ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku tidak datang menghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat, untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangganya sejak bulan Juni 2009 seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat suka gunta

Gunta Samba, tempat tinggal di Jalan Rambutan, RT.3, RW.1 Desa Kadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I;DanNur Hidayah binti Ganti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Rambutan, RT.3, RW. 1 DesaKadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

WAGINO GUNTA SAMBERA,tertanggal 18 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; Fotocopy Surat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/180/XV2012, az.n.RATNAWATI, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilacap Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 14 Nopember 2012, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Serang pada tanggal 7 Mei 2010 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 36.04.AL.D.2010.023.631 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx pada tanggal23 Agustus 2010;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan 5 (lima) tahun karenahadirnya orang ketiga yang merusak rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang sering memicu keributan adalah tergugat mempunyai kebiasansambung ayam judi dan gunta

Gunta Samba, tempat tinggal di Jalan SuwandiRT.06 Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokkonyasebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Muhammad Badri bin ZainalArifin dan Pemohon II bernama Munau Waroh binti Bahar, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menikah diDesa Pengadan Baru pada tahun 1998, dinikahkan oleh imam

keluarga atau orang terdekat dengan pihak berperkara dan semuaketerangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acara sidang yang salingbersesuain satu sama lain dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2004 telah pecah terbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi masalah Tergugat suka gunta

HalamanPenggugat telah dewasa dan disumpah, dan tidak terhalang menjadi saksimenurut undangundang, maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutmengenai dalaildalil gugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihatnyasendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukapacaran dengan perempuan lain (gunta

pernikahansampai sekarang rumah tangga harmonis, serta masih tetap beragama Islam ; Bahwa tidak ada orang ketiga yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II, dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I,Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai orang anak ; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat adalah untukpembuatan buku nikah, akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya j nn eeSaksi II : Joni Karyawan bin Nurcim, umur 25 tahun, pekerjaan KaryawanPT Gunta

Memerintahkan barang bukti berupa: - 7 (tujuh) bungkus rokok Sampurna Aga; - 6 (enam) bungkus rokok Jarum 76 ;- 5 (lima) bungkus rokok merk Internasional ; - 3 (tiga) bungkus rokok Surya Gudang Garam; - 2 (dua) bungkus rokok wismilak; - 4 (empat) bungkus rokok Class mild; - 1 (satu) sak plastic warna coklat orange ada tulisan beras punel Super Cap Gunta; Kembali pada saksi SUKRIADI ; 6.

Sidoarjo terdakwa EDYPURNLAWAN bersama dengan HERU HERMANSYAH telah mengambilbarang berupa:7 bungkus rokok Sampurna Aga;6 bungkus rokok Jarum 76 ;5 bungkus rokok merk Internasional;3 bungkus rokok Surya Gudang Garam ;2 bungkus rokok Wismilak;4 bungkus rokok Class mild;5 bungkus Hemaviton jreng;1 Sak plastic warna coklat orange ada tulisan beras punel Super Cap Gunta;Bahwa benar barang barang tersebut diperkirakan seharga Rp. 345.500,dan yang menjadi korban adalah saksi SUKRIADI sendiri;Bahwa benar

berperkara dan semuaketerangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acara sidang yangsaling bersesuain satu sama lain dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2014 telah pecah terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi masalah Tergugat sejak 2015tidak memberi nafkah, kasar dan suka gunta

Adapun penyebabnya adalah Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat suka gunta ganti perempuan, Tergugat mengkonsumsiobatobatan terlarang (NARKOBA) dan sering ke diskotik, Tergugat sukamain judi, Tergugat sudah tidak memberi nafkah, sehingga semua kebutuhankeluarga menjadi tanggung jawab Penggugat.Bahwa saksi melihat sendiri perilaku Tergugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapiTergugat jarang pulang.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat

Gunta Samba, tempat tinggal di Jalan PorosKaliorang, RT.15, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 19 tahun, tempat / tanggal lahir, Palu, 7 Agustus 2000, No.

Gunta Samba, tempat tinggal di JalanManggis, III, RT.9, RW. 3 Desa Kadungan Jaya, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I ;Romyani binti Aji Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Manggis, III, RT.9, RW. 3 DesaKadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan

Gunta Samba, tempat tinggal di Jalan Cempaka, RT.3, DesaPengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I ;Erna binti Baharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Cempaka, RT.3, Desa PengadanBaru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;Setelah

Gunta bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

2.7. Siti Fatimah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

2.8.

Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un bin Mardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 adalah :

3.1.Sudarsih binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.2.Lianah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.3.Kaliyan bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.4.Sarju bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.5.Gunta

dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat dari keduabelah pihak yang berperkara; sehingga telah cukup jelas sifat pertengkaran(persengketaan) antara Penggugat dan Tergugat beserta penyebabnya, in casu dariketerangan keluaraga dekat Penggugat dan Tergugat dapat diketahui bahwaTpenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,diakibatkan karena Tergugat sering gunta

Tergugat selingkuh dengan wanita lain gunta ganti wanitab. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuayang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pulatidak member nafkah kepada Penggugat;7.

VCD lagu bajakan berbagai judul tersebut Terdakwadapat dari membeli pada sesorang yang datang ke tempat rombongTerdakwa mengaku bernama NAIM, umur kurang lebih 33 (tiga puluhtiga) tahun, menggunakan sepeda motor gunta ganti, ciricirinya rambutpendek, badan sedang, tinggi badan kurang lebih 165 cm, alamat DupakSurabaya (alamat lengkap tidak tahu);Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut kami PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan hukuman terhadap diri Terdakwa dimana Majelis Hakim

atau orang terdekat dengan pihak berperkara dan semuaketerangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acara sidang yangsaling bersesuain satu sama lain dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2017 telah pecah terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi masalahTergugat suka gunta

GUNTA SAMBA JAYA;

• 1 (satu) unit Truck Hino Dutro dengan Nopol DP-8701-DG warna hijau;
• 1 (satu) lembar STNK Truck Hino Dutro;
• 1 (satu) buah kunci Truck Hino Dutro Nopol DP-8701-DG warna hijau;

dikembalikan kepada Saksi Hasli;

• 1 (satu) lembar Surat timbangan tertanggal 25/04/2021, 7350 x 1900 = 13.950.000,00;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.