Ditemukan 108 data
4 — 1
, penyebabnya : Tergugat pamit maupulang ke rumah Tergugat namun Tergugat tidak kembali lagi sampaisekarang dan Penggugat sudah berusaha untuk menghubungiTergugat namun HP Tergugat sudah tidak aktif lagi;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Junaedi bin H.Munawar
23 — 9
dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 21 Februari 1996 di Gubuk Barukewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah bernama Amaq Nursiah bernamaayahkandung Pemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.Rifai i bin Amaq Munggah dan H.Munawar
Terbanding/Penggugat : Sipakyah Binti Haji Sirajudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Agus
Turut Terbanding/Tergugat IV : Marlan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
124 — 70
Pembanding/Tergugat I : Muaidi Bin H.Munawar
Terbanding/Penggugat : Sipakyah Binti Haji Sirajudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Agus
Turut Terbanding/Tergugat IV : Marlan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
32 — 19
Fatimah Binti Sanusimenikah dengan suami ke2 yang bernama H.Munawar alias SuyatnaMukti, dan dari pernikahannya tersebut tidak di karuniai anak sampai padaHalaman 10 dari 65 Putusan Perkara Nomor :27/G/2015/PTUNBDGakhirnya Almarhum Hj. Fatimah Binti Sanusi meninggal dunia sekitarTEER VQ7Ap err reece ener nena eemcennenciemroeten9. Bahwa sepeninggalan Almarhum Hj. Fatimah Binti Sanusi, terhadap hartabawaan Almarhum Hj. Fatimah Binti Sanusi dari pemberian orang tuanyayaitu Almarhum H.
Abdurahman Sebelah Selatan : Jalan rayaHalaman 11 dari 65 Putusan Perkara Nomor :27/G/2015/PTUNBDGBahwa terhadap tanahtanah tersebut akhirnya di kuasai olehH.Munawar alias Suyatna Mukti selaku suami ke2 dari Almarhum 4.PPeafiumvenl oy Eitrath Sieg mamma maa eeeBahwa selanjutnya H.Munawar alias SuyatnaMukti sekitar Tahun 1974,menikah lagi dengan isteri ke2 yang bernama Hj. ROHMAH, dan daripernikahan ke2 tersebut H.
23 — 5
keterangan para saksiyang didengar maupun yang dibacakan dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan ke persidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagaiberikut Bahwa terdakwa telah melakukan peredaran obat obatanterlarang karena telah menyimpan pil LL sebanyak 700butir di Warnet tempat Terdakwa bekerja di DesaSonorejo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa telah ditawari saksi KHOIRUL MUSTAKIMAls.KIRUN Bin H.MUNAWAR
148 — 12
dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor :0308/Pdt.P/2015/PA.Bjm Hal 6 dari 10 hal Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Juni 2013,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, wali nikah H.Munawar
13 — 6
dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2006 di Dusun Jelateng, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suprah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1 dari 11 halamansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Munawar
160 — 51
, Tergugat III telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi dan seorang saksi ahli yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SUCIPTO.e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan yaitu di Jalan Palapasebelah Taman Anggrek, tetapi luas tanah yang disengketakan saksitidak tahu ;e Bahwa saksi tahu batas batas tanah yang disengketakan yaitu :Sebelah Utara: Kali Grogol dan jalan.Sebelah Barat : Tembok Taman Anggrek.Sebelah Timur : Taman Anggrek.Sebelah Selatan : Tanah H.Munawar
bin Salbini.e Bahwa saksi tahu karena saksi sebagai penjaga tanahnya H.Munawarbin Salbini dan ada 10 orang yang menjaga ;e Bahwa yang menyuruh saksi menjaga tanahnya adalah anaknyaalmarhum H.Munawar bin Salbini yang ada disebelah tanah sengketa ;Bahwa saksi diminta oleh H.Munawar bin Salbini menunggu tanahnyaseluas 14 Ha yang berdampingan dengan tanah PT.Yala NugrahaLestari dari tahun 1988 2003 ;Bahwa saksi menjaga bersebelahan dengan tanah PT.Yala NugrahaLestari dan ada penjaganya dan di pagar
seng yang dikuasai PT.YalaNugraha Lesatari dan waktu itu tanah masih kosong dan ada tiangpancang ;Bahwa waktu itu batasnya depan, belakang dan samping pagar sengsampai saksi tahun 2003 ;Bahwa saat ini obyek sengketa didalamnya dibuat parkiran dan orangjualan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.Nyaeng, hanya kenal namanyakarena di Tanjung Duren dikenal H.Nyaeng ;Bahwa saat saksi jaga tanahnya H.Munawar bin Salbini sampai tahun2003 dan saksi sebagian kenal penjaga tanahnya PT.Yala NugrahaLestari ;Bahwa
Yala Nugraha Lestari tahun 1995 ;Bahwa saksi tahunya PT.Yala Nugraha Lestari menguasai tanahsengketa sejak tahun 1995 ;Bahwa saksi punya tetangga bernama Edi yang membuat lapak besi didekat Rt.010/05 ;392EJUNAEDI.Bahwa saksi tahu tentang tanahnya PT.Yala Nugraha Lestari yangmenjadi sengketa karena saksi pernah menjaga tanahnya ahli warisH.Munawar bin Salbini disebelah tanah sengketa ;Bahwa saksi menjaga tanahnya ahli waris H.Munawar bin Salbini daritahun 1998 2003 ;Bahwa selama saksi jaga tidak ada
105 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdurahman Saleh (Turut Terbanding semula Tergugat Ill), H.Munawar Ralibie Muslim (Pembanding/Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yang isi kesepakatannya berbunyi bahwa:"Kelima Sertifikat Hak Milik Tanah Objek Sengketa atas nama H. Aep SaefudinZuhri dibaliknama atas nama H.
Asep AhmadAndriana) dan para ahli waris lainnya dalam hal ini selalu Berbohong dengantidak mengakuinya bahwa tidak pernah menerima uang sebagaipembayaran pembelian tanah dan bangunan pabrik dari H.Munawar RalibieMuslim/Tergugat /Terbanding/Pembanding/Penggugat Rekonvensi/PemohonKasasi yang dibayarkan melalui Bank BRI Syariah.
Munawar Ralibie Muslim/Tergugat Il/Terbanding/Pembanding/Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi kemudian setelah terjadi perubahan ke ahli waris baru terjadi AJB dengan H.Munawar Ralibie Muslim bersamaan dengan penjaminan ke pihak Bank BRISyariah (Take Over Bank/Murabahah Wakalah di Bank BRI Syariah). Jaditidak ada hubungan lagi dengan pihak ahli waris mengenai pinjaman dankemacetan H.
H Aep Saepudin Zuhri menjadi atas nama H.Munawar Ralibie Muslim dikarenakan jual beli dengan para ahli waris tanggal 2Juli 2010 (Copy sertifikat terlampir) setelan H.
Aep Saepudin Zuhri kepada H.Munawar Ralibie Muslim, berdasarkan transaksi jual beli antara para ahliwaris H. Aep Saepudin Zuhri dengan Hj. lis Warsilah dkk sebagai penjualdengan H.
13 — 3
Munawar ;Menimbang, bahwa bukti P.6. bukti P.7 dan bukti P.8 berupa fotokopikutipan akta kelahiran telah membuktikan bahwa anak bernama Anak 1, Anak2, dan Anak 3, adalah anak kandung Pemohon dan suaminya (XXXXxXxX bin H.Munawar) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotocokpi akta Kematian,membuktikan bahwa suami Pemohon yang bernama XXXxXxXxX bin H.
12 — 6
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdullah alias Abdulloh Bin H.Munawar ) dengan Pemohon II ( Ria Mustikawati Binti Sabri Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Feruari 2013 di Lingkungan Gubug Mamben, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.
85 — 15
dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar rincian/ rekapan jual beli unit Nomor E022 dan E028 tanggal19 Maret 2016.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP pembelian 2 (dua) unit excavatorMerk Hitachi tanggal 14 Maret 2016 dengan nilai Rpo100.000.000,00 (seratusjuta rupiah).1 (satu) lembar tanda terima berupa 2 (dua) lembar BG Bank Mandiri dari H.MUNAWAR
H.MUNAWAR 21 Feb 2016 637.500.000,10. H. MUNAWAR 19 Maret 800.000.000,201611. CHANDRA 10 Maret 150.000.000, Harga jual Rp. 360.000.000.AHAU 2016 baru bayar Rp.150.000.000, ke Rek BankKalbar Sdr. EDI C sisakekurangan Rp.210.000.000,12. CHANDRA 11 Maret 300.000.000, Harga jual Rp. 470.000.000.AHAU 2016 baru bayar DP Rp.300.000.000, ke Rek BankKalbar Sdr. EDI C sisakekurangan Rp.170.000.000,13. H.
diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barang bukti tersebut adalah sebagai berikut :i:1 (satu) lembar rincian/ rekapan jual beli unit Nomor E022 dan E028 tanggal 19Maret 2016.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP pembelian 2 (dua) unit excavator MerkHitachi tanggal 14 Maret 2016 dengan nilai Rpo100.000.000,00 (seratus jutarupiah).1 (satu) lembar tanda terima berupa 2 (dua) lembar BG Bank Mandiri dari H.MUNAWAR
HUSEIN yang di terima EDI CHANDRA tanggal 19 Maret 2016.1 (satu) lembar foto copy yang didalamnya berisi cek senilai Ro220.000.000,00(dua ratus dua puluh juta rupiah) tanggal 21 Maret 2016 dan cek senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 20 April 2016 dari H.MUNAWAR HUSEIN.1 (satu) lembar slip setor Bank Mandiri dari H.
7 — 0
Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.Gs2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AINUL WAHYUDI bin H.MUNAWAR ) terhadap Penggugat (ZULIYA NINGSIH alias ZULIYANINGSEH binti ABD.
9 — 8
Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2003 di Dusun Batu Totok, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Amag Jumawal dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Munawar
28 — 5
Ripa'l bin Amaq Munggah dan H.Munawar bin Amaq Senan dengan mas kawin berupa uang Rp1000000,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.175/Pdt.P/2020/PA. Sel(satu juta rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Piok) dan ( Piah)dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( All) dan ( Ani);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
11 — 1
Khotib bin H.Munawar lahir 05Maret 1957 dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis umur 18 tahunmenjadi lahir 10 Maret 1963;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.
11 — 6
dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1999 di DusunBatu Totok, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Junaidi dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Munawar
54 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H.Munawar als H.Buleud bin H.Mafpudin selama : 11 (sebelas) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam No. Pol.
atau bukan, halini dimaksudkan untuk menghindari supaya jangan sampai terjadiadanya kesalahan orang (error in perseno) dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan diKepolisian yang berkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umumyang keseluruhan menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelakutindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangan denganmemperhatikan identitas terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara aquo adalah orang yang bernama H.MUNAWAR
14 — 4
dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2011 di Dusun Jelateng, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sahdan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima rauts ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Munawar
9 — 16
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2000 di BandokTengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Suknan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah abuHim 1 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Selmasduki bin papug mukriyah dan H.munawar bin aliyah dengan mas kawinberupa Uang rp 250.000 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah);.