Nawawi tentang diberikannyaPulau) Tangkil kepada Abdul Razak Bin Ibrahim danPulau Kuburan kepada M.Usman Bin Ibrahim tertanggal 1Agustus 1959 (P 5);Keempat:Bahwa benar Pembanding semula Tergugat, telahmenghalang halangi pembuatan' sertifikat atas PulauTangkil dengan caracara diluar prosedur hukum,walaupun ia mengetahui bahwa Pulau Tangkil sudahbukan lagi merupakan warisan HM.

dalameksepsi yang telah menyatakan menolak' eksepsi telahtepat, karena eksepsi tersebut tidak beralasan menuruthukum serta telah dilakukan dengan pertimbangan yangcukup, sehingga dapat dibenarkan dan diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa bertolak dari dalil gugatanTerbanding semula Penggugat, mendalilkan bahwaTerbanding semula Penggugat sebagai pemilik lahan PulauTangkil dengan riwayat kepemilikan sebagaimana faktahukum tersebut diatas, telah dihalang halangi

K.HMNawawi, melainkan sudah menjadi milik para Terbandingsemula Para Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Terbanding semulaPenggugat sebagai Pemilik Pulau Tangkil dimaksud, berhakuntuk membuat Sertifikat atas lahan/tanah Pulau Tangkilitu, sebaliknya pihak/orang lain tidak dibenarkanmenghalang halangi dalam rangka pembuatan sertifikatdimaksud;Menimbang, bahwa walaupun Pembanding semulaTergugat mengetahui dan malah ikut menanda tanganibukti P 2 yaitu) Surat Keputusan bersama para Ahli warisAlm

Nawawi tertanggal 10 April 1968 yang merupakancikal bakal kepemilikan Terbanding semula Penggugat ataslahan Pulau Tangkil, akan tetapi ternyata Pembandingsemula Tergugat masih menghalang halangi Terbandingsemula Penggugat dengan cara cara diluar prosedur hukum,hal itu) dilakukannya sejak nenek = para Terbanding:Maimunah akan melakukan pembuatan Sertifikat, namun15sampai sekarang Pembanding semula Tergugat tidakmelakukan tindak lanjut menurut prosedur hukum= yaknidengan cara mengajukan gugatan oleh

EFFENDI memerintahkan agar massa pengunjuk rasa tidak melanjutkanperjalanan ke Kuala Namu dan agar pengunjuk rasa kembali ke rumah, kemudianSUPRAPTO berkata maju terus, dorong, ini demokrasi, jangan halangi, maju terusrakyat bersatu, lau HARLEN GIRSANG mengatakan kepada para pengunjuk rasalainnya agar membentuk brikade dengan cara pengunjuk rasa bergandengan tangan danmenutup jalan dengan brikade sebanyak 2 (dua) lapis, HERLEN GIRSANG berkatamaju terus, dorong, dorong, jangan mundur, lawan semua,

melakukan perlawanandengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendang Anggota Polisi yangmelakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkan masuk ke BandaraKualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot, lalusaksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudian terdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantara mereka memaksamasuk dengan menyatakan maju terus, dorong, ini demokrasi jangan halangi

melakukanperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendang AnggotaPolisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkan masuk keBandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa sekitar 150500 orang datang dengan mengendarai sekitar 36mobil angkot, lalu pihak kepolisian memberhentikan angkot, kemudian terdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantara mereka memaksamasuk dengan menyatakan maju terus,dorong, ini demokrasi jangan halangi

yangditetapkan sebagai pengasuh anak tidak serta merta merasa menang danberanggapan hanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak, begitupula sebaliknya siapapun pihak yang dinyatakan tidak berhak mengasuhanak tersebut bukan berarti putus hubungan dan tanggung dan tanggungjawabnya terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, apabila si ibu (Penggugat) yangditunjuk sebagai pemegang hak hadhonah, maka ianya tidak dibenarkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA Lpkmenghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungan dengan anak, begitupula sebaliknya manakala ayah sianak (Tergugat) yang ditetapkan sebagaiyang berhak untuk mengasuh anak, maka iapun tidak dibenarkanmenghalang halangi pihak ayah untuk bertemu dengan anak;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak bin Tergugat, lahir tanggal 29 Agustus 2017, agar hakasuh/hadhonahnya ditetapbkan kepada Penggugat, karena anak tersebuttelah mumayyiz Majelis Hakim memberikan pertimbangan berdasarkanketerangan

Penggugat, namun demikian demikepentingan anak tersebut, maka kepada Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat (ayahnya) apabila Tergugat inginmencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dengan cara bertemu,menjenguk dan mengajaknya bermain dan jalanjalan apabila dikehendakioleh Tergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, walaupun Penggugat (ibukandungnya yang ditunjuk sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah, makaianya tidak dibenarkan menghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungandengan anak tersebut, begitupula sebaliknya manakala ayah sianak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak,maka iapun tidak dibenarkan menghalang halangi pihak ayah untukbertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti dan memenuhi alasan untuk ditetapbkan sebagai pemeganghadhonah sebagaimana diatur diatur dalam pasal 41 UndangUndangNomor

selanjutnya suami Saksi dipukul dengan kayubalok oleh salah seorang Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak ingat berapa kali Para Terdakwa memukulSaksi dan suami Saksi yang jelas Para Terdakwa memukulnyalebih dari 2 (dua) kali;Bahwa Para Terdakwa memukul suami Saksi dibagian kepalaatas berkali kali; Bahwa sepengetahuan Saksi antara suamiSaksi dengan Para Terdakwa tidak ada masalah karena ParaTerdakwa habis minumminuman mungkin Para Terdakwa mabuk;Bahwa Saksi terkena pukulan karena Saksi berusahamenghalang halangi

Para Terdakwa telah memukul Saksi BudiWaluyo dan Saksi Siti Suryaningsih;Bahwa Saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara ParaTerdakwa dengan Saksi Budi Waluyo sampai Para Terdakwamelakukan pemukulan tersebut ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi BudiWaluyo tersebut dengan cara memukul Saksi Budi Waluyodibagian kepala atas berkali kali yang kemudian salah satuTerdakwa membawa kayu balok yang diambil dari bawah pintudan akan dipukulkan ke arah Saksi Budi Waluyo namundihalang halangi

Terdakwa II kemudian mengambil balokkayu pengganjal pintu) rumah dan ketika akan dipukulkan ke = arahSaksi Budi Waluyo dihalang halangi oleh Saksi Siti Suryaningsihdan mengakibatkan tangan Saksi Siti Suryaningsih terkena balok kayutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terjadi di rumah saksi Sulasmi yang terletak diDk.

Terdakwa II kemudian mengambil balokkayu pengganjal pintu rumah dan ketika akan dipukulkan kerah SaksiBudi Waluyo dihalang halangi oleh Saksi Siti Suryaningsih danmengakibatkan tangan Saksi Siti Suryaningsih terkena balok kayutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas terungkap bahwa Para24Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Budi Waluyo danSaksi Siti Suryaningsih dengan menggunakan tangan kosong dan balokkayu dan akibat

Terdakwa II kemudian mengambil balokkayu pengganjal pintu rumah dan ketika akan dipukulkan kerah SaksiBudi Waluyo dihalang halangi oleh Saksi Siti Suryaningsih danmengakibatkan tangan Saksi Siti Suryaningsih terkena balok kayutersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi BudiWaluyo mengalami Iuka Nyeri tekan kepala belakang, dan mata kananmemar sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/10/VIS/ 14.25/ 2011yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan Sumpah jabatan olehDokter H.

. , saksi tidak tahu dan saksitidak mengijinkan orang lain termasuk saksi SADAM HARDINATA untukmenjual atau memposting Dump truk milik saksi; Bahwa dump truk saksi diparkir dibengkel temannya, dan padasaat terjadi transaksi jual beli , saksi tidak bertemu dengan pembeli yaitusaksi AMIR MAHMUD , karena saksi selalu dihalang halangi oleh saksiFAISAL AKBAR agar tidak bertemu, dan mengatakan kepada saksibahwa yang membeli tersebut adalah keluarganya; Bahwa saksi melihat saksi AMR MAHMUD memcoba ataumengetes

Sedangkan tugas saksiadalah menghalang halangi saksi NUR KHOLIK agar tidak bertemudengan saksi AMIR MAHMUD dalam transaksi tersebut; Bahwa pembayaran uang muka yang disepakati adalahRp.40.000.000. dan sisanya leasing selama 1 tahun, namun karenasaksi AMIR MAHMUD Bin NURHADI tidak mempunyai uang kontansebanyak itu, maka hanya dibayar sebesar Rp.13.000.000. ( tiga belasjuta rupiah ) sisanya ditransfer pada hari itu juga melalui rekening BRIHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 936/Pid.B/2020/PN Smrnomor

Sedangkan tugas FAISALAKBAR adalah menghalang halangi saksi NUR KHOLIK agar tidak bertemudengan saksi AMIR MAHMUD dalam transaksi tersebut; Bahwa pembayaran uang muka yang disepakati adalahRp.40.000.000. dan sisanya leasing selama 1 tahun, namun karena saksiAMIR MAHMUD Bin NURHADI tidak mempunyai uang kontan sebanyak itu,maka hanya dibayar sebesar Rp.13.000.000. ( tiga belas juta rupiah )sisanya ditransfer pada hari itu juga melalui rekening BRI nomor Rekening :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 936

Sedangkan tugasFAISAL AKBAR adalah menghalang halangi saksi NUR KHOLIK agar tidakbertemu dengan saksi AMIR MAHMUD dalam transaksi tersebut; Bahwa benar pembayaran uang muka yang disepakatiadalah Rp.40.000.000. dan sisanya leasing selama 1 tahun, namun karenasaksi AMIR MAHMUD Bin NURHADI tidak mempunyai uang kontansebanyak itu, maka hanya dibayar sebesar Rp.13.000.000. ( tiga belas jutarupiah ) sisanya ditransfer pada hari itu juga melalui rekening BRI nomorRekening : 457301019698538 atas nama M.SAID

Sedangkan tugasFAISAL AKBAR adalah menghalang halangi saksi NUR KHOLIK agartidak bertemu dengan saksi AMIR MAHMUD dalam transaksi tersebut;Menimbang, Bahwa pembayaran uang muka yang disepakatiadalah Rp.40.000.000. dan sisanya leasing selama 1 tahun, namunkarena saksi AMIR MAHMUD Bin NURHADI tidak mempunyai uangkontan sebanyak itu, maka hanya dibayar sebesar Rp.13.000.000. ( tigabelas juta rupiah ) sisanya ditransfer pada hari itu juga melalui rekeningBRI nomor Rekening : 457301019698538 atas nama

Pasal 43Undang undang No. 21 Tahun 2000 tentang serikatpekerja/serikat buruh ;Pasal 28 huruf a UU 21 Tahun 2000Siapapun dilarang menghalang halangi atau memaksapekerja/buruh untuk membentuk atau tidak membentukmenjadi pengurus atau tidak menjadi pengurusmenjadi anggota atau tidak menjadi anggota dan/ataumenjalankan atau tidak menjalankan kegiatan serikatpekerja/serikat buruh dengan caraMelakukan PHK memberhentikan sementara menurunkanjabatan atau melakukan mutasi ;Tidak membayar atau mengurangi upah

pekerja/buruhMelakukan = intimidasi dalam bentuk apapun ;Melakukan kampanye anti pembentukan serikatpekerja/serikat buruh;Pasal 43 UU 21 Tahun 2000Barang siapa yang menghalang halangi atau memaksapekerja/buruh sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 dikenakan sanksi pidana paling singkat 1(satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahundan/atau denda paling sedikit 100.000.000(serartus juta rupiah) dan paling banyak Rp.500.000.000 (lima ratus juat rupiah) ;Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)

alasanPekerja/buruh mendirikan menjadi anggota dan/ataupengurus serikat pekerja/sserikat buruh melakukankegiatan serikat pekerja/serikat buruh diluar jamkerja atau. didalam jam kerja atas kesepakatanpengusaha atau berdasarkan ketentuan yang diaturdalam perjanjian kerja peraturan perusahaan atauperjanjian kerja bersama ;Sejalan dengan hal tersebut pasal 28 Undangundang No.21 Tahun 2000 tentang serikat pekerja/serikat buruh10menegaskanPasal 28 huruf a UU 21 Tahun 2000:Siapapun dilarang menghalang halangi

pekerja/buruhMelakukan = intimidasi dalam bentuk apapun ;Melakukan kampanye anti pembentukan serikatpekerja/serikat buruh;Lebih lanjut pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang undang No.21 Tahun 2000 mengkualifikasikan pelanggaran kebebasanberserikat seperti tersebut diatas sebagai tindakpidana kejahatan dan bagi pelanggaranya dikenakanhukuman berupa Pidana penjara paling lama 5 tahundan/atau denda paling banyak Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah)Pasal 43 UU 21 Tahun 2000Barang siapa yang menghalang halangi

BIPORIN AGUNG bahwa perusahaan menerima dantidak menolak keberadaan Serikat Pekerja oleh karenaitu. sangat tidak benar jikalau dikatakan perusahaanmenghalang halangi dan kenyataannya adalah keberadaanSerikat Pekerja masih ada baik Pengurusnya maupunAnggotanya hal ini dapat dibuktikan dari surat suratyang diberikan oleh pengurus Serikat Pekerja SPN PT.BIPORIN AGUNG kepada Manajemen perusahaan (Bukti T19)untuk itu) kami sampaikan alasan Pneggugat bahwa kamimelanggar Uandang undang Nomor 21 Tahun 2000

langsung masukke area konser music The Sigit yang berada di dalam Area PJR tersebut disanaterdakwa bertemu Deni yang sebelunya sudah janjian untuk bertemu di dalam PJR;Setelah terdakwa bertemu dengan Deni kemudian mencari sasaran berupa HandPhone yang ditaruh di kantong celana yang longgar, selanjutnya setelah terdakwadan Deni menemukan sasaran lalu membagi tugas terdakwa yang mengambil HandPhone sambil berjoget sedangkan Deni berjoget sambil memepet korban untukmengalihkan perhatian sambil menghalang halangi

Handphone kepada seorang pengunjung yang sedang berdesak desakan ketikamenonton konser music ; Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menuju PRJ tersebutdengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu mencari dompet atau handphone yang pemiliknya lengah ; Bahwa benar terdakwa bertemu dengan Denny ( belum tertangkap ) di PRJyanga sebelunya sudah janjian, selanjutnya terdakwa dan Denny melihatseseorang yang kantongnya menonjol hand Phone selanjutnya Denny yangbertugas berjoget dan menghalang halangi

Hand phone kepada seorang pengunjungyang sedang berdesakdesakan ketika menonton konser music ; Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menuju PRu tersebutdengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu mencari dompet atau handphone yang pemiliknya lengah ; Bahwa benar terdakwa bertemu dengan Denny ( belum tertangkap ) di PRJyanga sebelunya sudah janjian, selanjutnya terdakwa dan Denny melihatseseorang yang kantongnya menonjol hand Phone selanjutnya Denny yangbertugas berjoget dan menghalang halangi

Selanjutnyaterdakwa langsung mendekati korban yang masih berada didalam mobildengan nada marah mengatakan KENAPA KO HALANGI JALANKU,KURANG AJAR sehingga kemudian korban turun dari mobil.

Bahwa Terdakwa langsung mendekat saat Korban masih berada didalammobil dan Saksi melihat dan mendengarkan percakapan Terdakwa dengannada marah mengatakan KENAPA KO HALANGI JALANKU, KURANGAJAR lalu Kemudian korban turun dari mobil ;Bahwa Terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kosong, serta menggunakan alat berupa Sajam jenissangkur ; Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali tetapi 1 (Satu) kaliTerdakwa memukul Saksi korban yang mengenai muka korban pada bagianpelipis

Kemudian mobil Saksi korbanmasuk ke lorong didepan rumah saksi ROSMAYANTI Terdakwa berhasilmendahului mobil Saksi korban dan langsung menyuruh Saksi korbanberhenti dengan cara menghentikan motor Terdakwa tepat didepan mobildekat Saksi korban .Bahwa Terdakwa mengatakan KENAPA KO HALANGI JALANKU,KURANG AJAR sehingga kemudian korban turun dari mobil menantanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kosong ; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak 2 (dua)

Bahwa benar setelah menghentikan mobil saksi korban korban selanjutnyaterdakwa langsung mendekati saksi korban yang masih berada didalammobil dengan nada marah mengatakan KENAPA KO HALANGI JALANKU,KURANG AJAR sehingga kemudian saksi korban turun dari mobil.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa benar setelah saksi korban korban turun dari mobil maka terdakwalangsung memukul saksi korban korban dengan menggunakan kepalantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai muka saksi

Bahwa benar setelah menghentikan mobil saksi korban korban selanjutnyaterdakwa langsung mendekati saksi korban yang masih berada didalammobil dengan nada marah mengatakan KENAPA KO HALANGI JALANKU,KURANG AJAR sehingga kemudian saksi korban turun dari mobil.

sesampainya disana pelaku saudara YAKOB sempatmengambil tas milik korban selanjutnya Terdakwa dan para pelaku lainnyamelakukan pemukulan dan tendangan berulang kali secara bersamasamakepada korban, namun Terdakwa saat itu hanya melakukan pemukulansebanyak 2 ( Dua ) kali diarah wajah, pada saat itu pelaku saudara YAKOBsempat memukul korban dengan kayu balok dan sempat hendak memukulkorban dengan batu namun tidak jadi karena Terdakwa menghalangi. saat itukarena Terdakwa dan para pelaku lainnya di halangi

Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sondiarah wajah, pada saat itu pelaku saudara Yakob sempat memukul korbandengan kayu balok dan sempat hendak memukul korban dengan batunamun tidak jadi karena Terdakwa menghalangi. saat itu karena Terdakwadan para pelaku lainnya di halangi pendeta dan ibu pendeta yang keluar darigereja pantekosta, korban sempat melarikan diri dikebunkebun dekattempat kejadian, selanjutnya Terdakwa dan para pelakulainnyamembubarkan diri dari tempat kejadian.

Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sondan para pelaku lainnya di halangi pendeta dan ibu pendeta yang keluar darigereja pantekosta, korban sempat melarikan diri dikebunkebun dekattempat kejadian, selanjutnya Terdakwa dan para pelakulainnyamembubarkan diri dari tempat kejadian.

Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sondan sempat hendak memukul korban dengan batu namun tidak jadi karenaTerdakwa menghalangi. saat itu karena Terdakwa dan para pelaku lainnyadi halangi pendeta dan ibu pendeta yang keluar dari gereja pantekosta,korban sempat melarikan diri dikebunkebun dekat tempat kejadian,selanjutnya Terdakwa dan para pelaku lainnya membubarkan diri daritempat kejadian.

Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sonpelaku lainnya di halangi pendeta dan ibu pendeta yang keluar dari gerejapantekosta, korban sempat melarikan diri dikebunkebun dekat tempat kejadian,selanjutnya Terdakwa dan para pelaku lainnya membubarkan diri dari tempatkejadian ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas menurut Majelis perbuatanpara Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut telah termasukdalam pengertian melakukan kekerasan yang mana akibat perbuatan paraTerdakwa dan temantemannya, korban

Imanudin luka lecet bahwa pada saaat kejadian ada yang melerai yaitusaksi bersama sdr.Sukamto dan sdr.Iman akan tetapidihalang halangi olehterdakwa ; Atas keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan di dengar keterangan10Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pada hari Jumat, tgl. 30 September 2011sekitar jam 17.30 Wib. terdakwa bersama Jayadi dan TriIndratno mencari

Pada saat itu adaorang yang melihat terdakwa dan temanteman terdakwa,kemudian temanteman terdakwa menghentikan sepedamotornya dan mengejar korban yang dikira Jayadi pernahmengeroyoknya ; bahwa terdakwa tidak ikut mengejar korban hanyamenghalang halangi orang orang yang hendak~ meleraiteman teman terdakwa yang sedang memukulkorban; bahwabenaripelipis dan kepala korban terlukabahwa terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korban1112sebelumnya ; Menimbang, bahwa atas perolehan fakta fakta yuridistersebut

ada dalamdakwaan yang telah dibenarkan olehnya dan yang telah memenuhi kriteria sebagaimana tersebut diatas, maka unsur Barang Siapa dinyatakanterpenuhi ; 2 Unsur Dimuka UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinyaunsur Dimuka Umum , dalam hal ini dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut : bahwa, terdakwa dan temannya melakukan pengeroyokankepada saksi korban pada tanggal 30 September 2011 diJl.Teuku Umar Rt.02 Rw.01,Kel.Pasirsari,Pekalonganyaitu. dengan cara terdakwa menghalang halangi

EFFENDI memerintahkan agar massa pengunjuk rasa tidakmelanjutkan perjalanan ke Kuala Namu dan agar pengunjuk rasa kembali ke rumah,kemudian SUPRAPTO berkata maju terus, dorong, ini demokrasi, jangan halangi,maju terus rakyat bersatu, lau HARLEN GIRSANG mengatakan kepada parapengunjuk rasa lainnya agar membentuk brikade dengan cara pengunjuk rasabergandengan tangan dan menutup jalan dengan brikade sebanyak 2 (dua) lapis,HERLEN GIRSANG berkata maju terus, dorong, dorong, jangan mundur, lawansemua,

melakukanperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaramereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, ini demokrasijangan halangi

melakukanperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaramereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, inidemokrasi jangan halangi

saksi Boncel di JalanBali Gang Binaan Rt. 16 No. 31 Kota Banjarmasin pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 untuk merencanakan pencurian atau penjamberatan,kemudian Saksi Alit membagi tugas dan peran masingmasing dimanaSaksi Alit berperan sebagai joki berpasangan dengan Saksi Boncelberperan sebagai Pemetik atau yang mengambil barang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna Hitam Merah DA 4035VN milik terdakwa, sedangkan terdakwa berperan sebagai Penutup yangberfungsi sebagai menghalang halangi

korban agar tidak melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopy warnasilver milik saksi ALIT dan saksi ADIT berperan sebagai Penutup yangberfungsi sebagai menghalang halangi korban agar tidak melakukanpengejaran menggunakan sepada motor Vario Techno warna merahmiliknya sendiri, kemudian Terdakwa bersama Saksi Boncel, Saksi Aditdan saksi Alit berjalanjalan mencari mangsa di seputaran KotaBanjarmasin, dan sesampainya di lalan As Musyafa didepan Kantor B.Post saksi Boncel melihat

Bahwa benar cara saksi Alit membagi tugas dan peran masingmasing dimana saksi Alit berperan sebagai Joki berpasangandengan Saksi Boncel berperan sebagai Pemetik atau yangmengambil barang dengan menggunakan sepeda motor SuzuiSatria F warna hitam merah DA 4035 VN milik terdakwa,sedangkan terdakwa berperan sebagai Penutup yang berfungsisebagai menghalang halangi korban agar tidak melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna silver milik saksi ALIT dan saksi ADIT berperan sebagaiPenutup

yang berfungsi sebagai menghalang halangi korban agartidak melakukan pengejaran menggunakan sepada motor VarioTechno warna merah miliknya sendiri,.

korban agar tidakmelakukan pengejaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna silver milik saksi ALIT dan saksi ADIT berperan sebagai Penutupyang berfungsi sebagai menghalang halangi korban agar tidak melakukanpengejaran menggunakan sepada motor Vario Techno warna merahmiliknya sendiri , kemudian sesampainya di Jalan AES Musyafa depankantor B.

Lalu pada saat saksi korban turun dari sepeda motor,saksi korban langsung di hampiri oleh terdakwa MOJO EFENDI alias MUJO binSAHRI (Alm) dan tibatiba langsung memuku saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai pelipis mata sebelah kiri kemudianmencekik leher saksi korban lalu saksikorban meronta agar terlepas dan pada saat cekikannya terlepas terdakwa MOJOEFENDI alias MUJO bin SAHRI (Alm) langsung merobek baju yang saksi korbanpakai dan pada saat akan melakukan pemukulan lagi di halangi oleh BAGUSSETIAWAN

Pada saat di halangi tersebut saksi korbanmelihat terdakwa ADI BAMBANG KUSUMA DININGRAT alias ADI bin SUNARASMAWI dari jauh lari mendekati saksi korbah lalu langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri setelah memukul saksi korbantersebut diatas, awalnya saksi korbanor berboncengan dengan BAGUSA, dimana yang membonceng adalahgPURNAMA.

Lalu pada saat saksiturun dari sepeda motor, saksi langsung di hampiri oleh terdakwa MUJOdan tibatiba langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis mata sebelah kiri Kemudian mencekik leher saksi dan saksimeronta agar terlepas dan pada saat cekikannya terlepas terdakwaMUJO langsung merobek baju yang saksi pakai dan pada saat akanmelakukan pemukulan lagi di halangi oleh BAGUS SETIAWAN dan ADIWIDYA PURNAMA.

Dan pada saat di halangi tersebut saksi melihatterdakwa ADI dari jauh lari mendekati saksi dan langsung memukulsaksi 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri setelah memukul saksitersebut terdakwa ADI langsung pergi dan kemudian terdakwa SU jugamelakukan pemukulan kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bahu sebelah kiri;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa MUJO, terdakwa ADI danterdakwa SU melakukan kekerasan secara bersamasama terhadapdirinya dan sebelum kejadian tersebut saksi tidak

Danpada saat di halangi tersebut saksi YUSAK YUSUF melihat terdakwa ADI darijauh lari mendekati saksi YUSAK YUSUF dan langsung memukul saksiYUSAK YUSUF 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri setelah memukul saksiYUSAK YUSUF tersebut terdakwa ADI langsung pergi dan kemudian terdakwaSU juga melakukan pemukulan kepada saksi YUSAK YUSUF sebanyak 2(dua) kali dan mengenai bahu sebelah kiri;.

Sesampainya di daerah PakisajiMalang menemukan penumpang yangbernama EKO BAKTIAR yang tidak memiliki karcis, kemudian oleh petugas keretaapi terdakwadisuruh membawa Eko ke tempat restoran kereta api dan terdakwa duduk di depan tempat itu.Sesampainya di Stasiun Kepanjen Eko berusaha untuk turun dari kereta api, lalu terdakwa halangi,selanjutnya Eko terdakwa borgol tangannya dengan posisi kedua tangan di belakang dan karenaterdakwa kesal maka Eko. terdakwa tamper mukanya dengan menggunakan tangan kanansebanyak

Sesampainya di Stasiun Kepanjen Eko berusaha untuk turundari kereta api, lalu terdakwa halangi, selanjutnya Eko terdakwa borgol tangannya dengan posisikedua tangan di belakang dank arena terdakwa kesal maka Eko terdakwa tamper mukanya denganmenggunakan tangan kanan sebanyak: 3 kali dan terdakwa tending kepalanya sekali, setelah ituterdakwa kembali duduk di depan tempat Eko berada, Pada sekira jam 12.30 WID tiba distasiunkesambenBlitar dan beberapa saat kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang

Sesampainya diStasiun Kepanjen Eko berusaha untuk turun dari kereta api, lalu terdakwa halangi,selanjutnya Eko terdakwa borgol tangannya dengan posisi kedua tangan di belakang dankarena terdakwa kesal maka Eko terdakwa tamper mukanya denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali dan terdakwa tendang kepalanya sekali,setelah itu terdakwa kembali duduk di depan tempat Eko berada, Pada sekira jam 12.30Wib. tiba di stasiun kesambenBlitar dan beberapa saat kemudian timbul mat terdakwauntuk mengambil

stasiun Gubeng Surabaya sebagai petugas keamanan yang bertugasmengamankan kereta api yang berjalan dan mendampingi petugas kondekturmengontrol penumpang yang tidak membeli karcis ;e Bahwa benar sesampainya di Pakisaji Malang terdakwa menemukan penumpangyang tidak berkarcis bernama Eko Baktiar, terdakwa disuruh petugan untuk membawaEko Baktiar ke tempat restoran kereta api dan terdakwa duduk didepan tempat restorantersebut ;e Bahwa benar di stasiun Kepanjen Eko Baktiar berusaha turun, tetapi terdahwa halangi

mulai anak ke 2 (dua) Taman Kanakkanakkehidupan rumah tangga keduanya mulai menunjukan perselisihan dalammengurus rumha tangga, yaitu : Masalah ekonomi karena Tergugat saat itu memberi nafkah kurang untukkebutuhan setiap harinya ( makan, pendidikan anak, sandang dll ) kepadaPenggugat bahkan kurun waktu selama pernikahannya ; Saat itu pekerjaan Tergugat tidak tetap sehinggga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tidak cukup dan Penggugat ingin membantudengan bekerja namun selalu dilarang / dihalang halangi

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, tidak benar kalau Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik makan, pendidikan dan sandang, itupun saya berikan sesuaikemampuan Tergugat sampai sekarang ; Saat itu pekerjaan Tergugat tidak tetap sehinggga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tidak cukup dan Penggugat ingin membantudengan bekerja namun selalu dilarang / dihalang halangi

Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena masalah ekonomi karena Tergugat saat itu memberi nafkah kurang untukkebutuhan setiap harinya ( makan, pendidikan anak, sandang dll ) kepadaPenggugat bahkan kurun waktu selama pernikahannya, saat itu pekerjaanTergugat tidak tetap sehinggga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tidakcukup dan Penggugat ingin membantu dengan bekerja namun selalu dilarang /dihalang halangi

berambutpanjang, menggunakan jaket warna hijau dan menggunakan sarung yangmerupakan terdakwa dan langsung melempar batu ke mobil yang dikendaralsaksi serta memanggil temanteman terdakwa kurang lebih 10 (Sepuluh) orangyang juga ikut melempar batu ke mobil Datsun GO warna putin Nopol N1082VR kemudian mobil Datsun GO warna putih Nopol N1082VR melaju ke arahSidowayah yang selanjutnya oleh terdakwa kejar dengan menggunakansepeda motor yamaha Fiz warna merah milik terdakwa dan salip sambilmenghalang halangi

melihat mobil tersebut bukan mobilpolisi sehingga terdakwa memukul kaca mobil samping bagian belakangtersebut dan langsung memanggil temanteman terdakwa untuk melakukanpengrusakan terhadap mobil Datsun GO warna putih Nopol N1082VRHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PNBilkemudian mobil Datsun GO warna putin Nopol N1082VR melaju ke arahSidowayah yang selanjutnya oleh terdakwa kejar dengan menggunakansepeda motor yamaha Fiz warna merah milik terdakwa dan berhasilmendahului sambil menghalang halangi

kKemudian terdakwamenghampiri mobil tersebut dan melihat mobil tersebut bukan mobil polisisehingga terdakwa memukul kaca mobil samping bagian belakang tersebutdan langsung memanggil temanteman terdakwa untuk melakukanpengrusakan terhadap mobil Datsun GO warna putih Nopol N1082VRkemudian mobil Datsun GO warna putin Nopol N1082VR melaju ke arahSidowayah yang selanjutnya oleh terdakwa kejar dengan menggunakansepeda motor yamaha Fiz warna merah milik terdakwa dan berhasilmendahului sambil menghalang halangi

EFFENDI, kemudian M.EFFENDI memerintahkan agar massa pengunjuk rasa tidak melanjutkan perjalananke Kuala Namu dan agar pengunjuk rasa kembali ke rumah, kemudian SUPRAPTOberkata maju terus, dorong, ini demokrasi, jangan halangi, maju terus rakyatbersatu, lalu HARLEN GIRSANG mennatakan kepada para pengunjuk rasa lainnya3agar membentuk brikade dengan cara pengunjuk rasa bergandengan tangan danmenutup jalan dengan brikade sebanyak 2 (dua) lapis, HERLEN GIRSANG berkatamaju terus, dorong, dorong, jangan

melakukanperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaramereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, ini demokrasijangan halangi

melakukanperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaramereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, inidemokrasi jangan halangi

terdakwa mengejar sdr.Samsuni Riady menuju kea rah kantor SPCT hingga keliling ke gudangyang kemudian terdakwa menghunuskan parang tersebut hinggamengenai punggung korban, kemudian pada saat mengerjar kemballimenghunuskan parang kea rah korban mengenai pantat korbanselanjutnya terdakwa masih mengejar korban hingga sampaimenghunuskan kembali ke arah kepala korban dan korban terjatuh didekat tanggul jalan yang kemudian korban berlari kea rah kantor PT.AGM yang kemudian pada saat terdakwa mengejar di halangi

AGM yang kemudian pada saat terdakwamengejar di halangi oleh saksi Arifin yang saat itu sedangberada di dalam kantor tersebut.

AGM yang kemudian pada saat terdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Rtamengejar di halangi oleh saksi Arifin yang saat itu sedangberada di dalam kantor tersebut.

terdakwa mengejar sdr.Samsuni Riady menuju kea rah kantor SPCT hingga keliling ke gudangyang kemudian terdakwa menghunuskan parang tersebut hinggamengenai punggung korban, kemudian pada saat mengerjar kembalimenghunuskan parang kea rah korban mengenai pantat korbanselanjutnya terdakwa masih mengejar korban hingga sampaimenghunuskan kembali ke arah kepala korban dan korban terjatuh didekat tanggul jalan yang kemudian korban berlari kea rah kantor PT.AGM yang kemudian pada saat terdakwa mengejar di halangi

halangi oleh Saudara ANDINI FEBRIYANTI agar tidak memukul anakMISAEL ANDRIANSYAH ZEROUN, namun terdakwa tetap melakukanpemukulan tersebut dan mengenai bibir sehingga bibir atas bagian dalam anakMISAEL ANDRIANSYAH ZEROUN berdarah.

Sidoarjo terhadap anaknya MISAEL ANDRIANSYAHZEROUN (Umur 3 Tahun).e Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramemukul anaknya dengan menggunakan tangan kosong dan mengenaibibir hingga berdarah.e Bahwa benar saat kejadian saksi mengetahui secara langsung karenasebelumnya saksi sempat menghalang halangi terdakwa agar tidakmemukul anaknya, namun terdakwa tetap melakukan pemukulantersebut dan mengenai bibir sehingga bibir atas bagian dalam anaknyaberdarah.e Bahwa benar anaknya

Bahwa terdakwa berusaha memukul anaknya dengan menggunakan tangankanan sebanyak dua kali namun perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi oleh istri terdakwa yaitu ANDINI FEBRIYANTI agar tidak memukulanaknya, namun terdakwa tetap melakukan pemukulan tersebut dan mengenaibibir sehingga bibir atas bagian dalam anaknya berdarah.Bahwa benar terdakwa menikah dengan saksi ANDINI FERBIYANTIselama 8 (delapan) Bulan dan menikah di gereja di catatan sipil yang bertempatdi surabaya .Bahwa benar terdakwa mau

kemudian merasa tidak terima dan memintaSaksi untuk tidak ikut campur dalam urusan rumah tangganya dengan adikSaksi dimana jika ikut campur Terdakwa mengancam akan membunuhSaksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam dapur dan kembalimendatangi saksi di ruang tengah mengancam saksi membawa 1 (satu)bilah bendo di acungkan ke atas ditangan kanannya Terdakwa mengatakanTAK PATENI KOWE (Saya bunuh kamu);Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 5 dari 14Bahwa kemudian lou Saksi berusaha menghalang halangi

DJAIYAH (ibu saksi)menghalang halangi mengatakan OJO LE (jangan nak). Saksi BUDISETIYAWAN ketakutan lari keluar rumah menyelamatkan diri. Terdakwamengeluarkan sepeda motornya Yamaha Nmax. Saat itu USWATUNHASANAH dengan dibantu saksi BUDI SETIYAWAN merebut HP yang adaditangan Terdakwa dan USWATUN HASANAH berhasil mengambil Hpnya.Terdakwa marah menantang berkelahi saksi BUDI SETIYAWAN.

DJAIYAH (ibu saksi) menghalang halangi mengatakan OJOLE Gangan nak). Saksi BUDI SETIYAWAN ketakutan lari keluar rumahmenyelamatkan diri. Terdakwa mengeluarkan sepeda motornya YamahaNmax. Saat itu USWATUN HASANAH dengan dibantu saksi BUDISETIYAWAN merebut HP yang ada ditangan Terdakwa dan USWATUNHASANAH berhasil mengambil Hpnya. Terdakwa marah menantangberkelahi saksi BUDI SETIYAWAN.