Bahwa TERGUGAT II adalah pihak yang menolak laporan dariPENGGUGAT sehubungan amblasnya tanah urug di lokasi TERGUGAT yang mengakibatkan hancurnya tempat tinggal ( rumah ) dan rusaknyaharta benda milik warga dan mengakibatkannya korban jiwa sebanyak 18orang lukaluka dan 1 orang meninggal dunia ;4.

Bahwa pengurugan tanah oleh TERGUGAT amblas dan/ataulongsor yang mengakibatkan hancurnya tempat tinggal ( rumah ) danrusaknya harta benda milik warga serta mengakibatkannya korban jiwasebanyak 18 orang lukaluka dan 1 orang meninggal dunia akibatserangan jantung ;4.

Gugatan obscuur libel, dimana tidak dijelaskannya perbuatanTERGUGAT II bagaimana yang dianggap melawan hukum serta hubungankausalitas / sebagai penyebab hancurnya tempat tinggal dan rusaknya hartabenda milik warga mengakibatkan korban 18 orang luka dan 1 orangmeninggal akibat serangan jantung,;Eksepsi Tergugat Ill;1.

Bahwa pengurugan tanah oleh TERGUGAT amblas dan/atau longsor yangmengakibatkan hancurnya tempat tinggal (rumah) dan rusaknya hartabenda milik warga serta mengakibatkannya korban jiwa sebanyak 18 oranglukaluka dan 1 orang meninggal dunia akibat serangan jantung;3.

Apakah benar pengurugan tanah yang dilakukan oleh TERGUGAT amblas dan/atau longsor mengakibatkan hancurnya 43 unit rumah tempattinggal warga rusak berat berikut perabotan dan peralatan rumah tanggadan rusaknya harta benda milik warga serta mengakibatkannya korban jiwasebanyak 18 orang lukaluka dan 1 orang meninggal dunia?;2.

Bahwa rumah tetangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi semenjak bulan Desember 2016, pertengkaran pertama terjadikarena Termohon ketahuan mempunyai orang ketiga (Selingkuhan), yangmenyebabkan awal hancurnya keharmonisan keluarga. Informasi Pemohontersebut, dari Nn istri dari orang ketiga yang bernama Nn yang beralamat diLingkungan Ketapang Lelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;4.

Bahwa rumah tetangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi semenjak bulan Desember 2016, pertengkaran pertama terjadikarena Termohon ketahuan mempunyai orang ketiga (Selingkuhan), yangmenyebabkan awal hancurnya keharmonisan keluarga. Informasi Pemohontersebut, dari Nn istri dari orang ketiga yang bernama Nn ;2.

Hancurnya usaha Karamoy disebabkan oleh Abdul Haris yang memakaijasa Nuridin dan istrinya serta dukun.3. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa dia adalah korban dari keturunan PKI ditarempa.b. Pada postingan hari Rabu tanggal 21 September 2017 sekira Pukul 06.09 WIBdi akun facebook KARAMOY KARAMOY URL:www.facebook.com/vio.karamoy.9/posts/41576172215248, disimpulkan :1. Sdr. Karamoy menuduh sdr. Abdul Haris menghancurkan kehidupan dankeluarganya.2. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa Sdr.

Hancurnya usaha Karamoy disebabkan oleh ABDUL HARIS yangmemakai jasa NURIDIN dan istrinya serta dukun.3. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa dia adalah korban dari keturunan PKI ditarempa.b. Pada postingan hari Rabu tanggal 21 September 2017 sekira Pukul 06.09 WIBdi akun facebook KARAMOY KARAMOY URL:www.facebook.com/vio.karamoy.9/posts/41576172215248, disimpulkan :1. Sdr. Karamoy menuduh sdr. Abdul Haris menghancurkan kehidupan dankeluarganya.2. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa Sdr.

(lisis), kenyal, abuabukehitaman.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan Patologi Anatomi ditemukan : Paru kiri : Lisis, Kongesti (tidak asphyxia) Otot jantung kiri : Lisis, Kongesti (tidak asphyxia) Trakea : Lisis, Kongesti (tidak asphyxia) Limpa : Lisis, KongestiKESIMPULANDijumpai sesosok mayat perempuan dikenal, panjang badan 150 cm, warna kulit sulitdinilai, perawakan sulit dinilai, rambut mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebab kematiankorban adalah hancurnya

lisis), kenyal, abuabu kehitaman.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan Patologi Anatomi ditemukan : Paru kiri : Lisis, Kongesti (tidak asphyxia) Otot jantung kiri : Lisis, Kongesti (tidak asphyxia) Trakea : Lisis, Kongesti (tidak asphyxia) Limpa : Lisis, KongestiKESIMPULANDijumpai sesosok mayat perempuan dikenal, panjang badan 150 cm, warna kulit sulitdinilai, perawakan sulit dinilai, rambut mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebab kematiankorban adalah hancurnya

Jurjit Singh, MBBS, DFM,Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medan dengan kesimpulan akhir :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher. ;Halaman 39 dari 53: Putusan Nomor 274/Pid.B/2014/PN.

Jurjit Singh,MBBS, DFM,Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medan dengan kesimpulan akhir :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher.

Jurjit Singh, MBBS, DFM,Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medan dengan kesimpulan akhir :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher.

Klien mengalami serentetan kejadiankejadian yang mengakibatkan hancurnya hargadiri. Hilangnya kepercayaan diri.Bahwa Terdakwa dan saksi ISNI MEILASARI telah resmi bercerai sesuai denganAkta Cerai tanggal 01 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan A gama K uningan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 huruf bJo.

Isni mengalami beban psikologisyang berat dalam rumah tangganya, perlu dukungan psikologis dalam menghadapimasalah rumah tangganya, mengalami serentetan kejadiankejadian yangmengakibatkan hancurnya harga diri dan mengalami hilangnya kepercayaan ; Bahwa saksi membenarkan dr.

Isni Meilasari mengalami bebanpsikologis yang berat dalam rumah tangganya, perlu dukungan psikologis dalammenghadapi masalah rumah tangganya, mengalami serentetan kejadiankejadian yangmengakibatkan hancurnya harga diri dan mengalami hilangnya kepercayaan, makadengan demikian uraian adanya kekerasan Psikis telah terpenuhi.namun apakahterdakwa yang melakukan perbuatan sebagaimana yang di tuduhkan kepadanya akandibuktikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan membantah keterangan

secara psikis , hal mana bersesuaian dengan Surat K eteranganNomor : 228/PPT Sancita/1/2017 tanggal 26 J anuari 2017, yang dibuat oleh Nida Nadia,Psikolog, pada Pusat Psikologi Terapan PPTSANCITA Kuningan, dengan diagnosis Putusan Pidana No.84/Pid.Sus/2017/PN.K NG Hal.22 dari 25 HalK lien mengalami beban psikologis yang berat dengan persoalan rumah tangganya, K lienperlu dukungan psikologis dalam menghadapi dan menyelesaikan perkaranya, Klienmengalami serentetan kejadiankejadian yang mengakibatkan hancurnya

Tergugat seringkali minumminuman keras dan main judi dengan kartu, yangmenyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagiPenggugat menjadi tidak terurusi lagi ;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Tergugat/termohon pulang ke rumah orangtuanya yang hingga kini . Dan selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dantidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat;.

Yangberbunyji : ""eglos pw ale ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.Sdaterakhir ini sering teradi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk terselesaikan dengandamai dari berbagai sebab dan alas an, masalahkecil menjadi besar dan berkepanjangan hinggaberakibat hancurnya rasa saling percaya yang pernahterbina dengan baik berubah menjadi saling curiga,fitnah menjadi hal yang biasa dilakukan, komunikasimenjadi jarang dan dilakukan seperlunya..

Bahwa ternyata permasalahan yang timbul sebagaipenyebab hancurnya hubungan perkawinan yang terbinaselama ini adanya dengan Termohon telah menjalinhubungan dengan pria idaman lain, seseorang = yangbekerja ikut dan untuk rumah tangga bersama danmengantar/menjemput sekolah anak anak. Hal initerbukti dari adanya cerita, laporan dan pengaduandari keluarga, tetangga maupun orang orang terdekatPemohon saat Pemohon sedang bekerja di luar.

rumah saksi di Desa Krandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri, terdakwatelah menghancurkan 2(dua) Jlampu taman dengan menggunakanSabit ; e Bahwa terdakwa bernama ARIS beralamat satu Desa dengan saksi yaitu di DesaKrandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri, yang membawa arit yang terbuat daribesi paja ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan merusak dua lampu tamantersebut lalu telah melaporkannya ke Polisi : e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami keriguan dengan hancurnya

Pak Bambang di Desa Krandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri,terdakwa telah menghancurkan 2(dua) lampu taman dengan menggunakan Sabit ; e Bahwa terdakwa bernama ARIS beralamat di Desa Krandang, kecamatan Kras ,Kabupaten Kediri, yang membawa arit yang terbuat dari besi paja ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan merusak dua lampu tamanmilik Pak Bambang lalu terdakwa telah dilaporkannya ke Polisi Bahwa akibat kejadian tersebut Pak Bambang telah mengalami keriguan dengan hancurnya

KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengansengaja hingga mengakibatkan hancurnya barang, perbuatan itu dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal pada hari selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan sengaja hinggamengakibatkan hancurnya barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

13 dari 17 hal Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN Jkt Utrtemukan alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatan yang dilakukan terdakwa sehingga terdakwaSADAM HUSEN BIN WARJO harus bertanggung jawab atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan sengaja hinggamengakibatkan hancurnya

Penggugat seakan tidak mengertiakan kesalahan yang telah Penggugat perbuat, tidakmenghormati suami, bakan melecehkan dan mengatakankondisi fisik Tergugat selaku suami dengan mengeluarkanperkataan yang menyinggung perasaan dan etika sepertiTergugat dikatakan laki laki kedil. sebenarnyaTergugat dapat menerima perkataan tersebut dan tidakterlalu sakit hati, kerena hal itu ini anugrah ALLAHSWT.Tuduhan menghacurkan perabotanSaya merasa hancurnya benda yang Tergugat lakukan terasatida berarti apa apa dibandingkan

hancurnya perasaanhati dan kehormatan Tergugat.

Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa SUDIARTO Bin SLAMET pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Raya TegalPurwokerto tepatnya di Desa Pagojengan

Bagian anggota gerak : Jari telunjuk kanan putus Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 437/RSUMSA/ DIR/ V/ 2016tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdri.

Bagian anggota gerak : Jari telunjuk kanan putus Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 437/RSUMSA/ DIR/ V/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JAUHAR MUHAMMAD~ dokter pada Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Siti Aminah menerangkan bahwa sdri.

Bagian anggota gerak : Jari telunjuk kanan putus Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang bahwa dengan demikian dakwaan pertama telah terbuktisehingga Hakim akan membuktikan dakwan selanjutnya yaitu dakwaan keduayaitu Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

Nomor 2756 K/Pdt/2016bangsa Indonesia berlandaskan moral yang baik, normanorma kehidupan, normanorma kesusilaan, normanorma kepatutan, kebiasaan adat istiadat, sertamenjaga nilainilai luhur perkawinan dalam masyarakat;17.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengakibatkan hancurnya perkawinanrumah tangga orang lain in casu Penggugat, selain bertentangan dengan tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan, juga bertentangan dengan normanorma kesusilaan

Sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugatdalam butir (a) di atas telah mengakibatkan hancurnya perkawinanPenggugat dan hilangnya kasih sayang ibu' terhadap anakanakPenggugat yang masih di bawah umur, yang tentunya hal ini sangatmerugikan psikologi anakanak Penggugat dalam masa tumbuhkembang anak;Dasar Hukum Gugatan19.Bahwa unsurunsur dalam suatu perbuatan melawan hukum yangharusdipenuhi adalah:Harus ada perbuatan:Perbuatan itu harus melawan hukum;Ada kerugian;Ada kesalahan

Perselingkuhan hanya dapat terjadi karenahasrat. kKehendak dan keinginan yang sama yang dilakukan secara sadar olehkedua pihak;Bahwa dalam perkara a quo sebagaimana yang di dalilkan oleh Penggugat. bahwaTergugat telah berselingkuh dengan istri Penggugat yang bernama (GSEKARANGMANTAN ISTRI PENGGUGAT), yang mengakibatkan hancurnya rumah tanggadan perkawinan Penggugat.

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti juga telah menyatakan Termohon/TerbandingAwal/Pembanding/Semula Tergugat terbukti sebagai pihak ketiga yang telahmenyebabkan hancurnya perkawinan Pemohon/Pembanding Awal/SemulaPenggugat dengan MANTAN ISTRI PENGGUGAT, artinya sangat jelas bahwasebetulnya MANTAN ISTRI PENGGUGAT tidak perlu ditarik sebagai pihak karenadalam petitum Nomor 2 surat gugatan Pemohon/PembandingAwal/Terbanding/semula Penggugat meminta:Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

Saya rasa sampai terjadinya GUGATAN ini terjadi atas pengaruhorang yang menginginkan hancurnya rumah tangga saya, untuk itu sayaakan mempertahankan keutuhan rumahtangga saya apapun yangterjadi.Oleh karena saya sebagai TERGUGAT dalam perkara ini memohonpada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung untuk membatalkanGugatan Perceraian dengan Nomor Perkara : 2465/Pdt.G/2013/PATApatanggal : 04.11.2013.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugatmemberikan tanggapan atas jawaban/replik secara tertulis

Saya rasa sampai terjadi gugatan initerjadi atas pengaruh orang yang menginginkan hancurnya rumahtangga saya, untuk itu saya akan mempertahankan keutuhan rumahtangga saya apapun yang terjadi dan lagi dari keyakinan agama sayaperceraian adalah perbuatan yang dibenci Allah SWT.Oleh karena itu tergugat mohon agar yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, berkanan untukmemberikan keputusan:Primer:1. Menerima duplik tergugat untuk keseluruhan2.

Selanjutnya ditemukanmayat tampak luka bakar pada hampir seluruh tubuh sesuai dengan derajattiga dan empat luka bakar.Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang berakibatpendarahan pada batang otak dan hancurnya sebagian otak besar dan otakkecil, yang secara tersendiri atau bersamaan dapat menimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa UJANG TEPI ALIAS TEPI BIN MUSTOPA, terdakwa IIHENDRA.S. BIN O.

Selanjutnya ditemukan13mayat tampak luka bakar pada hampir seluruh tubuh sesuai dengan derajattiga dan empat luka bakar.Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang berakibatpendarahan pada batang otak dan hancurnya sebagian otak besar dan otakkecil, yang secara tersendiri atau bersamaan dapat menimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa UJANG TEPI ALIAS TEPI BIN MUSTOPA, terdakwa IIHENDRA.S. BIN O.

Selanjutnya ditemukanmayat tampak luka bakar pada hampir seluruh tubuh sesuai dengan derajattiga dan empat luka bakar.Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang berakibatpendarahan pada batang otak dan hancurnya sebagian otak besar dan otakkecil, yang secara tersendiri atau bersamaan dapat menimbulkan kematian.412.

Ditemukan pula luka terbuka padakepala bagian dahi, puncak kepala, pelipis kiri dan luka lecet tekan pada leherbagian depan sisi kiri, patah tulangtulang kepala, hancurnya sebagian otak besar,otak kecil, perdarahan batang otak serta memar pada otak besar, yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul.

Bahwapuncak hancurnya rumah tangga terjadi pada hari Sabtu tanggal11 Februari 2017 yakniia pulang ke rum ah oranmgtuanya dan sampaisaat ini bulan Mei 2017 kurang lebih sudah 4 bulan ia tidak kembali lagi.. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mendatangi pihak Tergugat,untuk menanyakan masalah rumah tangga penggugat dengan tergugat,Halaman 2 dari 5/ Pntp.No1130/Pat.G/20 17/PA.Krwtetapi dari pihak tergugat tidak ada tanggapan, pihak tergugat hanyamenyerahkan kepada Penggugatdan Tergugat ;7.

Beberapasaat kemudian datang saksi RIVALDO EFRADUS RUMAROPENmembubarkan perkelahian dan mengajak Saksi LORENSA YUSUF SAMBERIalias ENCHA untuk pulang ke rumah namun tetap dikejar oleh para terdakwasehingga menyebabkan keributan di halaman rumah Saksi LORENSA YUSUFSAMBERI alias ENCHA;Bahwa perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya barangbarang di Kantor Polres Manokwari Selatanberupa 1 (satu) buah kursi warna

Nomor 154/Pid.B/2020/PN Mnkke Kantor Polres Manokwari Selatan langsung mengambil kursi stenlis warnamerah diarahkan memukul pintu gudang senjata dan mengambil besi pemukullonceng untuk dipakai membongkar gembok pintu selain itu terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBAR bersamasama dengan terdakwa IIWILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILI juga memecahkan kaca jendela ruangSPKT,Bahwa perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Benediktus Kafiar, SkasiAgustinus Mosyoi dan Keterangan Terdakwa dan terdakwa Il, bahwaakibat perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya barangbarang di Kantor Polres ManokwariSelatan berupa 1 (Satu) buah kursi warna merah stenlis, 26 (dua puluhenam) lembar kaca dan 2 (dua) buah gembok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Kantor Polres ManokwariSelatan lalu melakukan pengrusakan yaitu mengambil kursi stenlis warnamerah lalu digunakan untuk memecahkan kaca SPKT dan mengambil besipemukul lonceng untuk dipakai membongkar gembok pintu gudang senjata;Menimbang bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi BenediktusKafiar, Skasi Agustinus Mosyoi dan Keterangan Terdakwa dan terdakwa Il,bahwa akibat perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangganya dengan ini mengajukan gugatan ceraitelah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116huruf (g) KHI, sehingga menyebabkan hancurnya rumah tangga PenggugatHal 2 dari 5Penetapan No. 1094/Pdt.G/2018/PA .Mkddan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugat kecuali Perceraian,untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua

Anak IV, Lakilaki, Umur 25 TahunSaat ini anak tersebut berada di bawah asuhan TermohonBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan hancurnya kondisi ekonomi Pemohon, dan hal ini membuatTermohon tidak terima;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni Tahun 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon

rumah saksi di Desa Krandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri, terdakwatelah menghancurkan 2(dua) lampu taman dengan menggunakanSabit ; e Bahwa terdakwa bernama ARIS beralamat satu Desa dengan saksi yaitu di DesaKrandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri, yang membawa arit yang terbuat daribesi paja ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan merusak dua lampu tamantersebut lalu telah melaporkannya ke Polisi ; e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami keriguan dengan hancurnya

Pak Bambang di Desa Krandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri,terdakwa telah menghancurkan 2(dua) lampu taman dengan menggunakan Sabit ; e Bahwa terdakwa bernama ARIS beralamat di Desa Krandang, kecamatan Kras ,Kabupaten Kediri, yang membawa arit yang terbuat dari besi paja ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan merusak dua lampu taman>milik Pak Bambang lalu terdakwa telah dilaporkannya ke Polisi Bahwa akibat kejadian tersebut Pak Bambang telah mengalami keriguan dengan hancurnya