Pemohon:
1.HANSEN
2.CHINTYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANSEN KRISTIAN PURBA alias HANSEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANSEN KRISTIAN PURBA alias HANSEN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2

Terdakwa:
Hansen Kristian Purba Alias Hansen

HANSEN CS >< EKO KUMALA HINDARTO CS

Hansen, wiraswasta, beralamat di Jl. Sutomo Ujung, No. 58,Medan, pada saat ini sedang menjalani hukumanpenjara di Lapas Kelas Il A, Subang, JI. Veteran, No. 3,Subang ;Dalam hal ini Tergugat! diwakili oleh Kuasanya : Prof.Dr. Mariam Darus.,SH., FOBArb dan Partners, Advokatpada Kantor Hukum MARIAM DARUS & PARTNERS,berkantor di Menara Kuningan Lantai 7 Unit EF, JalanH.R. Said Blok X 7 Kav. 5, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2016;2.

Laporan PolisiNomor : LP/1373/X1/2015/Bareskrim tanggal 7 Desember 2015 atasnama Pelapor HANSEN (Tergugat ) ;Bahwa perbuatan Tergugat mencairkan ke 17 (tujuh belas) lembarCek Bank Mandiri tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum,apalagi melaporkan Penggugat telah melakukan tindak pidanapenipuan (Psl. 378 KUHPidana) ; padahal yang sebenarnyaPenggugatlah yang menjadi KORBAN PENIPUAN dimana pelakunyaadalah Tergugat sendiri ; karena ke 3 PT yang dijual Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat izin nya

cukup beralasan jikakemudian Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo,membatalkan Addendum Kesepakatan Pembelian Sahamsebagaimana dimuat dalam Akta Nomor 26 tanggal 22 Agustus2013 di hadapan Notaris Sri Juwariyati, SH, M.Kn, sertamembatalkan kesepakatan mengganti cara pembayaransebagaimana dimaksud dalam butir 22 di atas, dan menyatakanberlakunya kembali bunyi Pasal 2 Kesepakatan Bersama tertanggal10 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antaraTuan Eko Kumala Hindharto dengan tuan Hansen

95,18 M2 yang bernilai Rp. 5.631.000.000,(lima miliar enam ratus tigapuluh satu juta Rupiah);> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Alphard dibulan Desember 2014;> Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar Rupiah)sebagaimana dituangkan dalam Surat Konfirmasi Persetujuantertanggal 24 September 2014;Menyatakan berlakunya kembali Pasal 2 Kesepakatan yangBersama dibuat dan ditandatangani pada hari Jumat, tanggal 10Agustus 2012, oleh dan antara tuan Eko Kumala Hindharto dengantuan Hansen

Dra Watty Hansen VS SYOFYAN SE, Dkk

Watty Hansen adalan Narapidana sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.499/Pid.B/ 2010/PN.Pbr., karenaterbukti Dra. Watty Hansen telah melakukan penipuan kepada Tergugat A.. Bahwa berdasarkan pengakuan sebagaimana dalil kuasa Penggugat yaitupada hari Rabu, tertanggal 12 April 2017 di Pekanbaru dimana Drs. WattyHansen bertemu, berbicara, berunding dengan Advokat M. Simanulang, SH.

Watty Hansen sudah menghilang / DPO semenjak tanggal 24Januari 2011, maka untuk membuktikan kebenaran surat kuasa khususdimaksud haruslah dihadirkan Dra. Watty Hansen dalam persidangan aquountuk membuktikan kebenaran surat kuasa dimaksud, dan sepanjang Dra.Watty Hansen tidak bisa dihadirkan dalam persidangan aquo maka suratkuasa khusus tertanggal 12 April 2017 adalah dianggap tidak sah..

Watty Hansen pada alamatterakhirnya, dan telah diumumkan dalam Koran dengan tujuan diketahui umumdan Penggugat / Dra.

Watty Hansen, bukan melalui kuasahukumnya.8.

Watty Hansen pada alamat terakhirnya, dan telah diumumkan dalamKoran dengan tujuan diketahui umum dan Penggugat / Dra.

perdata- penggugatElfrida Basaria SitorustergugatHansen Tampubolon

HANSEN, DKK. VS HAJJAH ROSMIATI, DK

HANSEN, bertempat tinggal di Jalan Utama/Nanas No. 46Rt. 01 Rw. 04, Kelurahan Kampung Tengah, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru;YANMERRY ROZALINDAH, SH., dalam hal ini bertindakselaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jalan Dahlia No.15 Sukajadi, Pekanbaru;Ir. TENGKU ZULKIFLI HESDA, bertempat tinggal JalanSialang Bungkuk No. 14 Rt. 03 Rw. 01, Kelurahan TenayanRaya, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

HANSEN, dkk., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;2829Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

Menyatakan Terdakwa SRI MARDEWI YANTI Alias MAMA SITI Binti HANSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pidana-Sri MArdewi Yanti Als Mama Siti Binti Hansen

PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2016/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SRI MARDEWI YANTI Alias MAMASITI Binti HANSEN;Tempat lahir : Telangkah (Kabupaten Katingan);Umur/Tgl lahir : 40 Tahun / 27 Juni 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Km. 14,5 DesaTelangkah RT

MAMA SITI BINTIHANSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan rindakpidana "Mengedarkan Sediaan Farmasi dan Atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar " sebagaimana diatur dalam Vasal 197 Undang UndangRI No 36 tahun 2009 tentang kesehatan Jo pasal 106 Ayat 1 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan sesuai Surat Dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI MARDEWI YANTI Als.MAMA SITI BINTI HANSEN dengan Pidana penjara Selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangi

Zenith Pharmaceutical;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SRI MARDEWI YANTI Alias MAMA SITIBinti HANSEN dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah Mengedarkan Obat Zenith kurang Lebih selama 8(delapan) bulan, dimana Terdakwa mendapatkan Obat Zenith dari SaudaraDULLAH, dan setelah Saudara DULLAH ditangkap Terdakwaberhentiberjualan setelah Itu Terdakwa

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit, dalam hal ini Natuurlijke Persoon (manusia pribadi) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di Persidangan telah dihadapkan Terdakwaatas nama SRI MARDEWI YANTI Alias MAMA SITI Binti HANSEN dalamkeadaan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan:

CASLEY HANLI HALIM, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 15 Desember 2021

adalah anak yang sah dari pasangan suami istri HANSEN HALIM dan LISA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang

Pemohon:
1.LISA
2.HANSEN HALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hansen K Alias Hansen Anak dari Tatang Angka Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya

Terdakwa:
HANSEN K Als HANSEN Ad TATANG ANGKA WIJAYA

Menyatakan terdakwa I MAHRIZAL Alias JAL dan terdakwa II HANSEN PARLINDUNGAN KAUNANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAHRIZAL Alias JAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 bulan dan terhadap Terdakwa II HANSEN PARLINDUNGAN KAUNANG dengan pidana penajara selama 1 (satu) tahun ;3.

1.MAHRIZAL ALIAS JAL2.HANSEN PARLINDUNGAN KAUNANG

Setiba di tower, terdakwa I Mahrizal alsJal dan terdakwa I Hansen Parlindungan Kaunang Dani masuk melalui pagar towerberlubang lebar, kemudian terdakwa I Mahrizal als Jal memotong kabel yang terhubungdengan Jumper Fedeer dan Combainer dengan menggunakan (satu) buah tang kakaktua, sementara terdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang bertugas membuka bautdengan menggunakan kunci inggris.

ParlindunganKaunang Dani masuk melalui pagar tower berlubang lebar, kemudianterdakwa memotong kabel yang terhubung dengan Jumper Fedeer danCombainer dengan menggunakan 1 (satu) buah tang kakak tua,sementara terdakwa Il Hansen Parlindungan Kaunang bertugasmembuka baut dengan menggunakan kunci inggris.e Bahwa Setelah berhasil melepaskan Jumper Fedeer dan Combainer,terdakwa dan terdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang mengangkatJumper Fedeer dan Combainer keluar pagar dan membawanya ke arahmobil dimana

Anggi Pradana als Anggi dan Muhammad Iqbal sudahmenunggu.e Bahwa oleh karena saat itu terdakwa melihat Anggi Pradana als Anggidan Muhammad Iqbal sudah ditangkap oleh warga, terdakwa kemudianmelarikan diri dengan menumpang becak, namun ketika didepan PolsekPangkalan Brandan terdakwa dan terdakwa Il Hansen ParlindunganKaunang berhasil ditangkap oleh Polisi ;Terdakwa II HANSEN PARLINDUNGAN KAUNANGBahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa, Anggi Pradana

Kemudian terdakwa Mahrizal als Jalmemotong kabel yang terhubung dengan Jumper Fedeer danCombainer dengan menggunakan 1 (satu) buah tang kakak tua,sementara terdakwa Il Hansen bertugas membuka baut denganmenggunakan kunci inggris.

Kemudian terdakwa Mahrizal als Jal memotong kabel yangterhubung dengan Jumper Fedeer dan Combainer dengan menggunakan 1(satu) buah tang kakak tua, sementara terdakwa II Hansen bertugas membukabaut dengan menggunakan kunci inggris.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi oktavia bin Mawardi Fajar) terhadap Penggugat (Elinafisah binti Hansen Susanto); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Elinafisah binti Hansen SusantoDedi Oktavia bin Mawardi Fajar

RICO JULIAN WED HANSEN, 2. ALDI YANDA KISHOR, 3. SELAMET DIKJAYA, 4. RAHMAT TRIYONO, 5. JAINUL HALIM, 6. MUHAMAD IRFAN BAIDILLAH, 7. ABDUL ROHIM, 8. CECEP HABIBI, 9. KEMAL ACHMAD, 10. RUHIAT, 11. BANDI SUTARYA, 12. DADAN KUSNANDAR, 13. DANI ANDRIANI, 14. DODY CHOERUDIN, 15. JAJANG PRIATNA, 16. IWAN SETIAWAN, 17. WIENNAR SUKMA MULYANDA, 18. SURYANTO, 19. OO OMAY, 20. AGUNG WAHYUDI, 21. ANDRI SUPRANDANI, 22. EKA SURIPTO, 23. DADAN WARDANI, 24. FIRMAN TAUFIK HIDAYAT, 25. IYAN SOFYAN, 26.

RICO JULIAN WED HANSEN VS PT CHAMP RESTO INDONESIA

PUTUSANNomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.RICO JULIAN WED HANSEN, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantoro, Gg. Mesjid Al Islah, RT 005/002, Kelurahan Gondrong,Kecamatan Cipondoh, Tangerang;ALDI YANDA KISHOR, bertempat tinggal di Kp.

Penggugat 1, Rico Julian Wed Hansen, sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah). (bukti P3a);b. Penggugat 2, Aldi Yanda Kishor, sebesar Rp3.087.000,00 (tiga jutadelapan puluh tujuh ribu rupiah). (bukti P3b);c. Penggugat 3, Selamet Dikjaya, sebesar Rp3.037.000,00 (tiga juta tigapuluh tujuh ribu rupiah). (bukti P3c);d. Penggugat 4, Rahmat Triyono, sebesar Rp3.087.000,00 (tiga jutadelapan puluh tujuh ribu rupiah). (bukti P3d);e.

Karyawan dapat dikenakan pemutusan hubungan kerja denganalasan mendesak tanpa melalui surat peringatan sebagai berikut:(21) Melakukan tindakan ajakan atau himbauan kepada sesamakaryawan atau pihak lainnya agar melakukan tindakan yangdapat menimbulkan keresahan dalam bekerjaPHK Terhadap Penggugat 1/Rico Julian Wed Hansen;34.

SusPHI/2017(21)Melakukan tindakan ajakan atau himbauan kepada sesamakaryawan atau pihak lainnya agar melakukan tindakan yang dapatmenimbulkan keresahan dalam bekerja;PHK Terhadap Penggugat 1, Rico Julian Wed Hansen;5.

;Tergugat tidak jelas menerangkan dalam Surat PHK tersebut, kapan,dimana, dan tindakan atau perbuatan apa yang sudah dilakukanPenggugat 1, Rico Julian Wed Hansen sehingga dituduh melakukanpelanggaran Peraturan Perusahaan Pasal 51 hal 39 (PHK karena alasanmendesak) huruf A, ayat (3), ayat (7) dan ayat (9), dan ayat (21);PHK terhadap Penggugat 6, Muhamad Irfah Baidillah;Halaman 44 dari 82 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hansen Techoalu Als.

Hansen Bin Hani Daniel Techoalu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Hansen Bin Hani Daniel Techoalu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;

Terdakwa:
HANSEN TECHOALU Alias HANSEN Bin HANI DANIEL TECHOALU (Alm)

TERJE HANSEN MOEGSTER dan 2. RENITA ASTRIDIAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 11/PDT/2022/PT MTR., tanggal 24 Februari 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Mtr., tanggal 1 Desember 2021;

TERJE HANSEN MOEGSTER, DkLawanMAGEE TERRY WILLIAM

Pembanding/Tergugat : YENNY, SE
Terbanding/Penggugat : HANSEN WIJAYA

Penggugat:
KASMIN KASPAR SITANGGANG
Tergugat:
HANSEN SITANGGANG

Saksi Tiorama Sitanggang, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah dimana Hansen Sitanggang mengakui tanah tersebut adalahmilik Hansen Sitanggang;Halaman 14 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2021/PN BigBahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut terletak di Peatingko, RonggurNihuta;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah objek perkara adalah KasminSitanggang;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah

Sitanggang;Bahwa saksi mengenal orangtua Hansen Sitanggang yaitu PinusSitanggang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pinus Sitanggang menanam kopi di atastanah yang diperkarakan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hansen Sitanggang menanam kopi diatas tanah yang diperkarakan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Kampung Pinus Sitanggang di Sirimbang;Bahwa Hansen Sitanggang tidak ikut dalam acara penyerahan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diperkarakan antaraPenggugat

Sitanggang tidak pernah mengusahai tanah yang beradadisamping rumah Kasmin Sitanggang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdapat batu besar di atas tanah objekperkara;Bahwa kampung saksi terletak di Huta Sitanggang dibagian atas Peatingko;Bahwa tanah Pargaolan terletak di sebelah kanan rumah KasminSitanggang;Bahwa Hansen Sitanggang tidak ada menguasai tanah Pargaolan saat ini;Bahwa saksi sering ke Peatingko;Bahwa Hansen Sitanggang tidak ada menanam kopi di tanah Pargaolan;Bahwa yang menanam

Fotokopi Surat Pernyataan Hansen Sitanggang, diberi tanda T1;Halaman 27 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2021/PN Big10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Surat Pernyataan Ulak Sitanggang tertanggal 3 September 2020,diberi tanda T2;Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Lahan Nomor: 145/233/DRH/SKPL/IX/2020 tertanggal 2 September 2020, diberi tanda T3;Fotokopi Surat Pernyataan Hansen Sitanggang tertanggal 2 September2020, diberi tanda T4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 145/127/SKAW

Pinus Sitanggang memiliki anak yaitu JuaraSitanggang, Hansen Sitanggang, Sande Sitanggang, Karmo Sitanggang;Bahwa bapak dari Kasmin Sitanggang bernama Jaruben Sitanggang;Bahwa saksi keturunan dari Ama Toga Hita;Bahwa nama panggilan Pinus Sitanggang adalah Ompung Prandi;Bahwa Pinus Sitanggang menikah 2 (dua) kali yaitu dengan boru Sinagamemiliki keturunan yaitu Juara, Hansen dan Sande, kemudian menikah lagidengan boru Sihotang dan memiliki keturunan yaitu Baren dan Darma;Bahwa saksi tidak mengetahui

WATY HANSEN, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. SYOFYAN, SE., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. HARIANTO TANAMOELJONO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), PEKANBARU, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali;

Penggugat:
Hansen Setiawan
Tergugat:
Paulus Rudyanto Herlambang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MONSTER ENERGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) tersebut;

MONSTER ENERGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) VS ANDRIA THAMRIN

Nomor 491 K/Pdt.SusHKI/2015 bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MONSTERENERGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY),tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MONSTER ENERGYCOMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Dr. H.

2), Uang penghargaan masa kerja sebagaimana pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian hak sebagaimana pasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp 816,971,500,- (Delapan Ratus Enam Belas Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah), dengan perincian sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------NO NAMA UPAH MK UP UPMK UPH JUMLAH 1 Rico Julian Wed Hansen

Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;

PENGGUGAT 1, Rico Julian Wed Hansen, mendapatkan Promosi JabatanCaptain Service, Supervisor Restaurant, sampai Restaurant Manager danpernah menjadi The Best Manager Tahun 2013 di Perusahaan Tergugat;(Bukti P4a)b. PENGGUGAT 8, Cecep Habibi, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainProduct, Supervisor Restaurant sampai Restaurant Manager;( Bukti P4b)c.

Karyawan dapat dikenakan pemutusan hubungan kerja denganalasan mendesak tanpa melalui surat peringatan sebagai berikut:(21) Melakukan tindakan ajakan atau himbauan kepada sesamakaryawan atau pihak lainnya agar melakukan tindakanyang dapat menimbulkan keresahan dalam bekerjaPHK TERHADAP PENGGUGAT 1/RICO JULIAN WED HANSEN.34. Bahwa dalam Surat Pemutusan Hubungan tersebut, knusus PENGGUGAT 1/Rico Julian Wed Hansen, yang juga merupakan Ketua Serikat Pekerja MandiriPT.

PENGGUGAT 1 yaitu Rico Julian Wed Hansen telah bekerja di PT. ChampResto Indonesia sejak 14 Juli 2004 (12 tahun 5 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Restaurant Manager di Gokana Ramen & Teppan PlazaPondok Gede Bekasi Jawa Barat;b. PENGGUGAT 2 yaitu Aldi Yanda Kishor telah bekerja di PT.

Surat Keputusan Nomor 019 SKP/CRV03/13 tentang PenetapanJabatan tanggal 21 Februari 2013 a/n Rico Julian Wed Hansen(PENGGUGAT 1).4. Surat Keputusan Nomor 023 SKP/CRIV/01/14 tentang PenetapanJabatan tanggal 21 Januari 2014 Rico Julian Wed Hansen(PENGGUGAT 1). P4bCOPY DARI ASLI1. Surat Keputusan Nomor 012/SKP/CHAMP/05/09 tentang PenetapanJabatan tanggal 7 Mei 2009 a/n Cecep Habibi (PENGGUGAT 8).2.

Rico Julian Wed Hansen, pekerja di PT.Champ Resto Indonesia yang Mutasi dari Pejaten ke PondokGede.f. Surat Permohonan Bipartit atas Pemutusan Hubungan Kerjapekerja a.n Agus Cahyadi tanggal 21 Mei 2015. P22 Photo Outlet Baso Malang Karapitan milik TERGUGAT Sebelum AksiUnjuk Rasa, tanggal 7 Desember 2016.