Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan peatcaYuarita, SH., M.Kn, Notaris di Palembang tanggal 10 Oktober 2012No. 11 dari Cik Maya Abdulah kepada Harisun, SH.4. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan LindaAprianti, SH, Notaris di Palembang tanggal 02 Juli 2013 No. 31 dariHarisun kepada Yufita(Pemohon).5.

Surat Kuasa Menjual yang dibuat dihadapan Syamsul Alam, SHNotaris di Palembang tanggal 15 Februari 2010 No. 08 dari Haidirkepada Harisun, SH. . Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Kiagus YusrizalSyarifuddin, SH., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 484 dari Harisun kepada Jainudin.. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan LindaAprianti, SH Notaris di Palembang tanggal 02 Juli 2013 No 03 dariJainudin kepada Junaidi Winarta (Pemohon)..

., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 483 dari Harisun kepada Jainudin.. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan LindaAprianti, SH Notaris di Palembang tanggal 02 Juli 2013 No. 04 dariJainudin kepada Junaidi Winarta (pemohon).. Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Kiagus YusrizalSyarifuddin, SH., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 486 dari Harisun kepada Jainudin. .

., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 487 dari Harisun kepada Musdalifa.Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan LindaAprianti, SH Notaris di Palembang tanggal 02 Juli 2013 No. 06 dariMusdalifa kepada Junaidi Winarta (pemohon).Halaman 16 dari 59 halaman Putusan No. 44/G/2014/PTUNPlg12. Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Kiagus YusrizalSyarifuddin, SH., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 488 dari Harisun kepada Musdalifa.13.

Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Kiagus YusrizalSyarifuddin, SH., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 489 dari Harisun kepada Musdalifa.15. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan LindaAprianti, SH Notaris di Palembang tanggal 02 Juli 2013 No. 08 dariMusdalifa kepada Junaidi Winarta (pemohon).16.

SUYITNO Bin HARISUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITAN, Terdakwa II. YUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDIN, Terdakwa III. DARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAK, Terdakwa IV. FEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILING dan Terdakwa V.

SUYITNO Bin HARISUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITANYUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDINDARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAKFEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILINGSUYITNO Bin HARISUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Harisun bin Kader Harisun) dengan Pemohon II (Suryati Paransa binti Salim Paransa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1979 di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2019;

Harisun Saputra bin Mahyuddin,

4.2. Nurma Herlita binti Mayuddin,

4.3. Mariska Amelia binti Mahyuddin

Akibat bencana gempa dan tsunami.

5. Menetapkan telah meninggal dunia Ismail bin Ahmad ayah kandung Imran bin Ismail tahun 2001 karena sakit dan ibunya bernama Khadijah binti M. Ali tanggal 16 Desember 2004 akibat gempa dan tsunami.

Harisun saputra bin Mahyuddin (anak laki kandung),3.2. Nurma Herlita binti Mahyuddin (anak perempuan kandung),3.3. Mariska Amalia binti Mahyuddin(anak perempuan kandung),Ketiga anak tersebut meninggal dunia akibat bencana gempa dan tsunami.3. Bahwa ayah kandung dari Imran bin Ismail bernama Ismail bin Ahmad telah lamameninggal dunia pada tahun 2001 akibat sakit dan lbunya bernama Khatijah bintiM. Ali juga telah meninggal dunia pada tahun 2004 akibat bencana gempa dantsunami;4.

Harisun Saputra bin Mahyuddi,4.2. Nurma Herlita binti Mahyuddin,4.3. Mariska Amelia binti MahyuddinAkibaat bencana gempa dan tsunami.Menetapkan telah meninggal dunia Ismail bin Ahmad (ayah kandung Imran) padatahun 2001 akibat sakit dan Ibunya bernama Khatijah binti M. Ali pada tahun 2004akibat bencana gempa dan tsunami;Menetapkan telah meninggal dunia anak dari Ismail bin Ahmad dengan Khatijahbinti M. Ali yaitu:6.1. Imran bin Ismail;6.2. Samsul Bahri bin Ismail;6.3.

Harisun Saputra bin Mahyuddin,4.2. Nurma Herlita binti Mayuddin,4.3. Mariska Amelia binti MahyuddinAkibat bencana gempa dan tsunami.5. Menetapkan telah meninggal dunia Ismail bin Ahmad ayah kandung Imran bin Ismailtahun 2001 karena sakit dan ibunya bernama Khadijah binti M. Ali tanggal 16Desember 2004 akibat gempa dan tsunami.6. Menetapkan telah meninggal dunia anak dari Ismail bin Anmad dengan Khatijah bintiM. Ali yaitu:6.4. Imran bin Ismail;6.5. Samsul Bahri bin Ismail;6.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erick Kusuma Atmaja bin Sundjoto) kepada Penggugat (Madarina Zahra binti Harisun Asyad alias Harisun Arsyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Harisun, S.H., 45 tahun, Pimpinan Dwi Guna Permai,yang beralamat di Jalan Talang Kerangga Wirosantiko Lr. Jambi RT 16Nomor 698, 30 llir Palembang, karena merasa ketakutan dan kebingunganjika orangorang yang pernah membeli tanah dari Sdr. Harisun, S.H., pastiakan meminta untuk mengembalikan uang mereka.

Harisun, S.H. Halini dapat dibuktikan pada peristiwa tanggal 16 dan 18 Juli 2013, pada saatanggota Yonzikon 12/KJ melakukan clearing/pembersihan di atas lahantersebut dengan menggunakan alat berat dozer milik Yonzikon 12/KU tibatibaanggota Yonzikon 12/KJ diserang oleh 3 (tiga) orang preman tak dikenaldengan menggunakan senjata api dan senjata tajam. Dan setelah dapatdilumpuhkan dan diinterogasi bahwa 3 (tiga) orang preman tak dikenal tersebutmengaku bahwa mereka disuruh dan dibayar oleh Sdr.

Harisun, S.H. Terhadapperistiwa tersebut ketiga orang preman telah dijatuhi hukuman berupa pidanapenjara oleh Pengadilan Negeri Klas A Palembang;9. Bahwa sebelum peristiwa sebagaimana tersebut poin 7 di atas, Penggugat Rekonvensi pada tanggal 3 Juli 2013 telah melaporkan kepada PolrestaPalembang atas pengrusakan pencabutan patok/plang dan penyerobotantanah milik 146 (seratus empat puluh enam) orang Purnawirawan danWarakawuri mantan anggota Yonzikon 12/KJ tersebut yang dilakukan olehSdr.

Harisun, S.H., namun sangat disayangkan proses hukumnya sampaisaat ini belum ada kelanjutannya dari pinak Kepolisian dengan alasan setiappemanggilan terhadap Sdr. Harisun, S.H., sebagai terlapor selalu tidakpernah hadir dan telah dicaricari tidak pernah ketemu (bukti P. . R: 3);10.Bahwa secara fakta hukum dan perbuatan, tindakan yang dilakukan ParaTergugat Rekonvensi dan/atau secara bekerja sama dengan Sdr.

Harisun,S.H., adalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga menimbulkansuatu kerugian bagi 146 (seratus empat puluh enam) orang PurnawirawanHalaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 1693 kK/Pdt/201611dan Warakawuri mantan anggota Yonzikon 12/KJ termasuk di dalamnyaPenggugat Rekonvensi sebagai orangorang yang berhak atas tanahkavlingan tersebut termasuk bagian di dalamnya tanah objek perkara a quo;.

Nasir, Mat Ali KotoIman, ukuran + 180 m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Arifin Sebukar (Supardi),ukuran + 172 m; Sebelah Barat berbatas tanah Mahidin (Supratman), ukuran + 61 m; Sebelah Timur dengan tanah Harisun Alias Rasisun (M.

Nasir, Mat Ali KotoIman, ukuran + 180 m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Arifin Sebukar (Supardi),ukuran + 172 m; Sebelah Barat berbatas tanah Mahidin (Supratman), ukuran + 61 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Harisun alias Rasisun(M. Ripudin), ukuran + 38 m;Adalah sah hak milik Midah almarhumah dengan Abu Thalib Sidikalmarhum yang belum dibagi waris;.

HARISUN, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdKHARIS M. HARISUN, S.H. ERNIL. GUMOLILI, S.H.,M.H Perincian biaya : Pendaftaran vvieeeeesseeeeeeee Rp. 30.000, ATK wiieeeeeeeee Rp. 50.000, Biayapanggilan........ccceeeee Rp. 60.000, Redaksiheaeaeeteeereee Rp. 5.000, Materai i... eesesseeeeee Rp. 6.000, SOMA cexssesxcesees Rp 161.000,(seratusenampuluhsaturibu rupiah) ;HalamanSdari6Penetapan Nomor27/Pdt. P/2017/PN.

. : 162/PH/IB.II/1986 tanggal24 Desember 1986;3 Bahwa pada tanggal 20 September 2011 kuasa Penggugat, HARISUN, SHditelpon oleh masyarakat atau warga disekitar lokasi tanah yang suratnyamerupakan objek sengketa dalam perkara ini, memberitahukan bahwa adaorang lain yang akan mendirikan pondol diatas bidang tanah tersebut ddrnganmembawa kayu, papan dan sebagainya, kemudian Sdr.

HARISUN, SHlangsung ke lokasi dengan keluarganya dan mencara ketua Rt. setempat, yaituRt. 28 dengan ketua Rtnya bernama SAMSUL;Bahwa kemudian HARISUN, SH dan SAMSUL (Ketua Rt. 29) tersebut,melarang atau mencegah supaya jangan dibuatkan/didirikan pondok, karenatanah tersebut adalah milik Penggugat, lalu salah satu orang yang ada dilokasitanah tersebut, yang bernama SANIF memberikan : SERTIFIKAT HAK MILIKNO.: 4435/Desa/Kelurahan Sukajadi, Kabupaten Banyuasin dahulu KabupatenMusi Banyuasin, TANGGAL

05 MEI 1999, SURAT UKUR NO.: 566/SUKAJADI/1998 TANGGAL 06 JUNI 1998, ATAS NAMA HARIANTOSETIAWAN (OBJEK SENGKETA) kepada HARISUN, SH, selanjutnyaOBJEK SENGKETA tersebut, pada hari itu juga diberikan oleh HARISUN, SHkepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu, Penggugat baru mengetahui diatas bidang tanah milikPenggugat tersebut, telah diterbitkan SERTIFIKAT HAK MILIK NO.: 4435/Desa/Kelurahan Sukajadi, Kabupaten Banyuasin dahulu Kabupaten MusiBanyuasin, TANGGAL 05 MEI 1999, SURAT UKUR NO.: 566/SUKAJADI/

24 Desember 1984(foto copy sesuai dengan aslinya); P.2b : Foto copy Surat/Akte Pelepasan Hak Nomor : 50/IB.II/1989, antaraRohim dengan Penggugat (Haidir), tanggal 12 Juni 1989, yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Camat Ilir BaratII Kota Palembang(foto copy sesuai dengan aslinya); P.3 : Foto copy Surat Perjanjian tanggal 15 Januari 1990, antaraPenggugat dengan Jailani (foto copy sesuai dengan aslinya);P4 : Foto copy Surat Kuasa Nomor : 08, tanggal 15 Febuari 2011,dari Penggugat kepada saudara Harisun

yang akan membeli tanah sayaseharga Rp40.000.000, tanah tersebut sudah diukur namun Harisun mintajatah preman Rp20.000.000, tapi saya tidak mau;Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu asal usul tanah objeksengketa;Bahwa saksi menerangkan tinggal disitu sejak tahunBahwa saksi menjelaskan yang menjadi objek sengketa masuk wilayah Rt.08;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tanah objek sengketa tersebut milikPak Harianto dari Camat dan Damrah; Halaman 51 dari 70 Putusan Perkara No. 52/G/2011/PTUNPLG;e Bahwa

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta bersama berupa:3.13.2..1(satu) bidang tanah sawah yang dibeli dari Suhel, Panjang : 146 Mdan lebar : 22 M yang terletak di Desa Kijang Ulu, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, seharga Rp.30.000.000,(Tiga Puluh juta rupiah),dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Nazori ; Sebelah Selatan : Tanah Sudirman; Sebelah Timur : Tanah Harisun; Sebelah Barat : Tanah Harisun;1 (satu)

. : 162/PH/IB.II/1986 tanggal24 Desember 1986; 3 Bahwa pada tanggal 20 September 2011 kuasa Penggugat, HARISUN, SHditelpon oleh masyarakat atau warga disekitar lokasi tanah yang suratnyamerupakan objek sengketa dalam perkara ini, memberitahukan bahwa adaorang lain yang akan mendirikan pondol diatas bidang tanah tersebut ddrnganmembawa kayu, papan dan sebagainya, kemudian Sdr.

HARISUN, SHlangsung ke lokasi dengan keluarganya dan mencara ketua Rt. setempat, yaituRt. 28 dengan ketua Rtnya bernama SAMSUL; Bahwa kemudian HARISUN, SH dan SAMSUL (Ketua Rt. 29) tersebut,melarang atau mencegah supaya jangan dibuatkan/didirikan pondok, karenatanah tersebut adalah milik Penggugat, lalu salah satu orang yang ada dilokasitanah tersebut, yang bernama SANIF memberikan : SERTIFIKAT HAK MILIKNO.: 4435/Desa/Kelurahan Sukajadi, Kabupaten Banyuasin dahulu KabupatenMusi Banyuasin, TANGGAL

05 MEI 1999, SURAT UKUR NO.: 566/SUKAJADI/1998 TANGGAL 06 JUNI 1998, ATAS NAMA HARIANTOSETIAWAN (OBJEK SENGKETA) kepada HARISUN, SH, selanjutnya OBJEKSENGKETA tersebut, pada hari itu juga diberikan oleh HARISUN, SH kepadaPenggugat; Bahwa sejak saat itu, Penggugat baru mengetahui diatas bidang tanah milikPenggugat tersebut, telah diterbitkan SERTIFIKAT HAK MILIK NO.: 4435/Desa/Kelurahan Sukajadi, Kabupaten Banyuasin dahulu Kabupaten MusiBanyuasin, TANGGAL 05 MEI 1999, SURAT UKUR NO.: 566/SUKAJADI

P.6Rohim dengan Penggugat (Haidir), tanggal 12 Juni 1989, yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Camat Ilir BaratII Kota Palembang(foto copy sesuai dengan aslinya); P3 : Foto copy Surat Perjanjian tanggal 15 Januari 1990, antaraPenggugat dengan Jailani (foto copy sesuai dengan aslinya);P.4 : Foto copy Surat Kuasa Nomor : 08, tanggal 15 Febuari 2011,dari Penggugat kepada saudara Harisun, S.H yang dibuat dihadapan NotarisSamsul Alam, S.H untuk menjual atau melakukan perbuatan hukum lainnyaatas tanah

yang akan membeli tanah sayaseharga Rp40.000.000, tanah tersebut sudah diukur namun Harisun mintajatah preman Rp20.000.000, tapi saya tidak mau; Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu asal usul tanah objeksengketa;Bahwa saksi menerangkan tinggal disitu sejak tahun1990;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi objek sengketa masuk wilayah Rt.08;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tanah objek sengketa tersebut milikPak Harianto dari Camat dan Damrah; Bahwa saksi menjelaskan masyarakat disekitar situ membuat

Harisun, Probolinggo 13 Mei 1991 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Bahwa terhadap bukti bukti Surat maupun keterangan saksi saksitersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir padapokoknya

Harisun, Probolinggo 13 Mei 1991 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya

HARISUN, S.H PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Ternate, dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTTtd TtdKHARIS M.

HARISUN, S.H MH PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.BIAYA PERKARA : Hakhak kepaniteraan :Rp. 30.000,00 ATK > Rp. 75.000,00= Relaas panggilan : Rp. 70.000,00= PNBP : Rp. 5.000,00= Materai : Rp. 6.000,00= Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Terbilang : Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu RupiahSalinan resmi sesuai aslinya.Pengadilan Negeri TernatePANITERAJULIUS BOLLA, S.H.

Hairani warga gandus, kemudian Saksi5 memberikan kuasakepada Saksi4/Harisun, SH untuk mengurus sebidang tanah tersebut sesuai dengan SuratPenguasaan tanah dari Camat Ilir Barat II No : 90/B.0/1987 tanggal 12 Nopember 1987 danSurat Kuasa tanah dari Notaris Zulkifli Rassy, SH, M.Kn tanggal 19 Juni 2012./c. Bahwa. .....Cc.

Bahwa selanjutnya Saksi4/Harisun dan Saksi5/Haidir menyuruh Saksi1/Mat Roniuntuk mendirikan gubuk/pondok di atas tanah tersebut, namun sekira bulan Juli 2012, Terdakwamendatangi Saksi1 dengan maksud melarang Saksi1 mendirikan gubuk/pondok di atas tanahtersebut, dengan alasan bahwa tanah tersebut milik Terdakwa sehingga terjadi ribut mulutantara Terdakwa dengan Saksi1.d.

karena Pengadilan Negeri Palembang telahsalah / keliru dalam menilai dan mempertimbangkan hukum pembuktian.Bahwa gugatan Pembanding / semula Penggugat telah tepat dan benar dantidak keliru hanya menarik Terbanding I/ semula Tergugat I danTerbanding II / semula Tergugat II sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo,karena senyatanya bagian bidang tanah milik Pembanding / semula Penggugat(sesuai menurut alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,keterangan saksi M.Jailani, Harisun

, M.Sani NS, dan SYAMSUL BAHRIJ) telahdikuasai secara tanpa hak oleh Terbanding I / semula Tergugat I danTerbanding II / semula Tergugat II ( sesuai menurut alat bukti surat T.8, T.9,T.10, T.11, T.12, P..13, P.14, keterangan saksi saksi M.Jailani, Harisun,M.SaniN.S. dan Syamsul Bahri), karena pada tanggal 07 Nopember 2012 TerbandingI / semula Tergugat I telah dengan sewenangwenang merusak pondasibangunan yang sedang dikerjakan oleh orang yang diberi kuasa olehPembanding / semula Penggugat untuk mengurus

objeksengketa adalah milik Terbanding I / semula Tergugat I, dan ketika ditanyakan16surat kepemilikan Terbanding I/ semula Tergugat I atas bagian objek sengketa,dijawab oleh Terbanding I / semula Tergugat I tidak perlu surat, begitu jugadengan Terbanding II / semula Tergugat II.Bahwa terhadap perbuatan Tergugat I / semula Tergugat I tersebut, telahdilaporkan oleh Pembanding / semula Penggugat di Polda Sumsel dan sedangdalam proses penyidikan sesuai menurut alat bukti surat P.13, P.14, keterangansaksi Harisun

Palembang karena Pengadilan Negeri Palembang telahsalah / keliru dalam menilai dan mempertimbangkan hukum pembuktian.Bahwa sebagaimana dalil Pembanding / semula Penggugat angka 1 tersebutdiatas, terbukti gugatan Pembanding / semula Penggugat tidak kurang pihak.Dan Pembanding / semula Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatan Pembanding / semula Penggugat, sesuai menurut alat bukti surat P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9,P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, keterangan saksi M.Jailani, Harisun

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat memperoleh harta bersama berupa:a. 1(satu) bidang tanah sawah yang dibeli dari Suhel, Panjang : 146M dan lebar : 22 M yang terletak di Desa Kijang Ulu, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, seharga Rp.30.000.000,(Tiga Puluh juta rupiah),dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Nazori ;Sebelah Selatan : Tanah Sudirman;Sebelah Timur : Tanah Harisun;Sebelah Barat : Tanah Harisun;b. 1 (satu) bidang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buang Muhili bin Bajuri) terhadap Penggugat(Harisun binti Chaeroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nasir, Mat Ali Koto Iman, Ukuran +180 M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Arifin Sebukar (Supardi), Ukuran + 172 M Sebelah Barat berbatas tanah Mahidin(Supratman), Ukuran + 61 M Sebelah Timur dengan tanah Harisun Alias Rasisun (M.

Nasir, Mat Ali Koto Iman, Ukuran +180 M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Arifin Sebukar (Supardi), Ukuran + 172 M Sebelah Barat berbatas tanah Mahidin(Supratman), Ukuran + 61 M Sebelah Timur dengan tanah Harisun Alias Rasisun (M. Ripudin),Ukuran + 38 MAdalah sah hak milik Midah Almh dengan Abu Thalib Sidik Alm yang belum dibagiwaris;4. Menyatakan surat hibah tanggal 08 Desember 2006 atas nama Abu Tahlib Sidik keTergugat adalah cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat;5.

Nasir, Mat Ali Koto Iman, Ukuran +180 M; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Arifin Sebukar (Supardi), Ukuran + 172 M; Sebelah Barat berbatas tanah Mahidin(Supratman), Ukuran + 61 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Harisun Alias Rasisun (M. Ripudin),Ukuran+ 38 M;Adalah sah hak milik Midah Almh dengan Abu Thalib Sidik Alm yang belum dibagiwaris;4.

Hakim Pengadilan Negeri Ternate sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh Kharis Harisun, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Kharis Harisun, S.H. RahmatSelang, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,2. Biaya pemberkasan / ATK Rp75.000,3. Biaya panggilan Rp70.000,4. Biaya PNBP Rp5.000,5. Biaya redaksi Rp5.000,6.

HARISUN, SH, 45 tahun, Pimpinan Dwi Guna Permai,yang beralamat di Jl.Talang Kerangga Wirosantiko Lr.Jambi Rt.16 No.698,30 Ilir Palembang, karena merasa ketakutan dan kebingungan jika orangorang yang pernah membeli tanah dari Sdr. HARISUN, SH pasti akanmeminta untuk mengembalikan uang mereka.

HARISUN, SH.Hal ini dapat dibuktikan pada peristiwa tanggal 16 dan 18 Juli 2013, pada saatanggota Yonzikon 12/KJ melakukan clearing/pembersihan di atas lahantersebut dengan menggunakan alat berat dozer milik Yonzikon 12/KJ tibatibaanggota Yonzikon 12/KJ diserang oleh 3 (tiga) orang preman tak dikenaldengan menggunakan senjata api dan senjata tajam. Dan setelah dapatdilumpuhkan dan diintrogasi bahwa 3 (tiga) orang preman tak dikenal tersebutmengaku bahwa mereka disuruh dan dibayar oleh Sdr.

HARISUN, SH.Terhadap peristiwa tersebut ketiga orang preman telah dijatuhi hukumanberupa pidana penjara oleh Pengadilan Negeri Klas I.A Palembang;91011Bahwa sebelum peristiwa sebagaimana tersebut poin 7 di atas, Penggugat IRekonvensi pada tanggal 3 Juli 2013 telah melaporkan kepada PolrestaPalembang atas pengrusakan pencabutan patok/plang dan penyerobotan tanahmilik 146 (seratus empat puluh enam) orang Purnawirawan dan Warakawurimantan anggota Yonzikon 12/KJ tersebut yang dilakukan oleh Sdr.HARISUN

HARISUN, SH sebagai terlapor selalu tidakpernah hadir dan telah dicaricari tidak pernah ketemu (Bukti P.I.R: 3);Bahwa secara fakta hukum dan perbuatan, tindakan yang dilakukan paraTergugat Rekonvensi dan/atau secara bekerjasama dengan Sdr.

HARISUN,SH adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM, sehinggamenimbulkan suatu kerugian bagi 146 (seratus empat puluh enam) orangPurnawirawan dan Warakawuri mantan anggota Yonzikon 12/KJ termasuk didalamnya Penggugat I Rekonvensi sebagai orangorang yang berhak atastanah kavlingan tersebut termasuk bagian di dalamnya tanah objek perkaraaquo;Bahwa taksiran kerugiankerugian baik materiil maupun immateriil untuk 146(seratus empat puluh enam) orang Purnawirawan dan Warakawuri mantananggota Yonzikon 12