Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2012 di Dusun Satu Desa Laburasseng, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Suardi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Masse dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasmar dan Aris, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluasHal. 1 dari 111 are yang terletak di Dusun Satu Desa Laburasseng, Kecamatan LiburengKabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Hasmar bin Syahruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Satu Desa Laburasseng pada tanggal 04 April 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

bernama Suardi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnya Hasmar danAris dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 1 are yang terletakdi Dusun Satu Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Satu Desa Laburasseng pada tanggal 04 April 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Suardi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnya Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Aris;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Suardi dengan Pemohon (A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Januari 1991 di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Patani dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Madde dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmar dan Alimin, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sawah 2 (dua) petak seluas 2 are yang terletak di Dusun Panreng NipponDesa Mario, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka

Hasmar bin Syahruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng pada tanggal 30Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madde, sedangkan saksi nikahnya Hasmar danAlimin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluas 2 are yangterletak di Dusun Panreng Nippon Desa Mario, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng pada tanggal 30Januari 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madde, sedangkan saksi nikahnya Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Alimin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Patani dengan Pemohon (Abd.Hamid bin Halide), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 2 are yang terletak di DusunPanreng Nippon Desa Mario, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Ahmad Hsb bin Pardamean Hasibuan) dengan Pemohon II (Asrida binti Hasmar Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 di Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Deni Ahmad Hsb bin Pardamean Hasibuan, lahir di Batang Bulu Lamatanggal 20 Agustus 1988 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa GunungIntan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I.Asrida binti Hasmar

identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata adaperubahan nama Pemohon yang tertera pada identitas Pemohon dan petitumHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.124/Pat.P/2020/PA.Sbhnomor 2 dimana semula Deni Anmad Hsb bin Pardamean Hasibuan berubahmenjadi Deni Ahmad Hsb bin Pardamean Hasibuanada perubahan nama Pemohon II yang tertera pada identitas Pemohon IIdan petitum nomor 2 dimana semula Asrida binti Aman Nasution berubahmenjadi Asrida binti Hasmar

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah ayah tiri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2010 di Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Hasmar

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2010 di Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Hasmar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Ahmad Hsb binPardamean Hasibuan) dengan Pemohon II (Asrida binti Hasmar Hasibuan)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 di Desa GunungIntan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.124/Pdt.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Junaede dan Hasmar, denganmahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Ashar umur 13 tahun5.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 20 Februari 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Jade, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bandu, sedangkan saksi nikahnya H.Junaede dan Hasmar

Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 20 Februari 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imamsetempat yang bernama Jade, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bandu, sedangkan saksi nikahnya H.Junaede dan Hasmar dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Junaede dan Hasmar;5.

Hasmar bin Syamsuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan imamDesa Laburasseng, tempat kediaman di Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temma Tenno, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Agustus

2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hamsar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Supu, sedangkan saksi nikahnya Hasmar danAkin dengan mahar berupa pohon kelapa 1 batang terletak di DusunTemma Tenno, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temma Tenno, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Agustus 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hamsar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Supu, sedangkan saksi nikahnya Hasmar

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Supu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Akin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hamsar dengan Pemohon (Anto bin Tukiman), dengan maskawin berupa pohon kelapa 1 batang terletak di Dusun Temma Tenno, DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. dan PadhlilahMus, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. SittiSania, S.H sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh PenggugatdanTergugat.Hakim AnggotaKetua MajelisDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Dra.

Sitti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. dan Padhlilah Mus, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Sitti Sania, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, Dra. Hartini Ahada, M.H.S.Ag., M.Ag.Hal. 6 dari 7 Hal.

dalam pertambangan tersebut yakni sebagaikepala karyawan (pelaksana lapangan) yang saksi gaji;Bahwa Tanah/lahan yang saksi pergunakan untuk membuat lubang tambangtersebut adalah milik Terdakwa yang saksi sewa;Bahwa kesepakatan/perjanjian saksi dengan Asep Sukmana sebelum membuatlobang tersebut yakni bila ada batu turun 10 (sepuluh) karung maka AsepSukmana akan menerima bagian sebanyak 2 (dua) karung;Bahwa yang mendanai (memodali) untuk membuat lobang tambang tersebutadalah orang tua saksi yakni Hasmar

Daulay;e Bahwa peranan saksi dipertambangan yang dikelolah oleh Hasmar Daulaysebagai pengawas lapangan sejak bulan Mei 2013 s/d Juli 2013;e Bahwa selama bekerja dengan saksi Hasmar Daulay baru kali ini saksimengirimkan batu hasil tambang yang diduga mengandung emas kerumahnya;e Bahwa sebelum saksi bekerja dengan Hasmar Daulay Terdakwa bekerja sebagaipenambang juga;e Bahwa sistim penggajian saksi dibayar berdasarkan hasil pendapatan dari batutersebut; Bahwa selain saksi masih ada 4 (empat) orang

lagi karyawan yang bekerjadengan Hasmar Daulay yakni Wawan, Amang, Oca dan Lim;e Bahwa selama bekerja dengan Hasmar Daulay saksi sudah pernah menerima gajisebesar Rp. 700.000. ( tuju ratus ribu rupiah );e Bahwa saksi dan saksi Hasmar Daulay tidak ada izin untuk membuat lobangtambang tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis Hakim,Terdakwa

Mandailing Natal Asep Sukmanatelah menyuruh 2 (dua) beca untuk mengantarkan batu hasil tambang yangdiduga mengandung emas kerumah saksi Hasmar Daulay dan ditengah jalandistop oleh petugas dan selanjutnya barang bukti beserta kedua orang tukangbeca tersebut dibawa ke Polres Mandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Khoirul Anwar;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Khoirul Anwar adalah Terdakwa sebagaipemilik tanah/lahan dan Khoirul Anwar yang menyewa tanah

Mandailing Natal Asep Sukmanatelah menyuruh 2 (dua) beca untuk mengantarkan batu hasil tambang yangdiduga mengandung emas kerumah saksi Hasmar Daulay dan ditengah jalandistop oleh petugas dan selanjutnya barang bukti beserta kedua orang tukangbeca tersebut dibawa ke Polres Mandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Khoirul Anwar;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Khoirul Anwar adalah sebagai rekan karenaTerdakwa sebagai pemilik tanah/lahan sedangkan Khoirul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmar bin Cuddi) terhadap Penggugat (Suci Rahmayanti binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Zulfi Pandapotan Nst S.Sos.I Bin Ali Basran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dalam Konvensi (Dewi Supriani Hasmar Binti Armad AR) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk pakam;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai istri yang

Bahwa, memang benar Pengugat dalam Rekonpensi 1.cDewi Supriani Hasmar dan Tergugat Rekonpensi i.c ZulfiPandapotan Nst suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nurfaeyza Nasution yang berumur 6(enam) tahun serta Shakila Azzahra Nasution berumur 1 (satu)Halaman 13 dari66 hal. Putusan Nomor.33/Pat.G/2018/PA.Lpktahun dan saat ini diasun Penggugat dalam Rekonpensi i.c DewiSupriani Hasmar;4.

Bahwa, oleh karena anakanak Penguggat dalamRekonpensi i.c Dewi Supriani Hasmar dan Tergugagt dalamRekonpensi i.c Zulfi Pandapotan Nst masih kecil maka sesuaiPasal 105 Kompilasi Hukum Islam maka sangat wajar sertaberalasan Hukum jika Hak Asuh anak tersebut ditetapbkan kepadaPengugat dalam Rekonpensi .c Dewi Supriani Hasmar;5.

.6.000.000 (enam Juta Rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini sampai anakanak Penggugat dalam Rekonpensi i.cDewi Supriani Hasmar Dewasa atau mandiri;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Zulfi Pandapotan Nstbin Ali Basran) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Dewi Supriani Hasmar binti Armad) didepansidang pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Menolak selain dan selebihnyall. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonpensi i.c DewiSupriani Hasmar binti Armad untuk seluruhnya;2.

Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi i.c ZulfiPandapotan Nst untuk menyerahkan uang nafkah anakanakkepada Pengugat Rekonpensi .c Dewi Supriani Hasmar sebesarRp.6.000.000 (enam Juta Rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini sampai anakanak Penggugat dalam Rekonpensi i.cDewi Supriani Hasmar Dewasa atau mandiri;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Juni1986 di Dusun Tappale, Desa Tappale, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muhamma dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sakka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasmar dan Anto, dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluasHal. 1 dari 115 are yang terletak di Dusun Temma Tenno, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka

Hasmar bin Syamsuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tappale, Desa Tappale pada tanggal 06 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

bernama Muhamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sakka, sedangkan saksi nikahnya Hasmar danAnto dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluas 5 are yang terletakdi Dusun Temma Tenno, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tappale, Desa Tappale pada tanggal 06 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muhamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sakka, sedangkan saksi nikahnya Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Anto;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muhamma dengan Pemohon (Akin bin Sanra), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 5 are yang terletak di Dusun TemmaTenno, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena

Tare dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Badaruddin, dengan maharberupa cincin emas 3 Gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, sedangkansaksinikahnya Hasmar dan Badaruddin dengan mahar berupa cincin emas 3Gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, sedangkan saksinikahnya Hasmar dan Badaruddin dengan mahar berupa cincin emas 3Gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kamaruddin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Badaruddin;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag, Hakim PengadilanAgama Parepare, seseorang yang mengaku tuna rungu dan tuna wicara,serta tidak tahu membaca dan menulis dalam surat gugatannya telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pare, padatanggal 3 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag, M.Ag. danHal. 4 dari 5 Penetapan No. 2/Pdt.G/2022/PA.ParePadhlilah Mus, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh A.Napi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtdDr.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.TtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.2.4.JumlahKetua MajelisTtdDrs. IlyasPanitera Pengganti,TtdA. Napi, S.Ag.PNBP : Rp 60.000,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Pare

Daulay;Bahwa peranan saksi dipertambangan yang dikelolah oleh Terdakwa HasmarDaulay sebagai pengawas lapangan sejak bulan Mei 2013 s/d Juli 2013;Bahwa selama bekerja dengan Terdakwa Hasmar Daulay baru kali ini saksimengirimkan batu hasil tambang yang diduga mengandung emas kerumahnya;Bahwa sebelum saksi bekerja dengan Terdakwa Hasmar Daulay saksi bekerjasebagai penambang juga;Bahwa sistim penggajian saksi dibayar berdasarkan hasil pendapatan dari batutersebut;Bahwa selain saksi masih ada 4 (empat

) orang lagi karyawan yang bekerjadengan Terdakwa Hasmar Daulay yakni Wawan, Amang, Oca dan Lim;Bahwa selama bekerja dengan Terdakwa Hasmar Daulay saksi sudah pernahmenerima gaji sebesar Rp. 700.000. ( tuju ratus ribu rupiah );Bahwa setahu saksi, Terdakwa Hasmar Daulay tidak ada izin untuk membuatlobang tambang tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi RAPAHUDDIN, yang pada pokoknya

Mandailing Natal Asep Sukmanatelah menyuruh 2 (dua) beca untuk mengantarkan batu hasil tambang yangdiduga mengandung emas kerumah Terdakwa Hasmar Daulay dan ditengah jalandistop oleh petugas dan selanjutnya barang bukti beserta kedua orang tukangbeca tersebut dibawa ke Polres Mandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa Khoirul Anwar;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Khoirul Anwar adalah saksi sebagaipemilik tanah/lahan dan Terdakwa Khoirul

Bahwa sebabnya bebatuan tersebut diantarkan kerumah Para Terdakwa karenaTerdakwa Khoirul Anwar sebagai pemilik dari lobang tersebut;e Bahwa peranan Asep Sukmana dalam pertambangan tersebut yakni sebagaikepala karyawan (pelaksana lapangan) yang Terdakwa Khoirul Anwar gaji;e Bahwa Tanah/lahan yang Terdakwa pergunakan untuk membuat lubang tambangtersebut adalah milik Rapahuddin yang Terdakwa sewa;e Bahwa yang mendanai (memodali) untuk membuat lobang tambang tersebutadalah orang tua Terdakwa yakni Hasmar

tersebut diantarkan kerumah ParaTerdakwa karena Terdakwa Khoirul Anwar sebagai pemilik dari lobang tersebut;Menimbang, bahwa peranan Asep Sukmana dalam pertambangan tersebutyakni sebagai kepala karyawan (pelaksana lapangan) yang Terdakwa KhoirulAnwar gaji;Menimbang, bahwa Tanah/lahan yang Terdakwa pergunakan untukmembuat lubang tambang tersebut adalah milik Rapahuddin yang Terdakwasewa;Menimbang, bahwa yang mendanai (memodali) untuk membuat lobangtambang tersebut adalah orang tua Terdakwa yakni Hasmar

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Muhyiddin, S.HI., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2016/PA Ek.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliYusuf Bahrudin, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli2003 di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suardi dan yang menjadi waliadalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Tamring dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Proto, denganmahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 07 Juli 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tamring, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Proto;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (Sukri bin Dawing),dengan mas kawin berupa Sawah 2 (dua) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Arafah Hasmar, A.Ma.Pust binti Huseng Appa);