Ditemukan 351 data
33 — 4
Hasnur Riung Sinergi (HRS);6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Hasnur Riung Sinergi(HRS);e Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solarsebanyak 4 (empat) drum atau sebanyak 7OOL (tujuh ratus liter),tepatnya di kolam eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatanLokpaikat, kabupaten Tapin;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.
Hasnur Riung Sinergi (HRS);e Bahwa akibat kehilangan solar tersebut, PT. Hasnur RiungSinergi (HRS) mengalami kerugian sekitar Rp 6.790.000, (enamjuta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. HERMAWAN Bin MULYADI,e Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
Hasnur Riung Sinergi (HRS)yang berada di tambang PT.
Hasnur Riung Sinergi (HRS), maka kedua barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.
Hasnur Riung Sinergi(HRS);6.
705 — 886
Hasnur Citra Terpadu;25. 1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Pernyataan Keputusan Secara Edaran Pemegang Saham PT.
Hasnur Citra Terpadu;32. 1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Pernyataan Keputusan Secara Edaran Pemegang Saham PT.
Hasnur Coal Terminal Banjarmasin Nomor : 3 tanggal 7 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Ny. ENDANG, S.
Hasnur Citra Terpadu tanggal 12 Juni 2015 Berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kalimantan Selatan dengan PT.
Hasnur Citra Terpadu;60. 1 (satu) lembar foto copy yang di legalisir Peta Areal Kebun Inti di Perkebunan Kelapa Sawit PT. Hasnur Citra Terpadu;61. 1 (satu) lembar foto copy yang di legalisir Peta Areal Plasma di Perkebunan Kelapa Sawit PT. Hasnur Citra Terpadu; 62. 1 (satu) eksamplar foto copy yang di legalisir intruksi kerja Panitia Pembina Keselamatan dan Kesehatan Kerja (P2K3) No.
HASNUR CITRA TERPADU (PT.
Hasnur Citra Terpadu(PT.
Hasnur Citra Terpadu (PT. HCT);Bahwa di PT. Hasnur Citra Terpadu (PT.
21 — 13
Hasnur (sopir) yang kemudian Saksi memintaLel. Hasnur dan Lel.
Luwu Utara Saksi bersamadengan saksi Brigadir Aris dengan disaksikan oleh saksi Hasnur, saksiLona dan istri dari Lel.
Hasnur (sopir) yangkemudian Saksi meminta Lel. Hasnur dan Lel.
Hasnur (sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.
Hasnur (Sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.
37 — 14
Nurlianda binti Hasnur dan 2.Wanda Arif Bin Hasnur dan Aslinda binti M. Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 2004 di Gampong Lampoh Daya, KecamatanJaya Baru, Kota Banda Aceh dan suaminya yang bernama Hasnur jugatelah meninggal dunia pada tahun 2015 di Samalanga Kabupaten Bireun;10. Bahwa, M. Atyub bin M. Yusuf dan Indriani binti M.
Hasnur (Alm/suami);b. Nurlianda binti Hasnur (anak perempuan kandung);c. Wanda Arif bin Hasnur (anak lakilaki kandung);13. Bahwa, dengan telah meninggal dunia Khatijah binti Abu Bakar,maka ahli waris yang ditinggalkan yaitu:Halaman 4 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018 /MS.Bnaa. Ramli bin M. Yusuf (Pemohon I/ anak lakilaki dari saudara lakilaki kKandung);b. Mursalin bin M. Yusuf (Pemohon II/anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung);C. Muhammad Nasir bin M.
Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/ Ahli Waris Pengganti /cucuperempuan dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung );e. Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V/ Ahli Waris Pengganti/ cuculakilaki dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung);14.
Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/ Ahli Waris Pengganti/ cucuperempuan dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung);e. Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V/ Ahli Waris Pengganti/ cuculakilaki dari anak permpuan dari saudara lakilaki kandung);Halaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018 /MS.BnaSebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almh. Khatijah binti AbuBakar;8. Menetapkan:a. Hasnur (Alm/suami);b. Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/anak perempuan kandung);c.
Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV) dan 2Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V);Menimbang, bahwa Aisyah binti Abu Bakar meninggal dunia pada tahun1980 dan meninggalkan anak yang masih hidup 2 orang yaitu Faridah danJuwairiah, maka kedudukan kedua anak dari Aisyah tersebut sebagai ahli warisdari Khatijah binti Abu Bakar terhalang oleh anak lakilaki dari saudra lakilakiyaitu Pemohon 1, II dan III;Menimbang, bahwa Aslinda binti M.
67 — 28
Faisal Polingai bin Hasnur Polingai berstatus Jejakadalam usia 18 Tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandungpemohon bernama bapak Asri Sain yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Bapak H. Adam sebagi Imam Desa untuk menikahkan alm. FaisalPolingai bin Hasnur Polingai dengan Pemohon.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Alm. FaisalPolingai bin Hasnur Polingai bernama Bapak H.
Faisal Polingai bin Hasnur Polingaitidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Alm. Faisal Polingai bin Hasnur Polingai tetap beragamaIslam;7.
Faisal Polingai bin HasnurPolingai .telah tinggal bersama di Desa Leppe, Kecamatan Soropia, Kabupatenkonawe. dan telah dikaruniai keturunan satu ( 1 ) orang anak, yang bernama: Atika Rabbaniya Polingai binti Faisal Polingay bin Hasnur Polinggai ,lahir Bokori, 12 Desember 2020( Umur 1 Tahun )8. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2021 Alm.
Faisal Polingai bin Hasnur Polingai yang dilangsungkan padatanggal 02 Mei 2019 di Desa Bokori, Kecamatan Soropia, Kabupaten konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Soropia;4.
S binti Asri Sain)dengan seorang lakilaki (Faisal Polingay bin Hasnur Polingay) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019 di Desa Bokori, Kecamatan Soropia,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe;4.
73 — 5
Hasnur dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk YamahaJupiter warna Hijau Nopol : DA 3085 U, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban selaku pemiliknya, dengan menggunakan sepeda motor tersebut ternyataterdakwa tidak melakukan kegiatan/pekerjaan sebagaimana yang diperintahkan olehsaksi korban dimaksud, akan tetapi dengan seolaholah milik sendiri terdakwamenggunakan sepeda motor tersebut pergi menuju ke sejumlah tempat yaitu pertamake Desa Bararawa Kab.Barito Timur menemui bermalam satu
Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi dibawa lariterdakwa ; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 08.00Wib saya berangkat dari desa Muara singan menuju Desa Misim denganmenggunakan sepeda motor saya dengan membonceng terdakwa ketempatkami bekerja membuat balok untuk memenuhi pesanan warga Desa Jangol,didesa Misim tersebut saya dan terdakwa
Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwan dibawa lariterdakwa ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksiIrwan ketika saksi Irwan mendatangi saksi ke rumah saksi, dan menanyakankeberadaan terdakwa dan sepeda motor milik saksi Irwan yang di bawaterdakwa, dan saksi menjawab tidak mengetahui bahkan saksi juga mengatakanterdakwa tidak ada pulang
Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwandibawa lari terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irwanmenyuruh terdakwa memakai sepeda motor miliknya untuk mengangkutkayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PTHasnur, lalu beberapa jam kemudian saksi bertemu dengan terdakwadisebuah warung dan menitip pesan untuk
Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Terdakwa membawa kaburSepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 Umilik saksi Irwan ;.
IDA
28 — 26
Kartu Tanda Penduduk Pemohon, pada Akta Kelahiran Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sinariah Ibu Pemohon menjadi Pemohon lahir pada tanggal 08 Mei 1989 anak ke lima Perempuan dari Ayah Lopi Ibu Sinariah yang sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar Inpres Paoiya Kecamatan Bontoharu Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun 2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yang bertandatangan atas nama ABDUL HASNUR
Bukti P5 : Foto Copy Surat Keterangan yang bertandatanganatas nama ABDUL HASNUR Kepala DesaBontoborusu yang menerangkan bahwa IDA Nik :7371094205890009, Binti : LOPI (Alm), anak ke 5(lima) adalah benar anak kandung dari Bapak Lopi(Alm) dan lbu Sinariah, yang diberi tanda P5(ASIINYA) j 22222 nn nn nen nn nn nen ne nen nn nn nen ene neBahwa foto copy buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti Surat P5 Pemohontelah menyerahkan
nama ayah Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon telah pula terdapat perbedaan yakniPemohon yang semula Pemohon adalah anak ke tiga Pemohon dan namaayah Pemohon adalah Ode, sedangkan tanggal, bulan kelahiran, statusanak dan nama Ayah Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Inpres PaoiyaKecamatan Bontoharu atas nama IDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19Tahun 2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yangbertandatangan atas nama ABDUL HASNUR
namaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon telah pula terdapat perbedaanyakni Pemohon yang semula Pemohon adalah anak ke tiga Pemohon dan namaayah Pemohon adalah Ode, sedangkan tanggal, bulan kelahiran, status anakdan nama Ayah Pemohon pada ljazah Sekolah Dasar Inpres PaoiyaKecamatan Bontoharu atas nama IDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yangbertandatangan atas nama ABDUL HASNUR
nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon telahpula terdapat perbedaan yakni Pemohon yang semula Pemohon adalahanak ke tiga Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah Ode, sedangkantanggal, bulan kelahiran, status anak dan nama Ayah Pemohon padajazah Sekolah Dasar Inpres Paoiya Kecamatan Bontoharu atas namaIDA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSelayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun 2004 tertanggal 17Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yang bertandatangan atas namaABDUL HASNUR
19 — 8
Hasnur bin Harudin) dengan Pemohon II (Ramlan binti Hasan Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe untuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yang disediakan untuk itu; 4.
Hasnur bin Halisu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ramlan binti Hasan Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan
Hasnur umur 9 tahun;b. Arshita Dewy Binti Muh. Hasnur umur 7 tahun;c. Muh. Alnur Hidayatullah Bin Muh. Hasnur umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Hasnur bin Harudin) denganPemohon II (Ramlan binti Hasan Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 28Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molaweuntuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yangdisediakan untuk itu;4.
55 — 18
HRS (Hasnur Riung Sinergi)mengalami kerugian sebesar Rp.6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;AtauKE DUA :Bahwa ia Terdakwa RAKHMADANI Bin BADERUN, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wita bertempat di PT.
HRS (Hasnur Riung Sinergi)Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kabupaten Tapin kemudian setelah berhasilmengambil bahan bakar jenis solar di PT. HRS tersebut kemudian menuju DesaAyunan Papan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin dengan menggunakan (satu) unit mobil dum Truck PS 125 Turbo dengan No. Pol.
HRS (Hasnur Riung Sinergi)mengalami kerugian sebesar Rp.6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yangketerangannya diberikan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Hasnur Riung Sinergi (HRS);Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solar sebanyak 4(empat) drum atau sebanyak 70OL (tujuh ratus liter), tepatnya di kolam eksSERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.
Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang bertugas sebagai Sopir;e Bahwa akibat kehilangan solar tersebut, PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS)mengalami kerugian sekitar Rp 6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Saksi AHMAD NIZAM alias RIJA bin BURHAN MALLULU :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WITA Saksimengambil solar milik PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang berada di tambangPT.
24 — 4
Hasnur KM 21,5 DesaPulau Pinang Utara Kec.
Hasnur KM 21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.
Hasnur KM21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASNUR JAYA UTAMA, dahulu berkedudukan di JalanHasan Basri Kayu Tangi Banjarmasin, sekarang berkedudukandi Jalan Adhiyaksa Komplek Pujasera No.2A Banjarmasin ;3. HJ. NILA SUSANTI, selaku Direktur PT. HASNUR JAYAUTAMA, bertempat tinggal di Jalan Hasan Basri Kayu TangjiBanjarmasin, sekarang berkedudukan di Jalan AdhiyaksaKomplek Pujasera No.2A Banjarmasin, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada H.M.
Hasnur Jaya Utama (bukti P2) ;bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, Perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya.
HASNUR JAYA UTAMA dengan Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Put.
HASNUR JAYA UTAMA, yang menurut hukumharusdibedakan secara tegas antara naturlijk persoon, Hj. Nila Susanti dengan BadanHal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor : 1821 K/Pdt/2008Hukum PT. HASNUR JAYA UTAMA (Tergugat II), sesuai dengan yurisprudensiMARI Nomor : 495 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976 ;Bahwa PT.
Hasnur Jaya Utama (Tergugat Il) merupakan Badan Hukumyang sudah ada pengesahannya (bewilliging) dari Menteri Kehakiman dan jugasudah ada pendaftaran pada Pengadilan Negeri, ini adalah merupakan conditiosine quo non bagi Perseroan untuk dapat bertindak dan menyebut dirinyasebagai Badan Hukum menurut Hukum Indonesia ;Bahwa karena PT.
24 — 5
Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau melakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prokursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yakni secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak
Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin akan ada transaksi narkotika,kemudian saksi HENRY SANADA dan saksi YOSHUA A ABISLONGbersama dengan anggota Polsek Binuang melakukan pengintaiankemudian tidak lama datang Terdakwa RAHMAN Bin SALMAN (Alm)dan saksi HENRY SANADA dan saksi YOSHUA A ABISLONG langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa RAHMAN BinSALMAN (Alm) dan ditangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket klipkecil yang terdapat dalam
Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantausecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul18.30 Wita, saksi HENRY SANADA dan saksi
HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang KabupatenTapin, saksi dan saksi YOSUA A.
HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang Kabupaten14Tapin, saksi dan saksi HANRI SANADA, S.H Bin H. JAMHARI sertarekanrekan lainnya yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBinuang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi dariinforman pihak kepolisian bahwa ada orang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu di Jalan Houling PT.
31 — 18
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ashandi bin Lasuti) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin, umur 14 tahun;4.
Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa laki1laki yang melamar tersebut (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin) adalahcalon suami yang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik;Bahwa anak Pemohon (Ashandi bin Lasuti) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ashandi bin Lasuti) dengancalon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin)
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ashandi binLasuti untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya,Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin di Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
HASRIANTON Bin LAIDA Alias ANTON
59 — 51
Hasnur Alias Anu yang adalah isteri Terdakwa sedang beradadi rumah Terdakwa Lel. Hasrianton Alias Anton di Desa Salualo; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 saksi Per.
Hasnur Alias Anu sekeluargasudah kembali dan tinggal di Desa Saludurian di rumahnya Terdakwa, dankakak Anak Korban sedang tidak ada di rumah karena pergi mengambilsayur buncis di kebun kemudian Terdakwa Lel.
Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Anak Korban SittiAnna Binti Abd. Hafid Alias Anna hamil dan saksi baru mengetahui perihalkehamilan tersebut pada saat Anak Korban Sitti Anna Binti Abd.
Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban; Bahwa pada saat disetubuhi oleh Terdakwa, Anak Korban Sitti Anna Binti Abd.Hafid Alias Anna masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 24252/UM/X1/2005 tertanggal 16 November 2005yang ditanda tangani oleh M.
Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban;Bahwa pada saat disetubuhi oleh Terdakwa, Anak Korban Sitti Anna BintiAbd. Hafid Alias Anna masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 24252/UM/X1/2005 tertanggal 16 November2005 yang ditanda tangani oleh M.
14 — 5
Ahmad Fauzhan Hasnur bin Hasanuddin, umur 14 tahunb. Ahmad Fauzhi Hasnur bin Hasanuddin, umur 9 tahunc. Alfaradi bin Hasanuddin, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Ahmad Fauzhan Hasnur bin Hasanuddin, umur 14 tahunb. Ahmad Fauzhi Hasnur bin Hasanuddin, umur 9 tahunc.
11 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Farling bin Tambung) dengan Pemohon II (Hasnur binti Halida) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di desa Sondoang, kecamatan Kalukku;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
383/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Farling bin Tambung, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Salunggadue, DesaPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;Hasnur
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Farling binTambung) dengan Pemohon II (Hasnur binti Halida) yang dilaksanakan diKalukku pada tanggal 03 Maret 2001;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 383/Padt.P/2017/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 383/Padt.P/2017/PA.Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Farling bin Tambung) dan Pemohon II (Hasnur binti Halida)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di desa Sondoang, kecamatanKalukku
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Farling bin Tambung)dengan Pemohon II (Hasnur binti Halida) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2001 di desa Sondoang, kecamatan Kalukku;3.
16 — 11
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:e Nur Ayuni binti Hasnur, umur 14 tahun;e Uswatun Hasana binti Hasnur, umur 12 tahun ;e Nur Ramadina binti Hasnur, umur 4 tahun 6 bulan;Ke tiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.
84 — 7
Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar kurang lebih pukul 16.00wita di PT HASNUR Blok 43Q Kelurahan Pulau Pinang Kecamatan BinuangKabupaten Tapin tepatnya di ruang tamu Mess Perusahaan PT HASNUR SdrREHLI, Terdakwa ingin mengambil gaji bulanan Terdakwa kepada Sdr REHLI,lalu Terdakwa menandatangani Check Role Gaji Terdakwa berjumlah satu jutadelapan ratus ribu rupiah, kemudian Sdr REHLI mengatakan kepada Terdakwabahwa
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar kurang lebih pukul 16.00wita di PT HASNUR Blok 43Q Kelurahan Pulau Pinang Kecamatan BinuangKabupaten Tapin tepatnya di ruang tamu Mess Perusahaan PT HASNUR SdrREHLI, Terdakwa ingin mengambil gaji bulanan Terdakwa kepada Sdr REHLI,Halaman 5 dari 24Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Rtalalu Terdakwa menandatangani Check Role Gaji Terdakwa berjumlah satu jutadelapan ratus ribu rupiah
Taklama kemudian datang security Hasnur yang sedang melaksanakan patroli danlangsung mengamankan Sdri. MARLINA. Kemudian saksi dan suami saksi yangbernama Sdr REHLI langsung pergi ke Puskesmas Margasari Kec.
Penumpang dari Bis tersebut adalah Security PT Hasnur.Setelah itu Security tersebut melerai pertengkaran dan memerintahkan Terdakwauntuk kembali ke Mess Perusahaan PT HASNUR Blok 43Q.
Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar kuranglebih pukul 16.00 wita di PT HASNUR Blok 438Q Kelurahan Pulau PinangKecamatan Binuang Kabupaten Tapin tepatnya di ruang tamu Mess PerusahaanPT HASNUR Sdr REHLI, Terdakwa ingin mengambil gaji bulanan Terdakwakepada Sdr REHLI, lalu Terdakwa menandatangani Check Role Gaji Terdakwaberjumlah satu juta delapan ratus ribu rupiah, kemudian Sdr REHLI mengatakankepada Terdakwa bahwa Sdri.
186 — 39
Hasnur Jaya UtamaBahwa komposisi pemegang saham pada PT. Hasnur Jaya Utamasebagaimana Akta No. 12, tertanggal 11 April 1991, di hadapanHalaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BjmVeronica Lily Dharma, SH., Notaris di Banjarmasin, adalah sebagaiberikut: (Bukti P34a, P34b)a. H. Abdussamad Sulaiman 36 saham (30%);b. Hj. Siti Nurhayarti 33 saham (27,5%);c. Rachmadi HAS (PENGGUGAT 1) 21 saham (17,5%);d. Jayanti Sari (PENGGUGAT II)15 saham (12,5%);e.
Hasnur Jaya Utama adalah merupakan miliksepenuhnya dari PARA PENGGUGAT. (Bukti P35, P36a, P36b, P36c)Bahwa adapun susunan dan komposisi pemegang saham dalam PT.Hasnur Jaya Utama sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Hasnur Jaya Utama No. 10, tertanggal 9Desember 2019, dibuat di hadapan Drs. Soebiantoro, SH., Notaris diJakarta, adalah sebagai berikut : (Bukti P37a dan P37b)a.H.
Hasnur Jaya InternasionalBahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. Hasnur Jaya InternasionalNo. 81, tertanggal 31 Mei 2011, dibuat di hadapan Ny. Ira Sudjono,Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BjmSH., M.Hum., M.Kn., MM., Notaris di Jakarta, Susunan dankomposisi pemegang saham perseroan adalah H. AbdussamadSulaiman 125.000.000 saham (5%) dan PT. Hasnur Jaya Utama2.375.000.000 saham (95%).
Hasnur Jaya Internasional padadasarnya adalah milik PARA PENGGUGAT, maka denganmemperhatikan permintaan dari Kreditor (Bank), maka sesuaidengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Hasnur Jaya Internasional No. 30, tertanggal 20 September 2018,yang dibuat dihadapan Drs. Soebiantoro, SH., Notaris di Jakarta,susunan dan komposisi pemegang saham dalam PT. Hasnur JayaInternasional, adalah sebagai berikut: (Bukti P43a dan Bukti P43b)a. PT.
Hasnur Jaya Utama, PT. Barito Putera, PT. Hasnur JayaInternasional adalah milik Ssepenuhnya dari PARA PENGGUGAT;6. Menyatakan PARA PENGGUGAT selaku anak kandung yang sahdari perkawinan Almarhum H. Abdussamad Sulaiman bin H. Basirundengan Almarhumah Hj. Siti Nurhayati memiliki hak sepenuhnya secarahukum untuk melakukan tindakan tindakan kepemilikan terhadapseluruh harta harta kekayaan dalam perkawinan Almarhum H.Abdussamad Sulaiman bin H. Basirun dan Almarhumah Hj. SitiNurhayati;7.
13 — 7
Memberi izin Pemohon (SAMSUL ARIANTO bin SAMSUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNUR binti DIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp976.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Hasnur binti Dirman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.
Sunarto bin Karkiyem, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, saksi mengaku sebagaiteman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul Arianto bin Samsul danTermohon bernama Hasnur binti Dirman;Halaman 3 dari 11 hal.
Kasman bin Wolo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Seppong, Desa Matakali,kKecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai temandekat Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul Arianto bin Samsul danTermohon bernama Hasnur binti Dirman;Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan
dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnur
Memberi izin Pemohon (Samsul Arianto bin Samsul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnur binti Dirman) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. H.