sanksipidana, namun Terdakwa yang sudah mengetahuinya tetap saja melakukanperbuatan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi HAYATUDIN

ribu rupiah) yang diduga sisa hasilpenjualan narkotika jenis ganja, yang selanjutnya tersangka dan barangbukti dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan tersangka mengatakan ganja tersebutdibawa dari Papua New Guinea (PNG) dan untuk dijual di Jayapura;Bahwa saat penangkapan tersangka mengatakan membawa ganja tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi bersama dengan MuhammadRizka, Abdul Muis, Hayatudin

SentralHamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam.22.00 Wit TimOpsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua menuju ke arah belakang PasarSentral Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura untuk melakukanpenyelidikan kemudian sekitar jam.00.15 Wit hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 Tim Opsnal Subdit melinat seorang lakilaki yang telah diketahui ciricirinya berada dalam rumah, sehingga Tim Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi Hayatudin

Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitarjam.22.00 Wit Tim Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua menuju ke arahbelakang Pasar Sentral Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura untukmelakukan penyelidikan selanjutnya sekitar jam.00.15 Wit hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 Tim Opsnal Subdit melihat seorang lakilaki yang telah diketahuiciricirinya berada dalam rumah, sehingga Tim Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi Hayatudin

Umasugi, saksi Rixon Yappo dan beberapaanggota lainnya yang berpakaian preman mendatangani dan menggeledahkamar terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastikbening ukuran besar dan 2(dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yangberisi ganja dalam speaker aktif merk Jin Long warna hitam, dan 6(enam) sachetplastic bening ukuran kecil berisi ganja dalam kotak es krim campina warna putihukuran 8 liter;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi Hayatudin

Bahwa pada waktu dan tempet tersebut diatas, sekitar pukul 10.00 witdatang saksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO ke rumahterdakwa, yang mana sebelumnya para saksi yang adalah anggotaKepolisian telah melakukan pemantuan terhadap terdakwa dikarenakanbahwa ada laporan bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika,sehingga para saksi mendatangi rumah terdakwa dan menggeledah rumahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Timterdakwa dan mendapati sebuah plastic sachet bening ukuran

Hayatudin Umasugi, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan kesaksian sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Narkotika Jenis Shabu yang terjadi 29 Juli 2019 sekitarjam 07.30 Wit bertempat di Jalan JI. Koperapoka Kab. Mimika;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 07.30 Wit timOpsnal Subdit mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang perempuan yang sering melakukan transaksi Narkotika jenisShabu bertempat di JI. Koprapoka Kab.

Bahwa sekitar pukul 10.00 wit datang saksi HAYATUDIN UMASUGI dansaksi RIXON YAPPO ke rumah terdakwa, melakukan pemantuan terhadapterdakwa dikarenakan bahwa ada laporan bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika, sehingga para saksi mendatangi rumahterdakwa dan menggeledah rumah terdakwa dan mendapati sebuah plastiksachet bening ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika tepat di depankamar mandi milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor Polisi guna proses hukum

BIGALAMA ; ----------------------------------------------------------------------18) 1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; ------------------19) 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan Penyelesaian Kerja sebelum 25 Januari 2014 oleh Hayatudin Titawael ; -------------------20) 1 (satu) bendel salinan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Namrole Nomor : 01 Tahun 2013 tentang Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa dan

Bigalama dengan Direktur HAYATUDIN TITAWAEL ; -----------------------------------------27) 1 (satu) lembar salinan Surat Keputusan direksi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku No. DIR/86/KP Tentang pengangkatan Sdr. Wilhelmina Christina Mual sebagai Kepala BPDM Namrole ; -----------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain ; -------------------------------------------------8.

BalaBala TA.2013 No. 01 Tahun 2014 tanggal 27Januari 2014 tentang Pemutusan Kontrak Sepihak PekerjaanPembangunan Jembatan Waepandan BalaBala ; 1 (satu) lembar salinan surat No. 02/SU/PPTK/I/2014 tanggal 29Januari 2014 tentang Surat Usulan daftar Blacklist CV.BIGALAMA ; 2727" 20 22222222 o enone nee nne1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan Penyelesaian Kerjasebelum 25 Januari 2014 oleh Hayatudin

Bigalama denganDirektur HAYATUDIN TITAWAEL ; 1 (satu) lembar salinan Surat Keputusan direksi PT BankPembangunan Daerah Maluku No. DIR/86/KP Tentangpengangkatan Sdr. Wilhelmina Christina Mual sebagai KepalaBPDM Namrole ; 22200022 222222 eeneDigunakan sebagai barang bukti pada perkara lain ; 5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRip, 5.000)~ (lima. BU Gap Ta) 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Siti Hadijah binti Hayatudin) dengan Tergugat (Muhammad Kastalani bin Bahram) yang dilaksanakan pada 01 Desember 2019 di Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Kastalani bin Bahram) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Hayatudin);

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan tahun 2023;

JayapuraDistrik Abepura Kotamadya Jayapura atau setidaksetidaknya pada suatuHalaman 2 dari 16Putusan Nomor41/Pid.Sus/2021/PN Jap...tempat yang masih termasuk dlam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapurayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,memilkismenyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yakni narkotika jenis ganja, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yaknisaksi Hayatudin

HAYATUDIN UMASUGI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>>>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi ditanya baru saksi menjawab.Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangan diberitaacara pemeriksaan saksi di Penyidik..Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa menerangkan bahwa benar saksi terlibat dan ikut dalampengkapan terhadap terdakwaBahwa Saksi menerangkan

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:> Bahwa terdakwa BLASIUS UR pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Gang Silva Griya Kota RajaJayapura Distrik Abepura Kotamadya Jayapura ,memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotikajenis ganja,> Bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi Hayatudin

,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa BLASIUS UR pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Gang Silva Griya KotaRaja Jayapura Distrik Abepura Kotamadya Jayapura ,memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotikajenis ganja,Menimbang bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua yakni saksi Hayatudin Umasugi,saksi Abdul muisbersama rekanrekannya

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa BLASIUS UR pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Gang Silva Griya KotaRaja Jayapura Distrik Abepura Kotamadya Jayapura ,memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotikajenis ganja,Menimbang bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua yakni saksi Hayatudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yaya Hayatudin bin Tarmaja dengan yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1996 di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1999, yangdilaksanakan di Kampung Yefman, Distrik Salawati Utara KabupatenRaja Ampat Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Haruna Rumaikeuw bin MomanRumaikeuw, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaTaher Tanjung bin Habbul Hasni Tanjung dan Hayatudin

Penetapan No.284/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1999, yangdilaksanakan di Kampung Yefman, Distrik Salawati Utara KabupatenRaja Ampat Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Haruna Rumaikeuw bin MomanRumaikeuw, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaTaher Tanjung bin Habbul Hasni Tanjung dan Hayatudin Rumawi binAdam

dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2007, yang dilaksanakan di KampungYefman, Distrik Salawati Utara Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haruna Rumaikeuwbin Moman Rumaikeuw, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Taher Tanjung bin Habbul Hasni Tanjung dan Hayatudin

Seram Bagian Timur, Tepatnya Didepan Masjid HAYATUDIN, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap Saksi ALI KOSSO yang tepatnyadibagian belakang kepala Saksi ALI KOSSO dengan keadaan tanganmengepal sebanyak 1(satu) kali;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN DthHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunimoa yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hayatudin bin Ana) terhadap Penggugat (Dedeh Mulyaningsih binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Waskita Karya(Persero), Tbk., HAYATUDIN KAHARU, ST selaku PPTK,DEWIYANTI, SE Bendahara Pengeluaran Dinas PU KabupatenBoalemo, dengan mengetahui SUDIN E. NONOYI, ST selaku PPKmerangkap KPA. Berita Acara Pembayaran Nomor:15/BAP/BM/V/2014, tanggal 14 Mei2014 (termasuk Kuitansi) yang ditandatangani oleh KPA/PPK (SudinE. Nonoyi, ST.), PPTK (Hayatudin Kaharu, ST.) dan Kepala CabangPT. Waskita Karya (Persero), Tbk. (Ir. Thomas Aquino TW).

Bermuda Konsultan dan HAYATUDIN KAHARU,ST selaku PPTK, kemudian telah disetujui oleh SUDIN E. NONOYI, STselaku PPK dan mengetahui Ir.

Waskita Karya (Persero), Tok, HAYATUDIN KAHARU, ST selakuPPTK, SANCE MUSA, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran DinasPU Kabupaten Boalemo, dengan mengetahui SUDIN E. NONOYIselaku KPA juga sebagai PPK. Berita Acara Pembayaran Nomor : 130/BAP/BM/XCI/2014, tanggal28 Nopember 2014 (termasuk Kuitansi) yang ditandatangani olehPPK selaku KPA (Sudin E. Nonoyi, ST.), PPTK (Hayatudin Kaharu,ST), dan Kepala Cabang PT. Waskita Karya (Persero), Tbk. (Ir.

hotel nomor 403 Kota Jayapura; Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa lIrwan dengan saksi Irfan seringmengkonsumsi shabushabu bersamasama; Bahwa, menurut saksi pada saat Terdakwa ditangkap urinenya diperiksa di labBNNP dan hasilnya positif ; Bahwa, menurut saksi yang pertama kami tangkap adalah Terdakwa lwan barusaksi Irfan; Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa Irwan sudah sering memakai /mengkonsumsi shabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.Saksi Hayatudin

dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1. 1(satu) bungkus shabu ukuran kecil seberat 0,1208 (nol koma satu dua noldelapan) gram;2. 1(satu) buah bong;3. 1(satu) buah korek gas;4. 1(satu) buah hp Cheri warna merah;Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa lIrwan ditangkap oleh petugas satuan narkobaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua Direktorat ReserseNarkoba, atas nama saksi Hayatudin

pemeriksaan Majelis Hakim, adalah orang yang sehat secararohani dan jasmani, sehingga dipandang cakap sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan, dimanaTerdakwa Irwan alias wan adalah subyek hukum yang identitasnya sesuai denganyang tercantum dalam surat dakwaan (surat tuduhan) Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa Irwan alias lwan ditangkap oleh petugas satuannarkoba Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua Direktorat ReserseNarkoba, atas nama saksi Hayatudin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asep Somantri bin Oman) terhadap Penggugat (Ooy Suroya alias Ooy Soraya binti Hayatudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mulyadi bin Suparman) terhadap Penggugat (Cucun Masunah alias Cucun binti Hayatudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI HAYATUDIN bin SYAFRUDIN ANI) terhadap Penggugat (DIANA, S.Pd.I. Binti SYAMSUDIN SIIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Syifa Rahmawati binti Hayatudin,umur 18 tahun (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Arpian bin Armain, umur 23 (dua puluh tiga) tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Dikembalikan kepada HAYATUDIN KAHARU, ST.1. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 09 /SKU /WK /Divreg.IV/ C.GTLO/2014 Tanggal 20 Januari 20142. 1 (satu) Eksampelar Dokumen Surat Keputusan Kepala Divisi VII PT.

ESTEFANUS WOLOK, MT dan HAYATUDIN KAHARU, STselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, kemudian telah mendapatkanpersetujuan SUDIN E.

Boalemo yang ditujukan kepada KepalaBPKAD yang ditandatangani oleh PPTK HAYATUDIN KAHARU danBendahara Pengeluaran DEWIYANTI, SE.

Boalemo yang ditujukan kepadaKepala BPKAD yang ditandatangani oleh PPTK HAYATUDIN KAHARUdan Bendahara Pengeluaran DEWIYANTI, SE.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wisma Sopita binti Usep Dadang Suganda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nurul Fauzi bin Yayat Hayatudin Prayitno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sulaiman bin Sulaiman Hayatudin) terhadap Penggugat (Santi Arsad binti Arsad Dukomalamo),
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000.00,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rivaul Anwar bin Anwar) terhadap Penggugat (Dede Fitriani binti Hayatudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah

menurut saksi waktu kami menangkap Terdakwa Irfan di rumah sdrLokra, Terdakwa Irfan sembunyi didalam lemari;Bahwa, wakitu kami menangkap Terdakwa Irfan kami tidak menemukan barangbukti ;Bahwa, waktu kami menangkap Terdakwa Irfan dan menanyakan shabu yangdijula kepada saksi lwan dia katakan dapat dari temannya dari Makassar;Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa Irfan sudah sering memakai /mengkonsumsi shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.Saksi Hayatudin

dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1. 1(satu) bungkus shabu ukuran kecil seberat 0,1208 (nol koma satu dua noldelapan) gram;2. 1(satu) buah bong;3. 1(satu) buah korek gas;4. 1(satu) buah HP Nokia;Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa Irfan alias Iffank ditangkap oleh petugas satuan narkobaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua Direktorat ReserseNarkoba, atas nama saksi Hayatudin

pemeriksaan Majelis Hakim, adalah orang yang sehatsecara rohani dan jasmani, sehingga dipandang cakap sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan, dimanaTerdakwa Irfan alias Iffank adalah subyek hukum yang identitasnya sesuai denganyang tercantum dalam surat dakwaan (surat tuduhan) Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Irfan alias Iffank ditangkap oleh petugassatuan narkoba Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua DirektoratReserse Narkoba, atas nama saksi Hayatudin