• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Herian, dinikahkan olehseorang Imam Desa bernama Ambotang dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Bahar dan Mahadi denganmahar berupa uang sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

  Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 23 Nopember2015 di rumah orang tua Pemohon Il, Desa Aoma, Kecamatan Wolasi,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Herian;Halaman 3 dari 9 hlm.

  Saksimenerangkan bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon karena sekampung;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Nopember2015 di Desa Aoma, Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon lIbernama Herian

• 1,66 gram;

• 1(satu) unit handphone merk OPPO F9 warna biru hitam (0813-6760-0901);
• 1(satu) unit handphone merk Samsung warna merah (0852-6778-8225);
• 1(satu) helai jaket warna hitam, 1(satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna putih;
• Tissu warna putih;
• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna kuning BG-5547-DAC;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Chandra Aditia Bin Herian

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr;Bahwa Terdakwa Perianto Bin Herwanto bersamasama denganChandra Aditia Bin Herian

Setelah itu terdakwa langsung pulang menujuTanjung Enim dan sekira pukul 24.00 WIB, terdakwa sampai di Pasar MamboTanjung Enim untuk makan malam, lalu menghubungi via telepon ChandraAditia Bin Herian Azmi, Can, kawani aku ngantar bahan ke Muara Enim, dandijawab, Ayok, dimano kau?, lalu terdakwa dan Chandra bertemu di PasarMambo dan langsung berangkat menuju Muara Enim dengan menggunakansepeda motor Mio M3 BG 5547 DAC milik Chandra.

dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang mengandung Metamfetamina tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalambidang farmasi atau ilmu kesehatanserta tidak mendukung program pemerintahdalam memberantas narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidiair;Bahwa Terdakwa Perianto Bin Herwanto bersamasama denganChandra Aditia Bin Herian

Chandra Aditia Bin Herian Azmi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamenguasai narkotika;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019,bertempat di kamar 105 Hotel Mitra Kelurahan Pasar Il, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa, kejadian tersebut terjadi berawal dari Saksi diajak oleh Terdakwapergi ke Muara Enim untuk menemui Defri dengan alasan Terdakwa hendakmengantar bahan (narkotika

Azmi, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Chandra Aditia Bin Herian Azmi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN MreKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha Pemerintah dalampemberantasan peredaran Narkotika;Keadaan yang meringankan

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i Pemohon (Herian Bestari Bin Syafruddin) kepada Termohon (Isma Fitri Binti Jalalludin); di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak, yaitu FARROS ZAHRAN RABBANI BINTI HERIAN BESTARI,Lahir pada 29 Juli 2011;7. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan damai:;8. Bahwa sejak Januari 2021, Termohon mulai menunjukkan sifat yang tidakbaik dan tidak mau mendengar perkataan Pemohon selaku suami.Termohon juga tidak menghormati Pemohon selaku suami dan lebihmemilin keluar rumah tanpa mengindahkan larangan Pemohon selakusuami;9.

  Menjatuhkan Talak Satu atau Ba'in Sughra Pemohon (Herian BestariBin Syafruddin) atas diri Termohon (Isma Fitri Binti Jalalludin);3.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu RajiPemohon (Herian Bestari Bin Syafruddin) kepada Termohon (IsmaFitri Binti Jalalludin); di depan persidangan Mahkamah SyariyahTakengon ;4.

• RIS HERIAN selaku pengurus masjidSYUHADA Mempawah Hilire 1 (satu) unit sepeda dayung merk FOR LUCK warna biru.Dikembalikan kepada terdakwa4.

  RIS HERIAN :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan terdakwa yang telah mengambil barang berupa tas milik saksiNUR KAMID Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 diketahuisekitar jam 04.30 wib di teras masjid Syuhada Jalan G.M TaufikKelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari Ferri ketika Ferri dan korbanmeminta untuk melihat rekaman CCTV dan korban adalah pedaganglukisan keliling yang sedang istirahat dan pelakunya

  RIS HERIAN selaku pengurus Masjid SyuhadaMempawah Hilir ;e 1 (satu) unit sepeda dayung merk FOR LUCK warna biru,Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• Adapun yang menjadi objek gugatan adalah: =Keputusan Bupati Ogan llr Nomor 691/KEP/BPMPD/2016 TentangPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaSerijabo Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llr atas nama HERIAN,S.E., M.M. sebagai Kepala Desa Serijabo Kecamatan Sungai Pinang yangditerbitkan oleh Plt. Bupati Ogan llir tanggal 11 November 2016; B.

  Tenggang Waktu; Bahwa Para Penggugat pada tanggal 10 Januari 2017 baru mengetahuiatau menerima fotokopi objek gugatan yaitu Keputusan Bupati Ogan llirNomor 691/KEP/BPMPD/2016 Tentang Pemberhentian Penjabat KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Serijabo Kecamatan Sungai PinangKabupaten Ogan llr atas nama HERIAN, S.E., M.M. sebagai Kepala DesaSerijabo Kecamatan Sungai Pinang yang diterbitkan oleh Plt. Bupati Oganlir tanggal 11 November 2016.

• Dengan perjanjian pemilikan rumah nomor: 35141.K-187 Tanggal 04 November 1994, atas nama tergugat Herian Juanda dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);

• Menyatakan memberi izin kepada penggugat yang bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku pembeli untuk menghadap pihak Bank Tabungan Negara (Persero) di Bandar Lampung guna mengambil Sertipikat atas nama Herian Juanda dengan nomor perjanjian pemilikan rumah nomor: 35141.K-187 sekaligus menandatangani akta jual beli

  Penggugat:
  Rasyaf Natayuda
  Tergugat:
  1.Herian Juanda
  2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL PEMKOT BANDAR LAMPUNG

• Hiryanti Faramitha Binti Herian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan karena kepemilikan narkotika jenis sabu dariterdakwa; Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 20.30 WIB di rumahsaksi yang beralamat di Jalan Shinta Nomor 35 RT.001 RW.008 KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam18.30 WIB saksi pulang

  di tangan terdakwa; Bahwa Saat itu penggeledahan disaksikan oleh Ketua RT; Bahwa 1 (satu) bal plastik klip bening tersebut dipergunakan untukmenyimpan narkotika jenis sabu yang akan dibagibagi terdakwa; Bahwa 1 (satu) pipet tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemasukan sabu ke dalam plastik bening; Bahwa handphone tersebut dipergunakan terdakwa untukmenghubungi LUBIS untuk membeli sabu tersebut; Bahwa tas tersebut adalah milik dari istri terdakwa yang bernama saksiHiryanti Faramitha Binti Herian

  Fadli; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut; Bahwa narkotika tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa Sabu tersebut adalah untuk dijual Kembali;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pbm pada saat penangkapan tersebut dirumah terdakwa ada isitri terdakwasaksi Hiryanti Faramitha Binti Herian Fadli dan 2 (dua) orang anaknya; bahwa terdakwa sudah 1 (satu) bulan menjadi target operasi sebagaipengedar narkotika; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Fadili; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut; Bahwa narkotika tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa Sabu tersebut adalah untuk dijual Kembali; pada saat penangkapan tersebut dirumah terdakwa ada isitri terdakwasaksi Hiryanti Faramitha Binti Herian Fadli dan 2 (dua) orang anaknya; bahwa terdakwa sudah 1 (satu) bulan menjadi target operasi sebagaipengedar narkotika; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dian Citra binti Ida Saripudin) dengan Tergugat (Herian Ferdian bin Budi Budiman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2019 di wilayah Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;
  4. Menjatuhkan

  talak satu bain sughra Tergugat (Herian Ferdian bin Budi Budiman) terhadap Penggugat (Dian Citra binti Ida Saripudin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrah Herian Dhana bin Jurianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dita Azis Awalnurrohmah binti Hadirin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Bahwa kemudian tidak jauhsetelah meninggalkan rumah Saksi ANZARI, Saksi HERIAN JOHARI bin A.

  MAJID,Saksi BEDI ERAWAN bin BURZANI dan Saksi SUPARMAN bin TUHIB (Alm) yangmengetahui perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian menghentikan 1(satu) unit sepeda motor honda revo yang dikendarai Terdakwa dan Terdakwa Il.Kemudian Saksi HERIAN JOHARI, Saksi BEDI ERAWAN dan Saksi SUPARMANmendapati/menemukan 1 (satu) pasang sandal IEGER warna hitam dan 1 (satu)pasang sepatu boot merk AP BOOT warnahijau dan 1 (satu) pasang sandal IEGERpada Terdakwa dan Terdakwa Il selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II

• HERIAN NANDA PUTRA bin SYAWAL lahir tanggal 19 Oktober 1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal

  Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah MUHAMMAD SA'IDsaudara kandung ayah Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahBAKHTIAR dan KALIH;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaRAHMIATI PUTRI, RISKI RAHMAT PUTRA dan HERIAN

  Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama RAHMIATI PUTRI, RISKI RAHMATPUTRA dan HERIAN NANDA PUTRA;h.

• penusuk Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiBSH assesses eerccescsseereenenereenesnnecicastae sie reeeeeE Gone ema eiesELRELIRcoarneTE= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi HerianSalim Winata dan Saksi Ari Munandar bin Rudi Hartono sedang berada di acara organtunggal di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan dan melihatterdakwa HOLIL SAPUTRA BIN HERMAN juga berada di tempat tersebut dengankeadaan mencurigakan kemudian Saksi Herian

  Saksi Herian Salim Winata Bin Rusman : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekira jam 01.30 Wib di acara Organ Tunggal bertempat di Desa Bendi, , Kec. BuayRawan, Kab. OKU.

• HERIAN Als TYAN AlsANTO Als ADI bin RUSLI datangnya saat akan melakukanaksi perampokan yaitu pada hari minggu tanggal 09 September2012 sekira pukul 11.00 Wib dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra 125 dengan sdr.

  dalam aksi perampokan toko emastersebut telah direncanakan sejak bulan Juli 2012 yang mana dalam bulanpuasa kami telah merencanakan perampokan toko emas di Pasar Air Molektersebut;Bahwa yang merencanakan perampokan toko emas tersebut adalah sdrHENDRO Als AGUS, sdr SUHARDI Als SUWIKNO Als SIWIT, dan juga sdrABDUL RAHMAN Als DAENG Als BUGIS;Bahwa terdakwa menjelaskan yang mana peran dalam aksi perampokantersebut melakukan eksekusi langsung di toko emas yang mana terdakwabersama dengan sdr DIKDO, sdr HERIAN

  13.45 wib;Bahwa aksi perampokan toko emas tersebut telah direncanakan sejak bulan Juli2012 yang mana dalam bulan puasa kami telah merencanakan perampokantoko emas di Pasar Air Molek tersebut;Bahwa yang merencanakan perampokan toko emas tersebut adalah sdrHENDRO Als AGUS, sdr SUHARDI Als SUWIKNO Als SIWIT, dan juga sdrABDUL RAHMAN Als DAENG Als BUGIS;Bahwa peran terdakwa dalam aksi perampokan tersebut adalah melakukaneksekusi langsung di toko emas yang mana terdakwa bersama dengan = sdrDIKDO, sdr HERIAN

  melakukan aksi perampokan toko emas tersebut hanya diberikanwaktu 5 (lima ) menit saja yang mana semua perencanaan pelaksanaan diaturoleh sdr HENDRO Als AGUS dan juga sdr SUHARDI Als WID dan terdakwahanya mengikuti perintah dari mereka saja;Bahwa dalam melakukan aksi perampokan tersebut semua pelaku yang terjunke lokasi 4 (empat) toko emas tersebut semuanya menggunakan senjata apilaras pendek yang mana terdakwa menggunakan senjata api laras pendekrakitan milik sdr SUHARDI Als WID sedangkan sdr HERIAN

  DIKDO langsung dengan cepat mengambil semua perhiasan emasyang ada dalam estalase kedalam tas hitam yang telah kami sediakan, dan kemudianMardiansyah bersama Sdr DIKDO langsung berpindah ke toko emas sebelah yaitutoko emas Gembira dan kemudian Mardiansyah bersama sdr DIKDO langsungmemecah kaca estalase dan kemudian Mardiansyah melepaskan tembakan kearahplapon toko emas gembira sebanyak satu kali dan kemudian Mardiansyah mengambilsemua emas yang ada dalam toko emas gembira saat itu, sedangkan sdr HERIAN

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herian Noor bin Supian Noor) terhadap Penggugat (Eva Yuliati binti M. Yuseran);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu ribu rupiah);

• Sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwasedang duduk di teras kontrakan terdakwa datang saksi R.M Ridwan, saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN BTARopiska, saksi Novri, Saksi Herian dan Saksi Deni selaku anggota kepolisianyang didampingi oleh Saksi Badarudin, saksi Candra, saksi Depri dan saksiSaipul melakukan penggerbekan dikontrakan tersebut.

  Sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwasedang duduk di teras kontrakan terdakwa datang saksi R.M Ridwan, saksiRopiska, saksi Novri, Saksi Herian dan Saksi Deni selaku anggota kepolisianyang didampingi oleh Saksi Badarudin, saksi Candra, saksi Depri dan saksiSaipul melakukan penggerbekan dikontrakan tersebut.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herian Indra Kurniawan bin Purwadi) kepada Penggugat (Titien Murwantini binti Muh. Maksudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus limaribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herian Sahputra bin Usman Efendi) terhadap Penggugat (Nikmatul Riza Agustina binti Abdul Wahab Barnoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Feni Herian Sori Alias Fefen Bin M.

  
  Terdakwa:
  FENI HERIAN SORI Alias FEFEN BIN M. ANSORI

• Wahab untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Herian Saputra bin Mukhtar;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);