Ditemukan 105 data
19 — 8
2017;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat A, Il B dan WTerbanding mengajukanKonta Memori Banding tanggal 16 Maret 2017, telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada hari dan tanggal itu juga dan Kontra Memon Bandingmana telah diserahkan berkut salinannya oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPainan kepada Tergugat Il, NM dan V /Terbanding masingmasing pada tanggal 17Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 61/PDT/2017/PT.PDGMaret 2017 dan Penggugat/Pembanding melalui surat NomorW3.U9/300/HPD
57 — 25
bertanyalangsung tentang kebenaran adanya Sertifikat atas nama Josep BriaKlesuk kepada Tergugat dan Tergugat Il, akan tetapi keduanya diamsaja dan menyembunyikan Sertifikatnya;Bahwa oleh karena ketidakjelasan permasalahannya sehingga Penggugatmelapor kepada Kepala Desa Berliku pada Juli 2017 untuk penyelesaiansecara baikbaik;Bahwa pada wakiu urusan di Desa, baru Tergugat Il datang membawacopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 169 Tahun 1987 danmenunjukkan serta menyerahkan kepada Hakim Perdamaian Desa (HPD
1.Bahwa saksi AGUSTINUS NAHAK menerangkan, pada Tahun 1986, Saksisebagai Ketua HPD sempat mengurus perkara tanah warisan AgustinusNahak Taek. Ketika itu seorang bernama Markus Modin menggugat YosepBria Klesuk. Setelah sampai di HPD, Yosep Bria Klesuk mengatakan,menggugat dirinya salah sasaran karena yang punya tanah adalahAgustinus Nahak Taek.
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamunTurut Tergugat selaku Ketua HPD begitu) saja percaya danmenerima serta mengatakan sah terhadap selembar surat yangdiajukan Tergugat berupa Surat Keterangan PenyerahanTanah, tanpa menghiraukan dan mempertimbangkan keberatankeberatan Penggugat terhadap munculnya surat tersebut;Bahwa karena Penggugat merasa tidak puas karena memangHal. 3 dari 15 hal.Put.No. 2336K/Pdt/2009tidak pernah~ ditunjukkan ataupun~ diperlihatkan sertaPenggugat sendiri tidak pernah membaca apa sebenarnya isisurat tersebut
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Mulya Jaya Ungaran di bagiankeuangan dan kontrol kwalitas (fisik) serta pelaksanaan proyek telahmenerima uang termyn proyek pembangunan jalan dari Taryono sejumlah +Rp.629.133.590, (Enam ratus dua puluh sembilan juta seratus tiga puluhtiga ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) secara bertahap yaitu : Pada tanggal 28 Oktober 1996 menerima BG HPD Jateng No.
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa dan ditegur oleh Dau Maubersama Maria Laka namun Patrisius Kuku Lau dengan Para Tergugatlainnya tetap membangun rumahnya sampai selesai (rumahpermanen/tembok);Bahwa Bapak Penggugat yang bernama Laka Mali sejak sakit sampaimeninggal dunia pada tahun 1977 di Bautasik Para Tergugat tidakpernah datang melihat maupun melayatnya dan mama Penggugat telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2013, keduanya dikuburkan diBautasik;Bahwa masalah atas tanah sengketa tersebut sudah pernah diselesaikandi HPD
53 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali danPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi,Tergugat Vl/Turut Terbanding dan Termohon Kasasi, Turut TermohonKasasi/Tergugat , Il, Ill, IV.a, IV.b, V/Pembanding, Turut Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Mei 1988 dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganakanak masingmasing bernama Hari HPD
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari HPD Ikhsan, 2. Putri IndahYunita, 3. Anggiwihana Putra, 4. Hadimulia Putra, 5. Ferikurniawan Putradan 6.
15 — 11
AlBagarah ayat 228 yang berbunyi :HPD OKRGOOOU OD DEO O*OD#RDCOVma + O00WABORNOS4 Oe ORO OLMQb4O>D BHM Rs4Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali quru/suci....Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis HakimHal. 18 dari 23 hal. Putusan Nomor.........
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFRY ST, SH, MH
104 — 41
Harga Perkiraan Sendiri (HPD) danc. rancangan kontrak.2. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa.3. menandatangani kontrak.4. melakukan kontrak dengan Penyedia barang/jasa.5. mengendalikan pelaksanaan kontrak.6. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA.7. menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan berita acarapenyerahan.8. melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatanpelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA.9
7 — 1
HHHDAHHDHHHDHHHDAFHDFHMDHAAND#HOD#HPD#HHI D##I D#H DAED##H DAHFSDAHEDAHEDAHEDFAHEDHHADHFHEHALHHHHHHHHHH HHT HHH HH HH EE HE EE HE HHHELTAH HH HE LH HH LAL AHLTHHHHHHHHHHHH LAEHHHEHHAEHHOPHHHEH HAHAH HHHE HAE HHH REHHHHHHHHHHHH HERE HO CHOAHHHHOGCEPYHHHHHHSHA###H HHH THEO U#dh###1 S47 S48SH#HSAA THO GaStgd67####H4Hgd67#HHHHH SHH ONHHHASHOOG 7 HHHHHHHSHHONHHHISH 7 SHOSHHSHaSHgd6 7 HHHHHDH#H , D#H .
1.Marlinda Kolo ,A.Md
2.Nikodemus Nahak, A.Md
Tergugat:
2.Alfonsius Kehi
3.Salomon Mali
4.Antonius Manek
5.Fransiska R.Hoar Berek
6.Aloysius Mauk
7.Yohana Fransiska Abuk
79 — 35
Bahwa Tanggal 17 Mei 2019 urusan dikantor Desa Alas hadir ParaPenggugat dan Para Tergugat, Pemerintah Desa Alas, BabinsaAlas,pihak Hakim Perdamaian Desa (HPD) desa Alas dengan agendaHalaman 6 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN AtbB.mendengarkan keterangan para pihak namun tidak ada hasil karenaHPD belum mengambil keterangan dari para Penggugat dan paratergugat namun BPD dan HPD sudah membuat duluan Berita Acaratanpa mengambil keterangan terhadap para pihak;13.
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dandiperhadapkan dalam sidang Pengadilan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya berdasarkan Hukum Perdata yang berlaku ;.Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat sebagai ahli waris satusatunya sehingga Penggugat sempatmelaporkan masalah atas penguasaan tanah sengketa tanpa alas hak itukepada baik pemerintahan Desa maupun pemerintahan Kecamatan akantetapi Tergugat selalu keras kepala dan tidak menghargai setiap keputusanyang diambil, hal ini terbukti pada saat putusan HPD
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
62 — 21
Harga Perkiraan Sendiri (HPD) danc. rancangan kontrak.2. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa.3. menandatangani kontrak.4. melakukan kontrak dengan Penyedia barang/jasa.5. mengendalikan pelaksanaan kontrak.6. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA.7. menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan berita acarapenyerahan.8. melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatanpelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA.9
Terbanding/Penggugat : PT.RAMADHANI MITRA SAKTI
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Politehnik Transportasi Sungai, Danau, dan Penyeberangan (PTSDP) Palembang di Kementerian Perhubungan Badan Pengembangan SDM Perhubungan
173 — 70
Mesin Utama : Deutz 447 KW/639 HPd. Alat PengerukanOutput Pompa Keruk : 370 HP(250 M2/jam)Panjang Ladder : 8 Meter dengan sudut 45Panjang Cutter : 1 MeterUkuran Pipa Hisap : 350/410 mmUkuran Pipa Buang : 350 mme. Panjang Kapal Keruk (total) : + 25 Meterf. Alat BantuJangkar : 1 unitHalaman 3dari 51 Hal. Putusan Nomor 154 /PDT/2021/PT PLG2.
Mesin Utama : Deutz 447 KW/639 HPd. Alat PengerukanHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 154/PDT/2021/PT PLGOutput Pompa Keruk : 370 HP(250 M/jam)Panjang Ladder : 8 Meter dengan sudut 45Panjang Cutter : 1 MeterUkuran Pipa Hisap : 350/410 mmUkuran Pipa Buang : 350 mme. Panjang Kapal (total) : + 25 Meterf. Alat BantuJangkar : 1 unit4.
47 — 24
Sutarti setelah saling tukar nomor Hp Terdakwa dan Saksi seringberkomunikasi melalui HPd. Bahwa dua minggu kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi selanjutnyakarena sudah malam Terdakwa menginap dan tidur satu kamar dengan Saksi dan anaknya yang paling kecil.
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Made Surya Arnawan Giri
29 — 10
tepatnya diHalaman 11 dari 24 halaman Putusan nomor 925/Pid.Sus/2018/PN Dpsdepan ATM Mandiri yang terbungkus dengan kantong plastik berwarna hijau,selanjutnya terdakwa menuju alamat tersebut;Bahwa sekira pukul 19.45 wita setelah terdakwa menemukan barangtersebut dan diambil selanjutnya terdakwa dipegang oleh petugas BNNP balidan dilakukan penangkapan sekira pukul 19.45 wita.Bahwa Pak Wayan adalah orang yang menyuruh terdakwa mengambilbarang tersebut, nama lengkap terdakwa tidak mengetahui karena lewat HPd
51 — 24
Harga Perkiraan Sendiri (HPD) danc. rancangan kontrak.2. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa.3. menandatangani kontrak.4. melakukan kontrak dengan Penyedia barang/jasa.5. mengendalikan pelaksanaan kontrak.6. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA.7. menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacara penyerahan.8. melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatanpelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA.9
Harga Perkiraan Sendiri (HPD) dan21c. rancangan kontrak.2. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa.3. menandatangani kontrak.4. melakukan kontrak dengan Penyedia barang/jasa.5. mengendalikan pelaksanaan kontrak.6. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA.7. menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacara penyerahan.8. melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatanpelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA
Pembanding/Penggugat II : ABRAHAM NAHAK
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA SIAK
Terbanding/Tergugat II : SEKONDINA SEUK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Malaka
103 — 33
Setelah sekian lama tanpa kejelasan, Penggugat melaporkanTergugat dan Il kepada Kepala Desa Berliku pada Juli 2017 untukmemastikan apakah benar tanah milik Agustinus Nahak Taek telahbersertifikat atas nama Josep Bria Klesuk.Bahwa pada waktu urusan di Kantor Desa, Tergugat II membawa copySertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 169 Tahun 1987 Atas Nama JosepBria Klesuk Surat Ukur Sementara No. 713/ 1987 luas 4.820 M2 GambarSituasi Skala 1:2000 dan menyerahkan sambil mengatakan kepada HakimPerdamaian Desa (HPD
38 — 23
PDT.G/2015/PN.Atb terdahulu) maupun Perkara Nomor :21/PDT.G/2016/PN.Atb) Nama Saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah Nama dan Orangnya yang sama makamohon seizin Yang Mulia Majelis Hakim agar kami Mengutipkankembali keterangan kesaksiannya untuk dimuatkan dandipergunakan dalam perkara ini sebagai berikutY Bahwa masalah tanah tersebut pernah diselesaikan di Desasekitar tahun 2003 dan Saksi ikut hadir sebagai HakimHalaman 55 dari 84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPGPerdamaian Desa (HPD
6.000.Meter Persegi (M7);Bahwa saksi Tau Tanah sengketa adalah Tanah Suku BeiSaur sejak Pembagian oleh Raja pada Tahun 1942;Bahwa setahu saksi Gugatan I Tanah milik Bei BitaSuku Bei Saur ;Bahwa saksi Tau Tanah sengketa Milik Suku Bei Saurdari Orang orang Tua Adat ;Bahwa saksi Tau yang buat Lapor Tanah sengketa keDesa adalah Penggugat;Bahwa saksi tau yang bicara tanah sengketa adalah Tua Tua Adat;Bahwa saksi pernah urus tanah sengketa di kantor desa ;Bahwa yang hadir dalam urusan tersebut adalah HPD
21 — 1
ea##HPD?u+RE FY7#U1 =R#i ! #y#01 0 #eJU/I Osi cyl d iuds, .A#l BI6NmJO+p##afAAM#l Ul pA#OI , ito; Aa#vEH Syi#iRZ02Q(01pa#EAQen%Ab557B6HuUT #) #wOl 919UU, Oci >#0 #bl 6zs+ AK) s#i YO acl ~28R5%B0+13 fil #020v;1u'##@#UXOARI A/' Al Ah#+OoWl #=VI #OEl #NAl 27>1#193241 Dgl 6#9U 0 Ul VOOF#H#H#I YI @#&RM#py COAM&R##' oy F#l 0 BRU! yog) El xA#1pEU61Z#y~QI al Ux*OJaYQfl 1Ef#al 6&2 G#+ Jai0 ;w% 000 T fD=0 S## #00 Mk4l #0 Mh 84 (Ql .Z60c#CkwiORUAI : OUO%EHF Hp #1 4s a=" all Z#8#KAII G&b ~ I #OCI b44il K?