dan RUMNASIH Binti SOBANI (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AEP SAEPULOH Bin HASBULOH(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.lbrohim BIN H.Madsari dan Ujang uji BIN Idim, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Ujang uji BIN Idim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Smppekerjaan Wirasuasta tempat kediaman di Kp.

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Ibrohim BIN H.Madsari dan Ujanguji BIN Idim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1988 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah wali hakim Pemohon II bernama Uci dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Idim dan Edi Rustaman dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Kampung Cipari RT.012 RW. 003 Desa BerkahKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah wali hakim Pemohon Ilbernama Uci dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Idim

BerkahKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 1988 di wilayah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah wali hakim Pemohon Il bernama Uci dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Idim

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1218/Pdt.P/2021/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1218/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 02 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pada tanggal 06 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuaialamat diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II bernama Idim

berlakunyaUndang Undang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu perlu dipertimbangkanterlebin dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pada tanggal 07 Maret2020 di kediaman di Kampung Ciluar Batas, RT 001 RW 005, Desa Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah dilangsungkanpernikahan antara PEMOHON (Sselaku Suami) dan PEMOHON II (Selaku istri)dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Idim

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah manikah secara Islam di SP 6 DesaSilvarahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah pada tanggal 9 November1992 di hadapan seorang penghulu bernama Abbas dengan wali Rasidi(ayah kandung Penggugat), dan pernikhan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Idim dan Memed dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh juta rupiah);.

Tse.> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Penggugatyang bernama Rasidi;> Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Idim dan Memed;> Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahuang tunai namun saksi lupa jumlahnya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan;> Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri;> Bahwa

Tse.fakta di persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benartelah dilangsungkan pada tanggal 9 November 1992, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Rasidi disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Idim dan Memed serta pula banyak orang lain yang hadirdipernikahan tersebut dan dengan maskawin Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiuah), antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan nasab, sesusuanserta semenda yang menghalangi pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Oleh karena itu bukti saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas diperoleh faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 November 1992 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat (Rasidi), disaksikan oleh saksi nikah bernama Idim dan Memeddan

Termohon Berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama IDIM;b. Termohon telah mengakui bahwa anak yang ada dalamkandungannya sekarang adalah hasil dari perselingkuhan denganlakilaki lain yang bernama IDIM;C.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, tetapi sejak sejak pertengahan tahun 2015 lalu, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, karena Termohon ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernama IDIM. Bahkansekitar bulan Agustus 2016 lalu, Termohon mengakui dirinya hamil, namunkehamilan tersebut akibat dari hubungan cintanya dengan lelaki laintersebut, serta meminta diceraikan oleh Pemohon.

Akew, Asep Sunandar Sularia Als.Kojek, Haji Okih (UKAR), Endang (Dedi), Latief (Endang), Nawawi, Idim,Hamdan, Majid, Fahrudin, Manaf, JAENAL Als. Sardung (DPO), dan Eeh BinGoni (berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagipada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padatahun 2012 bertempat di JI Dewi sartika No. 1 Rt.012/05 Kel. Cawang Kec.Kramatjati Jakarta Timur dan Bank Mandiri Cab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Idim bin H. Sidik ) dan Pemohon II (Eros binti Suminta );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Idim bin H.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Idim bin H. Sidik ) dan Pemohon II(Eros binti Suminta ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Idim bin H.

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Idim

Sidik ) dan PemohonIl (Eros binti Suminta ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Idim bin H.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.4.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( Ade Saidatu UmuKulsum Binti Idim ) dengan Tergugat ( Rudi Bin Ukat ) Pada Tanggal 11Januari 1989 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudi Bin Ukat ) terhadapPenggugat ( Ade Saidatu Umu Kulsum Binti Idim)Menetap kan Biaya Perkara

PUTUSANNomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Iqbal Moch Takbir bin Idim Dimyati, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungMarinjung Hilir RT 001 RW 002 Desa Karangpapak KecamatanCisolok

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Iqbal Moch Takbir bin Idim Dimyati untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Siti Mariabinti Otang di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

IDIM SAMSUDIN bin ANUD, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kampung Cucutik, Desa Kasomalang Wetan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahdikaruniai seorang anak bernama ALVIN NAWAWI ADHA, umur 7 tahune Bahwa sekarang antara Pemohon dan

Masingmasingbernama IDIM SAMSUDIN dan MAMUN MNAWAR, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Pemohon dan saksi kedua sebagai orangdekat Pemohon.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Idim S Bin K. Atid ) dengan Pemohon II ( N. I. Rosita Binti Syar'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi Sukabumi;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Idim. S Bin K. Atid)dengan Pemohon II (N. I. Rosita Binti Syar'i);Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Idim. S BinK. Atid) dengan Pemohon II (N. . Rosita Binti Syar'i) yang dilangsungkan padatanggal15 Maret 1956di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BarosKota Sukabumi;3.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 22 Mei 2013 yangdidaftar di kepaniteraan register nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Cjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syriat Islam di Kabupaten Cianjur dengan wali nikahBapak Idim

telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon ditetapkan pernikahannya dengan Tergugat, karena pernikahannyatidak tercatat dan karena keadaan rumah tangganya tidak harmonis, maka Penggugatmenggugat cerai Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan suratbukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksinya, masingmasing bernama Idim

Idim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibolang RT 003RW 003 Desa Curugkembar Kecamatan CurugkembarKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari itu

Idim) kepadaPenggugat (Enah binti lim)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu

Idim Dimyati di3Ciharahas Cianjur dan terakhir pergi berobat ke Sdr. Idim Dimyati pada tanggal 6 Juli2017, terakhir kali Saksi3 melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa pada Juni 2017 dan Saksi3 belum pernah mengajukan gugat cerai kepadaTerdakwa.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri. dr.

Idim Dimyati diCiharahas Cianjur dan terakhir pergi berobat ke Sdr. Idim Dimyati pada tanggal 6 Juli2017, terakhir kali Saksi3 melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa pada Juni 2017 dan Saksi3 belum pernah mengajukan gugat cerai kepadaTerdakwa.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri. dr.

Idim Dimyati di Ciharahas Cianjur dan terakhir pergiberobat ke Sdri. Idim Dimyati pada tanggal 6 Juli 2017.5: Bahwa Saksi belum pernah menggugat cerai Terdakwa dan Terdakwa pun belumpernah menceraikan Saksi sampai sekarang bahkan keadaan rumah tangga Saksirukun sampai sekarang.6. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi1 (sdri.Ariana Widiawati) dan Saksimengetahui wajahnya dari foto yang dikirim oleh Saksi1 melalui messenger facebookserta tidak ada hubungan keluarga.7.

Idim Dimyati diCiharahas Cianjur dan terakhir pergi berobat ke Sdr. Idim Dimyati pada tanggal 6 Juli2017, terakhir kali Saksi3 melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa pada Juni 2017 dan Saksi3 belum pernah mengajukan gugat cerai kepadaTerdakwa dan Terdakwa belum pernah menceraikan Saksi1.4, Bahwa sekira bulan Juli 2016 melalui media social facebook Terdakwa kenaldengan sdri. dr.

Idim Dimyati diCiharahas Cianjur dan terakhir pergi berobat ke Sdr. Idim Dimyati pada tanggal 6 Juli2017, terakhir kali Saksi3 melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa pada Juni 2017 dan Saksi3 belum pernah mengajukan gugat cerai kepadaTerdakwa dan Terdakwa pun belum pernah menceraikan Saksi3.4, Bahwa benar Terdakwa kenal dengan sdri. dr.

Saepuloh bin Idim, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung BojongKawung RT.003 aRW. 009 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang

Emuh bin Idim, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung BojongKawung RT.002 RW. 009 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan

MENGADILI

1. Menayatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Suryana) kepada Penggugat (Herlina binti Idim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Suryana)kepada Penggugat (Herlina binti Idim);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 708/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargadungdan Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Registeryang tersedia untuk

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrikbin Suryana) kepada Penggugat (Herlina binti Idim);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargadung dan Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Jaelani Als Aa Bin Idim Jamaludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
DEDE JAELANI Als AA Bin IDIM JAMALUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Deni Rahma Sopian bin Saepuloh) dan Pemohon II (Neneng Yulianti binti Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2021 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Deni Rahma Sopian bin Saepuloh) dan Pemohon II (Neneng Yulianti binti Idim) untuk mencatatkan

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Atin, saksinya yaitu Idim dan Marjun, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Atin, saksinya yaitu Idim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idim Bin li) denganPemohon II (lis Isoh Binti Tarki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idim bin li) denganPemohon Il (lis Isoh binti Tarki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.