Nama : ADIK ILahir : 06 April 1990 (umur 20 tahun)2. Nama : ADIK ILahir : lahir 13 Maret 1997 (umur 13 tahun)Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0097/Pdt.P/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;.

terpisahkan dengan putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan perubahan biodata yang tercatatdalam Akta Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama dan tahun lahirPemohon I, juga nama dan tanggal lahir Pemohon II antara yang tertulis diAkta Nikah dengan datadata lainnya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON Ilahir

Pengadilan Agama Rembangmempunyai kewenangan absolut untuk memeriksa dan mengadili perkaraTEP SEIT, ~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nenninennnennnnn nnn eneMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ternyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti, karena itubuktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam bukti P.3adalah NAMA PEMOHON Ilahir

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor332/1971 tanggal 12 Juni 1971 tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon serta Pemohon II, dimana Pemohon tertulis, XXXXXlahir di Tegal, 22 tahun padahal yang sebenarnyaPEMOHON Ilahir di Tegal, 12 Desember 1947 dan Pemohon II dari, lahirdi Tegal, 16 tahun, padahal yang sebenarnya, lahir di Tegal, 06Desember 1951, sesuai dengan surat keterangan dari KUA kecamatanXXXXX Kabupaten Tegal Nomor : /XXXXXXXX tanggal O06 Februari2019

ayat (2) Peraturan Menteri Agama republic IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/1971tanggal 12 Juni 1971 tersebut terdapat kesalanan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon serta Pemohon II, dimana Pemohon tertulis, XXXXXlahir diTegal, 22 tahun padahal yang sebenarnya PEMOHON Ilahir

NORMAN TITO HERLAMBANG Ilahir pada tanggal 17 Juni 2001 ;Halaman 2 dari 9 him. Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016/PA.Kra9.

tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon dan haltersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah saudaranya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 11 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon dan haltersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah saudaranya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 11 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

Saksi : Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur.e Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Termohon dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Anak ke Ilahir tanggal 01 April2000, Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 2008 dan Anak ke Il, lahir tanggal15 Maret 2008e Bahwa setahu saksi

Saksi Il : Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur.Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Anak ke Ilahir tanggal 01 April2000, Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 2008 dan Anak ke Ill, lahir tanggal15 Maret 2008.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon

Bukti Saksi.Saksi , lahir Parapat 24 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal , Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Mei 2008 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bemama : Saksi ILahir

lahir Sibuhuan Jae 3 April 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal , KabupatenPadang Lawas di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Mei 2008, dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama : Saksi ILahir

membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bemama : Saksi ILahir

Juni 2009 telah ilahir seorang anak Lakilakibernama HARRY UWAIS ELLIOTT, adalah anak dari seorang ibubernama NANIK BOROROH;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSelasa 19 Juni 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

HARRY UWAIS ELLIOTT lahir diMagelang pada tanggal 10 Juni 2009, adalah anak dari seorang ibubernama NANIK BAROROH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi Warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal10 Juni 2009 telah ilahir

saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 07 Februari 1995, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 13 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki yang bernama : Anak iLahir

karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 07 Februari 1995, kemudian setelah nikah Penggugat danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun 2bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun , lalupindah kerumah sendiri selama 13 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki yang bernama : Anak iLahir

., dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Para Pemohon I,H, dan III adalah anak kandung dari Almarhumah(ALMARHUM);Bahwa setelah pernikahan tersebut Almarhumah (ALMARHUM) dengan suamiAlmarhumah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.ANAK PERTAMA DARI SUAMI ISTRI DARI PEMOHON Ilahir tanggal 31 Januari 1975;.

ANAK KEDUA DARI SUAMI ISTRI DARI PEMOHON I lahir tanggal 08 Maret 1976;ANAK KETIGA DARI SUAMI ISTRI DARI PEMOHON Ilahir tanggal 20 April 1977;Hal.1 dari 9hal.Pen.No.89/Pdt.P/2012/PA.Pdg2.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012, ibu para Pemohon I, IJ, dan III(ALMARHUM) telah meninggal dunia di Jl.

ANAK Ilahir tanggal 28 Juli 1998, 2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupunBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas!

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas!

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Ilahir 26 september 2008 dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilimus, Kuningan, Jawa Barat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No: 2568/Pdt.G/2012/PAJTe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak Ilahir 26 september 2008.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai layaknya suami istri.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Ilahir 26september 2008 dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilimus, Kuningan,Jawa Barat;6.

Penggugat jugamengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :1Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, DKI Jakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak Ilahir

saksi sudah berusaha mencari akan tetapi tidak berhasilBahwa selama itu mereka tidak pernah berhubungan.Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, DKI Jakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak Ilahir

ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, Ilahir 08081989 in ssseesenessme see2. ANAK II PEMOHON DAN PEMOHON II, lahir 02081992 :3. ANAK III =PEMOHON DAN PEMOHON II, Jlahir 3001QOOQ g= oe = aoe = eee 2 aes. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam; ++ eee ee eee ee eee.

Pemohon, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariKabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon; Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0739 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK Ilahir

bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariKabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK Ilahir

Ilahir diBalikPapantanggal 09 Juni 2009 dan ANAK 2 lahir di Pontianak 21Februari 2017;4.

Nama EDI SUARDITempat PadangTgl ILahir 22/121949Umur 66 tahunAgama IslamAlamat PD.Kelapa VIII Blok H4/16 RT.12 RW 04 Kel.Pondok KelapaKec.Duren Sawit jakarta Timur.Pekerjaan Wiraswasta. Nama ERNAWATITempat PadangTgl Lahir 22041953Umur 62 tahunAlamat Griya Permata Asri Blok E8 RT 05 RW 05 Kel. Dalung Kec.Cipogok Jaya kota serang bantenAgama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga.

ANAK Ilahir di Samarinda tanggal 06 April 2014;b. ANAK Illahir di Palu, 07 Nopember 2015. Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;.

Menetapkan anak yang bernama, ANAK Ilahir di Samarinda tanggal 06April 2014, ANAK Illahir di Palu, 07 Nopember 2015 adalah anak sah daripernikahan Pemohon PEMOHON dan Pemohon II PEMOHON II3.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama ANAK Ilahir pada tanggal 29 Agustus 2010, dan Lintang Angga Julian, lahir pada tanggal 2 Juli 2012, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.