Ditemukan 142 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 131/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 17 Maret 2011 —
21 — 2
21 — 2
burane bukti vang diajukan dimuka persidanganakan ditentukan statusnva sebayaimana dalam amar Putusan ~seteeeees Menimbang. baliwa oleh karen lerdakwa telah dinyatakan bersalah dan diyjatuhpilana inaka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayy perkara.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3734/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Inaka Sugesti, Lahir Tanggal, 21 Agustus 2001 ,2. Ikhsan Astha, Lahir Tanggal, 19 Juli 2010, 3. Iknwan Ruwa, Lahir Tanggal, 19 Juli 2010, Ketiganya sekarang beradadi bawah pemeliharaan Penggugat ;. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilan, yaitu.
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
39 — 21
39 — 21
hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan untuk bercerai dengan tergugat telah menienuhi iuaksudpasal Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf Kclasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadirrdangan, sedangkan gugatan penggugat telah cukup beralasan,berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harusdengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernahkrLera talak, inaka
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
ebih kurang 2 bulan iamanya;vlenimbarig, bahva kendatipun Tergugat tidak nadir dan perkara mi dapat diputusdengan erstek. aican tetapi perceraian inerupakan senketa me.nsenai hakhak ya.ng tidak dapatdikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga kemungkinan gugatanPenggugat terdapat kebohongan dan melawan hukwn, Inaka terhadap perkara mifetap diperiukan alai bukfi Me.nirnbang. bahwa untuk meiguatkan alasan dan dalil gugatannya, pengguat teiahmengajukan alaialai bukti sebagaimana tersebut
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 1 Nopember 2011 —
9 — 4
9 — 4
, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pemah hadir menyampaikanbantahan terhadap gugatan penggugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus, inaka
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — LEO ANANG ZAHARA dan ESTY PUJI RAHAYU
10 — 1
10 — 1
) orang anak dari pernikahan tersebut; Bahwa anak ke5 para pemohon yang bernama Risma Fara Dina lahir dalamkeadaan hidup di Rumah Sakit Umum Sidoarjo pada tanggal 02 Nopember 2007; Bahwa anak ke5 para pemohon yang bernama Risma Fara Dina sampai saat inibelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa para pemohon bermohon untuk mencatatkan Akta Kelahiran anak ke5para pemohon yang bemama RISMA FARA DINA pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo sedangkan waktu yang telahditentukan sudah lewat inaka
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 231/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa dikarenakan hingga saat im kepergiaan TERMOHON sudahberlangsung selama 3 tahun lebih 2 bulan, dan TERMOHON masih juga tidakada kabar beritanya, inaka dengan mengacu pada pasal 19 huruf (b) PP No. 19Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KHI, maka permohonan PEMOHONsudah layak untuk dikabulkan. Untuk itu PEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadiberkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa para pihak dcnganmemutuskan:PRIMER:1.
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tereugat telah berpisahtempat tingeal Pengseugat Dula)* rinnah orang tun Pengsugat juga diDtsa Sinn KeelItnatal:4 Kalibagor, Kabupaten a:Invulnas karena Tereupatselingkull dengan wanita i1a111 beinann Naeni; B as f Ww. aVie area 2 talnal lebih antara Pengeugat dengan Thieu2at sudab tidakketntl@aml1L 0 teen nennnnnni'vlenintbang, babwa olehkarena pengetabman F.4aksisak.si tersPbut didasarkauapa yane dilihatnya sendin dan keteiangan mereka ada prse4uaian. serta stalingmenduktitip satu saliva lain, inaka
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
19 — 4
19 — 4
Inaka untuk menjamin ketertiban perkawinan hagiinasyarakat peneari Lead ilan yang beragama Islam, disaulping untuk memberikan perlindunganhokum. pengoakuan. penentuan status pribadi dan status hukunl pada setiap peristiwakepencluclukan/ peristiwa pelting yang di alami oleh Pencluduk Indonesia, Majlis Hakimbe > penclapat hahwa Para Pemohon harus cliperintaukan untuk mendaltarkan/ mencatatkanpernikahan terse but ke pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Para
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 386/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
tersebut adalah alasen yang herdacar hukum,maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsung peristiwaperkawinan yang didalilkan oleh para Pemohon, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi Syaiai fori dait baias mininai pembuktian, dengaii deimikian inaka
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1096/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2011 — ABDUL AZIS WIBOWO
18 — 1
18 — 1
rumah terdakwa mencani uang tunai tapi tidak ada kemudian beberapamenit pemilik rumah datang sehingga terdakwa mengambil senjata tajam ataugolok yang ada di rak lalu terdakwa masuk kamar di balik pintu, setelahberada dalam kamar anaknya korban terdakwa langsung menyckap anaknyadan terdakwa mengancam dengan golok dengan mengalungkan golok yangtajamnya mengarah pada leher anak korban selanjutnya terdakwa terdakwamengancam dengan katakata bila korban tidak masuk rumah maka leheranaknya akan dipotung inaka
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 425/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
40 — 19
40 — 19
hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan untuk bercerai dengan tergugat telah menienuhi iuaksudpasal Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf Kclasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadirrdangan, sedangkan gugatan penggugat telah cukup beralasan,berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harusdengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernahkrLera talak, inaka
Register : 04-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
36 — 16
36 — 16
hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan untuk bercerai dengan tergugat telah menienuhi iuaksudpasal Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf Kclasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadirrdangan, sedangkan gugatan penggugat telah cukup beralasan,berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harusdengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernahkrLera talak, inaka
Register : 04-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Blk Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON
32 — 27
32 — 27
hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan untuk bercerai dengan tergugat telah menienuhi iuaksudpasal Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf Kclasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadirrdangan, sedangkan gugatan penggugat telah cukup beralasan,berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harusdengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernahkrLera talak, inaka
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dakwaan teriadap dirinys,inaka hakim rmrenelapkan oerkara thy berdaserkan pengakuaylersebut.."
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
undanaan waiib dilanorkan olef nendudukkepada instansi di tempat teriadinva perkawinan palina lambat 60 hari Seiak tanaaalnerkawinan:Menimbana. bahwa avat 4 dalam pasai tersebut menvebutkan pelaporansebagaimana dimaksud dalam pada ayat 1 dilakukan oleh penduduk beragama Islamkepada kantor urusan agama kecamatan:Menimbang, bahwa sedangkan pasal 35 huruf a menyebutkan pencatatannarbowinan enhaperkawit scare oC vadyang ditetapkan oleh aaah:Veninbaig, baiiwa beidasaikan keieniuan Keteniuan ieisebui, inaka
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 5
18 — 5
Maka khusus untuk bukti adanya pernikahan ters ebut pencatatan menjadi suatukeharusan pula.Menimbang. bahwa berdasar pada pasal 34,35 dan 36 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasi lukum Islam di Indonesia. inaka untuk menjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencarikeadilan yang beragama Islam, disamping untuk memberikan perlindungan hukum
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 415/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
41 — 12
41 — 12
hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan untuk bercerai dengan tergugat telah menienuhi iuaksudpasal Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf Kclasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadirrdangan, sedangkan gugatan penggugat telah cukup beralasan,berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harusdengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernahkrLera talak, inaka
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 56/Pdt.P/2011/PA Blk Tanggal 6 Desember 2011 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
19 — 11
19 — 11
hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan untuk bercerai dengan tergugat telah menienuhi iuaksudpasal Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf Kclasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadirrdangan, sedangkan gugatan penggugat telah cukup beralasan,berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harusdengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernahkrLera talak, inaka
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
1.Nani Kusumawati
2.Ispriyono
22 — 2
1.Nani Kusumawati
2.Ispriyono
22 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada perubahan nama anak para pemohon yang antara lain bernama:Inaka Nazwa Ardhea, menjadi Inaka Nazwa Ardhea Van der landers
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian /perubahan nama tersebut kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya