Advokat berkedudukandi Kantor ISMET INONO & REKAN berkantor di JalanJenderal Sudirman Nomo 23 Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2015, selanjutnya disebutTergugat sekarang Pembanding ;MELAWANAGUS GUNAWAN, Swasta, Kemang Timur Dalam M 3 RT 006/003,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada H.

angkamendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkamendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empalt)angka mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebaliknya manakalaangka tebaklan dari pembeli/penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tersebut menjadi milik Bandar ;e Waktu ditangkap saat itu terdakwa selesai menerima tombokan nomortogel dan uangnya ;e Dalam melakukan permainan judi togel tersebut terdakwa tidak memilikiijin dari pihak berwenang inono

., masing masingAdvokates Consultant HAKIISMET INONO & Rekan JalanJenderal Sudirman Nomor 23Tangerang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal tanggal 27Oktober 2009. Melawan:1. PT BANK PERMATA Tbk,2. KantorPutusanberkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kaveling 27, JakartaSelatan, selanjutnya disebutTERBANTAH I;Dalam hal ini diwakili olehkuasanya A.M. SUTARNO, SH. danEM SOELAEMAN S, SH, MHum,Advokat yang berkantor di KantorAdvokat / Pengacara H.

Menghukum TERBANTAH I, TERBANTAH II, TERBANTAH III danTERBANTAH IV, secara tanggung renteng membayar biayaperkara, sesuai ketentuan :Apabila Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat lain,mohon keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kedua belah pihak hadir yakni: Pembantah dihadiri oleh Kuasanya Ismet Inono, SH, Terbantah Idihadiri oleh Kuasanya AM Sutarno, SH, Terbantah II, hadirkuasanya Indriani Rositowati, SH, Terbantah III dan IVtidak hadir meskipun telah dipanggil beberapa

Ismet Inono bin Moch. Saleh alias Mochamad Saleh, sebagai (saudara kandung laki-laki);

5.3. Suhrowardi bin Moch. Saleh alias Mochamad Saleh, sebagai (saudara kandung laki-laki);

5.4. Achmadi, SH, bin Moch. Saleh alias Mochamad Saleh, sebagai (saudara kandung laki-laki);

5.5. DRS. EC. Effendi, bin Moch. Saleh alias Mochamad Saleh, sebagai (saudara kandung laki-laki);

5.6. Zubaidah binti Moch.

Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono, di bawah sumpahagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Yuliana pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul20.00 WIB, bertempat di teras rumah saksi Yuliana di Desa Koto TutungBungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil Sepeda motor Honda Beatwarna merah tersebut dengan cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan, adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara inono Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Ismet Inono A) terhadap Penggugat (Berty Permatasari binti Slamet Sidik);

ISMET INONO, S.H.;2. RUDINI SIBAGARIANG, S.H., M.H.;3. RIVAN ERLANGGA, S.H.;Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Advokat &Konsultasi Hak Kekayaan Intelektual ISMET INONO & Rekan,beralamat di Jalan Tebet Dalam No. 36 B, Tebet, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN1.

RamdanEffendi Nomor: 29/IIR/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 yang ditujukan kepada MakbulSuhada, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kerja KabupatenBogor (vide bukti P13); 2222 n nnn nnn n nnn nnn nnn neee Bahwa atas bukti P13, Makbul Suhada, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta TanahPPAT Wilayah Kerja Kabupaten Bogor memberikan jawaban melalui surat tanggal 20Pebruari 2018 yang ditujukan kepada Ismet Inono & Rekan pada intinya menyatakanSertifikat Hak Milik Nomor 13/Desa Cogreg tanggal

Ismed Inono panggilan Med dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan telah hilangnya barang milikSaksi Irham panggilan Ir; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagisekira bulan Maret 2020 sekira pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 11.00WIB, bertempat dalam rumah Saksi Irham panggilan Ir di Jorong PasarKenagarian Koto Baru Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung

Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUH Perdata, maka kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sublianur binMustafa Kamal dan saksi Ismet Inono Anwar bin H. Noor Hatta, dalil gugatanPenggugat yang dapat dibuktikan adalah :a. Bahwa setelah bercerai pada tahun 2016 lalu, anak pertama dan keduaPenggugat dan Tergugat, ikut tinggal dengan Penggugat. Sementara anakketiga ikut tinggal dengan Tergugat;b.

Dahlan 91 Yogyakarta, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Ismet Inono, SH,Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 23Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Mei 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Terbanding IV/Tergugat IV;melawan. Ny. AGUSTINE SANTOSO (LAUW ENG HOA);RUDY ROCHADY SANTOSO (LAUW ENG HOO),Keduanya bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Barat XNomor 18 Jakarta Timur;Hal. dari 22 Hal.

Unang dengan menggunakan golok milik Terdakwa INono sedangkan Sdr. Unang dan Sdr. Tono pergi dengan menggunakan mobil Avanzadengan alasan untuk mencari bandar daging/jagal ketika mereka Para Terdakwa sedangmemotong daging kerbau yang sudah mati tersebut tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polsek Cibeber dan kemudian mereka Para Terdakwa diamankan ke Polsek Cibeberdan selanjutnya diserahkan ke Polsek Tanggeung sedangkan Sdr. Tono, Sdr. Unang dan,Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ismet Inono bin Achmad Soeruji) terhadap Penggugat

secarapatungan dengan orang bernama ASMAT, UDIN dan satu orang lakilakiyang tidak dikenal seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak benwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan sewaktu diperlihatkan barang bukti adalahbarang bukti yang ditemukan pada waktu itu ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Ill: GUSTIISMET INONO

ISMET INONO, S.H., 2. TIM MARNIATI,S.H., dan 3. CANDRA MARPAUNG, S.H., Ketiganya Advokat, berkedudukan di LawOffice ISMET NONO & Rekan, Jalan Jenderal Sudirman Nomor. 23, Tangerang,Hal. 6 dari 28 halaman, Pts.Perk.

BENNY SOETRISNO, bertempat tinggal di JalanSebret Nomor 11A, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalamhal ini bertindak dalam kedudukannya sebagai Ketua UmumGabungan Perusahaan Ekspor Indonesia (GPEIl), kKeduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Ismet Inono, S.H., dankawan, Para Advokat, pada Law Firm Ismet Inono & Rekan,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 23 Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November2012;Termohon Kasasi II dahulu Penggugat Intervensi/T erbanding;Mahkamah Agung

Dengan inimemberi Kuasa Khusus kepada Ismet Inono, S.H., RudiniSibagaring, S.H., M.H dan Rivan Erlangga, S.H., semuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hak Kekayaan Intelektual ISMET INONO &Rekan, beralamat di Jalan Tebet Dalam No. 36 B, Tebet,Jakarta Selatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember 2017, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IL INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

Kotim;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat baru mengurus SKT padatahun 1993 sementara penggarapan tanhu 1980an dan Saksi juga tidaktau alasan Tergugat membalik nama SKT dari MATSURI kepada SAHRItahun 2005;Bahwa saat ini Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahsengketa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Para Penggugat selanjutnyamenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;SaksiGUSTI ISMEND INONO, keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya

;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan seseorang bernama Kurniati;Bahwa saksi menjadi Ketua RW 4,5 tahun yang mempunyai wilayahmencakup tanah sengketa dimana Ketua RT 16 / 04 Kel.Ketapangbernama Gusti Ismet Inono;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa sudah diperjualbelikan atau belum;Bahwa Ketua RW bisa menanda tangani SKT jika Ketua RT. nyaberhalangan untuk menandatanganinya;Bahwa saksi di beritahu oleh Tergugat jika tanah sengketa

02 32 06 27Okt2010 08Apr2011 I31 SIGIT 02 32 09 28Okt2010 08Apr2011 JWINARDI32 MUKHLIS 02 37 08 24Okt2010 08Apr2011 33 INORNGAINI 02 38 04 10Des2010 08Apr201134 DAHLAN 03 03 06 18Apr2011 08Apr201135 EKO 03 04 05 09Agust2010 30Nop2010 SULISTIAWAN36 YATIMAN 03 06 09 28Mar2011 08Apr2011 I37 SADIKUN 03 20 08 25Sep2010 08Apr2011 I38 KATIMAN 03 26 08 13Okt2010 13Apr2011 F39 INURHASAN 03 29 06 01Apr2011 08Apr2011 40 JUMADI/ 03 30 06 05Apr2011 08Apr2011 IHASBULLAH41 BEJO 03 31 09 08Apr2011 11Apr2011 J42 INONO

02 15 05 65.787.91927 SANUSI 02 16 09 51.977.69828 DEDE KOSASIH 02 20 10 73.268.53829 MAKSUM 02 29 07 56.152.80730 TEGUH 02 32 06 165.124.60131 SIGIT WINARDI 02 32 09 119.150.19832 MUKHLIS 02 37 08 68.344.11933 NORNGAINI 02 38 04 52.845.88534 DAHLAN 03 03 06 28.633.61535 EKO 03 04 05 66.299.414SULISTIAWAN36 YATIMAN 03 06 09 61.759.38737 SADIKUN 03 20 08 105.953.31138 KATIMAN 03 26 08 79.647.515 53 39 NURHASAN 03 29 06 4.615.03940 JUMADI/ 03 30 06 60.172.497HASBULLAH41 BEJO 03 31 09 39.210.74742 INONO