Ditemukan 921 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Desember 2012 — DWI BASUKI SETIAWAN, dkk
melawan
FIF (PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE )
6313
  • .802 001 039 211tanggal 28 Desember 2011 atas nama DWI BASUKI SETIAWANsebagai penerima fasilitas dengan PI FIF (Federal InternationalFinance) Kediri sebagai pemberi fasilitas, diberi tanda T1 ;5810.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3518031609890001, tanggal30 September 2011, atas nama DWI BASUKI SETIAWAN, diberi tandaT2;Fotocopy Surat Pernyataan Penjamin tanggal 23 Desember 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SUTIWI sebagai penjamin dari DWIBASUKI SETIAWAN, diberi tanda T3 ;Fotocopy Jadual
    Angsuran atas nama DWI BASUKI SETIAWAN, diberitanda T4 ;Fotocopy Contract Status Active atas nama DWI BASUKI SETIAWAN,diberi tanda T5 ;Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802 001 037 811tanggal 27 Desember 2011 atas nama SUPARMI sebagai penerimafasilitas dengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri, sebagaipemberi fasilitas, diberi tanda T6 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518644907610003, tanggal24 Mei 2011, atas nama SUPARMI, diberi tanda T7;Fotocopy Jadual Angsuran atas
    ISMUN, kepada NURUL HIDAYAH, diberi tanda T12 ;Fotocopy Jadual Angsuran atas nama NURUL HIDAYAH, diberi tandaT13 ;Fotocopy Contract Status Active atas nama NURUL HIDAYAH, diberitanda T14 ;Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802 001 038 111tanggal 28 Desember 2011 atas nama SUTRISNO sebagai penerimafasilitas dengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri sebagaipemberi fasilitas, diberi tanda T15 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518051010650001, tanggal01 September 2011, atas nama
    /.28.29.fasilitas dengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri, sebagaipemberi fasilitas, diberi tanda T20 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518031507570001 tanggal10 Juni 2011, atas nama SUGIYO dan fotocopy Kartu Tanda Penduduknomor : 3518035007620001 tanggal 17 November 2011, atas namaMURTINI, diberi tanda T21 ;Fotocopy Surat Persetujuan suami/isteri tanggal 26 Desember 2011 dariMURTINI kepada SUGIYO, diberi tanda T22 ;Fotocopy Jadual Angsuran atas nama SUGIYO, diberi tanda T23 ;Fotocopy
    812tanggal 04 Januari 2012 atas nama MARUM sebagai penerima fasilitasdengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri, sebagai pemberifasilitas, diberi tanda T30 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518051512610002, tanggal26 Oktober 2010 atas nama MARUM dan fotocopy Kartu TandaPenduduk nomor : 3518055006650003, tanggal 25 November 2008, atasnama SUKATI, diberi tanda T 31 ;Fotocopy Surat Persetujuan suami/isteri tanggal 24 Desember 2011 dariSUKATI kepada MARUM, diberi tanda T 32 ;Fotocopy Jadual
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
11619
  • PLM/09/007 tanggal 31 Agustus 2009 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 657.743.372,(enam ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2009sampai dengan 15 Agustus 2010; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/006 tanggal 6 Oktober 2010 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 137.562.805, (seratustiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus limarupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Oktober 2012; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/001 tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.052.966.504,(satu miliar lima puluh dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu limaratus empat rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 31 Oktober 2011; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/002tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 381.364.262, (tigaratus delapan puluh satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu dua ratusenam puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Desember 2013; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/004tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.200.736.107,(satu miliar dua ratus juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuhrupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Juni 2011;10.11.12.75 Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 —
12316
  • PLM/09/007 tanggal 31 Agustus 2009 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 657.743.372,(enam ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2009sampai dengan 15 Agustus 2010; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/006 tanggal 6 Oktober 2010 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 137.562.805, (seratustiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus limarupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Oktober 2012; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/001 tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.052.966.504,(satu miliar lima puluh dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu limaratus empat rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 31 Oktober 2011; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/002tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 381.364.262, (tigaratus delapan puluh satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu dua ratusenam puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Desember 2013; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/004tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.200.736.107,(satu miliar dua ratus juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuhrupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Juni 2011;10.11.12.75 Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 38/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 29 Agustus 2012 — JAMALUDDIN Lawan PT.BANK MEGA SYARIAH INDONESIA CQ.PT.BANK MEGA SYARIAH INDONESIA DISTRIK JAMBI I
5019
  • Pembiayaan MurabahahNo.21 pasal 2 ayat 2 yang mana Debitur mendapat pembiayaan sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) belum termasuk bunga/margin yang disepakatidan biayabiaya yang timbul sehubungan dengan pembuatanperjanjian.Bahwa berdasarkan pasal 4 Akta Perjanjian Pembiayaan Murabahah No.21 menyatakanbahwa Penggugat memiliki kewajiban dan kesanggupan membayar kembali denganlunas seluruhnya dengan cara mengangsur selama jangka waktu 5 (lima) tahun atau 60(enam puluh) bulan dengan besar dan jadual
    (jatuh tempo) angsuran sebagaimanatertuang dalam jadual angsuran yang disepakati Penggugat dengan cara Penggugatmembubuhkan tandatangannya sebagai tanda kesanggupan dan persetujuannyamembayar angsuran.Atas hal ini sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenolak dwangsom dari Penggugat.Bahwa setelah pembiayaan berjalan beberapa waktu maka pada tanggal 06 Juni 2010 sisahutang Penggugat adalah sebesar Rp.180.384.231,84 dankepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Akad Pembiayaan
    tangan, Penggugatmendapat tambahan pembiayaan dari Tergugat I sebesar Rp.59.615.768,(belumtermasuk bunga/margin) ,Bahwa terhadap total pembiayaan yang diberikan dalil no.5 maka Tergugat I (Bank)memberikan jangka waktu pelunasan hingga 80 (delapan puluh) bulan terhitung sejaktanggal 06 Juli 2010 dan berakhir pada 06 Februari 2017 dengan kewajiban angsuransebesar Rp.3.767.965,(tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus enampuluh lima rupiah) dan terhadap angsuran perbulannya serta jadual
    rencana pelaksanaan lelang Hak Tanggungan milik Penggugat konpensi tersebutberdasarkan atas Sertifikat Hak Tanggungan Pertama yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Jambi yang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa nomor: 2920/2011 tanggal 22 Agustus 2011 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 142/2011 tanggal 26 Mei 201 1.Bahwa atas permohonan PT.Bank Mega Syariah Indonesia distrik Jambi (Tergugat Ikonpensi), Tergugat II konpensi telah mengeluarkan surat penetapan jadual
Putus : 25-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank BNI Cabang Makassar VS PT. CITRATAMA TIMURINDO,
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pasalpasal dalam Perjanjian Penyelesaian Hutang No. 2007.001tanggal 28092007 (Bukti T9) tersebut telah dinyatakan sebagai berikut :e Pasal 14 hurufb dinyatakan sbb :PIHAK KEDUA (in casu TERMOHON KASASI) dinyatakanwanprestasi, apabila PIHAK KEDUA (in casu TERMOHONKASASI) menunggak pembayaran hutang sebagaimana tata caradan jadual yang diatur dalam Pasal 5 Perjanjian.e Pasal 14 hurufc dinyatakan sbb :PIHAK KEDUA (in casu TERMOHON KASASI) dinyatakanwanprestasi, apabila PIHAK KEDUA (in casu TERMOHONKASASI
    melakukan penyimpangan dalam memenuhi tata caradan jadual pembayaran sebagaimana ditetapkan dalam pasal 10perjanjian ini sehingga menimbulkan kerugian bagi PIHAKPERTAMA (in casu PEMOHON KASASI.e Pasal 5 ayat (2) dinyatakan sbb :Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dengan jadualangsuran (lampiran I) yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari perjanjian ini.15e Pasal dalam pasal 23 ayat (6) dinyatakan sbb :Apabila dalam 3.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Maret 2016 — MUHAMAD FADHLIH, S.T
5131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1167 K/PID.SUS/20152003 tentang Pengadaan Barang/Jasa pada lampiran Bab dalam huruf Cyang berbunyi pemilihan langsung dapat dilaksanakan untuk pengadaan yangbernilai sampai dengan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dalamhuruf D yang berbunyi Dalam penyusunan jadual pelaksanaan pengadaandengan pemilinan langsung harus mengalokasikan waktu untuk proses:pengumuman pemilihan langsung di papan pengumuman resmi untukpenerangan umum dan di internet sekurangkurangnya tiga hari kerja;pengambilan
    pembangunan jalan lingkungan pada Kabupaten Sigi telahmelakukan perobuatan yang berlawanan dengan kewajiban atau tugasnyaselaku PPTK, seharusnya dalam pengadaan barang/jasa berupa 20 (duapuluh) paket pekerjaan dilakukan sesuai dengan Keppres Nomor 80 Tahun2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa pada lampiran Bab dalam huruf Cyang berbunyi pemilinan langsung dapat dilaksanakan untuk pengadaan yangbernilai sampai dengan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dalamhuruf D yang berbunyi Dalam penyusunan jadual
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 15 Juli 2014 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA Melawan PT GARUDA CATUR KENCANA
12281
  • Bahwa dalam Pasal 4 (empat) butir (a) Surat Perjanjian Kontrak Kerja aquo juga dinyatakan "Adapun jangka waktu pelaksanaan pekerjaanadalah 270 (dua ratus tujuh puluh) hari atau selama 9 bulan, terhitungsejak diterbitkannya SPK (Surat Perintah Pekerjaan) yang didasarkankepada IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang dikeluarkan oleh PemkabSldoarjo;Bahwa sedangkan dalam Pasal 4 (empat) butir (b) Surat PerjanjianKontrak Kerja a quo juga dinyatakan bahwa 'Keterlambatan ataspekerjaan ini (tidak sesuai dengan jadual
    ) selambatlambatnya 20 (duapuluh) hari dari jadual yang telah ditentukan akan dikenakan denda1/1000 (satu permil) setlap hari;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan dalam Pasal 4 (empat) butir(a) dan butir (b) Surat Perjanjian Kontrak Kerja tersebut, makaseharusnya Tergugat wajid untuk menyelesaikan PekerjaanPembangunan Rumah Sakit Wadungasri Husada Mulia sejak tanggal 27Oktober 2012 tahun lalu, serta membayar denda atas keterlambatanpenyelesaian pekerjaan pembangunan Rumah Sakit tersebut, akan tetapisampai
Putus : 23-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 23 Mei 2014 — DEWI YANTI LAYAR KABE ALS. DEWI BINTI YOHANES WILSON KABE
4617
  • . ;2. 11 (sebelas) lembar yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya Lampiran Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor21 Tahun 2013 Tentang Perubahan keenam Peraturan KPUNomor 07 Tahun 2012 tentang Tahapan, Program danJadual Penyelenggaraan Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat daerah tahun 2014 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan peraturan Komisi Pemilihan Umumnomor 19 Tahun 2013 (yang pada halaman nomor 8terdapat jadual Masa tenang
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 30 April 2012 — Hj. SAIDAH Binti H. NORMAN
3216
  • Dalam hal ini terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei 2010 yangdidalam Pasal 3 mengenai hak dan kewajiban para pihak, telah diatur bahwa hakdan kewajiban kontraktor pelaksanan salah satunya adalah melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai jadual pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkandalam kontrak ;5 dari 19 halaman Put. No. 13/PID.SUS/2012/PT.PR.
    Dalam hal ini terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei 2010 yang didalamPasal 3 mengenai hak dan kewajiban para pihak, telah diatur bahwa hak dankewajiban kontraktor pelaksanan salah satunya adalah melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai jadual pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkandalam kontrak ;Bahwa setelah dilakukan audit oleh Badan Pemeriksa Keuangan RI (sesuaiHasil Audit BPK RI Nomor : 10/LHP/S/XIX.PAL/2/2011 tanggal
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BPR MITRA BANARAN MANDIRI Kantor Pusat Banaran, Sambungmacan, Sragen
Tergugat:
1.Surani
2.Sumarno
3415
  • Bahwa tidak benar Para Tergugat telah mengajukan pinjaman padaPenggugat (BPR MITRA BANARAN MANDIRI) sebesar Rp.95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) dan terealisasi pada bulan Nopember2016, tetapi sebenarnya pinjaman tersebut adalah jadual ulang ataspinjaman Para Tergugat sebelumnya yang sebetulnya belum jatuh tempo;2.
    Bahwa jadual ulang kredit tersebut dilakukan setelan Para Tergugatmembayar: Angsuran tunggakan, Bunga untuk beberapa bulan ke depan (berikutnya), Denda dan penalti.Jadual ulang kredit tersebut dilakukan setelah Para Tergugat menjualtanah pekarangan milik Para Tergugat yang saat itu sehargaRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), dengan cara pembeli tanahpekarangan menyerahkan uangnya secara langsung pada Penggugat;Halaman 7 dari 18 Putusan nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sgn4.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 57/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — FERY SIGALINGGING.
6010
  • SIGALINGGING dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudiandilakukan penggeledahan pakaian FERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua)lembar tukaran Rp. 5.000. dari kantong lekanag sebelah kanan FERYSIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh FERY SIGALINGGING kepada ERWIN AGUSPANDAPOTAN HUTAURUK.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e Bahwa tidak ada ditemukan Jadual
    PANDAPOTANHUTAURUK dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudian dilakukanpenggeledahan pakaian FERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua) lembartukaran Rp. 5.000. dari kantong lekanag sebelah kanan FERY SIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh terdakwa kepada ERWIN AGUS PANDAPOTANHUTAURUK.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e =Bahwa tidak ada ditemukan Jadual
    SIGALINGGING dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudiandilakukan penggeledahan pakaian FERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua)lembar tukaran Rp. 5.000. dari kantong lekanag sebelah kanan FERYSIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh FERY SIGALINGGING kepada ERWIN AGUSPANDAPOTAN HUTAURUK.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e = Bahwa tidak ada ditemukan Jadual
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bjm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
KAHAR MUZAQIR, S.H.CRBD.dkk selaku kuasa PT. BPR Mitratama Arthabuana
Tergugat:
1.Eka Sri Wartina
2.RIKKY HARBANGKIT
318
  • BPR Mitratama Arthabuana dengan EKA SRI WARTINA danlampirannya berupa Jadual Ansuran, Surat Pengakuan Hutang No. 126/SPH/BPRMA/VI/2020 tanggal 12 Juni 2020, Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusiatanggal 12 Juni 2020, P2 berupa Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)NO.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — MUHAMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRUL bin NYAMAN
7568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan setelah Terdakwamenerima transfer uang dari SUMANTRI, pada tanggal 26 Juli 2013Terdakwa tidak menjemput SUMANTRI yang sudah menunggu diPenginapan Omah Semar Yogyakarta untuk menghadiri undangan di BankIndonesia Yogyakarta, dan hanya memberitahukan jika jadual pencairan danaditunda pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 jam 14.00 WIB.
    dana yang dijanjikan Terdakwa akan segera cair,selanjutnya pada tanggal 22 Juli 2013 Terdakwa menerima transfer uangke rekening BRI Yogyakarta Nomor : 024501000157568 atas nama MKHOIRUL FATULLAH sejumlah Rp200.000. 000,00 (dua ratus jutarupiah), Dan setelah Terdakwa menerima transfer uang dari SUMANTRI,pada tanggal 26 Juli 2013 Terdakwa tidak menjemput SUMANTRI yangsudah menunggu di Penginapan Omah Semar Yogyakarta untukmenghadiri undangan di Bank Indonesia Yogyakarta, dan hanyamemberitahukan jika jadual
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RISAL NURUL FITRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMING GOSAL Alias AMIN GOSAL Alias AMING Alias AMING THIONO THUNGADI Bin THIO GO MO Diwakili Oleh : DENI MAMENGKO, SH. MH
7371
  • Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.166 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.15.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Direkturdan Komisaris PT. Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.167 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.16.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT.
    Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.166 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Direkturdan Komisaris PT. Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.167 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT.
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
393
  • suatukehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana yangdiajurkan oleh hukum Islam maupun hukum positif (vide pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ikatan lahir bathin yang telah dibangun sejak 21 Maret2001 tidak lagi dapat dipertahankan, karena dipicu adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menyadari akan profesi Pemohon,yang mempunyai pekerjaan memasang stiker mobil maupun motor, yang tidakmempunyai jadual
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa orang tua dan wali nasab dari Anak Pemohon tidak ada kabar,dan tidak ditemukan lagi keberadaannya, maka selanjutnya AnakPemohon diangkat sebagai anak dari pasangan suami istri PEMOHON1 dan PEMOHON 2 dengan surat pengangkatan anak nomor: 4275/2008yang dikeluarkan oleh Jadual Pertama Negeri (JPN) Daerah TapahMalaysia tertanggal 04 November 2008;.
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 17 Maret 2015 — perdata
10617
  • Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana ketentuan Pasal 6 Akad Gadai Syariah menyatakan bahwaWANPRFSTAS1 dinyatakan sejak Tergugat tidak membayar kewajibanNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 10 halamanpinjaman sesuai angsuran selama 3 (tiga)bulan berturutturut atau 3(tiga) kali berturutturut yang faktanya sejak jadual tanggal pembayaranperama tanggal 18 Desember 2012 sampai 18 September 2014Tergugat sama sekali belum pernah melakukan pembayaran angsuranpinjaman
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
282
  • Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.rumah tangga anaknya, malah mensupport perceraian anaknyatersebut;Dimana itupun baru Tergugat ketahui adanya Gugatan Perceraian dariPenggugat dengan cara di BBM dari Penggugat dan PanggilanPertama tidak sampai ke alamat Tergugat dikarenakan salah alamatdan kata Penggugat akan direvisi kembali alamatnya;Sebenarnya dengan adanya pemberitahuan jadual sidang ke 1(satu)/pertama atas adanya Gugatan Perceraian dari Penggugat melaluiBBM, saya selaku suami/Tergugat mau datang
    walaupun SuratPanggilan (Relaas) tidak sampai pada Tergugat, namun dikarenakanTergugat shock atas Gugatan tersebut sehingga Tergugat tidak dapathadir dikarenakan sakit;Pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 telah sampai Surat Panggilan(Relaas) kedua dari Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa pada saatTergugat tidak ditempat karena sedang fisio terapi di rumah sakit unumSiloam Karawaci, yang isinya jadual sidang kedua yang akan diadakanpada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Pukul 09.
    WIB;Namun dikarenakan kondisi kesehatan Tergugat belum sepenuhnyapulih, Tergugat berusaha hadir sesuai jadual sidang, namun barusampai di Kantor Pengadilan Agama Jakarta Barat pada pukul 10.30WIB dan sidangnya sudah selesai tanpa hadirnya saya selakuT ergugat;Kemudian saya/Tergugat telah menyampaikan perihal keterlambatantersebut ke Bagian Pelayanan dan berkeinginan untuk menemuiPanitera dengan maksud ingin menyampaikan secara lisan kepadaPanitera bahwa Surat Panggilan (relaas) yang ke 1 (satu) /
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nur Rohman
2.Musa Abdillah
3.Linul Fushah
4.Naili Zakiyah
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
9661
  • Bahwa Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Kedungmutih KecamatanWedung Kabupaten Demak telah menyusun jadual pendaftaran calonPerangkat Desa Kedungmutin Kecamatan Wedung Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah dengan formasi Sekretaris Desa, Staf UrusanKeuangan, JOQODOY0; 22 nnen nn nn nn nn nn nn enna ne nnen nn nene anne3.
    ,M.Si dari Fakultas Ilmu Sosial dan PolitikUniversitas Indonesia selaku Ketua Panitia;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 15 (1) Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan DanPemberhentian Perangkat Desa, Tim Pengisian melaksanakanPenyaringan Calon Perangkat Desa yang dilaksanakan melalui seleksikemampuan Calon Perangkat Desa;Bahwa selanjutnya Panitia Pengangkatan Perangkat Desa KedungmutihKecamatan Wedung Kabupaten Demak menetapkan jadual ujian seleksiPengangkatan Perangkat
    Panitia tidak konsisten terhadap jadual ujian seleksi, yaitu ujianpraktek penulisan naskah yang seharusnya diselenggarakan padatanggal 24 Februari 2018 ternyata diubah menjadi tanggal 25Februari 2018 dan dijadikan satu jadualnya dengan ujian wawancara;Bahwa setelah pelaksanaan proses seleksi calon Perangkat Desa yangdilaksanakan pada tanggal 2225 Februari 2018, maka pada tanggal 28Februari 2018 sekira jam 17.00 WIB, Panitia Pengangkatan PerangkatDesa Kedungmutihn Kecamatan Wedung Kabupaten Demakmenyerahkan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — PT. HANURA SEJAHTERA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. dan PT. KAWASAN INDUSTRI MAKASSAR (Persero)
153106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadual Penarikan dan Angsuran kredit dari maksimum kredit adalahseperti yang tercantum di dalam lampiran perjanjian ini dan lampirantersebut merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariperjanjian kredit ini;2.
    Jika jadual Penarikan dan Angsuran kredit ini tidak dibuatsebagaimana yang ditentukan ayat (1) Pasal ini, maka penarikandapat dilakukan setiap saat dan waktu pembayaran kembali kredit iniadalah sama dengan yang ditentukan dalam Pasal 4 perjanjian kreditini;e Pasal 20 ayat (1):Menyimpang dari jangka waktu yang telah ditentukan dalam perjanjiankredit ini, Bank berhak menolak penarikan kredit lebih lanjut olehpenerima kredit dan mengakhiri jangka waktu kredit, sehingga penerirnakredit wajib membayar