2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20Hal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Nursidah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ahmad Suriadi dan Japarudin

Baru, Kecamatan Sekarbela,Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Januari2007 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Nursidah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Ahmad Suriadi dan Japarudin

dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000,. ( Seratus ribu rupiah ) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur ,Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Ahmad Suriadi dan Japarudin :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis mati dalam usia 20tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda

dari 9 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Januari2007 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Nursidah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Ahmad Suriadi dan Japarudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa1 Samsul Putra Bin Japarudin (Alm) dan Terdakwa 2 Bagaskara Agus Wardana Bin Jamhurtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Samsul Putra Bin Japarudin (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan

Terdakwa:
1.SAMSUL PUTRA Bin JAPARUDIN Alm
2.BAGASKARA AGUS WARDANA Bin JAMHUR

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Sumanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Rojik bin Dulah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 002 RW 003 Desa Bongas KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Japarudin bin Abd Rohman,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT004 RW 003 Desa Bongas Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang ; di

mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Januari 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Sumanto, dengan maskawin berupa uangHal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0063/Pat.P/2016/PA.Pml.sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Rojik bin Dulah, dan Japarudin

Saksi kedua : Japarudin bin Abd Rohman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 004 RW 003 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Januari 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Sumanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Rojik bin Dulah, dan Japarudin bin Abd Rohman,keduanya adalah penduduk Desa Bongas Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36tahun.dan Pemohon

Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Jamaludin, umur 52 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Bongas, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernamaSumanto, , dengan saksi nikah Rojik bin Dulah, dan Japarudin

JAPARUDIN als. APANG (terdakwa dalam penuntutanterpisah) untuk mengambil jaket dan 2 (dua) buah cebo (penutup muka) setelahitu terdakwa bersama dengan temantemannya dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Zupiter tersebut menuju kerumah saksi TJHIE MIE WANals. AWAN isteri dari saksi HUSIN als.

JAPARUDIN als. APANG bin ROZA lalu saya memberikan uangsebanyak 2 lembar pecahan Rp. 100.000, kepada sdr. JAPARUDINsebagai uang sewa jaket yang dipakai untuk merampok lalu sdr. ANIPmenitipbkan uang pembagian tersebut kepada sdr. JAPARUDIN als.APANG ;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi lagi rumah sdr. JAPARUDIN als.APANG lalu sdr. JAPARUDIN memberikan uang titipan sdr.

JAPARUDIN als. APANG mendapat bagian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan kembaliuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. ANIP als.

JAPARUDIN als. APANG mendapat bagian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan kembaliuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. ANIP als. NIPHalaman 17.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Japarudin bin Tamrin umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Selaoh Desa NangaMan Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi, sebagaiPemohon I:danShonoi alias Senoi

No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Stg6.10.Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Selaoh Desa Nanga ManKecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Selaoh Desa Nanga Man Kecamatan PinohUtara Kabupaten Melawi, sampai dengan sekarang, dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama Kamila Chalisa binti Japarudin umur 6(enam) tahun 9 (sembilan) bulan dan Rahmah Umaya umur 4 (empat)tahun 2 (dua) bulan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Japarudin binTamrin) dengan Pemohon Il (Shonoi alias Senoi binti Mahidi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Dusun Selaoh Desa NangaMan Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi:3.

No. 0037/Pdt.P/2017/PA.StgPemohon dengan Pemohon II karena ketika menikah Pemohon II masihberada dalam masa iddah dengan pria lain;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonI telan mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6105070701840002 tanggal 18Februari 2016 atas nama Japarudin, surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, Kemudian diberi kode P.1;Fotokopi

yang seringanringannya karena terdakwa merupakantulang punggung keluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM08/K.BUMI/01/2014 tanggal 20 Januari 2014, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa JAPARUDIN

menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal dari saksi EDI SOPIAN binSARIPUDIN dan PITDRUN alias PAYUNG bin ZAINAL (DPO) baru saja mencuri (satu) ekor sapi betina warna putih milik saksi SUPARDI bin LAMHARI, kemudiansaksi EDI SOPIAN bin SARIPUDIN serta PITDRUN alias PAYUNG bin ZAINALmenghubungi terdakwa JAPARUDIN

tujuan memperoleh keuntungan dengan menjual sapi hasil curiantersebut kepada saksi HERI WIBOWO alias BOWO, yang pada saat itu terdakwaJAPARUDIN bin ZAINAL tidak mengetahui bahwa saksi HERI WIBOWO aliasBOWO bin SUMARDIONO telah diamankan oleh polisi akibat kasus penadahan, yangpada saat itu Hp milik saksi HARI WIBOWO alias BOWO dipegang oleh anggota polriyaitu saksi I MADE ARI SUSILA yang pada saat itu Hp milik saksi HARI WIBOWOdalam keadaan aktif akan tetapi tidak diangkat telpon dari terdakwa JAPARUDIN

alias JAPAR bin ZAINAL mengetahui dan sadar bahwa1 (satu) ekor sapi betina warna putih tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukanHalaman 3 dari 14oleh saksi EDI SOPIAN dan terdakwa dengan niat untuk menarik keuntungan menjualsapi hasil kejahatan pencurian tersebut kepada saksi HARI WIBOWO alias BOWO;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAPARUDIN alias JAPAR bin ZAINAL pada hari Jumat tanggal15

laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal dari saksi EDI SOPIAN binSARIPUDIN dan PITDRUN alias PAYUNG bin ZAINAL (DPO) baru saja mencuri (satu) ekor sapi betina warna putih milik saksi SUPARDI bin LAMHARI, kemudiansaksi EDI SOPIAN bin SARIPUDIN serta PITDRUN alias PAYUNG bin ZAINALmenghubungi terdakwa JAPARUDIN

1 (satu) lembar uang kertas pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)) dengan nomor seri BHT558308; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri GGT960882Masing-Masing dipergunakan dalam perkara pidana atas nama terdakwa JAPARUDIN als APANG bin ROZA.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Saksi HUSIN als HUSIN;Saksi TJHIE MIE WAN als AWAN;Saksi MULYANA als MUL binti MANS YUR;Saksi TONY MULYONO als TONY bin JUMARI;Saksi JAPARUDIN als APNG bin ROZA;af FfSaksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam

AGUS masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.13.000.000,Dengan demikian unsure mengambil suatu barang dari pasal ini menurut hemat kamitelah terpenuhi serta terbukti secaar sah dan meyakinkan.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi TJHIE MIE WAN alsAWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONY MULYONO alsTONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN als APANG bin ROZAdihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor

dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang itu dengan maksud akan manyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditanganyaBahwa berdsarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi , saksi TJHIE MIEWAN als AWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONYMULYONO als TONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN

akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditanganya menuruthemat kami tidak terpenuhi dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup,yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atautrem yang sedang berjalanBahwa berdasarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi , saksi TJHIE MIEWAN als AWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONYMULYONO als TONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN

No. 60 Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten bangka.Dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup, yang ada rumahnya dari pasal ini menurut hemat kamitelah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihBahwa berdasarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi , saksi TJHIE MIEWAN als AWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONYMULYONO als TONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN

Japarudin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di BT BangkaJenggik Desa Jenggik, Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong

Japarudin Bin AmaqManggi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ahmad BinAmaq Slim dan Kurnaen Bin Amaq Nurhayati saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang Rp.500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahnepdengan Inaq Mahnep ) dan Pemohon II adalah anak dari pasangansuami istri ( H. japarudin dan Amnah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan,Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikPage 3 of 14menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan

Japarudin BinAmagq Manggi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AhmadBin Ag Slim dan Kurnaen Bin Amag Nurhayati saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang Rp.500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Page 11

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) ball yang berisikan10 (sepuluh) pak merk gudang garam surya 16;- 1 (satu) buah kardus besar merk rokok apache;- 1 (satu) buah kardus;kecil pasta gigi merk ciptaden;Digunakan dalam perkara An.Ari Sujatmiko Bin Japarudin; 6.Membebankan kepada terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ball yang berisikan10 (sepuluh) pak merk gudang garam surya 16;e 1 (satu) buah kardus besar merk rokok apache;e 1 (satu) buah kardus;kecil pasta gigi merk ciptaden;Digunakan dalam perkara An Ari Sujatmiko Bin Japarudin;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua riburupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya, replik darijaksa penuntut umum yang intinya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yangtetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Kesatu:Bahwa Terdakwa Amin Bin Rustam dan saksi Ari Sujatmiko Nin Japarudin(terdakwa

melakukanperbuatan tersebut sebelumnya sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali, barangbarangyang mereka ambil berupa rokok dengan merkApache sebanyak 2 (dua) pak, rolol clas mildsebanyak (satu) pak, rokok gudang garam surya 16 sebanyak 7 (tujuh) pak yang dia,bilsaksi Ari dari gudang toko Dieng yang semuanya telah dijual oleh saksi Amin ke pedagangkeliling yang tidak terdakwa kenal kemudian terdakwa membagi hasil penjualan rokokrokok tersebut kepada saksi Ari;Perbuatan terdakwa dan saksi Ari Sujatmiko Bin Japarudin

Saksi ARI SUJATMIKO Bin JAPARUDIN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 17.00 wib, saksibersama dengan terdakwa Amin telah melakukan pencurian, bertempat di TokoDieng yang terletak di Jalan KH.Agus Salim No.11 Rt.014/Rw.005 Kel.ImopuroKec.Metro Pusat Kota Metro;Bahwa Barang yang diambil yaitu (satu) bal rokok merk Gudang Garam Surya 16.Yang isinya berisi 10 Pak dan sebelumnya pada bulan September

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ball yang berisikan10 (sepuluh) pak merk gudang garam surya 16;e 1 (satu) buah kardus besar merk rokok apache;e 1 (satu) buah kardus;kecil pasta gigi merk ciptaden;Digunakan dalam perkara An.Ari Sujatmiko Bin Japarudin;6.Membebankan kepada terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah);1112Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari : KamisTanggal 25 April 2013 oleh : VIVI PURNAMAVITA, S.H.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Daeng Akil bin Daeng Lahmokmenikah sebanyak 1 (satu) kali dengan Utin Are binti Gusti Usman,(meninggal dunia) dan telah dikaruiniai 5 (lima) orang anak yang bernama ;3.1.Nursia, perempuan (meninggal tanggal 25 Agustus 1973);3.2.Yulia, perempuan, umur 67 tahun;3.3.Saat, lakilaki, umur 65 tahun;3.4.lbrahim, lakilaki, umur 63 tahun;3.5.Japarudin, lakilaki, umur 60 tahun;.

Lahmok meninggal dunia,ayahnya bernama Daeng Lahmok dan ibunya yang bernama Salmahserta seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhum Daeng Akil bin Daeng Lahmok;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Daeng Akil bin Daeng Lahmokmenikah 1 (satu) kali dengan Utin Are binti Gusti Usman, dan telahdikaruiniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama ;1.Nursia binti Daeng Akil, 2.Yulia binti Daeng Akil, 3.Saat bin DaengAkil, 4. lorahim bin Daeng Akil 5.Japarudin

Japarudin bin Daeng Akil ( anak lakilaki kandung );Hal. 13 dari 15 hal.Tap.No.0324/Pdt.P/2014/PA.PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara voluntairdan masuk dalam wilayah hukum Perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah

Japarudin bin Daeng Akil ( anak lakilaki kandung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Zainidarsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Agus Purwanto, MH dan Drs. H.