Ketua Muda Pidana Nomor: 783/2013/S.264.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 13 Maret 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa APRIZAL Als BUJANG PENTOL Bin SYARIPUDIN,pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Jalan Umum Sridadi Senami Bor 8 Desa Jebak,

RISWANARIA untuk diantarkanpulang kedesa Rantau Puri yang mana pada saat itu Terdakwa mengendaraisepeda motor merk honda Revo warna hitam yang di belakangnya penuhdengan muatan barang berupa ubi dan pete selanjutnya saksi RISWANARIABinti AHMAD SAFRI duduk di depan Terdakwa selanjutnya Terdakwa berangkatbersama sama dengan saksi BARLIAN dan saksi HENDRIYANTO yang manapada saat itu di depan Terdakwa saksi BARLIAN dan saksi HENDRIANTOberjalan duluan, setelah sampai di jalan Talang Senami Sridadi Desa Jebak

Nomor : 833 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa APRIZAL Als BUJANG PENTOL Bin SYARIPUDINdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU,KEDUA :Bahwa Terdakwa APRIZAL Als BUJANG PENTOL Bin SYARIPUDIN,pada hari Minggu Tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Jalan Umum SridadiSenami Bor 8 Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hariatau setidaktidaknya pada tempat

(terlampir) ;Adanya surat pernyataan dari pejabat RT 010 Dusun III Desa Jebak yangmenyatakan bahwa sampai dengan sekarang tahun 2013 jalan tersebutmasih rusak dan berlubang.

Walaupun Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suamiisteri namun Pemohon tidak pernah lagimemberikan nafkan untuk Termohon semenjak 9 (Sembilan bulan) lalu ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik bahwa Pemohon melakukan hubungan suami isteri karenadi jebak oleh Termohon ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Walaupun Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungansuamiisteri namun Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkan untukTermohon semenjak 9 (Sembilan bulan) lalu ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik bahwa Pemohon melakukan hubungan suami isteri tersebutkarena di jebak oleh Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Pemohonmelakukan hubungan suami isteri karena di jebak oleh Termohon, MajelisHakim menganalisa replik Pemohon tersebut bahwa

penggeledahan badan dan motor terdakwa olehsaksi KUYA JAYA , Saksi AZWARDI dan rizal Pahlevi akan tetapi tidak di temukanbarang bukti, setelah itu Ternyata saksi KUYA JAYA melihat di tempat barang di bawahstang kanan motor Terdakwa terlihat plastik putih, kemudian KUYA JAYA menanyakankepada Terdakwa serta menyuruh mengambil Plastik putih Tersebut, kemudian Terdakwamengeluarkan plastik putih Tersebut dan membukanya akan tetapi Terdakwa melepaskanplastik tersebut dan mengatakan kalau Terdakwa di jebak

dilakukanpenggeledahan badan dan motor terdakwa oleh saksi KUYA JAYA , SaksiAZWARDI dan rizal Pahlevi akan tetapi tidak di temukan barang bukti, setelah ituTernyata saksi KUYA JAYA melihat di tempat barang di bawah stang kananmotor Terdakwa terlihat plastik putih, kemudian KUYA JAYA menanyakankepada Terdakwa serta menyuruh mengambil Plastik putin Tersebut, kemudianTerdakwa mengeluarkan plastik putih Tersebut dan membukanya akan tetapiTerdakwa melepaskan plastik tersebut dan mengatakan kalau Terdakwa di jebak

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Valen Tripus Saniabinti Zulkarnain dengan Supangat bin Slamet telah hamil dengan suratketerangan hamil Nomor : 181/BDD/JBK/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari4.

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.MbIZulkarnain, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ex pelajar, tempat tinggaldi RT. 01 Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ayah kandung yang bersangkutan, sedangkanSupangat bin Slamet adalah calon suami yang bersangkutan;Bahwa yang bersangkutan sekarang berumur 16 tahun;Bahwa, yang bersangkutan tahu calon mempelai lakilaki dan perempuanharus berumur 19 tahun.Bahwa

HariNomor Induk : 4632 atas nama Supangat yang ditandatangani olehMoncot F Nasution, S.Pd, Kepala Sekolah SMA N 2 Batang Hari, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.8 dan diparaf;Asli Surat Keterangan Hamil Nomor : 181/BDD/JBK/VII/2020 atas namaValen Tripus Sania umur 16 tahun yang menerangkan bahwa positifhamil dan tidak datang haid selama 2 bulan yang dikeluarkan olehPaida, Am.Keb, Bidan Desa Jebak

Bukti SaksiSaksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01, Desa Jebak, Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten Batang Hari, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 18 him.

dengan calonsuaminya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan saudarasesusuan dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka.Bahwa setahu saksi Supangat bin Slamet bekerja sebagai sopir denganpenghasilan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa, Supangat bin Slamet dan Valen Tripus Sania binti Zulkarnaintelah siap melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, jika nantimereka menikah.Saksi Kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Jebak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Melgis Bin Adi Irawan) dengan Pemohon II (Herdian Agus Dini Binti Hermansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2008 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 September 2008 dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXX dengan mas kawin berupauang sebesar 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama XXXXXXX danHal. 1 dari 16 Hal.

   Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PA.MbIbernama:1.XXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 29 September 2008dilaksanakan di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa saat pernikahan tersebut

   nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il dankeperluan lainnya;XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Batang Hari, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 29 September 2008dilaksanakan di Desa Jebak

   tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 29September 2008 dilaksanakan di Desa Jebak

   Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2008 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang HariMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganSukarmi Binti Rasio, umur 39, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.11 RW. 03Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para

Kasiat bin Abdul Rajab, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.11 RW. 03 Desa Jebak Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut: Hm. 3 dari 15 hlm.

Sukarman bin Rasio, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.11 RW. 03 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari.

auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Pulau Betung, 01 April 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon ;denganPEMOHON II, tempat tanggal lahir Jebak

No. 141/Pdt.P/2020/PA.MblPemohon II di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Jebak KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

B Manan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05 RW.02 Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari. Sebagai Pemohon I.denganMaria binti Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.05 RW. 02 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari.

Samsul bin Ramli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai paman dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi persyaratanadministrasi pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTembesi, namun hingga kini para Pemohon tidak pernah mendapatkanbuku nikah;Arifin bin Tamin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa Jebak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi Bin Darsih) dengan Pemohon II (Sumiyati Binti Wakijan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Penetapan Nomor 119/Pat.P/2020/PA.MbIbernama:1.XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 01 XXXXXX Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 15 Januari 1998 dilaksanakandi Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat pernikahan

Pemohon IIadalah untuk sebagai bukti adanya pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk keperluan lainnya;XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 083 XXXXXX kabupaten batang Hari, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 15 Januari 1998 dilaksanakandi Desa Jebak

saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Januari1998 dilaksanakan di Desa Jebak

pernikahan Pemohon dan PemohonIl, dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il secaraagama Islam pada tanggal 15 Januari 1998 dilaksanakan di Desa Jebak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1998 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.MbITembesi;4.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mblaia) Gea ll ail auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Jebak, 05 Desember 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Jebak KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

DAHULU (Ssuami Pemohon II terdahulu) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala DEsa Jebak, Kecamatan Muar Tembesi, bukti suratHal. 3 dari 12 Pen. No. 133/Pdt.P/2020/PA.Mbltersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan alat bukti Saksi, sebagaiberikut :1.

dan datang tuch buat apa, setelah itu ibu finpergi sedangkan ibu ani masih didalam ruangan sambil bertanya kepadasaksi korban nona polisi tadi tuch sapa dan saksi korban menjawab sayatidak kenal kemudian ibu ani kembali bertanya lagi kepada saksi korban kokenapa menanggis lalu saksi korban bercerita kepada ibu ani bahwa tadipagi tuch polisi datang dan dia bilang kaka uli dan kaka yanto ada masalahdan dia dengar beta punk nama di kantor polisi terus Supaya pi jadi saksi,padahal sampai disana dia jebak

saya kembali lalu ibu ani bertanya lagikepada saksi korban dia jebak ginama dan dijawab oleh saksi korban diakasin masuk saya adalam rumah lalu dia perkosa dan tibatiba datangkepala sekolah langusng menelpon petugas polres Maluku tenggara dansetelah itu petugas polres Maluku tenggara bertemu dengan saksi korbandan meminta identitas saksi korban.Hal 5 dari 18 Hal ( Putusan No. 25/PID/2015/PT.AMB ) Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami buang airkecil terasa sakit atau sesuai dengan

dan datang tuch buat apa, setelah itu ibu finpergi sedangkan ibu ani masih didalam ruangan sambil bertanya kepadasaksi korban nona polisi tadi tuch sapa dan saksi korban menjawab sayatidak kenal kemudian ibu ani kembali bertanya lagi kepada saksi korban kokenapa menanggis lalu saksi korban bercerita kepada ibu ani bahwa tadipagi tuch polisi datang dan dia bilang kaka uli dan kaka yanto ada masalahdan dia dengar beta punk nama di kantor polisi terus supaya pi jadi saksi,padahal sampai disana dia jebak

saya kembali lalu ibu ani bertanya lagikepada saksi korban dia jebak ginama dan dijawab oleh saksi korban diakasin masuk saya adalam rumah lalu dia perkosa dan tibatiba datangkepala sekolah langusng menelpon petugas polres Maluku tenggara danHal 9 dari 18 Hal ( Putusan No. 25/PID/2015/PT.AMB )setelah itu petugas polres Maluku tenggara bertemu dengan saksi korbandan meminta identitas saksi korban.

saya kembali lalu ibu ani bertanya lagikepada saksi korban dia jebak ginama dan dijawab oleh saksi korban diakasin masuk saya adalam rumah lalu dia perkosa dan tibatiba datangHal 13 dari 18 Hal ( Putusan No. 25/PID/2015/PT.AMB )kepala sekolah langusng menelpon petugas polres Maluku tenggara dansetelah itu petugas polres Maluku tenggara bertemu dengan saksi korbandan meminta identitas saksi korban.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutamat Bin Kasam Dimejo) dengan Pemohon II (Kamaria Binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2009 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada

XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 06 XXXXXXX Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Juni 2019dilaksanakan di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung

Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXX, dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ali dan Sahari; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa isteri Pemohon sebelumnya bernama Solyati meninggal sekitartahun 2014, sedangkan

Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 03 Juni 2019 dilaksanakan di Desa Jebak,Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXX yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua

Tempat Tgl Lahir : Batam, 19 Desember 2001NIK : 1504035912010002Umur : 18 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SMAAlamat : RT.01, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi.Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya:Nama : Fajar Indrian Bin BaharunTempat Tgl Lahir : Jebak, 08 Agustus 1998NIK : 1504020808980001Umur : 22 tahunAgama : IslamPendidikan : SDAlamat : RT.O9, Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang

kemudian dijawab Saksi KorbanFidelis Jawa saya tidak suruh kemudian terjadi petengkaran mulutkemudian datang Terdakwa Oswaldus Panda Alias Oswal berkata berartikau jebak saya kemarin kau yang suruh saya ikat di lokasi tersebut ini harikau bilang tidak kemudian dijawab Saksi Korban Fidelis Jawa "saya beranisumpah saya tidak pernah menyuruh kamu untuk ikat dilokasi tersebut danmendengar jawaban tersebut Terdakwa Oswaldus Panda Alias Oswal tidakmenerimanya sehingga maju hendak memukul Saksi Korban Fidelis

tepung, Saksibertemu dengan Saksi Antonia Wona (lIsteri Terdakwa I), dan bersamasama jalan pulang; Bahwa pada saat Saksi melewati jalan depan rumah Terdakwa ,kemudian Terdakwa memanggil Saksi dan bertanya Delis (Saksi),kemarin kamu ada suruh Os (Terdakwa II) untuk ikat kerbau di lokasitanah sengketa, Saksi menjawab saya tidak suruh, karena jawabanSaksi, terjadi pertengkaran mulut antara Saksi dan Terdakwa I, tidak lamakemudian datang Terdakwa Il yang ikut memarahi Saksi denganmengatakan berarti kau jebak

rumah lama yang hanya berjarak sekitar 5(lima) meter dari lokasi kejadian, mendengar dan melihat Terdakwa memanggil Saksi Fidelis Jawa dan bertanya Delis (Saksi), kemarin kamuada suruh Os (Terdakwa II) untuk ikat kerbau di lokasi tanah sengketa,Saksi Fidelis Jawa menjawab saya tidak suruh, karena jawaban SaksiFidelis Jawa, terjadi pertengkaran mulut antara Saksi Fidelis Jawa danTerdakwa I, tidak lama kemudian datang Terdakwa II yang ikut memarahiSaksi Fidelis Jawa dengan mengatakan berarti kau jebak

berjalan bersama dengan Saksi Antonia Wona (Isteri Terdakwa) dijalan depan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa memanggil Saksi FidelisJawa dan bertanya Delis (Saksi), kemarin kamu ada suruh Os (Terdakwa II)untuk ikat kerbau di lokasi tanah sengketa, Saksi Fidelis Jawa menjawabsaya tidak suruh, karena jawaban Saksi Fidelis Jawa, terjadi pertengkaranmulut antara Saksi Fidelis Jawa dan Terdakwa, tidak lama kemudian datangTerdakwa Il yang ikut memarahi Saksi Fidelis Jawa dengan mengatakanberarti kau jebak

suami istri ;Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah tempatkediaman Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap padaPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.orang tuanya hal ini karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukanlahatas dasar cinta namun disebabkan karena;a.Pernikahan Pemohon dan Termohon terjadi atas keinginan sepihak dariTermohon dan keluarga Termohon selain itu keberatan Pemohon ataspernikahan ini karena Pemohon merasa di jebak

Pernikahan Pemohon dan Termohon terjadi atas keinginan sepihak dariTermohon dan keluarga Termohon selain itu keberatan Pemohon atasPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal.permikahan ini karena Pemohon merasa di jebak oleh Termohon yang telahmengandung dengan usia kandungan 8 bulan;b.

Permikahan Pemohon dan Termohon terjadi atas keinginan sepihak dariTermohon dan keluarga Termohon selain itu keberatan Pemohon ataspemikahan ini karena Pemohon merasa di jebak oleh Termohon yang telahmengandung dengan usia kandungan 8 bulan;b. Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan selama lebih kurang 1tahun dan telah putus hubungan pada bulan Maret tahun 2010 dan selamamenjalin hubungan Pemohon tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri terhadap Termohon;c.

DIDIK WAHYUDI mengajaksaksi DITA NUR INDAHSARI untuk menemui anak korban JOKO denganmengatakan Jebak wae neng Piyungan neng SMP (Jebak saja di Piyungan diSMP), tanpa mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa I. DIDIK WAHYUDIselanjutnya saksi DITA NUR INDAHSARI mengajak anak korban JOKO untukbertemu di SMP Muhammadiyah Piyungan, lalu Terdakwa . DIDIK WAHYUDIdan saksi DITA NUR INDAHSARI menemui Terdakwa II. MUHAMAD KHOIRULZAINI Alias KENTUNG di rumah saksi ARWADI Alias BAGONG, kemudianTerdakwa I.

Als KENTUNG yang menggeledah danmengambil barangbarang milik anak korban;Bahwa awalnya sekira pukul 13.00 Wib sewaktu saksi sedang berada dirumah Terdakwa DIDIK, anak korban JOKO mengirim pesan sms kepadasaksi dan mengajak bertemu;Bahwa selanjutnya Terdakwa DIDIK menanyakan apakah anak korbanJOKO tersebut yang pernah akan menjual Saksi kemudian Saksimenjawab kalau masalah tersebut hanya salah paham dan sudah selesainamun Terdakwa DIDIK tetap mengajak Saksi untuk menemui KorbanJOKO dan mengatakan, JEBAK

WAE NENG PIYUNGAN NENG SMP(jebak saja di Piyungan di SMP);Bahwa Saksi dan Terdakwa DIDIK lalu menemui Terdakwa KHOIRULZAINI Als KENTUNG di rumah saksi ARWADI Alias BAGONG dan saksiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Mkdkemudian disuruh ke SMP Muhamadiyah Piyungan dahulu denganmengendaral 1 (satu) unit SPM HONDA SUPRA X warna merahkombinasi putih milik Terdakwa KENTUNG;Bahwa kemudian Saksi menunggu di SMP Muhamadiyah Piyungantepatnya di jalan samping SMP Piyungan kemudian Terdakwa

DIDIKdatang memboncengkan Terdakwa KENTUNG dengan mengendarai 1(satu) unit SPM SUZUKI FU warna merah kombinasi hitam;Bahwa tidak beberapa lama anak korban JOKO datang denganmengendarai 1 (satu) unit SPM jenis bebek warna hitam dengan kondisiprotolan kemudian dipukuli dan barangbarang miliknya diambil;Bahwa pada saat Terdakwa DIDIK sebelumnya mengatakan, JEBAKWAE NENG PIYUNGAN NENG SMP (jebak saja di Piyungan di SMP)saksi mengira maksudnya hanya akan menemui anak korban JOKO danakan ditanyatanyai

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaituberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain, menyatakan bahwa setelah terdakwa DIDIKWAHYUDI mendapat penjelasan dari saksi DITA jika anak korban JOKOpernah hendak menjual Saksi DITA kepada kakak anak korban, kemudianterdakwa mengatakan kepada Saksi DITA, JEBAK WAE (dijebak saja).Terdakwa meminta saksi DITA agar mengajak

Mapin, 17Maret 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta (Perusahaan Tambak),yang bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble, Rt.002 / Rw. 003,Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon;MelawanHAZZA BINTI H. MUH.

ABDUH, Tempat Tanggal lahir : Mapin Kebak, 24Maret 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswsata (pedagang),bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble, Rt.002 / Rw.003, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ..... 20 Juni

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang Tua Termohon Di Desa Mapin kebak, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa kurang lebih 1 Tahun, kemudian Termohonberangkat ke luar negeri menjadi TKW atas izin Pemohon selama 1Tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Jebak Ble, Rt.002 /Rw. 003, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, kurang lebih 10 Tahun, sampai Bulan Juni Tahun 2019.3.

Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan laindia (YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akandi ajak cek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akankita grebek dan akan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual belidollar palsu namun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Setelah saksi YOGA NIRWAZI menghubungi terdakwa dan mengatakanakan melakukan penangkapan kepada pemilik PT.

Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan laindia (YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akandi ajak cek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akankita grebek dan akan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual bellidollar palsu namun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Halaman 45 dari 60 hal Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2016/PN.

MALAU bagian hukumperusahaan tersebut dan mengatakan bahwa apa yang terdakwa muat dalamsurat tersebut tidak benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakcek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur

MALAU bagian hukum perusahaan tersebut danmengatakan bahwa apa yang terdakwa muat dalam surat tersebut tidakbenar.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakcek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakHalaman 56 dari 60 hal Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2016/PN.

lalu saya bertanya kepada suami terdakwayaitu sdr,ZULKIFLI Als KIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemanayang, ada yang mau diambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMAYUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMAYUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebuttentang sampel kemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA BintiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 897 Pid.Sus/2018/PN SmrMUHAMMAD LAPRI memeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takutdi jebak

NORMA YUNITAAIs NITA Binti MUHAMMAD LAPRIlagi mandi lalu saya bertanya kepada suami terdakwa yaitu sdr,ZULKIFLI AlsKIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemana yang, ada yang maudiambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMA YUNITA Als NITABinti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMA YUNITA Als NITABintti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak

NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRIlagi mandi lalu saya bertanya kepada suami terdakwa yaitu sdr,ZULKIFLI AlsKIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemana yang, ada yang maudiambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMA YUNITA Als NITABinti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMA YUNITA Als NITABintti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Bintti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak

saya bertanya kepada suami terdakwa yaitu sdr,ZULKIFLI AlsKIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemana yang, ada yang mauHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 897 Pid.Sus/2018/PN Smrdiambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMA YUNITA Als NITABinti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMA YUNITA Als NITABintti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak

BintiMUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak orangnantiinamun terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMADLAPRI tetap ikut dibonceng menggunakan sepeda Motor menuju ke arahLembuswana kemudian ada SMS~ dari sdr,Heri(DPO) yangmemberitahukan kalau sudah sampai di ujung Pom Bensin kabarin sayayaitu sdr,Heri (DPO ),lalu terdakwa NORMA YUNITA Als NITA BintiMUHAMMAD

Bahwa anak kandung Pemohon dengan Pemohon II tersebut hendakmenikah dengan seorang perempuan bernama xxxxxx umur 18 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, Pekerjaan Ex Pelajar, bertempattinggal di, RT. 001 Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;2.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calonisterinya tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama xxxxxx dengan xxxxxxtelah melakukan hubungan badan layak suami isteri Sekarang Xxxxxxsudah hamil dengan surat keterangan hamil Nomor : 003/BidesJebak/IX/2020 tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh BidanDesa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari4.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil nomor 003/Bides Jebak/IX/2020,atas nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Jebak, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batang Hari tanggal 28 September 2020 telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.