Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutyaitu yang mana Saksi melihat dari kantin sekolan SD 038 bahwa ada 1(satu) orang lakilaki berada di dekat Sp.motor yang hilang tersebut sedangmengotakatik Sp.motor tersebut, setelan pelaku mengotakatik sepedamotor tersebut salah seorang Terdakwa pergi kearah jembatan yang tidakjauh dari tempat suami Saksi meletakkan sepeda motor tersebut, jarakkurang lebih 5 (lima) meter sedang menjumpai 1 (Satu) orang lakilaki yangSaksi tidak kenal sudah menunggu di jempatan

seratuss enam puluh lima sentimeter, kepala nampakgepeng,kaku mayat tidak ada lebam mayat tidak ada ;e Pembusukan belum ada ;e Pada mata kiri terdapat luka lecet pada kelopak mata atas dekat tapi luar mataukuran nol koma lima kali nol koma tiga sentimenter ;e Terdapat bekuan darah yang sudah kering di dalam mulut dan kedua bibir kedualubang hidung dan kedua lubang terlinga ;e = Lukaluka pada kulit : kulit kepala Terdakwa luka robek pada atap kepala ukurantiga belas sentimenter, tepi tidak rata, ada jempatan

kejahatan yang terdakwa lakukan bersamadengan Saudara Indra Bangsawan yaitu mendapatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 1600 warna hitam ;Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan Saudara IndraBangsawan melakukan pemerasan tersebut yaitu awalnya pada hariMinggu tanggal 13 November 2011 terdakwa bersama denganSaudara Indra Bangsawan dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul yang membawa sepeda motor tersebut adalahSaudara Indra Bangsawan sedangkan terdakwa duduk dibelakang,sesampainya sebelum jempatan

mempertahankan rumah tangganya makapermintaan Termohon dipenuhinya, tepatnya pada tanggal 21 Januari 2008dipinjamkan uang lagi dari BRI sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);puncak perselisihannya terjadi pada akhir bulan Maret 2008 disebabkan karenaTermohon menuntut melebihi kKemampuan Pemohon tentang nafkah, hinggaterjadi pengusiran yang dilakukan Termohon kepada Pemohon dengan katakata kamu enggak usah pulang, kamu disini sudak gak punya apaapasilahkan tidur dimana saja, tidur dibawah jempatan

Wonogiri;Bahwa Saksi mengendarai sepeda motor roda tiga dari arah ngadirojo keselogiri ketika melintas barat jempatan pokoh tepatnya simpang tiga utaraSMAN Wonogiri lingk. Sanggrahan Rt.01/09 Kel. Giripurwo Kec.

Muara Enim sering dijadikan tempat transaksi narkotika, lali para saksilangsung mendatangi Indomaret Jempatan Layang PT. TELPP Kec. RambangNiru Kab.

dalam perkara yang dimaksud yaitu TerdakwaJOSLAN SILABAN ; Bahwa dalam kecelakaan tersebut yang menjadi korban adalah Saksi sendiri,Saksi JULI TUDI RISTA ARITONANG serta Saksi LEGIWON SIMBOLON ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa kecelakaan yang dimaksud yaitu saat Saksi mengemudikan 1 (satu)unit mobil Toyota Rush warna hitam dengan Nomor Polisi BP 1053 Al yangdatang dari jembatan 5 Barelang menuju ke Jembatan 4 Barelang KotaBatam, dan setibanya di Simpang Cate di dekat Jempatan

menggunakan kaki kanansehingga tubuh korban telentang di semaksemak selanjutnya kepala yangterputus diletakkan dan Terdakwa menuju ke sepeda motor mengambil kantongplastik warna hitam yang diselipbkan di sepeda motor dan kemudian Terdakwamembungkus potongan kepala korban dalam kantong plastik kemudian diikatdan dibawa naik motor menuju jalan pulang setelah berjalan sekitar 100 MTerdakwa membuang plastik berisi potongan kepala korban di tempat sampahdan melanjutkan pulang ke rumah dan sesampai di jempatan

mengakui bahwa sepada merk Polygon monarchwarna abuabu tersebut bukan miliknya dan sepeda tersebut dari hasilkejahatannya;Bahwa benar pada saat Terdakwa datang ke tempat saksi mengakubahwa sepeda tersebut miliknya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa sepeda tersebut ditinggal di bawah jembatan Srowot katanyaTerdakwa ada urusan sama temannya kemudian sepeda terebut ditinggaldibawah jembatan Srowot; Bahwa benar yang meninggalkan sepada merk Polygon monarch warnaabuabu di bawah jempatan

Saksi IHWAN alias ONE, keterangan sebagaimana didalam beritaacara penyidik yang di bacakan dipersidangan oleh Penuntut Umumpada tanggal 19 Agustus 2013, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar saksi diperiksa disidang Pengadilan sehubungandengan masalah hilangnya 1 (satu) unit mesin traktor merkKubota warna merah milik saksi korban EDI EXTRADA ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekitarpukul 20.00 wita saksi bersama dengan rekanrekannya yanglain sedang duduk di Jempatan

Saksi ABDURAHIMBahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganadanya masalah Jembatan Pelempit;Bahwa Saksi mengetahui ada masalah dengan Jempatan Pelempit tersebutkarena Saksi sebagai Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Garuda;Bahwa Jembatan Pelempit sudah dimenangkan oleh PT.

Saksi SUPARMANBahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganadanya masalah Jembatan Pelempit;Bahwa Saksi mengetahui ada masalah dengan Jempatan Pelempit tersebutkarena Saksi sebagai Pengurus Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)Fraksi;Bahwa terkait masalah Jembatan Pelempit sudah dimenangkan oleh PT.Batara Guru Group tetapi tidak mau ditandatangani oleh Pejabat PembuatKomitmen 2.2 Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi NusaTenggara Barat;Bahwa Saksi mengetahui kalau

Ngablak Kab.Magelang.Bahwa terdakwa kemudian keluar menggunakan sepeda moior hasilpencurian tersebut dan terdakwa menuju ke jempatan sungai yang terletak diDsn/Ds.Ngablak Kec.Ngablak Kab.magelang, dan sesampainya di atas jembatantersebut terdakwa kemudian melepas plat nomor kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci T milik terdakwa kemudian plat nomor tersebut terdakwabuang di sungaitersebut untuk menghilangkan jejak.Bahwa setelah membuang plat nomor tersebut terdakwa kembali kerumahSdr.

keadaansakit yaitu mengalami gangguan mental, keterangan saksi tersebut pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam berkas perkara;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015, sekitar pukul10.00 WIB, bertempat di area persawahan termasuk Desa Cangkring KecamatanSadang Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah;Bahwa benar awalnya saksi sedang memegangmegang mobil di pinggir jalandekat jempatan

Mujahid Akbar Tohpati Bin wan Arief kKeduanya menendangnendangsepeda Motor yang saksi naiki dengan berboncengan tiga tersebut danakhirnya saksi yang berboncengan tiga tersebut jatun karena sepeda motoryang ditendangi oleh Terdakwa Febriyanto dan Muhammad Abdus SholihMujahid Akbar Tohpati Bin Wan Arief roboh dan Faeshal ketindihan Sepedamotor, kemudian Faeshal dibangunkan oleh Iqbal dan disuruh lari kearahasrama TNI;Bahwa karena sepeda motor roboh, maka kami bertiga jatuh di Rel KeretaApi dibawah Jempatan

tersebut untuk mengambil sepeda motor Merk BeijingBM 2656 SV warna Hitam, sedangkan Anak MHD.INAL FIKRI AlsIKI Bin BUJANG dan Para terdakwa ZULFAN MAHENDRA AlsUJANG Bin SELAMAT menunggu di Jembatan parit 8 yang jarak +100 meter dari lokasi sepeda motor tersebut dan Anak MHD.INALFIKRI Als IKI Bin UJANG bertugas untuk mengawasi lokasi sekitarapabila ada orang lalu tidak lama kemudian datang Para terdakwaARBADI Als BADI Bin FAUZAN dengan mendorong sepeda motorMerk Beijing BM 2656 SV warna Hitam menuju jempatan

Zainal Turmuji yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terjadi kecelakaan itu pada hari Senin, tanggal 29 April 2019sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Wates Purworejo Dusun Kulwaru Kulon,Hal 10 dari 24 hal, Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN WatDesa Kulwaru, Kecamatan Wates, Kabupaten kulon progo, tepatnya disebelah timur jempatan timbang Kulwaru berjarak sekitar seratus meter; Bahwa kecalekaan itu antara sepada motor Honda supra fit nopoltidak hafal dengan sepada motor jenis

pada point 14 dan point 18 berita acara penyisikbenar.Bahwa saksi tidak tahu mobil siapa yang saksi tumpangi untuk menjemputAhmad dirumah Saguni.Bahwa pada saat itu H.Naba mengggunakan motor ke rumah saksi.Bahwa benar rekonstruksi yang dilakukan di kantor Polres Gowa.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama menganiaya Ahamd.Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Labbiri di jembatan meraha tidakberkatakata walaupun Labbiri sebagai tokoh adat di kampong tersebut.e Bahwa jarak tempat kejadian dengan jempatan

Mikhael Ndiken adalahdari jempatan kampong Wasur (disebut Lulye) sampai dengan batas kaliKoiman (disebut ndil) yang diselingi sebagian tanah Gebze (disebutMesesaka);JAWABAN TERGUGAT II:Dalam Eksepsi :1. Konsep Teori EksepsiJenis Eksepsi :a. Eksepsi Prosesual (Processuela Exceptie) :Eksepsi tidak berwenang mengadili (exceptie van onbeveogheid); Tidak berwenang secara absolut; Tidak berwenang secara relatif;b.

Terdakwa yang membawa sepeda motorkami dari tempat kerja mau pulang kerumah sampai di depan SD Ruilaksaat itu ada jalan tanjakan dan rusak kemudian ada sekitar 5 (lima)sepeda motor yang berpapasan dengan kami menuju kearah moru,karena jalan mereka rusak jadi mereka mengambil jalur kami setelah ituTerdakwa mendengar mereka memaki dan kami sempat melihat yangmemaki Terdakwa adalah saksi korban Jefri Kartunggu;Bahwa kemudian karena kami emosi kami kKemudian berbalik arah danmengejar mereka sampai di jempatan

Selang tidak lama kemudian pada saatsaksi dan Terdakwa menuntun sepeda motor di jempatan sebelah timurSMP Muhammadiyah 9 Yogyakarta teman saksi yang bernama Sdr.Nopal kebetulan melintas menggunakan sepeda motor lalu saksimeminta tolong untuk mendorong motor saksi dengan cara saksimengendarai sepeda motor Sdr. Nopal kemudian Sdr.