1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasib bin Marto) dengan Pemohon II (Juminten binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1979 di Desa Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten

HP : 082183647417.Berdasarkan surat kuasa (Surat kuasa khusus), tertanggal, 02September 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I".Juminten Binti Sabar, Termpat tanggal lahir Wonokerto 01 Juli 1958, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun , Desa E Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I, (Nasib Bin Marto) dengan Pemohonll, (Juminten Binti Sabar) yang terjadi pada tanggal 13 Juli 1979 di DesaWonokerto, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan ;3.

Potokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon in casu Nasib dan Pemohon IIin casu Juminten, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, tanggal 14 Agustus 2009, telah dinazageling danbermeterei cukup setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda bukti P.3 dan diparaf ;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama Sunarto Bin Karto Wiranu, Tempat tanggal lahir Purworejo 01 Juli1955

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasib Bin Marto) denganPemohon II, (Juminten Binti Sabar) yang terjadi pada tanggal 13 Juli 1979 diDesa Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Soinangun) terhadap Penggugat (Juminten binti Darso Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000- (tiga ratus enam belas ribu

PENETAPANNomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Ska.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Juminten binti Darso Sumarto, tempat/tgl lahir Klaten 15 Juli 1968, umur 50tahun,NIK 3372035507680001 pendidikan SLTA ,agama Islam, pekerjaan buruh, di Demangan RT.04RW.07

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Slamet bin Soinangun) kepada Penggugat(Juminten binti Darso Sumarto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Soinangun)terhadap Penggugat (Juminten binti Darso Sumarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqodah 1439 H. oleh kami, Drs. Jayin,SH. sebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Juminten dan Tasminiyang beralamat di Kota Kediri selain itu Tergugatmempunyai pinjaman uang kepada orang lain senilai 20juta dan penggunaan uang tersebut bukan untukkepentingan rumah tangga, sehingga keharmonisanrumah tangga sulit diwujudkan ;5.

ketidakhadiran pihak Tergugat, terhadapperkara ini proses mediasi proses mediasi tidak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi, yakni Tergugat mempunyai pinjaman uangkepada orang lain senilai 20 juta dan penggunaan uangtersebut bukan untuk kepentingan rumah tangga = danTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Juminten

tetap serta berdasarkan pula pada keterangan dibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkatanyang terus menerus' karena masalah ekonomi keluargayakni Tergugat mempunyai pinjaman uang kepada oranglain senilai 20 juta dan penggunaan uang tersebut bukanuntuk kepentingan rumah tangga dan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Juminten

Menetapkan bahwa Pemohon HERIYANTA , laki laki, lahir di Gunungkidul pada Tanggal 09 Juni 1983 adalah anak dari perkawinan sah antara ISMANTO dan JUMINTEN;c. Menetapkan bahwa HERIYANTA tersebut, terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama HERIYANTA jenis kelaminlaki laki yang lahir di Gunungkidul pada Tanggal 09 Juni 1983 adalahanak dari perkawinan sah antara ISMANTO dan JUMINTEN;c. Menetapkan bahwa HERIYANTA terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

Menetapkan bahwa Pemohon HERIYANTA , laki laki, lahir diGunungkidul pada Tanggal 09 Juni 1983 adalah anak dari perkawinan sahantara ISMANTO dan JUMINTEN;c. Menetapkan bahwa HERIYANTA tersebut, terlambat dicatatkankelahirannya;d.

, padahal Tergugat tidak pernah membelitanah yang mana itu dan tidak pernah kenal/berhubungan Hukum/Jual Beli denganNy.Amat Rejo tersebut, yaitu: tidak pernahmembeli Tanah miliknya Almarhum Ny.AmatRejo Al.Murjinem karena yang dibeli olehTergugat adalah tanah milik Ny.Atmorejoalias Juminten, Jual Beli mana telah dilakukansesuai dengan Prosedur Hukum yang berlakumelalui PPAT, karena pembelian terhadapBarang yang tidak bergerak (onroerendgoederen) tersebut;.

Rejo Wiyono;Ny.Amat Jasirah alias Paipah;Kasanrejo alias Kasan;> WwWNy.Atmorejo alias Juminten (sebagai Pihak Penjual maupun CamatDepok Kabupaten Sleman dalam kedudukannya sebagai PPAT yangmelaksanakan Pembuatan Akta Jual Beli tersebut);Bahwa dengan tidak ditariknya pihakpihak tersebut dalam perkara ini, makamenjadi kurang Subyek Hukum dan sudah sepatutnya Gugatan Penggugatuntuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard);Vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621

Bukti T.I4, yaitu Fotocopy dari asli Sertifikat Hak MilikNo.2883/ Maguwoharjo, tahun 1993 atas nama AtmoRejo, dimana bukti tersebut memperjelas danmeneguhkan bahwa pemilik tanah yaitu sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2883 dahulu atasnama Nyonya Atmorejo alias Juminten (bukan Amatrejoalias Kabluk orangtua dari Terbanding) yang kemudianpada tanggal 22 April 1998 dijual kepada YayasanPendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta (YPKPY) danberatas namakan Prof. Dr. Ir.

Juminten dan Kasanrejo al.

Juminten dan Kasanrejo al Kasan,dengan melalui proses Jual Beli yang sah secara hukum dan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, maka tidak layakapabila didalam Pertimbangan Hukumnya yang pada intinya Hakim laluberpendapat kalau jual beli dari pihak Rejowiyono al.Jono kepadaAmatjasirah dinyatakan tidak sah secara Hukum maka atas penjualanpenjualan tanah seterusnya kepada Kasanrejo al.Kasan dianggap jugatidak sah secara Hukum, yang pada akhirnya berdampak pula kepadaKepemilikan Hak

V seluas + 475 meter persegi tercatat atas namaSayem yang kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 734 seluas+ 460 (empat ratus enam puluh) meter persegi tercatat atas namaSayem (sebelah Utara RS Mitra Keluarga) dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah Juminten;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 68 K/Ag/2018 Sebelah Timur : Tanah Juminten dan Samsudin; Sebelah Selatan : Tanah Basir; Sebelah Barat : Jalan Sipelem; Sebidang tanah pekarangan semula terdaftar di Buku Desa Letter CNomor 3 P. 1 D.

IV seluas + 900 (sembilan ratus) meter persegitercatat atas nama Sayem yang kemudian menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 735 seluas + 875 (delapan ratus tujuh puluh lima) meterpersegi tercatat atas nama Sayem (belakang SD Pelita HarapanBangsa) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rencana/kur jalan; Sebelah Timur : Tanah Wajud; Sebelah Selatan : Tanah Juminten; Sebelah Barat : Tanah Badri;Keduanya terletak di Jalan Sipelem RT. 02 RW. 02, KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal adalah merupakanharta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SOLEH bin GITO SUWITO) terhadap Penggugat (JUMINTEN bin SAIMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIRi.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NUR SOLEH bin GITOSUWITO ) terhadap Penggugat (JUMINTEN binti SAIMIN);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SOLEH bin GITOSUWITO) terhadap Penggugat (JUMINTEN bin SAIMIN);4.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 36 TAhun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Juminten

lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juta denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Juta sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Juminten

Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Juminten; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum

Said Achmad RubayaCo wmnn nn FP WO WNSri Juminten binti H. Said Achmad Rubaya10 Siti Fatimah binti H. Said Achmad RubayaFatmah bin Achmad Rubaya (alm) punya anak 3 orang yaitu:1 Thoraya binti Awad Seeb2 Sofian bin Awad Seeb3 Umar bin Awad SeebBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon Pengadilan Agama Kuala Kapuasuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima Permohonan dari Pemohon;2 Menetapkan Pemohon dan ahli waris lainnya sebagai ahli waris dari alm.

Said Achmad RubayaSri Juminten binti H. Said Achmad RubayaSiti Fatimah binti H. Said Achmad RubayaFatmah bin Achmad Rubaya (alm) punya anak 3 orang yaitu:Thoraya binti Awad Seeb2 Sofian bin Awad Seeb3 Umar bin Awad Seeb4 Biaya menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanya telahhadir di muka sidang, setelah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam perkara a quo para Pemohon telah memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya yaitu H.

MmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Juminten Binti Paijo, NIK 7602074107700064, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Toabo (Depan KantorDesa Toabo) Desa Toabo, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Bahwa pada Tahun 1988 Juminten dan Misni telah menikah diKecamatan Polmas, Kabupaten Polmas, namun Misni telah meninggalpada Tahun 2010 dengan surat keterangan kematian dari Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju Nomor007/518/SKUN/VII/2021/DT Tanggal 07 Juli 2021, kemudian Jumintenmenikah lagi dengan Tuko pada Tanggal 22 Agustus 2013 diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju dengan Nomor110/01/IX/2013 Tanggal 28 Agustus 2013;HIm. 1 dari 24 hlm. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA. Mmj.2.

Bahwa dari pernikahan Juminten dan Misni telah dikaruniai 3 anak,salah satunya bernama Nurhidayanti binti Misni, umur 18 tahun 8Bulan, anak Ketiga, yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2003;3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebin 2 Tahunmenjalin cinta dengan seorang Jejaka bernama Ahmad Safii bin BibitSelani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ringin Rejo (Rumahnya Pak Bibit), Desa Salogatta,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Juminten (pemohon) NIK7602077112690036 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, tanggal 06102012bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh hakim diberi kode P.1.2.

angka 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan perihal kebenaran identitaspemohon dan orang tua calon Ssuami anak pemohon, maka majelis hakimmenilai halhal apapun yang didalilkkan pemohon sepanjang mengenaiidentitas sebagaimana dimaksud patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi aktakelahiran anak pemohon, terbukti anak pemohon lahir tanggal 10 Oktober2003, adalah anak dari Juminten

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuryakin bin Bonasir) terhadap Penggugat (Juminten binti Setu);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan sebagian tentang hasil mediasi tanggal 13 Juni 2022 sebagai berikut :
   1. Rumah beserta tanah yang ada di RT.002 RW.011 Dusun Nglarangan Desa Karangasri Kecamatan Ngawi dengan batas yang ditentukan

, yang berada tanah milik atas nama Juminten selanjutnya menjadi milik anak-anak;

adalah miliknya;Keterangan saksi GALIH SUKARNO, saksi WICAKSONO, dansaksi SARNO saksi dari warga menerangkan bahwa pada waktudiadakan penggeledahan barang bukti di dalam kamar kostTerdakwa, penggeledahan tersebut tidak dilakukan bersamasamadengan saksi dari warga, akan tetapi bahwa setelah petugas dariKepolisian melakukan penggeledahan, baru para saksi dari wargatersebut dipanggil untuk melihat barang bukti yang ditemukan danitupun melihatnya dari luar, di luar Kamar kost Terdakwa;Keterangan saksi Juminten

yang mengadakan pada waktudilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Petugas dariKepolisian secara frontal langsung masuk ke kamar Terdakwa danmemukul Terdakwa dan melakukan penggeledahan dan tidakditemukan barang bukti dan setelah saksi Juminten disuruh ke luarkamar kost dan Terdakwa diborgol dan disuruh menghadap ketembok sementara ada dua anggota Kepolisian di dalam kamar,baru setelah saksi dari warga datang sekitar 1 (Satu) jam kemudiandilakukan penggeledahan yang kedua kali dan ditemukan

olehanggota Polisi satu paket shabu dan pipet di dalam almari pakaianTerdakwa;Keterangan saksi Juminten yang mengatakan bahwa beberapahari setelah Terdakwa pulang ke rumahnya di Sukoharjo, saksiHal. 9 dari 15 hal.

Keterangan saksi AHMAT JOHN FEBRI dan saksi RONIPURWOKO yang mengatakan bahwa benar saat di TKP saksibersama dua rekannya langsung masuk ke dalam kamar danmengamankan Terdakwa dan di dalam kamar ada teman wanitaTerdakwa serta ada tiga orang teman Terdakwa di luar Kamar dansaksi mengamankan Terdakwa dan Juminten disuruh ke luarkamar.

Bahwa keterangan Terdakwa bertentangan dengan Juminten, menurutJuminten ia hidup dan tinggal sekamar dengan Terdakwa karena ia sebagaipacar Terdakwa, bahwa selama tinggal sekamar dengan Terdakwa saksibelum pernah melihat Terdakwa memakai/mengkonsumsi Narkotika.Sedangkan menurut Terdakwa menerangkan Terdakwa telah memakaishabushabu sudah 3 (tiga) bulan dan sebelumnya Terdakwa pernahmemakai Ganja, Terdakwa membeli shabushabu dari Ompong denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk satu

Menetapkan Barang Bukti Berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB-2236-WW, Noka : MH33C1004AK484760, Nosin : 3C1486028, tahun 2010, warna Hitam beserta STNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, GunungkidulDikembalikan kepada Arif Tugiyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka :MH33C1004AK484760, Nosin : 301486028, tahun 2010, warna Hitam besertaSTNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, Gunungkiduldikembalikan kepada Saksi ARIF TUGIYANTO4.

Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka: MH383C1004AK484760, Nosin : 301486028, tahun 2010, warna Hitam besertaSTNKnya an : JUMINTEN

dalam tahanan.Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa bukan bertujuansebagai balas dendam, akan tetapi bertujuan sebagai sarana pembinaan bagiterdakwa agar dapat memperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannya dikemudianhari, sehingga Putusan yang dijatunkan akan dirasa cukup adil bagi terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka : MH33C1004AK484760, Nosin :301486028, tahun 2010, warna Hitam beserta STNKnya an : JUMINTEN

Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka :MH33C1004AK484760, Nosin : 3C1486028, tahun 2010, warna Hitam besertaSTNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, GunungkidulDikembalikan kepada Arif Tugiyanto;6.

Klaten ;31.JUMINTEN, bertempat tinggal di Blok Pengapon, RT 04 RW01, Ds. Danawinangun, Kec. Klangenan, Kab. Cirebon ;32.Ny. SAGIYEM alias IYOK, bertempat tinggal di Kemasan,RT 002 RW 012, Ds. Prawatan, Kec. Jogonalan, Kab.Klaten, dalam hal ini diwakili oleh : GALIH WIRYANTO,SH.,MSi., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di MetukKidul No. 385, Tegalyoso, Klaten Selatan, Klaten ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:1. SUKIYO, bertempat tinggal di Dk. Kanutan, Ds.

Juminten (P.31)6. Ny. lyok (Sagiyem) (P.32)11.Bahwa Ny. Tukinem meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam)orang anak :1. Ny. Waginem (P.1)2. Ngadimin (P.2)3. Ngadino (P.3)4. Ngadinem (P.4)5. Ngadiman (P.5)6. Sri Widodo (P.6)12.Bahwa Poni Wongso Sumarto meninggal dunia pada tanggal 31 Maret1988 meninggalkan 5 (lima) orang anak :Sugini (TB.Sukirno (TB.Il)Suginah (TB. Ill)Sukirman (TB.IV)5. Rabinem (TB.

Rawuh meninggaldunia tidak mempunyai anak, Jumiyem meninggal mempunyai 2Orang anak bernama Sukiyo dan Sukiman ; yang ketiga dengan Pak Tunowiryo mempunyai 1 orang anakbernama Painem meninggal dunia mempunyai 6 orang anakbernama Ponidi, Jumbadi, Waginem, Sri Lestari, Juminten, lyok; Bahwa saksi Sumadi Danu Saputro (saksi para Penggugat) padapokoknya menerangkan Ny.

Rawuh meninggaldunia tidak mempunyai anak, Jumiyem meninggal mempunyai 2Orang anak bernama Sukiyo dan Sukiman ; yang ketiga dengan Pak Tunowiryo mempunyai 1 orang anakbernama Painem meninggal dunia mempunyai 6 orang anakbernama Ponidi, Jumbadi, Waginem, Sri Lestari, Juminten, lyok; bahwa Harjo Sentono alias Rawuh mempunyai tanah sawahterletak di Desa Prawatan yang dikuasai oleh Sukiyo ;Saksi Sumadi Danu Saputro (saksi para Penggugat) padapokoknya menerangkan Ny.

JUMINTEN, 32. Ny. SAGIYEM aliasIYOK tersebut ;Hal. 23 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/201 1Menghukum para Pemohon' Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 oleh H.M. ZaharuddinUtama, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LLM., danProf.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon dari nama JUMINTEN LUPITASARI menjadi JELITA LUPITASARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan/ melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk dicatat serta didaftarkan dalam register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Kuningan untuk melakukan perubahan nama tersebut pada Akte Kelahiran No. 3208-LU24022016-0018 yang semula bernama JUMINTEN LUPITASARI menjadi JELITA LUPITASARI;

Karena yang benar dalam perkawinan Marjuki dengan Warni telah dilahirkan 6orang anak yaitu selain Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, masih ada seorangperempuan yang bernama Juminten beralamat di dusun Ngepoh Rt.02 Rw.01Ds.Banyusidi Kec.Ngablak, Kab.Magelang, oleh Para Penggugat tidak dimasukkansebagai pihak dalam perkara ini, sehingga gugatan Penggugat kekurangan subyekhukum. Maka sudah sepantasnya gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapatditerima secara hukum..

Bahwa gugatan Para Penggugat kekurangan subyek hukum, karena anak dari Marjukihasil perkawinan dengan Warni telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu Slamet,Suroso, Juwari (Para Tergugat), Ngatini, Paimah (Para Turut Tergugat) dan Juminten,sedangkan yang digugat oleh pihak Penggugat hanyalah 5 (lima) orang dan Jumintentidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan pihak Penggugattidak dapat diterima secara hukum;2.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak lengkap dalam menguraikan obyekgugatan mengenai batasbatas obyek sengketa, dalam menuliskan obyek sengketatidak menyebut No.C Desanya, tidak disebutkan secara terperinci luas dan batas yangdikuasai oleh masingmasing Tergugat (gugatan obscuur lible).Menimbang, bahwa selanjutnya dalam repliknya Para Penggugat menanggapi eksepsiyang pertama tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Juminten adalah anak diluarperkawinan yang sah antara Marjuki dengan

Warni, karena setelah Marjuki bercerai denganWarni, Marjuki menikah dengan Suti ada satu anak bernama Marminah, dan sebelummenikah dengan Warni, Marjuki menikah dengan Darmi ada satu anak bernama Karmi,Marjuki bercerai dengan Suti, Marjuki berkumpul kembali tanpa ikatan perkawinan yang sahdengan Warni dan melahirkan dua anak bernama Juwari (Tergugat III) dan Juminten;Menimbang, bahwa terhadap' eksepsi yang pertama tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa untuk membuktikan gugatan

Para Penggugatadalah kurang subyek, Majelis harus terlebih dahulu melihat bahwa apa yang tertuang dalamgugatan yang menjadi sengketa adalah tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat sedangkanJuminten dalam gugatan tidak disebutkan telah ikut menguasai, sedangkan dalam jawabannyapihak Tergugat tidak menunjukkan apakah Juminten ikut menguasai tanah tersebut atau tidak,demikian untuk membuktikan hal tersebut sangat terkait dengan pokok perkara, artinya untukdapat mengetahui adanya pihak terkait lainnya

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 11 tahun; Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat telah kumpul serumah dengan perempuan lain yangbernama Juminten

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 11 tahun; Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat telah kumpul serumah dengan perempuan lain yangbernama Juminten

Saksi JUNAIDI, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon saudara KandungSaksi;Bahwa pemohon bernama SUNARTI;Bahwa nama orang tua pemohon SOKINO dan ibu bernama JUMINTEN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki tempat lahirpemohon dari Bengkulu menjadi Bukit Peninjauan II dalam Akta Kelahiranpemohon;Bahwa pemohon sudah menikah ;Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Bukit Penijauan II bukanBengkulu sebagaimana

Saksi MARLIANTI, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah adik Ipar dari saksi;Bahwa pemohon bernama SUNARTI ;Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.3 Bahwa nama orang tua pemohon SOKINO dan ibu bernama JUMINTEN; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki tempat lahirpemohon dari Bengkulu menjadi Bukit Peninjauan II dalam Akta Kelahiranpemohon; Bahwa pemohon sudah menikah ; Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Bukit Penijauan

dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempnyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau antara Penggugat dan Tergugat telahsering bertengkar tetapi tidak mengetahui persis masalah yangdipertengkarkan;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama Juminten

2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempnyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama Juminten

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSenu dengan Juminten;2. Bahwa selama menikah Senu dengan Juminten mempunyai 8 (orang)anak, masingmasing bernama :2.1. Jaimo bin Senu;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BL2.2. Mariono bin Senu;2.3. Sopan bin Senu;2.4. Mariadi bin Senu;2.5. Ndari binti Senu;2.6. Dami binti Senu;2.7. Sumeh binti Senu;2.8. Supirman bin Senu;3.