NURI Bin JAYUS : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan tetapdengan keterangannya sesuai BAP penyidik tersebut ; Bahwa pada hari minggu, tanggal 15 Januari 2017, sekira jam 07.00Wib di jalan raya jur Bojonegoro Cepu Wilayah Desa Sudu,Kecamatan Gayam, Kab.

sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),saksi habis berobat sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas Juta Rupiah )dan permintaan saksi sebesar Rp. 20.000.000 , ( dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi HANDOYO Bin SUPARNO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan tetapdengan keterangannya sesuai BAP penyidik tersebut ;Bahwa pada hari minggu, tanggal 15 Januari 2017, sekira jam 07.00Wib di jalan raya jur

Provit ;Bahwa saksi saat itu tidak ikut menolong korban karena takut dan saat itusudah banyak yang menolong korban termasuk EKO pengemudi Truckkemudian ikut mengantar kerumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;IV.Saksi ALI ARIFIN Bin SUKRI :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan tetapdengan keterangannya sesuai BAP penyidik tersebut ;Bahwa pada hari minggu, tanggal 15 Januari 2017, sekira jam 07.00Wib di jalan raya jur

pemeriksaan pada bagian tanganterdapat tanda tanda patah tulang pada pergelangan tangan kanan,kaki terdapat Iluka lecet di kaki kanan dan kaki kiri kesimpulan patahtulang tertutup, pergelangan tangan kanan, luka luka lecet kaki kanandan kaki kiri, Kerusakan disebabkan oleh benturan keras benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2017, sekira jam 07.00 Wibdi jalan raya jur

bagian jalan, termasukbangunan pelengkap dan perlengkapannya yang diperuntukkan bagi lalu lintasumum, yang berada pada permukaan tanah, diatas permukaan tanah, di bawahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 118 / Pid.B /2017/ PN Bjnpermukaan tanah dan /atau air,serta diatas permukaan air, kecuali jalan rel danjalan air;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maka diperoleh faktafakta bahwa benar pada hari Minggu, tanggal15 Januari 2017, sekira jam 07.00 Wib di jalan raya jur

sepedamotor Honda Supra X warna hitam.Selanjutnya para terdakwa di interogasi dan mengakui mengambil buahsawit tersebut sebanyak 14 (empat belas) janjang milik PT LNK Tanjung Kelilingdengan cara pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 07.00 wib,terdakwa mendatangi terdakwa Il, lalu terdakwa II berkata kepada terdakwa Mana cari uang ni Wan, pening cari uang ini, karena ada pesta mau undangan,kalau nyuri ngak berani kali, tapi lagi butuh pula ni, oleh terdakwa dijawab akujuga ngak tau Jur

, dimana pada pokoknya para terdakwa menerangkansebagai berikutTerdakwa I IWANTA TARIGAN alias WANTAe Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa mendatangi terdakwa BujurGinting alias Bujur lalu terdakwa Bujur Ginting alias Bujurmengatakan kepada terdakwa Iwanta Tarigan alias WantaMana cari uang ni Wan, pening cari uang ini, karena adapesta mau undangan, kalau nggak berani kali, tapi lagi butuhpula ni terdakwa Iwanta Tarigan alias Wanta dijawab Akujuga gak tau Jur

14(empat belas) janjang milik PT LNK Tanjung Keliling dengancara pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul07.00 wib, terdakwa Iwanta Tarigan alias Wantamendatangi terdakwa Bujur Tarigan alias Bujur, laluterdakwa Il Bujur Tarigan alias Bujur berkata kepadaterdakwa Ilwanta Tarigan alias Wanta Mana cari uang niWan, pening cari uang ini, karena ada pesta mau undangan,kalau nyuri ngak berani kali, tapi lagi butuh pula ni, oleh11terdakwa Ilwanta Tarigan alias Wanta dijawab aku jugangak tau Jur

14(empat belas) janjang milik PT LNK Tanjung Keliling dengancara pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul07.00 wib, terdakwa Iwanta Tarigan alias Wantamendatangi terdakwa Bujur Tarigan alias Bujur, laluterdakwa Il Bujur Tarigan alias Bujur berkata kepadaterdakwa Ilwanta Tarigan alias Wanta Mana cari uang niWan, pening cari uang ini, karena ada pesta mau undangan,kalau nyuri ngak berani kali, tapi lagi butuh pula ni, olehterdakwa Ilwanta Tarigan alias Wanta dijawab aku jugangak tau Jur

maksu dan tujuan Penggugat di awalpembicaraan dengan Tergugat I, yang menimbulkan kerugian pada Penggugat,oleh karenanya sangat beralasan hukum untuk dikembalikan kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa fasilitas Kredit yang diterimaPenggugat dari Tergugat telah dalam Kondisi Macet, hal mana dapat dibuktikanmelalui fakta hukumsebagai berikut :Bahwa atas Undangan Tergugat melalui Surat Panggilan No. 034/ JURSAM/EXT/15 dan dan Surat Teguran / Somasi dengan Surat No.113/LITSAM/JUR

Bank Panin Tok KCU PuriTirta, Sesuai Surat Permohonan Penetapan Jadwal Lelang Hak Tanggungandan Pengantar SKPT Nomor 08/SAM/JUR/EXT/18 tanggal 12 Februari2018.

Bahwa pelelangan ini telah diberitahukan kepada pihak Debitor olehTergugat melalui surat No.28/SAM/JUR/EXT/18 tanggal 03 April 2018Perihal Pemberitahuan Eksekusi Lelang/Penjualan Dimuka Umum, yangpada pokoknya memberitahukan bahwa terhadap objek perkara akandilakukan pelelangan.e.

/EXT/18kepada KPKNL Jakarta V Perihal : Permohonan Penetapan Jadwal Lelang HakTanggungan & Pengantar SKPT , selanjutnya diberi tanda bukti T III 1;Foto kopi SURAT PERNYATAAN No :09/SAM/JUR/EXT/18 tanggal 12 Februari2018, selanjutnya diberi tanda bukti T III 2;Foto kopi SURAT KUASA No. : 10/SAM/JUR/EXT/18 tanggal 12 Pebruari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T Ill 3;Hal 46 dari 53 hal Putusan No.713/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.4)))6)7)))9)10)11)1:2513)14)15)16)17)Foto kopi Surat dari Panin Bank kepada

KPKNL Jakarta V No.55/SAM/JUR/EXT/18 Perihal : Penetapan Harga dan Limit Setoran JaminanPeserta Lelang, selanjutnya diberi tanda bukti T III 4;Foto kopi Surat dari Panin Bank kepada KPKNL Jakarta V tanggal 12 Februaru2018 No : 56/JUR/EXT/17 tanggaln 12 Pebruari 2018 Perihal : Perincian hutang,selanjutnya diberi tanda bukti T.II5;Foto kopi SURAT PERNYATAAN LIMIT No. 89/SAM/JUR/EXT/18 tanggal 12Pebruari 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T III 6;Foto kopi AKTA PERJANJIAN KREDIT DENGAN MEMAKAI JAMINAN

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 pada saat Terdakwa sedangmenonton kesenian jathilan di dusun Klebakan, Salamrejo, Sentolo,Kulonprogo, Terdakwa melihat saksi korban RESTU NUGROHO sedangduduk diatas sepeda motornya kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanHal 4 dari 26 halaman, No. 81/Pid.B/2010/PN.Bjm.dan berkata, Mas sesuk meneh nek ngomong sing apik yo, wong kowe kicah cilih ning tak ajeni, lalu dijawab saksi korban jur ngopo e aku ki wesgede, oleh karena merasa emosi dengan jawaban

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 pada saat Terdakwa sedangmenonton kesenian jathilan di dusun Klebakan, Salamrejo, Sentolo,Kulonprogo, Terdakwa melihat saksi korban RESTU NUGROHO sedangduduk diatas sepeda motornya kemudian Terdakwa mendekati saksi korbandan berkata, Mas sesuk meneh nek ngomong sing apik yo, wong kowe kicah cilih ning tak ajeni, lalu dijawab saksi korban jur ngopo e aku ki wesgede, oleh karena merasa emosi dengan jawaban saksi korban, kemudianTerdakwa langsung memukul

Dusun Klebakan SalamrejoSentolo, Terdakwa mengajak saksi korban yang sedang memegang handphonedan duduk diatas sepeda motor untuk bermain volly dengan mengatakan Denayo volly, kemudian saksi korban menjawab, Kowe ki ngomong po ngopo eBahwa saat melihat kesenian jatilan yaitu hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012Terdakwa mendekati saksi korban yang sedang duduk diatas sepeda motornyadan berkata, Mas sesuk meneh nek ngomong sing apik yo, wong kowe ki cahcilih ning tak ajeni, lalu dijawab saksi korban jur

kingomong po ngopo e mas.Bahwa Terdakwa merasa tersinggung atas jawaban saksi korban pada saat itu,namun karena Terdakwa hendak bermain volly Terdakwa tidak lanjutkankembali dengan saksikorban .29222225Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 14.30 wibpada saat melihat kesenian jatilan Terdakwa mendekati saksi korban yangsedang duduk diatas sepeda motornya dan berkata, Mas sesuk meneh nekngomong sing apik yo, wong kowe ki cah cilih ning tak ajeni, lalu dijawabcesaksi korban jur

nn nnn3 Bahwa Terdakwa merasa tersinggung atas jawaban saksi Restu Nugroho padasaat itu, namun karena Terdakwa hendak bermain volly Terdakwa tidaklanjutkan kembali pembicaraan dengan saksi Restu4 Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 14.30 wibpada saat melihat kesenian jatilan Terdakwa mendekati saksi Restu Nugrohoyang sedang duduk diatas sepeda motornya dan berkata, Mas sesuk meneh nekngomong sing apik yo, wong kowe ki cah cilih ning tak ajeni, lalu dijawabsaksikorban jur

menghadirkan ayah calon istri anakPemohon bernama Taufik, yang pada pokoknya juga telah menerangkansesuai dengan seluruh dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dariPemohon adalah anak Pemohon bernama jur

Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Mow .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah ternyata Jjur Fitrah binMiswan adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berkediamanbersama Pemohon dan telah ternyata jur Fitrah bin Miswantercatat lahirpada tanggal 23 April 1998 atau sampai saat ini baru berumur 18 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah, telahmemberitahukan adanya kekurangan' persyaratan dalam kehendakpernikahan yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama jur Fitrah binMiswan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fitriyani bintiTaufik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaeah 1437 Hijriah, yang terdiridari Drs.

Jur, (namapalsu) sudah sesuai PP No. 10 tahun 1961, dikarenakan TerlawanIll hanya menerimadatadata/suratsurat yang diduga dimohonkan oleh H.

Jur adalah telah memenuhi syarat penerbitannya dan justrusebaliknya Tergugat IX tidak mendukung dalildalil/argumentasi Penggugat, terlebih apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Madinah, dimana menerangkan bahwa pada saat Hj.Djuriah./Hj. Jur membubuhkan cap jempol dalam akta jual beli pada waktu transasi denganPenggugat dalam keadaan blangko masih kosong, dan Hj. Djuriah./Pr. H.

JUR yang terdiri dari suratsurat :a Fotocopy Surat Permohonan Conversi Hak Atas Tanah atas nama H. JUR tanggal09061980 yang diketahui Kepala Desa Pusaka Rakyat (H.Amrulloh). Fotocopy suratini telah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup diberi tandaT.III1.a;Hal 53 dari 78 hal Putusan No.62/Pdt.G/2014/PN.Bks.54Fotocopy Surat permohonan Pengukuran atas nama H.

JUR tanggal 09061980.Fotocopy surat ini telah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukupdiberi tanda T.III1.b ;Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan atas nama H. JUR tanggal 09061980yang dikuatkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Pusaka Rakyat (H.Amrulloh) sertadiketahui oleh Camat Kecamatan Tarumajaya (Drs. Damanhuri Husen).

Jur yang tercatat dal;am Kohir/CNo.43 Persil 18b S.II luas 0.145 Ha, diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk.IIPEDA Bekasi tanggal 25101980.

PUTUSANNomor : 0386/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: === DEW P binti JUR, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dukuh RT.03 RW.01 Desa Jragan KecamatanTembarak Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutYAD bin RUW, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.23.02.561090.0001 tanggal16 September 2012 atas nama DEW P binti JUR yang dikeluarkan olehKadinduk Capil Kabupaten Temanggung (P.1) ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YAD bin RUW) terhadapPenggugat (DEW P binti JUR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) ; ~ ~4.

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai sifategois dan tidak jur; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai sifategois dan tidak jur; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat

karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Agustus2018 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai sifategois dan tidak jur

Putusan Nomor 7709/Pdt.G/2019/PA.Sor.nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat egoisdan tidak jur; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit

Jur,alamat yang tidak benar, hanya Ujung Menteng saja tanpa ada Rt, Rw.data yuridis yang tidak benar yaitu Girik C No 43 Persil 18 b seluas 1.910M2atas nama H. Djur dan tanah ini tidak pernah dikuasai fisiknya olehMiana. D dan PT. Citra Damai Putra, tibatiba pada bulan Juli Tahun2012 kaya geledek (petir) PT.

Jur alamatUjung Menteng saja tanpa ada Desa/Kelurahan, Rt, Rw/Dusun;.

Jur, hanya ada surat permohonan dansurat pernyataan saja.

Jur yangkemudian dijadikan sebagai alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik No.695/Pusaka Rakyat, atas nama Pr. H. Jur kemudian beralih kepada Miana,D sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat;b.

Jur yang dijadikansebagai alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 695/Pusaka Rakyat,atas nama Pr. H. Jur kemudian beralin kepada Miana, D adalah palsu/NonIdentik. Dengan demikian terhadap dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan nama Pr. H. Jur dalam Surat Girik C. No. 43 persil 18b danyang tercantum dalam sertipikat adalah palsu/fiktif patut untuk dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanusi bin Amaq Jur) dengan Pemohon II (Hilmi binti Amaq Hilmi) yang dilaksanakan pada Tanggal, 27 Desember 2017 di Dusun Lekong Pulut Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

Gani) terhadap Penggugat (Jur Afni bin Umar); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Gani) terhadap Penggugat (Jur Afni bin Umar);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuenuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal 14 dari 15 hal.

SANAN JUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MENIL SUPRAPTI Binti SUPARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

SANAN JUR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MENIL SUPRAPTIBinti SUPARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo; HIm. 10 dari 12 hlm.

Jur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.O1 RW.07Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon I;Rahmi binti MQ.

Jur)dengan Pemohon Il (Rahmi binti MQ. Pindah) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1991 di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.0244/Pdt.P/2017/PA.Sub.4.

untuk menyaksikan Penggeladah yang akandilakukan oleh saksi INDRA KOMALASARI, saksi TOTOK ARI SUWONDO dananggota Polisi lainnya, tidak lama kemudian datang Ketua RT setempat yaitu saksiAHMAD WAHYU HIDAYAT ALS WAHYU dan saksi INDRA KOMALASARImemerintahkan saksi TOTOK ARI SUWONDO dan anggota Polisi lainnya untukmelakukan Penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwa dengan disaksikan olehKetua RT setempat yaitu saksi AHMAD WAHYU HIDAYAT ALS WAHYU danterdakwa selaku pemilik kamar serta saksi JURIAH ALS JUR

plastik obat warna bening dengan beratkotor 3,8 (tiga koma delapan) gram untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp1.000.000 ( satu juta rupiah ) dengan pecahan Rp 100.000 ( seratus riburupiah ) sebanyak 10 ( sepuluh ) lembar, 1 ( Satu ) ikat sapu lidi, 1 ( satu )buah tas pinggang warna hitam kombinasi merah merk Fenzdy dan saksikenal dengan barang bukti tersebut yaitu barang bukti yang ditemukanpada terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;Saksi Juriah Als Jur

TOTOK ARISUWONDO juga melihat terdakwa melempar narkoba jenis sabu tersebutdengan cara mengayunkan tanganya kearah tembok pagar rumahtersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut saksi melihat terdakwa tinggal bersama satu orang anaknya yangberusia 6 tahun dan terdakwa numpang tempat tinggal dirumah tersebutkarna rumah tersebut bukan milik dari terdakwa melainkan orang lain yangmenjadi penjaga rumah tersbut adalah tetangga dari terdakwa yangbernama saksi JURIAH ALS JUR

Terdakwa hanya sendiri namun pada saat polisi melakukanpenggeledahan didalam kamar Terdakwa ada pak RT tempat Terdakwatinggal dan tetangga di samping rumah tempat Terdakwa tinggal yangbernama saksi JURIAH Als JUR yang ikut menyaksikan Terdakwa ditangkap;Bahwa benar pada saat polisi melakukan penggeledahan di dalam kamarmilik Terdakwa,Terdakwa melihat salah satu orang anggota melihat sapulidi yang ada di balik pintu kamar Terdakwa dan kemudian anggota polisitersebut melakukan pemeriksaan terhadap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikri Bin Muhammad Jur) dengan Pemohon II (Rofiah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 di Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Fikri Bin Muhammad Jur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tanjung Raya, Lingkungan Kelurahan Indralaya Raya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Rofiah

Menyatakan sah perkawinan antara Fikri Bin Muhammad Jur dengan RofiahBinti Abdullah, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Februari2004, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten OganIlir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya , Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Bin Muhammad Jur)dengan Pemohon II (Rofiah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2004 di Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 11 him.

Jur. Teknik A.Elektro A. 30 org x 13.500.000,00450.000,00B. Jur. Adm. B.Niaga PS B. 30 org x 13.500.000,00Pemasaran 450.000,002 Penerimaanmhsw baru 25.500.000,0075 org xX2.1 Jur. T. Sipil 60.000 4.500.000,0075 org x2.2 Jur. T. Mesin 60.000 4.500.000,0075 org xX2.3 Jur. T. Elektro 60.000 4.500.000,00100 org x2.4 Jur. Adm. Niaga 60.000 6.000.000,00100 org x2.5 Jur.

Mhs Sore Jur. Akun. 7.600.000,0011/9/2008 Sumbangan Mushala Waiputty 2.000.000,0011/9/2008 Biaya Ops 5 Jur 2 Bulan 4.500.000,0011/9/2008 H. Tuasikal (Pinjaman) 1.000.000,00Byr Biaya Jaket Mhs Baru 842 Mhs x 12518/9/2008 rb 105.250.000,0018/9/2008 Byr Biaya HMJ 842 Mhs x 15 rb 12.360.000,0018/9/2008 Adm Bank BIN 200.000,0018/9/2008 Asuransi Mhs Baru 842 x 10 rb 8.420.000,0018/9/2008 Transpor ke Ambon 150.000,0025/9/2008 Honor Satpam bulan Agustus 5.900.000,0025/9/2008 Honor Perawatan Link.

Mahasiswa 28.020.000,006/11/2008 Betty dan Nur Bantuan Tugas Akhir 5.000.000,006/11/2008 Hutang Kantin Poltek 2.080.000,0021/11/2008 Byr Adm Kul Sore Jur. Akun. & Adm. Niaga 12.030.000,00Dana yang tidak dapatdipertanggungjawabkan 742.000 ,00Rp874.626.000,Penggunaan PNBP Langsung 2008 Atas Kebijakan Terdakwa 00 Bahwa PieterUmum, AdministrasiPNBP secaraThenu dalam kapasitasnya selakudan Keuanganlangsung3tanpa melauiPj.

Mahasiswa 28.020.000,006/11/2008 Betty dan Nur Bantuan Tugas Akhir 5.000.000,006/11/2008 Hutang Kantin Poltek 2.080.000,0021/11/2008 Byr Adm Kul Sore Jur. Akun. & Adm. Niaga 12.030.000,00 Dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan 742.000 ,00Penggunaan PNBP Langsung 2008 Atas Kebijakan RpTerdakwa 874.626.000,00Bahwa Pieter Thenu dalam kapasitasnya selaku Pj.

Saksi TAMPENG Bin BALA:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganPenangkapan terdakwa DAHA Bin BALA yang telah menganiaya SaksiSARUNG;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat terjadi penganiayaan itu;Bahwa penganiayaan itu tejadi pada han Kamis (malam Jur/at), tanggal 08Maret 2018, sekitar puku 19.30 Wita dibelakang rumah orang tua Saksi, diKampung

Saksi SARUNG Bin PARAPPUNG:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenangkapan terdakwa DAHA Bin BALA yang telah menganiaya Saksi;Bahwa penganiayaan itu tejadi pada han Kamis (malam Jur/at), tanggal 08Maret 2018, sekitar pukul 19.30 Wita di Kampung Beru, Kelurahan Onio,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa kronologi terjadinya penganiayaan

Saksi SANIA Binti RABANA:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganPenangkapan terdakwa DAHA Bin BALA yang telah menganiaya SaksiSARUNG;Bahwa penganiayaan itu tejadi pada han Kamis (malam Jur/at), tanggal 08Maret 2018, sekitar pukul 19.30 Wita di Kampung Beru, Kelurahan Onio,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN BanKecamatan Bantaeng, Kabupaten

Saksi TIMANG Binti SARUNG:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenangkapan terdakwa DAHA Bin BALA yang telah menganiaya Ayah Saksi,yakni Saksi SARUNG;Bahwa penganiayaan itu tejadi pada han Kamis (malam Jur/at), tanggal 08Maret 2018, sekitar pukul 19.30 Wita di Kampung Beru, Kelurahan Onio,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi tidak

maaf mauoun memberikan bantuan pengobatan kepada Saksimaupun keluarga Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi CUKLA Bin TAKBINDUNG:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganPenangkapan terdakwa DAHA Bin BALA yang telah menganiaya SaksiSARUNG;Bahwa penganiayaan itu tejadi pada han Kamis (malam Jur

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :EE Jur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MelawanEe) Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Amaq Jur bin Amaq Derme, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaHalaman 1 dari 32 hal. Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;7. Amag Hamni bin Amag Derme, Lakilaki, Umur + 45 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;8.

pengganti:Sedan (anak lakilaki)Ayu Susanti (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Pengganti Sedan (anak lakilaki) telahmeninggal dunia pada tahun 2020 dan meninggalkan ahli waris :Salmiah (isteri);Dar (anak Lakilaki);Darpin (anak lakilaki);Menetapkan Amaq Ruin telah meninggal dunia pada tahun 2002dan meninggalkan ahli waris pengganti :Sahwin (anak perempuan)Ita Purnama (anak perempuan)Menetapkan Amag Derme telah meninggal dunia pada tahun 2001dan meninggalkan ahli waris :Inaq Derme (isteri)Amaqg Jur

Menetapkan Inaq Derme telah meninggal dunia pada tahun 2005dan meninggalkan ahli waris :Amaqg Jur (anak lakilaki)Amaq Hamni (anak lakilaki)Inaq Rumi (anak perempuan)Inag Peri (anak perempuan)Amaq Devi (anak lakilaki)15. Menetapkan Sawi alias Inaq kasi telah meninggal dunia padatahun 2000 dan meninggalkan ahli waris :Amaq Keselan (Suami);Amagq Sahri (anak lakilaki);Saniam (anak perempuan);Kelang (anak lakilaki);Nurman (anak lakilaki);Kenan (anak perempuan);Kinan (anak perempuan);16.

Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Inaq Derme (isteri) mendapat 1/8 x 25 % = 3,125 %;Amaqg Jur (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;Amaq Hamni (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;Inaq Rumi ( anak perempuan ) mendapat 1/8 x 21,875 % =2,343 %;Inag Peri (anak perempuan) mendapat 1/8 x 21,875 % = 2,7343 %;Amaq Devi (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;33.

Menetapkan Bagian warisan dari pewaris Inaq Derme yangdiperoleh dari Amaq Derme atas harta peninggalan AmaqKetinah dan Inaq Ketinah sebesar 3,125 %;Amaqg Jur (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;Amaq Hamni (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;Inaq Rumi (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3,125 % =0,3906 %;Inaq Peri (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3,125 % =0,3906 %;Amaqg Devi (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;34.

/AYL YA... umur :'70.Tahun, Tempat / pea it: Cel en jur..dO: ec Be Barang bukti 3 he dicta dantermangha / saber berupeJAlamat: AQ: 6 fPOCOY sce ecee centre eee een eestesteescet afy JFjenis eee : lee paten jaan : Guvasta Suku y rE f Dit fe , n peunibebenBangsa : Ibgontee Agama: 4S ape) he Surat Unedonga ce oun)Menerangkan af (Serre) push ladpefet (atte? ound)Gag eran. LAOS. EO Pan chown(Cae, EE fon, apne een pdrLe fact bev ota fli TCA) aSAKSI II; "PASAL YANG. era