Fotokopi Pemberian Izin untuk melakukan sidang perceraian nomorB/448/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKomando Disitrik Militer 1003/Kadangan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Kadangan Kota, Kec.Kandangan, Kab.

Bahwa pada zaman Belanda nenek para Penggugat bernamaTENGNGE dengan istrinya bernama BURA TASIK memilikisebidang tanah seluas + 3.843 meter persegi yang terletak diKelurahan Tampo, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajadengan berbatasan di sebelah : e Utara dengan Jalan setapak/tanah yang dikuasai YOHANISLELE ; e Timur dengan Jalan Raya KATAMSO ; e Selatan dengan tanah yang dikuasai NE KADANGAN ;e Barat dengan lokasi tanah SD Tampo ; 2.

Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara NE TAMBING denganNE SULE ; Bahwa nama orang Tua NE SANGLISE yaitu TUMBA BUSIAorang tuanya TUMBA BUSSANG orang tuanya PONG MALU danorang tua PONG MALU namanya TENGNGE dan selanjutnyaSaksi tidak tahu lagi ; Bahwa NE TAMBING dan anaknya menguasai tanah objeksengketa itu. sampai tanah tersebut di eksekusi ; Bahwa disebelah Barat tanah objek sengketa sekarang adalahSekolah SD Inpres Tampo ; Bahwa rumah yang ada disebelah selatan tanah objeksengketa adalah rumah NE KADANGAN

objeksengketa ; Bahwa Saksi tidak apakah apakah tanah objek sengketa pernahdigarap oleh NE KADANGA ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak tanahobjek sengketa ; Bahwa dalam tanah objek sengketa NE TAMBING membuatLesung dari batu ; Bahwa YOHANIS LELE tinggal dirumahnya ibunya yangbernama KATRINA BARRI : Bahwa pagar hidup yang saksi lihat letaknya di sebelah Selatandari rumahnya NE LELE ; Bahwa Saksi tidak tahu Tongkonan Tenge ; Bahwa NE KADANGA lebih tua dari pada NETAMBINGsedangkan NE KADANGAN

Menimbang, bahwa dalam posita gugatan para Penggugatangka 1 disebutkan bahwa Pada zaman Belanda nenek para Penggugat bernama TENGNGEdengan istrinya bernama BURA TASIK memiliki sebidangtanahseluas + 3.843 meter persegi yang terletak diKelurahan Tampo, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja dengan berbatasan di sebelah : e Utara dengan Jalan setapak/tanah yang dikuasai YOHANISLELE ;, e Timur dengan Jalan Raya KATAMSOe Selatan dengan tanah yang dikuasai NE KADANGAN ;e Barat dengan lokasi tanah SD Tampo

SANGLISE) almarhum ; Menimbang, bahwa jika mencermati materi petitum angka 3tersebut di atas, maka apa yang didalilkan oleh para Penggugatdalam posita gugatan angka 1, yakni sebidang tanah seluas +3.843 meter persegi milik TENGNGE dengan istrinyabernama BURA TASIK yang terletak di Kelurahan Tampo,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan setapak/tanah yang dikuasai YOHANISLELE ; Timur dengan Jalan Raya KATAMSO ; Selatan dengan tanah yang dikuasai NE KADANGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Alpriyanti Lisu Padang dengan Tergugat Petrus Anto Kadangan yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen di Gereja Toraja pada tanggal 17 Februari 2010 yang telah didaftarkan/

Kadangan Barat, Kec. Kandangan,Kab.

Kadangan Kota, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 Desember 2012;Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penyidik tanggal 21 Desember 2012 nomor Pol.Han/46/XII/2012 sejak tanggal 21Desember 2012 sampai dengan tanggal 9 Januari 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 3 Januari 2013 nomor BI1 / Q.3.11 /Ep.1 /01/2013 sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 8 Pebruari 2013;3 Penuntut Umum 16 Januari

menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan serta mohon pemeriksaan perkara untukdilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidangan Penuntutumum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau;e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru malam;e 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna merah DA 6868 DF;Barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kadangan

., tertanggal 9 Mei 2019 karena telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama sehinga memoribanding Penuntut Umum tersebut patut untuk dikesampingkan;Bahwa, oleh karena Terdakwa telah menerima putusan Pengadilan NegeriKadangan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Kgn tanggal 9 Mei 2019 tersebut, makaPengadilan Tingkat Banding berpendapat Terdakwa telah menyetujuipertimbangan dan amar putusan Pengadilan Negeri Kadangan tersebut, sehinggakarenanya kontra memori banding Terdakwa

menemui SaksiKorban lalu Saksi menangkap Terdakwa selanjutnya diserahkan padaKepolisian Polsek Wongsorejo; Bahwa umur Saksi Korban masih 16 Tahun, sekarang Kelas 2 SMK, dantidak hamil;e Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Korban seperti stres, mau ngapangapain bingung;e Bahwa lbu Kandung Saksi Korban meninggal dunia, Saksi Korban anakyang Nomor 2(Dua), dan yang Nomor 3(Tiga) dengan lbu yang sekarang;e Bahwa hubungan Saksi Korban dengan Kakaknya baikbaik saja;e Bahwa Saksi Korban jika sekolah kadangan

Kadangan adalah orang tua saya, berupa uang danermohon poin 6);Pemohon menolak memberikan nafkah sebesardikarenakan kasih sayang seorang ayah tidak dapat ditentukandengan sejumlah uang dll, saya akan bertanggung jawab penuh untukapa yang akan menjadi kebutuhan anak saya tersebut (pernyataanpoin 8);7.

Gajah di Pasar Kadangan, kemudiansaksi IAN mengajak terdakwa ke rumah terdakwa di Jalan Ambaraidtag halaman 6 dari20 halamanPerkara Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Kgn.dtagRt.03/I Desa Karang Jawa, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa sekitar jam 18.00 wita,kemudian terdakwa merakit minuman beralkohol dengan satusashet minuman suplemen merk Kuku Bima warna merah kedalam sebuah ceret minuman, selanjutnya minuman tersebutdiminum bersamasama dengan yang membagi

PUTUSANNomor 422/Pid.Sus/ 2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DARMINTOTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 6 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mulyorejo RT 01 RW 03Desa Medowo Kecamatan Kadangan

mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidangan Penuntutumum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau dengan ukuran panjang besi 45 cm,lebar 3,3 cm dan panjang keseluruhan 60 cm lengkap dengan gagang dankumpang berwarna kuning;e 1 (satu) lembar kaos oblong warna putih yang bersimbah darah;Barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kadangan

Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :>MUZENI HENDRA PERMANA Als OGAH Bin MURJANI;Tempat lahir : Kadangan (Kab. HSS);Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 19 September 1985;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padang Panjang No.04 Rt.09 Kec.

DARTO Bin (Alm) PAWIRO SUWARNO.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013, sekira jam 02.00 Witasaksi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi di kandang sapi milik saksi diJalan Lambung Mangkurat Rt.16 Rw.6 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dan sebelum kejadian saksiada mengecek ke kadangan pada jam 01.00 Wita, sapisapi miliksaksi masih ada dikandang tersebut ;1213Bahwa pada jam 03.00 Wita saksi terbangun karena ingin buang airkecil, kKemudian

bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidangan Penuntutumum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur, panjang besi 12 cm lebar 3,5 cmpanjang keseluruhan 21,5 cm gagang terbuat dari besi tanpa kumpang;e 1 (satu) lembar kaos bola warna putih yang terdapat noda darah korban;e Gumpalan rambut kepala milik korban warna hitam;Barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kadangan

acaraperkara terdakwaterdakwa :1 Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDalam hal penangkapan :pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMADERANI bin IBUS (Alm)Kandangan47 Tahun / 19 Nopember 1966LakilakiIndonesiaPulau Negara Rt.002/001, Kelurahan JambuHilir, Kecamatan Kadangan

:PDM263/KANDA/10/2013, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALI SADIKIN bin (Alm) MUHAMMAD pada hari Minggutanggal 05 Agustus 2013 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya di Jalan GandaRt.008/004 Desa Baluti, Kecamatan Kadangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang

DA 3705 SU milik terdakwa dan berboncengan dengan saksiBASRANI berangkat dari Banjarmasin menuju kadangan ke rumah dari orangtua sdr. TOHA di Desa Muning Tengah Rt.02, Rk. I, Kec. Daha Selatan, Kab.Hulu Sungai Selatan dan tiba di rumah orang tua TOHA pada hari Selasatanggal 08 Mei 2012 sekitar jam 22.00 wita.e Bahwa di rumah orang tua sdr. TOHA, terdakwa, saksi BASRANI, sdr. TOHA,sdr. AHIM, dan sdr. ENCEK berkumpul, kemudian membagi tugas masingmasing, sdr. TOHA dan sdr.

diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) Ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan serta mohon pemeriksaanperkara untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidangan Penuntutumum telah mengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah bongkahan batu bata;Barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kadangan