dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANSAR S BIN PACAMPANG, pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempatdi Jalan Umum Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri

22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi), bahkan terdakwa membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang bernama :1 Saksi ARDI SAPUTRA ALS RALA :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 15.30 witabertempat di Jalan Umum Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri

Sukri Als Suko seluruh badannya tertindis batu bata dan langsung meninggaldi tempat kejadian.e Bahwa terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluarga korban dan keluargakorban sudah tidak keberatan lagi.e Bahwa pada saat itu saksi juga menderita luka dan terdakwa telah memberikan biayapengobatan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Saksi JASMIRUDDIN ALS UDIN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 15.30 witabertempat di Jalan Umum Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri

NGALLE ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 15.30 witabertempat di Jalan Umum Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, telah terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban SukriAls Suko meninggal dunia.Bahwa pada saat kejadian terdakwa yang mengemudikan mobil truck DD 9823SAdari Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

M.Kes dokter pada Puskesmas Barana ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 15.30 witabertempat di Jalan Umum Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, telah terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban SukriAls Suko meninggal dunia.Bahwa berawal terdakwa yang mengemudikan mobil truck DD 9823SA dari DesaPaconne, Kec.

Bahwa pada tanggal 19 September 2010 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwu, berdasarkan Putusan dari PengadilanAgama Palopo Nomor 261/Pdt.G/2015/PA Plp, tertanggal 21 Oktober 2015.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwuselama 9 bulan, kemudian pindah dari rumah orang tua ke tempat kediamanHal. 1 dari 5 hal. Putusan No. 463/Pdt.G/2018/PA Plp.bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang selama 3 th.3.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.BipSaya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa RT001 RW 001, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTidak

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuatergugat di Dusun Mario,Desa Mario, Kecamatan Ponrang, selama 1Tahun, kemudian Permohon dan Termohon pindah ke rumah bersamadi Dusun Lara, desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang KabupatenLuwu selama kurang lebih 10 Tahun lamanya.3.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksi adalah kakak kandungpemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua termohon di Dusun Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, kemudian pindah ke rumah bersamadi Dusun Lara, Desa Buntu) Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lumi, Desa Tirowali,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksi adalah kemenakanpemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua termohon di Dusun Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, kemudian pindah ke rumah bersamadi Dusun Lara, Desa Buntu) Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu

PUTUSAN265/Pdt.G/2020/PA.BIpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Kamiri, DesaBuntu) Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah OrangPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 5 Bulan,kemudian terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama kurang lebih 6bulan lamanya;3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lura,Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selaku orang tua Penggugat kemudianpindah ke Palopo di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

Baebunta Kab.Luwu Utara; Bahwa Pada saat itu Saksi sedang tidur dan baru bangun sekitar Pukul05.00 subuh kemudian di pagi hari Saksi mengetahui bahwa telah terjadipembakaran rumah milik saksi Nuriah Als Mama Irda Als Indo Limbongberdasarkan informasi dari warga ; Bahwa Adapun yang dibakar oleh Para Terdakwa yaitu rumah tempattinggal milik saksi Nuriah Als Mama Irda Als Indo Limbong yang beralamatdi Dusun Kamiri, Desa Meli, Kec. Baebunta, Kab.

Luwu Utara, sedangka waktu terjadinya pembakarantersebut Saksi tidak tahuBahwaadapun rumah yang dibakar saat itu adalah milik Nuriah Als MamaIrda Als Indo Limbong yang tinggal di Dsn Kamiri, Ds. Meli, Kec.

NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG; pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekitar jam 02. 00 wita di Dusun Kamiri Desa Meli KecamatanBaebunta Kab. Luwu Utara ; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran rumah milik Per. NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG bersama dengan Lel. SANDI BinMUHADIR dan Lel. FARHAN Als PAKKA Bin ANWAR ; Bahwa Terdakwa bersama Lel. SANDI Bin MUHADIR dengan Lel.

NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekitar jam 02. 00 wita di Dusun Kamiri Desa Meli Kecamatan BaebuntaKab. Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran rumah milik Per. NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG bersama dengan Lel. ASRUL Als SURUNBin JASRI dan lel. FARHAM Als FAKKA Bin ANWAR ;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran rumah milik Per. NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG bersama Lel. ASRUL Als SURUN BinJASRI dan lel.

NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekitar jam 01. 00 wita di Dusun Kamiri Desa Meli Kecamatan BaebuntaKab. Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran rumah milik Per. NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG bersama dengan Lel. ASRUL Als SURUNBin JASRI dan lel. SANDI Bin MUHADIR ;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran rumah milik Per. NURIAH AlsMAMA IRDA Als INDO LIMBONG bersama Lel. ASRUL Als SURUN BinJASRI dan lel.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2015/PA.Braa Ol) pee tl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Mardawiah binti La Pide, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tanru Tedong,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanMuh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal 23 Pebruari 2010, di Rumpiah, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor10/22/II/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, bertanggal 15 Februari 2010.2.

telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1.La Salama bin Bedduare, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Pengugat di tanru Tedong, Desa Kamiri

Nuriem binti Calele, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Pengugat di Tanru Tedong, Desa Kamiri, KecamatanBalusu (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 1tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis namun sekarang tidak harmonis.Bahwa

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Baera, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di Dusun Baera, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan

Setelah itu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya diDusun Baera, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru danmeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga Penggugat denganTergugat akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 (Satu) tahun;7.

Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.BrKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Baera, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang namun kadangmemberi uang kepada anaknya apabila anaknya

Penggugat tinggal di Dusun Baera,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Baera, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atauuang belanja seharihari kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga

PUTUSANNomor 28 1/Pdt.G/2017/PA.BrPEM KEADILA ST Ga Ih ail pyBERAga DASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAar ;antara t Pettam "4 yang memeriksa dan mengadili perkara cerai: adalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanaan Kampung bu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Balusy we Kamiri, Kelurahan Takkalasi,Umur 46 tahPekerjaan un, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Penjual barang campuran, tempat i Kelurahan Ta pat kediaman dikkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenPengadilan Agama tersebut:Telah

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu, tanggal 14 Nopember 1988, dl Haare, =Kamiri, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten a epotTDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B. 938/KUA.21.02.02/PW.02.iaj tanggal 15 Juniyang diterbitkan olen KUA Kecamatan Soppeng Riaja pada tang Scanned with CamScanner SmoSe T Ak telah ta Nikah 212/19/X1/1993;nj@ Kam: meals Penggugat dmiri, engan Tergugat tinggal bersama diSlurahF N98 ty an Takkalasi, Kecamatan Balusu

Nomor 63/Pdt.P/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ismail bin Makkaturang, umur 41, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri, RT. 001 RW.001, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.Idawati binti Maskur, umur 39 tahun, agama Islam

Keluarga nomor7317111512090077, tanggal 04 April 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, buktitersebut telah diberi meterai cukup dandistempel Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodeP3.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu : Alman bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanjual barang campuran, bertempat tinggal di Dusun Lura,Desa Buntu Kamiri

dengan pernikahan keduanya.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Il tidak pernahmendapatkan buku nikah, karena pernikahan keduanya tidak tercatatmeskipun keduanya telah mengurus administrasi pernikahansebelumnya melalui imam setempat.Bahwa penngesahan nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan II gunamengurus kelengkapan administrasi akta kelahiran anakanakPemohon dan Il.Saksi kedua : Syahruddin bin Sara, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Timarra RT. 001,RW. 001, Desa Buntu Kamiri

sesuai denganaslinya, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai telah memenuhisyarat formil sebagai bukti dipengadilan (vide Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta autentik, menerangkan tentang identitas Pemohonyang tinggal dan menetap di Lura RT 001 RW 001, Desa Buntu Kamiri

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama >: HERNIWANTI;Tempat/TgI lahir : Baera, 18 Maret 1985;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Baera, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Pekerjaan : Ibu rumah

Bahwa di dalam akta kelahiran pemohon Nomor : 7311LT190520170012 tanggal19 Mei 2017, tertera identitas pemohon yaitu HERNIWANTI lahir di Baera tanggal18 Maret 1985 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN BarBahwa di dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7311072506120008 tanggal 23Mei 2017, tertera identitas pemohon yaitu HERNIWANTI lahir di Baera tanggal 18Maret 1985 ;Bahwa di dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 163/DKM/V/2019 tanggal10 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kamiri

yang termuat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat pula dalam Penetapan ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Barru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon bahwa benar Pemohonberdomisili di Baera, Desa Kamiri

Bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin melakukan perubahannama dan tahun kelahiran dalam Kutipan akta nikah Pemohon Nomor:153/02/IX/2001 tanggal 1 September 2001 yaitu HENNI lahir di Baera tanggal18 Maret 1981 (vide bukti P3) diperbaiki menjadi HERNIWANTI lahir di Baeratanggal 18 Maret 1985 (vide bukti P2), hal mana dikuatkan dengan adanya suratketerangan beda nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BarruKecamatan Balusu Desa Kamiri yang menyatakan bahwa orang yang bernamaHERNIWANTI dengan

Barru, Desa Kamiri (dusunPanasa), Balusu, Kab. Barru, Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa kamiri, Kecamatan balusu, kabupatenbarru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Barru, Desa Kamiri (dusun Panasa), Balusu, Kab.Barru, Sulawesi Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di PulauGondong Bali Rt 6 Rw 3 Kab. Pangkajene, Desa Mattiro Matae,Kecamatan Liukang Selatan, Kab.

Bahwa benar pihak keluarga sudah melakukan berbagai upayaagar Penggugat hidup rukun kembali, dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.Saksi 2, Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Desa kamiri, kecamatan balusu,kabupaten barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanyaadalah suami istri sah.

Barru,Desa Kamiri (dusun Panasa), Balusu, Kab.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Umar Padahulu bin Jafar Padahulu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan buruh kelapa, tempatkediaman Dusun I, Desa Kamiri, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Hudaiya Thalib alias Hudaiya Lamadaju binti Ejeng Lamadaju, umur 39tahun, agama

Wahab Talib, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa kamiri, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;b. Katuu Thalib ( meninggal dunia);Dengan mas kawin berupa uang sebesar 72 riyal,3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Jafar Padahulu, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa kamiri, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato;Ibu : Hadjara Hiango, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa kamiri, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahun orangtua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Ejeng

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kamiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato sampai sekarang dan telah hidup rukun sertadikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Lk. Yanhar Padahulu, umur 8 tahun; Lk. Aidil Fitri Padahulu, umur 6 tahun;Hal. 2 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2015/PA.M.sa Lk. Kasim Padahulu, umur 1 tahun;6.

Rauf Lolonto bin Ismail Lolonto, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa kamiri,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung ke rumahsaksi dan saksi juga kadangkadang berkunjung ke rumah parapemohon; Bahwa tempat tinggal saksi sangat dekat dari tempat tinggal parapemohon; Bahwa Pemohon bernama Umar Padahulu sedangkan

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RENI ANGGRIANI, tempat dan tanggal lahir Masamba 16 Oktober 1995,jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diDusun Kamiri, Desa Kamiri, Kecamatan Masamba,Kabupaten/Kota Luwu Utara, Sulawesi Selatan

Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan suratbukti P.3 dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Kamiri, Desa Kamiri,Kecamatan Masamba, Kabupaten/Kota Luwu Utara, Sulawesi Selatan,yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Masamba,karenanya Pengadilan Negeri Masamba berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut berdasarkansurat bukti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Ongkoe, DesaLampoko, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kamiri

, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal O1Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Br,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa pada bulan Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatbertengkar di karenakan Tergugat telah lama menanti keturunan dariPenggugat namun Penggugat tidak bisa memberikan keturunan kepadaTergugat, sebab usia Penggugat telah dikatakan sudah memasuki usiamenopause, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan pulang ke tempat kediaman orang tua Tergugat di Kamiri(Barru);5.

Penggugat tinggal di Dusun Ongkoe, DesaLampoko, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Kamiri, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat,demikian pula sebaliknya;Hal. 4 dari 13 hal.

Muhammad Ali, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penyerobotan tanah sawah milik saksi padahari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 bertempat di Kampung Kamiri Dusun PakuDesa Paku, Kec. Binuang, Kab.

Saksi Mahyuddin Alias Bolong, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmenggarap sawah milik kakeknya hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017bertempat di Kampung Kamiri Dusun Paku Desa Paku, Kec. Binuang, Kab.Polewali Mandar sekitar pukul 11.00 Wita; Bahwa Terdakwa menggarap sawah tersebut karena menganggap sawahtersebut adalah warisan dari kakeknya yang bernama H.

yang terletak di daerah Paku kepada Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Akta Hibah maupun Sertifikat atas tanahyang digarap oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Edy Burhan Alias Edy Bin Burhan juga telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penggarapan tanah sawah pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 bertempat di Kampung Kamiri

Jalal, TS., yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak mengetahui terkait masalah apa Terdakwa dihadapkan kepersidangan;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Dongi;Bahwa saksi hanya mengetahui pernah membantu pengukuran tanah sawahyang terletak di Kampung Kamiri Dusun Paku Desa Paku, Kec. Binuang, Kab.Polewali Mandar karena diminta bantuan oleh Kepala Dusun Paku danBasarong;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran tersebut adalah Basarong, Hj.Nannung, Hj.

Saksi Abdullah Machmud, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak mengetahui terkait masalah apa Terdakwa dihadapkan kepersidangan;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Paku yang menjabat sejak tahun2000 sampai dengan tahun 2012;Bahwa saksi pernah diminta oleh Basarong untuk membantu melakukanpengukuran tanah sawah yang terletak di Kampung Kamiri Dusun Paku DesaPaku, Kec. Binuang, Kab.

LEKKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkaraTerdakwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena telah melakukan pemukulan terhadap keponakan saksi yaitu lelaki PIJES;Halaman 5 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN MsbBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Kamiri

Saksi PIJES Bin Jaya, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Dsn Kamiri Desa Meli Kecamatan Baebunta kabupaten Luwu Utara,Para Terdakwa bersama dengan lelaki KERU dan lelaki DIMAN secara bersamasama telah melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi sedang dudukduduk bersama keluargadirumah yaitu perenpuan WARNATI, HANAWIA dan MURTIAMURTI tibatibadating lelaki KERU berteman

masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I MUHPAN Als UPPAN Bin MUHTAR Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, keteranganyang Terdakwa berikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempatdirumah lelaki PIJES di Dusun Kamiri

SUTTU Als SUTTU Bin SEMA serta lelaki KERU dan lelakiDIMAN langsung melakukan meninggalkan rumah lelaki PIJES;Halaman 8 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN MsbTerdakwa SUTTU Als SUTTU Bin SEMABahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, keteranganyang Terdakwa berikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempatdirumah lelaki PIJES di Dusun Kamiri, Desa Meli, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, Terdakwa bersamasama

dokter pada Rumah Sakit HikmahMasamba dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan 4 (empat) luka memardileher sebelah kanan, luka memar dipinggang Kiri dan luka lecet dipunggung tangankanan korban yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN Msb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat dirumah lelaki PIJES di Dusun Kamiri

AMIR bin BANYYA alias KAMIRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3239 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.SUGINA binti GALLA TUNRU, bertempat tinggal diDusun Pasir Putih Lama, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;AMIR bin BANYYA alias KAMIRI, bertempat tinggal diDusun Pasir Putih Lama, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng,;keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada HamkaJarod, S.H

tindakan para Tergugat yang memasuki dan menguasaisecara fisik objek sengketa dengan mendirikan bangunan pondok adalahmerupakan perbuatan melawan hukum karena para Tergugat tidak memilikialas hak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUGINA binti GALLA TUNRUdan AMIR bin BANYYA alias KAMIRI

AMIR bin BANYYA alias KAMIRI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa gugatan ini diajukan kepada para Tergugat tersebut di atas,terhadap sebidang tanah persawahan/empang milik Penggugat seluas kuranglebih 30.000 m2 yang dikuasai oleh Tergugat s/d V, yang kemudian disewakontrakkan kepada Tergugat VI sekarang masuk Kampung Lamatemate, DusunLara, Desa Buntu Kamiri

terletakdulu Desa Tiro Wali, Kecamatan Bupan, Kabupaten Dati Il Luwu, sekarangmasuk Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu. Penggugat membeli dari Andi Baso Bren dengan hargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1985;Bahwa adapun transaksi jual beli atas tanah sawah/empang yang kini jadisengketa, dilakukan di Kantor Kecamatan Bupon (waktu itu), di hadapan BapakDrs.

Saung dibicarakan di DPRDKabupaten Luwu dan hasil pembicaraan tersebut oleh DPRD Kabupaten Luwumerekomendasikan agar diadakan pengukuran ulang atas tanahtanah yang jadiperkara, sehingga pada tanggal 2 November 2002, diadakan pengukuran ulangoleh BPN Kabupaten Luwu dengan dihadiri oleh pihak DPRD Kabupaten Luwu,BPN Kabupaten Luwu, Kapolsek Ponrang, Kepala Desa Buntu Kamiri dan LSM,dari hasil pengukuran ulang tersebut tanah yang dimaksudkan dalam SHMNo. 13/Tiro Wali seluas 56.465 M2 An.

terletakdi Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air dan Tanah Sampe Amiruddin;Sebelah Timur : Tanah Yuayasan Sinuba, Jading, Hasang, Muh.

Menyatakan bahwa Penggugat/Kanau mempunyai hak atas tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 30.000 M2 terletak di Lamatemate, DusunLara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu denganbatasbatas:Sebelah Utara: Saluran Air dan Tanah Sampe Amiruddin;Sebelah Timur : Tanah Yuayasan Sinuba, Jading, Hasang, dan Muh.Achmad;Sebelah Selatan: Tanah Sinuba dan Bahri;Sebelah Barat : Saluran air, tanah Lapaca/ Hamsiah dan tanah Bahri;3.

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan tidak ada, tempat kediaman di Desa Kamiri,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Marinir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di JIn Marinir No 45, Rt O06 Rw 03, KelurahanTebat Karai, Kecamatan Tebat Karail, Kabupaten Kepahiang, PrivinsiBengkulu selama satu tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kamiri, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwatohingga pisah di bulan april 20163.

Bahwa selama kepergian Tergugat meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat di Desa Kamiri, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di JinMarinir No 45, Rt 06 Rw 03, Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan TebatKarai, Kabupaten Kepahiang, Privinsi Bengkulu selama itu. anataraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

itu tidak pernah lagimemberikan nafkah; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Desa Kamiri