perusahaan dalammelakukan aktifitasnya ;Bahwa pertama kali masyarakat menghentikan perusahaan melakukan aktifitasnyasekitar pertengahan tahun 2009 ;Bahwa cara masyarakat menghentikan aktifitas perusahaan dengan cara dimintaoleh warga menghentikan kegiatan alat beratnya ;Bahwa tidak ada ancaman pada saat menghentikan aktifitas perusahaan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar perkataan terdakwa Anwar Rosyid dengankatakata Yang mana orangnya, ini apa orang yang mau mengetes orang Nusantara,sudah hebat, sudah kandel

saksi hanya mendengar terdakwa berkata ayokita ke Balai Desa, kalau kita disini nanti kita takut ada kejadian yang tidakdiinginkan ;Bahwa terdakwa berkata seperti itu kepada masyarakat dan pekerja dari pihakperusahaan ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat itu sekitar 3 (tiga) meter, dimanasaksi tidak mendengar perkataan terdakwa tersebut kepada pekerja perusahaan30yang bernama Munawir, yang mengatakan Yang mana orangnya, ini apa orangyang mau mengetes orang Nusantara, sudah hebat, sudah kandel

melakukan aktifitas lagi;37e Bahwa menurut saksi a de charge Usman Noor Hidayatullah dan saksi a de chargeM.Rokhim, menyatakan terdakwa ada berbicara kepada masyarakat jangan sampaianarkis karena pada saat itu masyarakat sempat emosi;e Bahwa menurut saksi a de charge Usman Noor Hidayatullah dan saksi a de chargeM.Rokhim, menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah mendengar perkataan terdakwaAnwar Rosid dengan katakata : yang mana orangnya, ini apa orang yang maumengetes orang Nusantara, sudah hebat, sudah kandel

saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuankedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan seorang wanita yang bernama Calon Isteri; Bahwa maksud rencananya tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kandel

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Ketut Budiasti, bertempat tinggal di Eyat Kandel RT. 000 / RW. O00.Desa Suranadi Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Herman, S.H., 2. Ismail, S.H., 3.

berlaku maupun rasa kemanusiaan karena wargapenduduk asli dan sudah menempati obyek tersebut sekitar 90 tahun turun temurundan telah berulang kali mengajukan permohonan hak pada yang berwenang,membuat schook dan kepanikan/ keresahan warga untuk yang kesekian kalinya ;2 Bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan / ahli waris dari wargayang pertama kali menempati dan menghuni tanah tersebut (sejak tahun 1923)yang semula merupakan kuburan (keluarga) Tionghoa milik Liem Eng Keng(terkenal Babah Kandel

) yang dipercaya oleh Pemiliknya (Liem Eng Keng als.Babah Kandel yang mempunyai 3 orang anak; Liem Tan Gie, Cs) sebagaipenjaga makam dan tukang kebersihan lahan serta diijinkan untuk membangunrumah sekitar pemakaman ( kuburan / bong Cina ) yakni;1 P.

Karsiyem ( orang tua Bu Wartini, nenek dari P.Bahroni, cs) yang merupakan istri simpanan (gundik)Liem Eng Keng (dikenal Babah Kandel) pemilik tanahdan mempunyai anak ( luar kawin ) sehinggakeluarganya dipekenankan membangun rumah disekitar tanah kuburan (di belakang bong besar)tersebut.Dimana selain mendapat ijin untuk menempati dan membangun rumah disekitarlokasi kuburan yang kosong, Barjan dan keluarganya diberi amanat untukmenjaga makam (bong) agar tidak dirusak / dijarah orang dan beserta Ny.

Namun setelah Babah Kandel meninggal dunia, anaknya: Liem Tan Gie,Cs tidak menarik uang sewa lagi dan tetap membiarkan penduduk/wargamenempati lokasi kuburan (bong Cina) tersebut sampai kemudian pemakamantersebut harus dipindahkan (tidak diperkenankan lagi sesuai Perda).3 Bahwa tanah pemakaman (Kuburan Cina) yang ditempati warga tersebut semulaadalah Tanah Eigendom Verp No. 322 SU No. 71 / tahun 1957 tgl. 31 Juli 1957seluas + 3.298 M2 tercatat a/n.

Liem Tan Gie, Cs (3 orang, anak Liem Eng Keng/ babah Kandel), yang terletak di Jl. Kapt Ismail Kel. Kraton, Kec.

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Eting, 20 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wareng Kandel, 15 Agustus 1989, agamaIslam

DEWA KETUT KANDEL: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena hasilpenghitungan pileg pada tanggal 09 April 2014 itu, adakesalahan ;Bahwa Pilex terjadi pada tanggal 09 April 2014, sedangkankami ketahui ada kesalahan tanggal 17 April 2014;Bahwa Kejadian itu terjadi di Desa Mobang Kec.

Mepanga Kab.Parigi Moutong;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada TPS 3 Desa Kota RayaTimur;Bahwa Yang bekerja disana ada 7 Orang Terdakwa sebagai KetuaPelaksana, saya, dewa ketut kandel, Wayan Tulus, Wayan Rudiserta Wayan Dedi,sebagai anggota ;Bahwa Saya Mencatat surat suara bersama dengan KomangKaryawan dengan Wayan Tulus;32 Bahwa karena laporan terdakwa tersebut sehingga banyak saksiyang hadir saat rekapitulasi tidak percaya dan keberatantermasuk saksi dari Calek yang keberatan terhadap ketua PPS

WAYAN TULUS; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena hasilpenghitungan pileg pada tanggal 09 April 2014 itu, adakesalahan;Bahwa Yang bekerja disana ada 7 Orang Terdakwa sebagai KetuaPelaksana, Nengah Widasah, Dewa Ketut kandel,komang, saya, ,Wayan Rudi serta Wayan Dedi, sebagai anggota;Bahwa Daftar pemilih tetap berjumlah 382 Orang ;Bahwa yang tidak menggunakan C.6 yaitu sejumlah 4 Orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

Daniswara Mandala Kana,sehingga oleh karena itu Para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan/perubahan tahun lahir dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohonbernama Gusti Ngurah Bagus Daniswara Mandala Kana tersebut dan ParaPemohon mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Gianyar.Bahwa saksi menerangkan, tidak ada yang keberatan dalam permohonanini.Bahwa Saksi menerangkan, memiliki harapan dalam permohonan ini yakniagar permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Atas keterangan Saksi DEWA MADE KANDEL

No.1689/Pdt.G/2021/PA.Tgrsperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi:BS Aad ig S350 King Jats Ue) 1 Kandel Budtl be AI GIS Gi SLT de Oe Sais emaul MisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia imencisiakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa

PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGUGUN GUNAWAN alias GUGUN;Majalengka;19 Tahun/ 18 Mei 1994;Lakilaki;Indonesia;Blok Sabtu Rt.04/07 Kelurahan WanajayaKecamatan Kaso Kandel

Kandel Daen Lumayo dan Miss.

Kadu Kandel RT.03/02, Desa Sampangbitung, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang; ZAENAL MUTAGQIN, bertempat tinggal di Kp. Bukaraya RT.13/04, Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang; JUMAROH, bertempat tinggal di Kp. Bukaraya RT. 13/04,Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang; SAPUROH, bertempat tinggal di Kp. Bukaraya RT. 13/04,Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang;. H. RAHMAT, bertempat tinggal di Ko.

strong>M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum pekawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 10 April 2020 di rumah Tergugat yang beralamat di Desa Ulian, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama Jero Mangku Kandel

Pasir Kandel Rt 01/06 Ds. Sukamaju Kec.Nyalindung Kab. Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : KaryawanTerdakwa Abdul Qodir Bin Mitra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 17Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 20194.

Harsoyo, nek sing tipis Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) nek kandel Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.Harsoyo dan Sdr. Heri pulang dan selang kurang lebih 1 (satu) bulan seingatterdakwa bulan Desember mereka Sdr. Harsoyo, Sdr. Leman, Sdr. Heri danSdr. Ceper datang lagi menemui terdakwa dengan membawa 6 (enam) playstations tanpa dilengkapi kardus dan terdakwa membeli 5 (lima) dari 6 (enam)play stations yang dibawa oleh Sdr. Harsoyo, Sdr. Leman, Sdr.

Saksi : DEWA AYU KANDEL SUWANDEWI, yang keterangannyadibacakan antara lain pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.e Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.e Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira

Dimana uangyang dibayarkan Penggugat kepada Tergugat adalah merupakan uangimbal jasa konsultasi dalam kaitan/nubungan Penggugat menjalankanusahanya serta uang mahar atas pusaka berupa keris, mata tombak,batu permata yang telah diisi atau memancarkan aura oleh Tergugatuntuk diopeni atau dimiliki Penggugat sebagai cekelan ataupegangan Penggugat agar Penggugat mempunyai sifat kandel ataulebih percayadiri dalam menjalankan usahanya.Bahwa berkenaan uang imbal jasa konsultasi paranormal maupunmahar atas

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujianto Bin Sukijan) terhadap Penggugat (Ni Ketut Sukerti alias Ketut Sukerti Binti Men Kandel