Ditemukan 1067 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 400/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
103
  • Ayah kandungya bernama Majid meninggal tahun1970 dan ibu kandung XXXX bernama XXXX meninggal tahun 1968; bahwa orangtua kandung almarhumah XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu dari XXXX. Ayah kandungya bernama XXXX meninggal tahun1975 dan ibu kandung XXXX bernama XXXX meninggal tahun 1978 bahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.
Register : 05-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut dikarenakan Termohon pergi ketempat kakak kandungTermohon dengan berpamitan kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tidakmengizinkan Termohon pergi ketempat kakak kandungnya, karenaTermohon sedang hamil 2 bulan, namun Termohon tetap pergi ketempatkakak kandungya di Kota Madya Pekan Baru, Propinsi Riau, apabilaPemohon menasehati Termohon, Termohon tidak mau mendengarkanPerkataan Pemohon;5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxx dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama XxXxxxxxx dibawahasuhan Penggugat sebagai iobu kandungya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Putus : 02-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 2 Juni 2015 — PEMOHON I & II
314
  • layaknya seorang ayah dan Ibukandung memelihara, mengasuh, mendidik dan menyekolahkan sertamembesarkan anak kandungnya sendiri ;e Bahwa salah satu dari Para Pemohon adalah Pengawai Negeri Sipil yangmandiri dan sukses serta mempunyai keadaan ekonomi yang mapan dalammembiayai nafkah, pendidikan dan kesehatan anak tersebut hingga dewasa,sehingga diharapkan kehidupan dan kesejahateraan anak yang diangkat terebutnantinya akan jauh lebih baik dalam asuhan Para Pemohon dibandingkan dalamasuhan orangtua kandungya
    ;e Bahwa Para Pemohon menegaskan akan mendidik, mengasuh, membina,memelihara dan membesarkan anak tersebut serta para pemohon sanggupuntukmemelihara kebutuhan nafkah seharihari maupun biaya pendidikan dan masadepannya, serta Para Pemohon berjanji akan mengasihi dan menyayangi anaktersebut seperti anak kandungya sendiri ;e Bahwa oleh karena adanya motivasi seperti yang dikemukakan di atas dandidukung dengan kemapanan/Kemampuan ekonomi dari Para Pemohon yanglebih baik dari pada orangtua kandungnya
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Zakaria );
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama Keikofata Pandya Arsenio, Laki-laki, lahir pada tanggal 03 Maret 2014, berada di bawah asuhan( hadlonah ) Penggugat sebagai ibu kandungya dengan kewajiban bagi Penggugat untuk member akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah sebesar Rp. 2.000.000,00 (Duajuta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya;
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak , Lakilaki, lahir padatanggal 03 Maret 2014, berada di bawah asuhan ( hadlonah )Penggugat sebagai ibu kandungya dengan kewajiban bagi Penggugatuntuk member akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanaknya tersebut;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1988/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa, pada tanggal 02 Mei 1998, ibu kandung Para Pemohon yaitu yangbernama telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3578KM170220170032 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 20 Februari2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingHal. 2 dari 13 Pen. No. 1988/Pdt.P/2019/PA.Sbybernama telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing pada tahun1950 dan pada tahun 1955..
    Bahwa, kemudian pada tanggal 15 September 2004, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM170220170034 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 20 Februari 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yangmasingmasing bernama dan telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1955 dan pada tahun 1957..
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 449/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON
92
  • Ayah kandungya bernama XXX meninggal tahun 1950dan ibunya bernama XXX meninggal tahun 1940; bahwa, orangtua almarhumah XXX meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah XXX; bahwa, saksi tahu almarhum XXX, almarhumah XXX dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.
    Ayah kandungya bernama XXX meninggal tahun 1950 dan ibunyabernama XXX meninggal tahun 1940; bahwa, orangtua almarhumah XXX meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah XXX;11 bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhum XXX, almarhumah XXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Perempuan/Umur 4 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/Umur 2 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 22 Desember 2016 — Nama : SURYANA ALIAS ANA BINTI SUAIB Tempat lahir : Tarakan Umur/Tgl. Lahir : 38 Tahun / 01 Januari 1978 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan K.H Agus Salim Gang Sepadan RT. 19 Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan atau di Jalan Gunung Daeng RT. 14 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan A g a m a : Islam Pekerjaan : IRT Pendidikan : SMA
2510
  • No. 151/P1D/2016/PT.SMRlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan pada saat itu yang berada di dalam rumah adalahTerdakwa dan ada anak kandungya beserta keponakanya, dan pada saatpetugas kepolisian melakukan pengeledahan kamar, petugas kepolisianmenemukan 1(satu) bungkus plastik shabu ukuran kecil yang disimpan didalam boneka warna hijau di dalam kamar Terdakwa, setelah itu petugaskepolisian melakukan penggeledahan lagi dirumah Terdakwa dan saat itupetugas kepolisian
    Setempat untukmenggeledah menyaksikan penggeledahan, kemudian petugas kepolisianlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan pada saat itu yang berada di dalam rumah adalahTerdakwa dan ada anak kandungya beserta keponakanya, dan pada saatpetugas kepolisian melakukan pengeledahan kamar, petugas kepolisianmenemukan 1(satu) bungkus plastik shabu ukuran kecil yang disimpan didalam boneka warna hijau di dalam kamar Terdakwa, setelah itu petugaskepolisian melakukan penggeledahan
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tidur seranjang lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur13 Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 11Tahun; 6.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 2Tahun. yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Tergugat Pemakai Narkoba.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 14 Mei 2019 dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2311/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Oktober 2020, sehingga Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1.anak PENGUGAT dan TERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 5 Tahun.Anak tersebut yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.MTK
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
5935
  • meskipun telah dipanggil secara sah danpatutberdasarkan relaas panggilan nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Mtk. tanggal 04September 2018 dan tanggal 19 September 2018;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelismenunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa oleh karena ke3 anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 1. binti , SE, perempuan, umur 3 tahun 4bulan; 2. bin , SE, laki laki, umur 2 tahun;bin , SE, laki laki, umur9 bulan; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang dari Penggugat selaku lbu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh
Putus : 07-06-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 116/PDT.P/2012/PN.BJN
Tanggal 7 Juni 2012 — GUNAWAN WAHYUDIONO
2823
  • Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Kanaya Adeeva Rugebregt binti Dyan Emmileo.Zr,Perempuan, umur 4 tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, makademi perkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan biayanafkah/pemeliharaan anak tersebut
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI ;Bahwa sekarang Pengggat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2016, atau sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi adalah meninggalkan rumah adalah Penggugat kerumah orang tuanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagI ; Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan memelihara dan mengasuhsemua anak kandungya penuh dengan kasih sayang ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi
    Danantara Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi ;Bahwa sekarang Pengggat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2016, atau sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi adalah meninggalkan rumah adalah Penggugat kerumah orang tuanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan memelihara dan mengasuhsemua anak kandungya penuh dengan kasih sayang ; Bahwasaksi pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, agar
Register : 29-06-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1165/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • menikah sesuai Syariat Islam padatanggal 18 Desember 1004, Kecamatan Pal Merah, KotaJakara Barat;e Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat danTergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan;e Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 4 (empat) orang anak keturunan, yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIIdan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV dan anak itusekarang ikut dan terurus baik oleh Penggugat sebagaiibu kandungya
    menikah sesuai Syariat Islam padatanggal 18 Desember 2004, Kecamatan Pal Merah, KotaJakara Barat;e Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat danTergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan;e Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 4 (empat) orang anak keturunan, yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIIdan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV dan anak itusekarang ikut dan terurus baik oleh Penggugat sebagaiibu kandungya
Register : 15-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • Ayah kandungya bernama Dra. Hj.Rukmini Ponamon dan ibu kandung Xxxxxx bernama Dra. Hj. RukminiPonamon;bahwa orangtua kandung almarhumah xxxxxx sudah meninggal dunialebih dahulu dari xxxxxx. Ayah kandungya bernama Arnold Ponamonmeninggal sejak para Pemohon masih kecil dan ibunya bernamaSarifah Pontoh meninggal sekitar tahun 2000;bahwa, saksi tahu almarhum xxxxxx dan almarhumah Dra. Hj.
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi selama kurang lebih 3 minggu, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknyasuami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 4Tahun.Mengikuti Penggugatyang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, makademi perkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon