Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN BlInBahwa terdakwa SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin SYAHRUDIN padahari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Karetan DesaDanau Indah Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

AGUS TICAHYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari 4 Maret 2018 pukul 11.00 WITA,bertempat di Jalan Karetan Desa Danau Indah RT 02 RW 01 KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamtanpa izin yang sah dari pihak yang berwenang; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang

JAKIN SILABAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari 4 Maret 2018 pukul 11.00 WITA,bertempat di Jalan Karetan Desa Danau Indah RT 02 RW 01 KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 19.

Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN BlInMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari 4 Maret 2018 pukul 11.00 WITA,bertempat di Jalan Karetan Desa Danau Indah RT 02 RW 01 KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamtanpa izin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa pada awalnya Terdakwa dari POM Pertamina Batulicin mau

hari 4 Maret 2018 pukul 11.00 WITA, bertempat di JalanKaretan Desa Danau Indah RT 02 RW 01 Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, saksi AGUS TICAHYONO dansaksi JAKIN SILABAN (keduanya adalah anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SANDI SAPUTRA Alias SANDI BinSYAHRUDIN, karena kedapatan membawa senjata tajam tanpa izin yangsah dari pihak yang berwenang;Bahwa, sebelum ditangkap yaitu pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018pukul 10.30 WITA, di Jalan Karetan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tinggalbersama, di Dusun Karetan RT.001 RW. 001 Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) anak 1). Anak I,Perempuan, umur 21 Tahun, 2). Anak Il, lakilaki, umur 18 tahun, saat inikeduanya berada dalam asuhaan Pemohon;3.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah tinggal bersama, di Dusun Karetan RT.001 RW. 001 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) anak 1). Anak ,Perempuan, umur 21 Tahun, 2).

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah tinggal bersama, di Dusun Karetan RT.001RW. 001 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudahmempunyai 2(dua) anak 1). Anak I, Perempuan, umur 21 Tahun, 2).

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.BlpAPIS. se eiatal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman Dusun Karetan, DesaBarammamasse, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTidak Ada, tempat

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Karetan, DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, saksiadalah keponakan penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Bosso, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karetan, DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, saksiadalah adik ipar penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Bosso, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

sedangkan saudara ROZI mengendarai mobil APV miliknyadan didalam mobil Box saudara DARSONO mengatur rencana untukmembuang mobil dan terdakwa, pada saat itu DARSONO berencana mobilakan dibuang di buang di Trimurjo tetapi terdakwa menolak karena terdakwatidak mengenal wilayah tersebut dan terdakwa meminta untuk dibuangdiKaretan Jati Agung Kab.Lampung Selatan selanjutnya terdakwa bersamadengan DARSONO dan ROZI menuju Kota Metro ; Bahwa kemudian DARSONO merencanakan mobil dan terdakwa akan dibuang di Karetan

Kodel dan saudara DARSONOmemasukkan Kodel kedalam mobil APV setelah selesai memasukkan Kodelsaudara DARSONO masuk kedalam mobil APV kemudian terdakwa disuruhmelanjutkan perjalanan dan sesampainya di jembat Way Sekampung mobilAPV yang dikendarai saudara DARSONO dan ROZI menyalip terdakwa danmenyuruh terdakwa berhenti kemudian saudara DARSONO keluar daridalam mobil APV dan menhampiri terdakwa kemudian saudara DARSONOmeminta Hand Phone terdakwa merk CROSS kemudian terdakwa disuruhmembuang mobil di Karetan

Jati Agung dan setelah sampai di Karetan JatiAgung terdakwa buang mobil masuk kedalam kebun karet + 100 Meter darijalan utama kemudian terdakwa masuk kedalam mobil APV dan didalammobil tangan terdakwa diikat dan dibawa ke tengah karetan kemudian matadan mulut terdakwa di tutup menggunakan Lakban warna hitam dan kakiterdakwa di ikat dan diletakkan di kebun karet kemudian terdakwa ditinggalsetelah itu sekira jam 05.30 Wib terdakwa ke Polsek Metro Selatan untukmelaporkan kejadian seolaholah telah dirampok

Jati Agung dan setelah sampai di Karetan JatiAgung terdakwa buang mobil masuk kedalam kebun karet + 100 Meter darijalan utama kemudian terdakwa masuk kedalam mobil APV dan didalammobil tangan terdakwa diikat dan dibawa ke tengah karetan kemudian mata Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 9dan mulut terdakwa di tutup menggunakan Lakban warna hitam dan kakiterdakwa di ikat dan diletakkan di kebun karet kemudian terdakwa ditinggalsetelah itu sekira jam 05.30 Wib terdakwa ke Polsek Metro Selatan

SALINANPUTUSANNomor 3652/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: oe PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Karetan RT.02 RW.

I DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANwenn nnnn TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Dusun Karetan RT.0O2 RW.

PERHUTANI BanyuwangiSelatan Resor Pemangku Hutan (RPH) Karetan Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi atau di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi ; Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil Hutan KayuYang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 12 Huruf e UU RI Nomor 98 Tahun 2013.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa RUSMADI dengan cara antaralain, sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 04.00 wib saksimendapat telpon dari Pak JARWANTO yang menjabat sebagai KepalaResor Pemangku Hutan (KRPH) Karetan Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi bahwa ada pencurian kayu jati di petak 69B danada mobil yang telah masuk kawasan hutan tanpa ijin, saksi lalu berangkatsendirian menuju ke TKP.

Saksi DIKA IRFAN RIYANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;9 dari 1710Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah mengangkut,menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratsahnya hasil hutan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira jam 03.00 Wib saksibersama dengan Pak JARWANTO, Pak SLAMET dan Pak SUSIANTOpatroli di kawasan Hutan RPH Karetan dan saksi melihat Pak JARWANTOmenerima

telepon yang menginformasikan ada pencurian kayu jati didalamhutan dan ada mobil yang masuk hutan tanpa ijin selanjutnya dilakukanpencarian dan saksi juga melihat Pak JARWANTO menelpon petugas piketdi Pos BM3 gaul yaitu saksi SUPRANYOTO agar ikut melakukan pencarian.Bahwa kemudian ditemukan tunggak pohon jati yang habis ditebang dipetak 69B dan saat tiba di jalur BC RPH Karetan melihat SaksiSUPRANYOTO memegang pintu kanan sebuah mobil tibatiba dari pintusebelah kiri keluar seseorang yang melarikan

Sesampainya Terdakwa di Bengkel Bejo, Terdakwa bertemu denganSaksi Korban Hadi Iman Santoso yang saat itu bekerja di Bengkel Bejo.Selanjutnya Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru Nopol : BE 6409 LO milik Saksi Korban Hadi Iman Santoso,dengan alasan bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebentarsaja untuk membeli bensin dikarenakan sepeda motor milik Terdakwakehabisan bensin di karetan dekat rumah Terdakwa.

Sesampainya Terdakwa di Bengkel Bejo, Terdakwa bertemu denganSaksi Korban Hadi Iman Santoso yang saat itu bekerja di Bengkel Bejo.Selanjutnya Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru Nopol : BE 6409 LO milik Saksi Korban Hadi ImanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.MglSantoso, dengan alasan bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutsebentar saja untuk membeli bensin dikarenakan sepeda motor milikTerdakwa kehabisan bensin di karetan dekat rumah Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol : BE 6409 LO milik SaksiKorban Hadi Iman Santoso, dengan alasan bahwa Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut sebentar saja untuk membeli bensin dikarenakansepeda motor milik Terdakwa kehabisan bensin di karetan dekat rumahTerdakwa.

Selanjutnya Terdakwa meminjam 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol : BE 6409 LO milikSaksi Korban Hadi Iman Santoso, dengan alasan bahwa Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut sebentar saja untuk membeli bensin dikarenakan sepedamotor milik Terdakwa kehabisan bensin di karetan dekat rumah Terdakwa.Mendengar alasan Terdakwa tersebut, kemudian Saksi Korban Hadi ImanSantoso meminjamkan sepeda motor tersebut dengan menyerahkan kuncikontak sepeda motor miliknya kepada Terdakwa.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah sawah dan kebun seluas +1 Ha yang terletak di Kampung Tondok Padang Kelurahan SumarambuKecamatan Tellu Wanua Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, GerejaTorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;7 Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;7 Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yangdigarap oleh Soba:Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas + 1 Ha yang terletak di KampungTondok Padang Kelurahan Sumarambu Kecamatan Tellu Wanua KotaPalopo dengan batasabatas :" Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;" Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;" Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yangdigarap oleh Soba:" Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapangselanjutnya

Telluwanua Kota Palopo, denganbatasbatas :" Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;"Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yangdigarap oleh Soba: Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapangselanjutnya beralin kepada anaknyaanaknya in casu beralih kepada ahliwarisnya Para Penggugat.4.

tetapi tidak dijadikan batasbatas tanahsengketaBahwa sangat Jelas di dalam dalam eksepsi dan jawaban Para Tergugat tanggal17 Maret 2016 (Eksepsi bagian b) mengeanai gugatan salah batas/ kekuranganbatas yang dibuktikan pada saat Pemeriksaan Setempat dimana antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat mempunyai perbedaan tentang batas tanahsengketa pada batas sebelah timur, dimana dalam gugatan Para Penggugatmenyatakan batas tanah sengketa pada batas sebelah Timur berbatas denganJalan Raya ke Tombang dan Karetan

Jalan raya Tombang Karetan (Batas sebelah Timur)Mengenai Eksepsi Tentang Gugatan Kekurangan Pihak, Mengenai Pihak YangMenjual Tanah Sengketa Kepada Orang Tua Para Tergugat Akan Tetapi TidakDigugat.Bahwa sekali lagi pertinmbangan Majelis Hakim tersebut di atas sangatsangatkeliru dan kalau boleh dikatakan salah mengartikan dari maksud paraTergugat dalam (eksepsi pada bagian c), mengenai gugatan kekuranganpinhak:Bahwa bagaimana tidak salah sebab, Eksepsi kekurangan pihak yang paraTergugat maksudkan

Sus/2018/PN.PLWMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPertamaBahwa ia terdakwa PAISAL HABIBI ALS PAISAL BIN SOPIAN pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu pada tahun 2017, bertempat di sebuah rumah yang terletak di JalanLintas Timur Simpang Karetan Desa Pesaguan Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

gramadalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKeduaBahwa ia terdakwa PAISAL HABIBI ALS PAISAL BIN SOPIAN pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya nyadi suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di sebuah rumah yang terletak di JalanLintas Timur Simpang Karetan

lima) gram adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa PAISAL HABIBI ALS PAISAL BIN SOPIAN pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya nyadi suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di sebuah rumah yang terletak di JalanLintas Timur Simpang Karetan

disita dari Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa mengakui, telah terjadinya tindak pidana narkotika pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Jalan Lintas Timur Simpang Karetan

Desa PesaguanKecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar awalnya saksi Ahmad Rudiansyah bersama dengan saksi AdriSurya Rahmat dan saksi Adrian Yunanda mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah terletak di Jalan Lintas Timur Simpang Karetan DesaPesaguan Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan sering terjaditransaksi Narkotika, kemudian saksi Ahmad Rudiansyah bersama dengan saksiAdri Surya Rahmat dan saksi Adrian Yunanda melakukan pengintaian terhadapterdakwa,

Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun lebih, tidakpernah tinggal bersama hanya Pemohon yang sering berkunjung keKampung Karetan Kabupaten Luwu dan tidak dikaruniai anak. Bahwa, 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering menuruh Pemohon mencuci danmemasak serta Termohon tidak mau ikut tinggal bersama ditempat pekerjaanPemohon sebagai kontraktor di Makassar.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mencapai 2 tahun lebihdan tidak pernah tinggal bersama, hanya Pemohon yang sering berkunjungke Kampung Karetan Kabupaten Luwu. Bahwa, 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah sering bertengkar yangdisebabkan Termohon sering menyuruh Pemohon memasak dan mencucidan Termohoin tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di Makassar.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ulah Pemohon sendirimempunyai hubungan dengan wanita lain XXX (janda) orang dari Karetan ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan ulah Pemohon sendiri mempunyai hubungan dengan wanita lainXXX (janda) orang dari Karetan ;2.

MUHAMMAD ZAINULARIFIN Alias MBOTI mengendarai sepeda motor vario miliknya menemuiFARID AFRIYANTO Alias BUDEG dan terdakwa .ARIS MUNANDAR aliasCIMEX , setelah bertemu di Karetan turut Desa Banyumanis ,KecamatanDonorojo ,Kabupaten Jepara , kemudian terdakwa .ARIS MUNANDAR aliasCIMEX , FARID AFRIYANTO Alias BUDEG terdakwa II.

FARID aliasBUDEG di depan dan terdakwa dibonceng menuju rumah FARID aliasBUDEG sampai di rumahnya dan FARID alias BUDEG menelphon ZAINULalias MBOTI supaya ketemuan di Karetan turut Ds. Banyumanis Kec.Donorojo Kab. Jepara, dan disitu terdakwa bertiga (terdakwa, FARID aliasBUDEG dan ZAINUL alias MBOTI) menuju ke rumah ANGGA yangberalamatkan Dkh. Denok Ds. Clering Kec. Donorojo Kab. Jepara, Sesampaidi rumah Sdr.

MUHAMMADZAINUL ARIFIN Alias MBOTI mengendarai sepeda motor vario miliknyamenemui FARID AFRIYANTO Alias BUDEG dan terdakwa I.ARISMUNANDAR alias CIMEX , setelah bertemu di Karetan turut DesaBanyumanis ,Kecamatan Donorojo ,Kabupaten Jepara , kemudian terdakwa .ARIS MUNANDAR alias CIMEX , FARID AFRIYANTO Alias BUDEGterdakwa Il.

MUHAMMADZAINUL ARIFIN Alias MBOTI mengendarai sepeda motor vario miliknyamenemui FARID AFRIYANTO Alias BUDEG danterdakwa I.ARISMUNANDAR alias CIMEX , setelah bertemu di Karetan turut DesaBanyumanis ,Kecamatan Donorojo ,Kabupaten Jepara , kemudian terdakwa .ARIS MUNANDAR alias CIMEX , FARID AFRIYANTO Alias BUDEGterdakwa Il.

., baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan Rico, Wandi, Agung dan Jarim pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus2012 sekira jam15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktuwaktu lain tertentu yang masukdalam bulan Agustus 2012 bertempat di Karetan Desa Pakuon Agung Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utara atau setidaknya pada tempat lain tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Kotabumi berwenang memeriksa

sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Karetan

Setibanya di Karetan Desa Pakuon AGung Kecamatan MuaraSUngkai Kabupaten Lampung Utara tibatiba melintas saksi korban Pipit Nugroho dan saksiSaiful Azizi yang mengendarai sepedamotor mega pro warna hitam abuabu No.Pol.

Perbuatan terdakwa I. dan terdakwa II. bersamasama dengan Rico, Wandi, AGungdan Jarim (belum tertangkap) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 ayat(2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa I. dan terdakwa IL., baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan Rico, Wandi, Agung dan Jarim pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus2012 sekira jam15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktuwaktu lain tertentu yang masukdalam bulan Agustus 2012 bertempat di Karetan

SALINANPENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Bahrudin bin Muhdor, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Karetan RT.01 RW. 02 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Alfiyah binti Sukarman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Karetan RT.01 RW. 02 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan

SALINANPENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sanhadi bin Zaenal Abidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karetan RT.004 RW.002 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Ummatuz Zuhro binti Haderi, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karetan RT.004 RW. 002Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Telluwanua kota Palopo, dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja Toraja Jemaat To Rea dan Sawah Padalla; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan; Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarap oleh Soba; Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.

Bahwa Para Penggugatmemiliki sebidang tanah sawahdan kebun seluas+ 1 Hayang terletak di Kampung Tondok Padang Kelurahan Sumarambu KecamatanTellu Wanua Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarapoleh Soba;Sebelah

perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Saida BinSikapang;Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas + 1 Ha yang terletak di KampungTondok Padang Kelurahan Sumarambu Kecamatan Tellu Wanua KotaPalopo dengan batasabatas :" Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;" Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan

31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .. saksi BUDIMAN,Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara para Penggugat dan para Tergugatadalah berupa tanah yang terletak di Somarambu, Kelurahan Somarambu,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo ;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa luasnya kurang lebih sekitar 1 Hektar ;Adapun batasbatas tanah sengketa adalah : Utara berbatasan dengan Indo Nita dan Gereja ; Selatan berbatasan dengan Ambe llyas dan Empang ; Timur berbatasan dengan jalan Raya/poros Karetan

di desa Tombang tetapi tidak lanjutkarena Sima bilang itu tanah adalah miliknya ;Bahwa saksi tinggal di kampung sejak tahun 1998 ;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Bahwa pada waktu Mesjid dibangun saya belum tinggal di kampung/dekat lokasisengketa dan waktu itu Limi belum punyarumah di disitu ;Bahwa Mesjid belum ada namanya ;Bahwa setahu saksi tanah Empang dijual oleh To Jamila kepada Sima denganharga1 (satu) ekor kerbau, waktu itu kerbau diserahkan di daerah Karetan

Telluwanua kota Palopo, dengan batasbatas :"Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;" Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;"Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarapoleh Soba;" Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapang selanjutnyaberalin kepada anaknyaanaknya in casu beralih kepada ahli warisnya ParaPenggugat.4.

AAN (belum tertangkap)Bahwasetelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAYSAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADEsetelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belum tertangkap)e Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAYSAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADEsetelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belumtertangkap)10Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belum tertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

PENETAPANNomor : 391 / Pdt.P /2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan : FINGKI PUTRI LESTARI, Perempuan Lahir Banyuwangi, 30 April 1994alamat Dusun Sido Agung Rt 002 Rw 002 Desa Karetan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, disebut sebagai ............PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan berkas

AAN (belum tertangkap)Bahwasetelah pintu terobuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAYSAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADEsetelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belum tertangkap)e Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAYSAN sedangkan Sdr HENGKI menunggu di karetan bersama terdakwa . ADEsetelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belumtertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belum tertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

Karetan PugerJember sudah mempunyai seorang anak , perempuan, umur 16 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugat, sertasikap dan tabiat Tergugat yang temperamental karena rasa cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan serta sering ringan tangan dan memukul

Karetan Puger Jember sudah mempunyai seorang anak ,perempuan, umur 16 bulan;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugat, serta sikap dantabiat Tergugat yang temperamental karena rasa cemburu kepada Penggugat tanpaalasan serta sering ringan tangan dan memukul Penggugat