MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrianto bin Mian) dengan Pemohon II (Ika Kartika binti Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Andrianto bin Mian, tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh/Tani, Tempat tinggal di Kampung CibaleRT.003 RW.006 Desa Margaluyu Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;danIka Kartika binti Karmita, tempat

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tarmini dan Sanudin dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan walinikah tersebut;:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Andrianto bin Mian)dengan pemohon Il (Ika Kartika binti Karmita) yang dilaksana pada tanggal 06Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Apandi, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 06Agustus 2007, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orangsaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrianto bin Mian) denganPemohon II (Ika Kartika binti Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

SalinanPENETAPANNOMOR: 365/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam peradilan' tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan olehAAD BIN NANI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat Tinggal di DusunCinungku RT 02/01, Desa Cikoneng,Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONI.ELIM SITI HALIMAH binti KARMITA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AAD BIN NANI)dengan Pemohon II (ELIM SITI HALIMAH binti KARMITA)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1990yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang; 3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan pemohon I dan Pemohon IItelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I (AADBIN NANI) dan Pemohon II (ELIM SITI HALIMAH binti KARMITA)yang mengatakan, selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonannya.Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan

KARMITA BIN SAMBADiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada pemohon I dan pemohon MII.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AAD BIN NANI)dengan Pemohon II (ELIM SITI HALIMAH binti KARMITA)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas,Kabupaten Sumedang ;3. Membebaskan kepada pemohon I dan Pemohon MII darisegala biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu ,tanggal 12 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal07 Shafar 1432 Hijriyyah, oleh kami Drs.

Juharya bin Karmita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Juharya bin Karmita, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

berdiri;Bahwauntuk kayu yang saksi beli dari Terdakwa PUTU KARMITA aliasLEONG disepakati pembeliannya dan membayarkan uangnya padatanggal 23 Agustus 2019, bertempat di rumah saksi PUTU KARMITAalias LEONG di Banjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa lokasi kayu tersebut sebanyak 4 ( empat ) pohon berada lahanKelompok Tani Hutan garapan Terdakwa PUTU KARMITA alias LEONGdi hutan Banjar Dinas Sorga Mekar,Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng

membeli kayu tesbeut untuk dijual kembali kepada saksiIDA BAGUS KOMANG SWARDIKA, dan oleh saksi IDA BAGUS KOMAGSWARDIKA akan dijual Kembali kepada saksi BOS ANDI;Bahwa benar saksi membeli kayu tersebut dari Terdakwa dengan caraawalnya saksi menanyakan pada Terdakwa PUTU KARMITA aliasLEONG apakah mau menjual kayu sonokeling yang ada di lahangarapannya, kemudian saat itu Terdakwa PUTU KARMITA alias LEONGsepakat untuk menjual kayu tersbeut kepada saksi, selanjutnya saksibersama dengan saksi IDA BAGUS

Selanjutnya saksi bertemu dengan saksi WAYANDARMADI di jalan sampai saksi ikut ke rumahnya, selanjutnya saksimenanyakan pada saksi WAYAN DARMADI apakah akan menjual kayutersebut kepada saksi, kemudian saksi dengan saksi IDA BAGUSKOMANG SWARDIKA jugaTerdakwa PUTU KARMITA alias LEONGHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSgrmensurvei atau mengecek kayu tersebut bersamaan dengan kayu milikTerdakwaPUTU KARMITA alias LEONG, namun saat itu saksi WAYANDARMADI tidak ikut.

Saksi PUTU KARMITA Als.

), saat itu kKayu sonokeling tersebut sudah mati atau lapuknamun masih berdiri; Bahwa saksi tidak kapan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUTmembeli kayu tersebut dari saksi PUTU KARMITA alias LEONG dan saksiWAYAN DARMADI yang jelas sekitar akhir bulan agustus Tahun 2019saksi bersama dengan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT danPUTU KARMITA alias LEONG sempat mengecek lokasi kayu tersebut dihutan; Bahwa kayunya, sebanyak 4 ( empat ) pohon berada lahan Kelompok TaniHutan garapan saksi PUTU KARMITA alias

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karmita binti Iskandar pada tahun1999, di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Karmita bintiIskandar telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK1; 2. ANAK2; 3. ANAK3; 4. ANAK4; 5. ANAK5; 6. ANAK6;3. Bahwa Pemohon dan Karmita binti Iskandar berencana akan menikahkananak mereka yang bernama ANAK PEMOHON dengan Musyriah R bintiRusman;4.

Salinan PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Oma bin Karmita, umur 48 tahun (Purwakarta, 06 Mei 1971), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Awi Leuga, RT.001 RW.001, DesaBojong Timur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oma bin Karmita) denganPemohon II (Oyoh Binti Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1991di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oma bin Karmita) denganPemohon II (Oyoh Binti Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1991di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

Apipudin bin Hadi Dimyati, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah menantu Ibu Sri Lestari (ibu kandung) paraPemohon; Bahwa saksi tahu dan mengenal kepada orang tuapara Pemohon sejak menikah dengan salah satu paraPemohon karena mereka mertua Saksi; Bahwa ayah Para Pemohon bernama Rusli TatangHermana bin Karmita dan Ibunya Para Pemohon bernamaSri Lestari binti Sosro Surya Direnggo; Bahwa orang tua Para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa Rusli Tatang Hermana bin Karmitameninggal

SumbogoAkung Nugroho (sebagai Anak Kandung Lakilaki); Bahwa almarhumah Sri Lestari binti Sosro SuryaDirenggo tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi tahu mereka datang ke PengadilanAgama untuk memohon Penetapan = Ahli WarisAlmarhumah Sri Lestari binti Sosro Suryadirenggo binRusli Tatang Hermana bin Karmita; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk menetapkan para Pemohonsebagai Ahli Waris yang mustahak dari Almarhumah SriLestari binti Sosro Surya Direnggo;2.

Sumbogo Akung Nugroho(sebagai Anak Kandung Lakilaki); Bahwa almarhumah Sri Lestari binti Sosro SuryaDirenggo tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi tahu mereka datang ke PengadilanAgama untuk memohon Penetapan = Ahli WarisAlmarhumah Sri Lestari binti Sosro Suryadirenggo binRusli Tatang Hermana bin Karmita; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk menetapkan para Pemohonsebagai Ahli Waris yang mustahak dari Almarhumah SriLestari binti Sosro Surya Direnggo;Hal. 11 dari 12 hal

Chasan Muchtodi, dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Rusli Tatang Hermana bin Karmita dan Sri Lestaribinti Sosro Surya Direnggo adalah suami isteri yangHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 September1973 di wilayah Kantor Urusan Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman DIY dan telah dikaruniai 6 (empat) oranganak yang diberi nama: 1. Nur Sulistya Murti (sebagai AnakPerempuan Kandung) 2.

Sumbogo Akung Nugroho' (sebagaiAnak Lakilaki Kandung); Bahwa Rusli Tatang Hermana bin Karmita telah meninggalterlebih dahulu pada tanggal 28 Agustus 2013; Bahwa Sri Lestari binti Sosro Suryadirenggo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2018; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Bandung, guna menetapkanpara Pemohon sebagai Ahli Waris yang mustahak dariAlmarhumah Sri Lestari binti Sosro Suryadirenggo, sertauntuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa

BALINA AGUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat I : ADE YANTI Bin KARMITA
Terbanding/Tergugat II : PT. DIPO STAR FINANCE

ADE YANTO BIN KARMITA : beralamat di Kampung Cicarlu RT.003 RW.002Desa Batutampang, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Semula TERGUGAT ;2. PT. DIPO STAR FINANCE : berkedudukan di Kantor Pusat Jakarta, SentralSanayan 2,3 Floor, Jalan Asia Afrika No.8 Senayan, Jakata Pusat 10270;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Semula TERGUGAT II;Setelah membaca :1.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penguggat (ERDIAN FIRNANDO) dengan Tergugat (DESY LELI KARMITA) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2013 di Gereja GPDI Sumber Mas, Sumbermanjing Wetan dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Konfirmasi pernikahan antara ERDIANFIRNANDO dengan DESY LETI KARMITA, diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaERDIAN FIRNANDO, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain surat Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :1.

April 2021 ;Menimbang, bahwa panggilan telah dilakukan lebih dari 1 (Satu) kali danpanggilan telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen makaTergugat telah dipanggil secarah sah dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah maka perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat (ERDIAN FIRNANDO) danTergugat (DESY LELY KARMITA

gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yaituHARI SUBIYANTO dan NOOR SYAMSU BAHARI ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka dianggap tidakmenggunakan haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P1 Foto copy sesuai dengan aslinya berupajawaban Keabsahan Akta Perkawinan No. 3507KW311020130005 tanggal 31Oktober 2013 atas nama ERDIAN FIRNANDO dan DESY LELI KARMITA

KeluargaNo.3507061704170005 atas nama kepala keluarga ERDIAN FIRNANDO ;Menimbang, bahwa saksi HARI SUBIYANTO dan NOOR SYAMSUBAHARI menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 Akta autentik yang kekuatanpembuktiannya sempurna dikuatkan dengan keterangan saksi maka dapatdisimpulkan bahwa Penguggat (ERDIAN FIRNANDO) dengan Tergugat (DESYHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN KpnLELI KARMITA) telah menikah selama 8 (delapan) tahun yaitu

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita Latip, perempuan, Bekasi, 07/01/2011;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Guah dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Saripudin Nosan danPido dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan II berstatusperawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita Latip, perempuan, Bekasi, 07/01/2011;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PA.Ckr.f.

Terdakwa EDENG Bin KARMITA dan CHANDRA Bin MARKAmenerangkan bahwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr. OPIK(DPO) dengan cara mengambil sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan dandikunci stang dengan menggunakan kunci palsu leter T. Peranan terdakwa EDENGBin KARMITA dan CHANDRA Bin MARKA adalah mengawasi keadaan sekitaragar tidak ketahuan oleh oranmg yang lewat maupun korban.

TerdakwaEDENG Bin KARMITA dan CHANDAR Bin MARKA menerangkan bahwasetelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut di gadaikan kepada temannya yangbernama sdr. RUMAELI als. MELI Bin RAMDANI, umur 24 tahun, Islam,Karyawan swasta, alamat Kp. Manjul Rt. 001/005 Desa Angsana Kec. AngsanaKab. Padegelang, namun menurut keterangan EDENG Bin KARMITA danCHANDRA Bin MARKA, sdr. RUMAELI als. MELI Bin RAMDANI tinggal didaerah Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan. Lalu saksi dan BRIPTU A.

EDENG BiN KARMITA ,CHANDRA Bin MARKA dan OPIK (DPO). Kemudian sepeda motor tersebut dibongkar oleh sdr. RUMAELI als.

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2021/PA.Nph2 yy) SeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Endang Karmita Mulyana bin H Karji Winata, Tempat Tanggal Lahir,Bandung, 01 Januari 1961 (60 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon ( Endang Karmita Mulyana bin HKarji Winata ) dan pemohon II ( Ernawati binti Uson Busrolaeni ) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat3.

SALINAN PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2016/PA.Grt2ass Gk ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Teti Binti Karmita, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Enjang Roy Suganda Bin ldiSunardi) kepada Penggugat (Teti Binti Karmita) dengan membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Enjang Roy Suganda Bin (diSunardi) terhadap Penggugat (Teti Binti Karmita) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 0051/Pdt.P/2018/PA.Nphsaksi yang bernama Bapak Karmita dan Bapak Ojo serta orang yanghadir pada wakiu itu dengan emas kawin berupa uang sebesarRp1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;.

pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kp.Babakan Jampang Rt 02, Rw 05, DesaCibitung Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah tahun 1995 di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, sedangkansaksi nikah bernama Karmita

No. 0051/Pdt.P/2018/PA.NphKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Aman , sedangkan saksi nikah bernama Karmita danOjo; Bahwa maskawinnya berupa uang Rp1000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara siri pada tanggal 8Desember 1980 di Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Baratdengan mahar berupa uang Rp1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai,wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Aman dan saksinikah adalah Karmita dan Ojo;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan, hubungannasab, dan sesusuan;3.

. ; nnnncancannnnnnnnnns 3.KARMITA AFFANDI, ; 2222222noeceeceecnscenceeees 4.SUTIONO, SiH.) eececeenececesceccecnsceececcsceeccec scenesKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawalKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon diSumber Jalan Sunan Drajat No. 2, Sumber, CirebonPropinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 185/02332.09/V1I/2010, tertanggal 16 Juni 2010 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING ; MelawanWarganegara

SUMARTA, S.H. ; nncancnnnnnnnnnnne 3.KARMITA AFFANDI, ; c0c2c2ncencnncencnncnnse 4.STU (0) (0 SH 5Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon diSumber Jalan Sunan Drajat No. 2, Sumber, CirebonPropinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 185/02332.09/V1/2010, tertanggal 16 Juni 2010 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING ; MelawanHj.

SUMARTA, S.H. ; nncncnncnncnncnncane 3.KARMITA AFFANDI, ; ceco2ncencenoencnncnnee 4.STU (0) (0 SH 5Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon diSumber Jalan Sunan Drajat No. 2, Sumber, CirebonPropinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 185/02332.09/V1/2010, tertanggal 16 Juni 2010 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING ; MelawanWarganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bin Ikin) dengan Pemohon II (Oom Binti Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

PA.Cjr2 4 94, 2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Bin Ikin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1957 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCiseupan Rt 005 Rw 001 Desa Sukajaya Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danOom Binti Karmita

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Karmita dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Mahpudin dan Endang Rohana dengan mas kawin Seperangkat Alat shalatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0725/Pdt.P/2019/PA.Cjrdibayar tunai dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karmita dan dihadirioleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungan darahsesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Ikin) denganPemohon II (Oom Binti Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal tanggalnikahdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;4.

E.TARMAJA bin KARMITA umur 83 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dansuaminya , karena sejakSejak kecil sudah menjadi tetangga; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya tetapisaksi yaqin kalau Pemohon dengan suaminnyaBapak

adalahwewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3)dan ayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Pemohon sebagai isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,dan P.3, telah cukup bukti' petunjuk bahwa Pemohon(KARTIAH binti NURHALI) dan Suami Pemohon (WINARJAbin WIRATMA) adalah sebagai suami istri yangsyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan duaorang saksi OYO SUGANDA bin SUBARJA, dan E.TARMAJAbin KARMITA

Karmita (P) 18 tahun4.

Karmita (P) 18 tahunHl 4.

Karmita (P) 18 tahun0 4.

Karmita (P) 18 tahun.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita Latip, perempuan, Bekasi, 07/01/2011;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Guah dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Saripudin Nosan danPido dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan II berstatusperawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita Latip, perempuan, Bekasi, 07/01/2011;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PA.Ckr.f.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahn Ayah KandungPemohon Il yang bernama Anim dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Sujai dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Karmita danBapak Sanusi;2.

PA.Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 15 Desember 1987; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Karmita

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Anim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Karmita danSanusi, maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.