Katangka Kec. Somba OpuKab. Gowa, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Sungguminasa, mengambil suatu barang berupa 5 (lima) bal rokokberbagai macam merk, yang seluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaknisaksi Herlina Dg.

Katangka kec.Somba Opu Kab. Gowa, saksi telah kehilangan sesuatu barang.e Bahwa adapun barang saksi yang hilang adalah berupa 5 (lima) bal rokokberbagai macam merk.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil baranng milik saksitersebut namun saat itu pelakunya adalah seorang pria yang mengendarai sebuahmobil.e Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi yaitu Terdakwaberpurapura membeli di toko saksi yang saat itu sdr.i. yang menjaga toko saksi.

Katangka Kec.Somba Opu Kab. Gowa, Terdakwa telah mengambil barang ditoko tersebut.Bahwa adapaun barang yang terdakw aambil berupa 20 (dua puluh) slop/pakrokok berbagai macam merk.

Katangka Kec.Somba Opu Kab. Gowa, Terdakwa telah mengambil barang berupa 20 (duapuluh) slop/pak rokok berbagai macam merk.

Azis Sijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

Nyala, tempat tanggal lahir, Gowa, 24 April1976 (usia 44 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Campuran, tempat kediaman diJalan Syekh Yusuf Nomor 39 (dekat makam SyekhYusuf), RT. 002, RW. 005, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, NIK:7306086404760007, sebagai Penggugat;melawanAsis Suandi bin H.

Azis Sijaya yang dilaksanakanpada tanggal 27 November 2016 di Jalan Syekh Yusuf Nomor 39,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asis Suandi bin H. AzisSijaya) terhadap Penggugat (Hj. Yuliana binti H. Bado Dg. Nyala).4.

Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil perkawinan dan perceraiannyaPenggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama :Nur Hardiyanti, S.Pd binti Baharuddin (kemanakan Penggugat), di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Asis Suandi bin Azis Sijaya;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Nopember 2016 di Jalan Syekh YusufKelurahan Katangka

Nomor 400/Padt.G/2021/PA.Sgmmahar berupa 1 Stell Perhiasan emas seberat 15 gram, dibayar tunai, namunkeduanya belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pemikahannya tidakdilaporkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Jalan Syekh Yusuf Nomor 39, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa pada tanggal 27 Nopember 2016adalah sah menurut

Azis Sijaya) yangdilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di Keluranan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Asis Suandi bin H. AzisSijaya) terhadap Penggugat (Hj. Yuliana binti H. Bado Dg. Nyala).5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 M.

PUTUSAN23/Padt.G/2018/PA.BIpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Katangka, DesaBalutan, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Katangka, Desa Balutan, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu selama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat di jalan Pakkanrebete, KelurahanLalabata, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng selama 1 tahun,kemudian Penggugat kembali ke rumah orantuanya di Desa Balutan,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Katangka, DesaBalutan, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah dari PenggugatHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.23/Pdt.G/2018/PA.BlpBahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Katangka, Desa Balutan, KecamatanBua Ponrang, Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;Bahwa pada bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTergugat tidak dapat memberi, suka berkata kasar dan ringan tanganserta sering cemburu

, DesaBalutan, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat kakak kandung saksiBahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Katangka, Desa Balutan, KecamatanBua Ponrang, Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal.

Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut di rumah terdakwa di JalanSyekh Yusuf Lorong 2 Nomor 16 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa sebelum ditangkap oleh Anggota Sat.

Katangka, Kec. SombaOpu, Kab.

Katangka, Kec. Somba Opu,Kab.

Katangka,Kec.Somba Opu Kab.

Bontobiraeng, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Katangka,Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Bontobiraeng, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Katangka,Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

BALI,Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Tabbuakkang, DusunKatangka, Desa Katangka, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VII,IX dan X/ Para Terbanding ;melawan:. SIKO DG. PUI, bertempat tinggal di Dusun Tabbuakkang, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;TONJI DG. RAWANG, bertempat tinggal di Dusun Katangka, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Hj. TATI DG.

PATI, bertempat tinggal di Dusun Katangka, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Para Pembanding;Danao fp YNBACHTIAR DG. MUNTU,KASTURI DG. JINNE,SURIATI DG. NGlJl,HADIAH DG. JINTU,SIKING BIN LOGE,Hal. 1 dari 23 hal. Put.

, Desa Katangka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Persawahan milik Dg.

, sebab pada saat PemeriksaanSetempat atas Tanah Sengketa, Kepala Desa Katangka tersebut samasekali tidak memberikan penjelasan atas Tanah Sengketa di dalamperkara ini, knususnya tentang tanah pada Persil No. 38 D.I, Kohir No.953 C.I seluas 54 Are dan tanah pada Persil No. 170 D.Il, Kohir No. 596C.l seluas 63 Are.

Sehingga keberadaan dan munculnya SuratKeterangan Kepala Desa Katangka tersebut setelah perkara ini diputusHal. 18 dari 23 hal. Put. Nomor : 2380 K/Pdt/2010Vi.oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 20Oktober 2008 sangat diragukan kebenaran dan itikad baiknya.

Katangka,Kec. Somba Opu, Kab. Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahananrumah tahanan negara dengan perincian sebagai berikut :1.Penangkapan, tanggal 03 Oktober 2015, Nomor: Sp. Kap / 72 /X / 2015 / Reskrim, sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 04 Oktober 2015;. Penyidik, tanggal 04 Oktober 2015, Nomor : SP.Han/50/X/2015/Narkoba, tanggal 04 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 23Oktober 2015;.

Katangka Kec. Somba Opu Kab. Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tidak memiliki keahlian dankewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan obat dan bahan yang berkhasiat obat, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.

Syekh Yusuf No. 66Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat terjadipenangkapan saksi bersama dengan anggota lainnya yangmelakukannya; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu kamimelakukan penangkapan terhadap Danial dirumahnya yaitu di JISyekh Yusuf IV, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Obu,Kabupaten Gowa karena telah memilik dan menjual obat obatantanpa izin dan saat diinterogasi Danial menyatakan bahwa obattersebut ia

SyekhYusuf No. 66 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 18 halaman.

Katangka Kec. SombaHalaman 13 dari 18 halaman. Putusan No. 329/Pid.Sus/2015/PN.SgmOpu Kab. Gowa, telah kedapatan dan tertangkap petugas kepolisiandari Polres Gowa dimana awalnya Anggota Polres Gowa diantaranyaNur Iksal BS melakukan operasi/oengembangan dan berhasilmengamankan Muh.

Muhammad Risal, Pgs Kepala Unit Katangka PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;3.M Nur Alauddin, Mantri Unit Katangka PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas namaPT.

Karena antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada hariRabu tanggal 13 Desember 1989 di Kota Sungguminasa tepatnya diKelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa setidaknyamasuk dalam wilayah KUA Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.3.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wip4.D:6.Bahwa Pemohon mendalilkan pada saat pernikahan berlangsung Pemohonberstatus jejaka sedang Termohon berstatus Janda, ADALAH benar dantepat.Karena saat pernikahan berlangsung di Kelurahan Katangka KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon sendiri sebelumnya adalah janda (dari mantan suami ABD.MUNIR) tanpa anak.Bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Termohon adalahkeluarga yakni sepupu satu kali, namun tidak sesusuan

sesusuan, dimana ibu kandung Pemohon bernamaSALMIA adalah saudara kandung dari ayah kandung Termohon bernamaSUDDING, sehingga Pemohon dengan Termohon masih sepupu satu kali.Bahwa Pemohon mendalilkan Pemohon dan Termohon selama menikahtidak pernah memiliki bukti nikah sedangkan Pemohon membutuhkankebutuhan kelengkapan administrasi di Pengadilan Agama Watampone,ADALAH benar dan tepat.Karena antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katangka

SARIPAH Binti SUDDING (Termohon) yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 13 Desember 1989 di Kelurahan Katangka KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No.46/IK/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh ImamKelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.Memerintahkan kepada Pemohon dan/ atau Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA setempat setidaknya KUA xxxxxxxxx XXXXXXHal. 9 dari 18 Hal.

SARIPAH Binti SUDDING (Termohon) yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 13 Desember 1989 di Kelurahan Katangka Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No.46/IK/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh ImamKelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabaputen Gowa..

mengulangi lagiperbuatan yang dapat dihukum dan Terdakwa merupakan tulang punggung bagikeluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Hal.3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 265/Pid.B/2013/PN.SUNGGPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa WAHYU HARIANTO Alias RIAN Bin SYAMSULBAHRIpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 20..30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Syech Yusuf KatangkaKelurahan Katangka

RAHMAT(DPO) dengan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju tempat diJalan Syech Yusuf Katangka untuk menjual ataupun menyerahkan Narkotika jenisGanja tersebut kepada saksi ASRI ALIM Anggota Kepolisian yang melakukanpenyamaran ( Under Cover Buy) yang telah memesan Narkotika jenis ganja untukdibeli dari Terdakwa.Bahwa setelah berada di TKP Lk.

RAHMAT (DPO)dengan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju tempat di JalanSyech Yusuf Katangka untuk menyerahkan Narkotika jenis Ganja tersebut kepadasaksi ASRI ALIM Anggota Kepolisian yang melakukan penyamaran ( Under CoverBuy) yang telah memesan Narkotika jenis ganja dari Terdakwa;Bahwa setelah berada di TKP Lk.

RAHMAT(DPO) dengan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju tempat diJalan Syech Yusuf Katangka untuk menyerahkan Narkotika jenis Ganja tersebutkepada saksi ASRI ALIM Anggota Kepolisian yang melakukan penyamaran ( UnderCover Buy) yang telah memesan Narkotika jenis ganja dari terdakwa sehingga saatitu terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Gowa;Bahwa sebelum kejadian penangkapan tersebut diatas, Terdakwa pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2013 bertempat di Lapangan

,Kelurahan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut Terdakwa sedang bersamadengan seorang temannya yang bernama Rahmat;Bahwa kronologi kejadiannya bermula saat Terdakwa ditelepon oleh seoranglakilaki yang mengaku akan membeli paket ganja dan biji kering, selanjutnyaTerdakwa dan orang tersebut bersepakat akan bertemu pada hari Jum/attanggal 05 Juli 2013 Jalan Syech Yusuf, Kelurahan Katangka, KelurahanSomba Opu, Kabupaten Gowa.

PUTUSANNomor 2531 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMLI DG LAWA, bertempat tinggal di Jalan Syekh Yusuf 6,RT/RW 003/008, Kelurahan/Desa Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Supardi, S.H., dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum H.

(kurang lebih dua ribu tujuh ratus meter persegi) dengan PersilNomor 41 DIl, Kohir Nomor 701 Cl Lompok Kamboeng yang terletak diKampung Katangka, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara :jalanan beton, tanah pak Kadang, rumah pakKadang, rumah pak Jaksa, rumah Suardi, rumahRamli Dg. Lawa, rumah Dg. Tayang, rumah SyarifSalawati;Sebelah Timur > rumah Masna, rumah Dg. Rani;Sebelah Selatan : rumah Dg.

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1243/Desa Katangka,Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 2641997 Nomor 927/1997 atasnama Tergugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atas tanah objeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;8. Menyatakan bahwa segala transaksi jual beli dan suratsurat yangtimbul yang berhubungan dengan tanah objek sengketa danHalaman 3 dari 11 hal.Put.

(kurang lebih dua ribu tujuh ratus meter persegi) denganPersil Nomor 41 Dll, Kohir Nomor 701 Cl Lompok Kamboeng yangterletak di Kampung Katangka, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara :jalanan beton, tanah pak Kadang, rumah pakKadang, rumah pak Jaksa, rumah Suardi, rumahRamli Dg. lawa, rumah Dg. Tayang, rumah SyarifSalawati;Halaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 2531 K/Pdt/2019Sebelah Timur : rumah Masna, rumah Dg.

Kepala Unit Katangka PT.Bank Rakyat Indonesia(persero) Tok. Kantor Cabang Sungguminasa ;3. Dedy Irawan Prasetyo, Mantri Unit Katangka PT.Bank Rakyat Indonesia(persero) Tok. Kantor Cabang Sungguminasa ;Disebut sebagai penggugat ;MELAWANll. Tergugat1. Nama : Agustina Daeng RannuTempat dan tanggal lahir : Makassar, 19 Desember 1966Jenis Kelamin : PerempuanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 24/Padt.G.S/2018/PN.SgmPekerjaanAlamat2.

Syekh Yusuf Nomor 65A, RT003, RW 005, Kelurahan Katangka, kecamatan SomboOpu, Kabupaten Gowa ,2. Djamaluddin Dg Lewa, bertempat tinggal di jl.

Syekh Yusuf No. 55 AKelurahan Katangka, Kecamatan Sombo OpuKabupaten Gowa ,Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili olehkuasa hukumnya H.BAKHTIAR DJAMALUDDIN,SH,Advokat/Pengacara & konsultan hukum berkantor diJalan Cendrawasih Nomor 104 Makassar SulSel dantelah didaftarkan di kepaniteraan pada hari Senintanggal 13 April 2015 dengan nomor35/KP/PDT/PNS/2015; Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT, LIl. MELAWANIr. ASpar, berkedudukan di JI. Abdullan Daeng Sirua Lr.

(Turut Tergugat I) sebatasmenyangkut hutang pokok Tergugat kepada Penggugat dalam kaitanmenebus sertifikat hak milik No.01624 Katangka atas nama Irma Mulyatipada Bank Mandiri ;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang terhadapPenggugat sebesar Rp121.800.000,00 (seratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar bunga senilai 6% pertahun darikerugian materil sebesar Rp121.800.000,00 (Seratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sejak perjanjian

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 35/IK/VIII/2016, yangdikeluarkan oleh Imam Kelurahan Katangka Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiserta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P4;ll. SaksiSaksi:1.

N****** Bin A.A*** L*****, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 7 Maret 2016 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwasaksi hadirsewaktu Pemohon Idan Pemohon II menikah, danpernikahannya dihadiri oleh warga di Kelurahan Katangka dan ramai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan syariatIslam yaitu memenuhi syarat dan rukun Islam;Hal 3 dari 13 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016

F**** S******, Lc, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 7 Maret 2016 di rumah orang tua Pemohon Il;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA SgmBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon Idan Pemohon II menikah, danpernikahannya dihadiri oleh warga di Kelurahan Katangka dan ramai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan syariatIslam yaitu memenuhi syarat dan rukun Islam

Tahun2010 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatan keberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa dengantujuan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 7 Maret 2016 di Kelurahan Katangka

egal standing) untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah padaPengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3 yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti autentik yangmemiliki nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itupatut dinyatakan terbukti bahwa status Pemohon sebelum menikah adalahduda cerai sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikeluarkan oleh ImamKelurahan Katangka

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM16/GOWA/Euh.2/01/2019, tanggal 15 Januari 2019 sebagaiberikut :Kesatuwanna Bahwa la terdakwa Amrin M Bin Makhyuddin pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 19.05 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018bertempat di Jalan Pallantikang Kelurahnan Katangka

Katangka, Kec. Somba Opu, Kab.

Katangka, Kec.Somba Opu Kab.

TUBA: Jenis Kelamin Perempuan, Umur 46 Tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Katangka Desa Karama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;II. H. TUBA Bin SULLE, Jenis Kelamin laki-laki, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Katangka Desa Karama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh SUARDI, SH, dan FADLY, SH.,MH.

TUBA Bin SULLE, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 75 Tahun, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Katangka DesaKarama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini diwakili kKepentingan hukumnya oleh SUARDI, SH, dan FADLY,SH.,MH.

Begitupun denganSaksi M.NURUNG, S (Kepala Dusun) Katangka, ia mengatakanbahwa ia bertandatangan tapi bukan didepan kedua belah pihak(sesuai Surat Pernyataan yang dibuat dihadapan Notaris SukmaNurani Amperia, SH.). Demikian pula dengan saksi M.UDDING, K,ia mengatakan bahwa ia bertandatangan tapi bukan didepan keduabelah pihak (sesuai Surat Pernyataan yang dibuat dihadapanNotaris Sukma Nurani Amperia, SH.)..

Menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak Dusun Katangka,Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba (setempatdikenal dengan nama Bontokojeng), seluas 7.412 m2 (tujuh ribu empatratus dua belas meter persegi), atas nama Nurung Bin Sulle, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah milik Mana Bin Sulle;Sebelah Timur : Sawah milik Mumang Bin Sulle;Sebelah Selatan : Saluran irigasi (Pengairan kecil);Sebelah Barat : Sawah milik Tuba Bin SulleAdalah milik sah Penggugat;Halaman5 dari Halaman 24

Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna, tanah obyeksengketa yang terletak Dusun Katangka, Desa Karama, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba (setempat dikenal dengan namaBontokojeng), seluas 7.412 m2 (tujuh ribu empat ratus dua belas meterpersegi), atas nama Nurung Bin Sulle, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah milik Mana Bin Sulle;Sebelah Timur : Sawah milik Mumang

Saksi MAPPI :Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Para Tergugatyakni masalah tanah yang terletak di Bonto Kojeng Dusun Katangka DesaKarama Kecamatan Rilau Ale Kab.

Saksi :Saksisaksi, dalam hal ini bernama #nama saksi dan #nama saksi, kedua saksi tersebut adalah saudara kandung dan ayah kandung Penggugat,keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi pertama, #nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Katangka, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Lingkungan Katangka, Kabupaten Gowa rumah orang tua Penggugat.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menemui dan mengirimkan nafkah kepadaPenggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Pallantikang, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Lingkungan Katangka, Kabupaten Gowa rumah saksi.

Katangka Kec. SombaOpu Kab. Gowa;Islam;Sopir;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei2014;2. Penangguhan Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2014;3. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;4.

Katangka Kec.

Heruyekti Binti Suhodo, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian percobaan pencurian dompet milik saksi korban pada hariHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 181 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmSenin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di JalanSyech Yusuf Raya, Kelurahan Katangka

Saksi Ricardus Roy, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian percobaan pencurian dompet milik saksi korban pada hariSenin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di JalanSyech Yusuf Raya, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tidak

sehinggaTerdakwa tidak berhasil mengambilnya dan dikejar kemudian tertangkapoleh warga dan dbawa ke kantor polisi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganLar pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah berusaha mengambil tanpa izin barang miliksaksi korban lir Vahriyana pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekitarjam 17.30 WITA di Jalan Syech Yusuf Raya, Kelurahan Katangka

Mesin 54P829847 dan No.Rangka MH354P00CDJ829633, Barang bukti mana oleh Majelis Hakim telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi dan dibenarkan oleh Terdakwadan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat mengkonstantir faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WITA di JalanSyech Yusuf Raya, Kelurahan Katangka

Berdasarkanfakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksi diketahui bahwa padahari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WITA di Jalan Syech YusufRaya, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Terdakwa telah berusaha mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang berisikan uang dan 2 (dua) buah Handphone tanpa izin daripemiliknya dimana seluruhnya adalah milik saksi lir Vahriyana.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang saat ini dibanguni SD Inpres Pandang-Pandang adalah milik Alm.Paping Bin Barotji yang dikuasai dan dimiliki oleh ahli warisnya, berasal dari Persil 5 a DI berdasarkan Sertifikat hak milik No. 5 Desa Katangka gambar situasi No. 662 tanggal 1-12-1973 yang saat ini dikuasai oleh Para Penggugat;3.

Alimin Nyonri menjadiKepala Desa Katangka, Pemkab Gowa meminta tolong untukdicarikan lokasi guna pembangunan Sekolah Dasar, makadipinjamkanlah sebagian tanah warisan yang berasal dari PAPINGBIN BAROD! seluas 40x40 m2, dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan Irigasi/ saluran aire Sebelah timur berbatasan dengan tanah Abd. Gani Gulinge Sebelah selatan berbatasan dengan tanah M. Dg. Ralae Sebelah barat berbatasan dengan tanah Paping Bin Barodji/Ruppai.5.

Menyatakan menururt hukum bahwa objek sengketa yang saatini dibanguni SD Inpres PandangPandang adalah milik Alm.PAPING BIN BARODJI, yang dikuasai dan dimiliki oleh ahliwarisnya, berasal dari persil 5a DI, berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 5, Desa Katangka, Gambar Situasi No. 662 tanggal1121973 yang saat ini dikuasai oleh Para Penggugat;3. Menyatakan bahwa penguasaan selama + 32 tahun olehTergugat tanpa memberikan ganti rugi adalah perbuatanmelawan hukum dan hak;4.

Alimin Nyonriayah Penggugat I dan II yang pada waktu itu menjabatselaku Kepala Desa Katangka dan mengaku selaku pemilikatas tanah sengketa, sedangkan mengenai Kompensasi ataspenggunaan tanah obyek sengketa, secara hokum tidak pernahdiperjanjikan antara Muh.

Alimin Nyonrimenjabat kepala desa Katangka, Pemkab Gowameminta tolong untuk dicarikan lokasi gunapembangunan Sekolah Dasar, maka dipinjamkanlasebagian tanah warisan dari Paping Bin Barodjiseluas 40x40 M? dengan batasbatas sebagaioberikut :Sebelah utara berbatasan dengan irigasi/ saluranairSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Abd.Gani GulingSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikM. Dg.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang saatini dibanguni SD Inpres PandangPandang adalah milikAlm.Paping Bin Barotji yang dikuasai dan dimiliki oleh ahiwarisnya, berasal dari Persil 5 a DI berdasarkan Sertifikat hakmilik No. 5 Desa Katangka gambar situasi No. 662 tanggal1121973 yang saat ini dikuasai oleh Para Penggugat;3.