Ditemukan 115 data
8 — 1
lahir : Jepara, 12 Oktober 1953 , dan Pemohon II (Dzuhriyah binti Mail) , tempat tanggal lahir : 15 tahun , diubah menjadi Zuhriyah binti Ismail, tempat tanggal lahir : Jepara, 11 Juli 1957 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dalam diktum 2 dalam register Akta Nikah di KUA Kecamatan Kelin
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan nama tersebut dalam diktum 2 dalam register AktaNikah di KUA Kecamatan Kelin Kabupaten Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 8 hal.
9 — 0
SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Kelin, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelin , Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
3 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hisyamudin Keleten Kelin bin Hamid Nebo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajI terhadap Termohon (Siti Fatima Kasim binti Kasim Ola) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;
- Membebankan biaya perkara
6 — 4
Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Hal. 5 dari 10 hal.sehingga Penggugat harus pergi ke Arab Saudi pada tahun 2009 Menjadi TKWkemudian pulang ke Indonesia pada tanggal 01 bulan Maret 2017 dan padasaat menjadi TKW Penggugat sering kirim uang 3 bulan sekali kepada Tergugatdengan total kurang kelin
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihan bin Matnasir) dengan Pemohon II (Kelin Azhari binti Hariansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2019 di Desa Air Pedara, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
ARMAN Als MAN bin AMIN
40 — 24
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kaos oblong warna hitam bertulisan pernah ganteng;
- 1 (satu) potong celana Panjang levis warna Biru;
- 1 (satu) potong sweter warna hitam bergambar seorang perempuan;
- 1 (satu) potong celana dalam warna Biru tua betulisan Cailan Kelin
Menyatakan Barang bukti berupa :a. 1 (satu) Potong Baju kaos oblong warna hitam bertulisanpernah ganteng;b. 1(satu) Potong Celana Panjang levis warna Biru;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN CkrC. 1(satu) Potong Sweter warna hitam bergambar seorangperempuan; i1(satu) Potong Celana dalam warna Biru tua betulisanCailan Kelin; 1(satu) Potong Celana panjang levis warna biru 505;d. 1(satu) Potong kaos oblong warna hitam bertulisan Efg;e. 1(satu) Potong sweter warna hitam bergaris putih
daraHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckrberikut:arah jam 6 robekan sampe dasar, dari hasil pemeriksaan laboratoriumtidak ditemukan spermatozoa dan tes kehamilan tidak hamil;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (satu) Potong Baju kaos oblong warna hitam bertulisanpernah ganteng; 1 (Satu) Potong Celana Panjang levis warna Biru; 1 (satu) Potong Sweter warna hitam bergambar seorangperempuan; 1 (satu) Potong Celana dalam warna Biru tua betulisanCailan Kelin
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) potong baju kaos oblong warna hitam bertulisan pernahganteng; 1 (Satu) potong celana Panjang levis warna Biru; 1 (Satu) potong sweter warna hitam bergambar seorang perempuan; 1 (Satu) potong celana dalam warna Biru tua betulisan Cailan Kelin; 1 (Satu) potong celana panjang levis warna biru 505; 1 (Satu) potong kaos oblong warna hitam bertulisan Efg;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr 1 (Satu) potong sweter warna hitam bergaris putih biru
9 — 8
Kelin Pratama, lakilaki, lahir tanggal 27092009;b. Aldi Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 03012012;Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita idaman lain;b.
298 — 100
YOSAFINA KELIN dengan NIK.5301116610740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kupang beserta 1 lembar cotocopi akta kelahiran an. YOSEFINA KELIN yang dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil Kota Kupang beserta 1 lembar fotocopi kartu keluarga an. Kepala keluarga DOMINGGUS KELIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kab. Kupang;64. 1 (satu) lembar cotocopi KTP an.
YOSAFINA KELIN denganNIK.5301116610740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kupang beserta 1 lembar cotocopi aktakelahiran an. YOSEFINA KELIN yang dikeluarkan oleh PencacatanSipil Kota Kupang beserta 1 lembar fotocopi kartu keluarga an. Kepalakeluarga DOMINGGUS KELIN' yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kab. Kupang;1 (satu) lembar cotocopi KTP an.
YOSAFINA KELIN' denganNIK.5301116610740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kupang beserta 1 lembar cotocopi akta kelahiran an.YOSEFINA KELIN yang dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil Kota Kupangbeserta 1 lembar fotocopi kartu. keluarga an. Kepala keluargaDOMINGGUS KELIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kab. Kupang;1 (satu) lembar cotocopi KTP an.
YOSAFINA KELIN denganNIK.5301116610740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kupang beserta 1 lembar cotocopi aktakelahiran an. YOSEFINA KELIN yang dikeluarkan oleh Pencacatan SipilKota Kupang beserta 1 lembar fotocopi kartu keluarga an. Kepalakeluarga DOMINGGUS KELIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kab. Kupang;1 (satu) lembar cotocopi KTP an.
YOSAFINA KELIN denganNIK.5301116610740001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kupang beserta 1lembar cotocopi akta kelahiran an. YOSEFINA KELIN yangHim. 141 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN Kpg64.65.66.67.68.69.70.71.72.dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil Kota Kupang beserta 1lembar fotocopi kartu keluarga an. Kepala keluargaDOMINGGUS KELIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipilkab. Kupang;1 (satu) lembar cotocopi KTP an.
YOSAFINA KELIN denganNIK.5301116610740001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kupang beserta 1 lembarcotocopi akta kelahiran an. YOSEFINA KELIN yang dikeluarkanoleh Pencacatan Sipil Kota Kupang beserta 1 lembar fotocopi kartukeluarga an. Kepala keluarga DOMINGGUS' KELIN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kab.Kupang;1 (satu) lembar cotocopi KTP an.
11 — 2
Cilacap selama 5 tahun 11 bulan sampai dengan bulan Desember2011, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, bernama : Kelin febianti,umur : 7 tahun (ikut penggugat) ;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Februari 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan :a.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLGtanggal 09 September 2009 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriKayuagung Nomor : 01/Pdt.G/2009/PN.Kag, tanggal 04 Juni 2009, adalah suatuputusan yang keliru dan salah dalam menerapkan hukum secara perdata, karena :1 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang hanya mempertimbangkanpembuktian melalui saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiterutama kesaksian dari saksi Cik Ani, saksi Burhan biun Nawar dan saksiAhmad gilik bin Kelin serta saksi Mat Lisan bin soimin namun MajelisHakim Pengadilan
41 — 20
Giza jute acvheh lbw rupiah) day hatengae aly, eee (one, ape ee ee a see eee damian el iia ceca cin Wik herapa (satu) leenbur folocampy FatedBaw 0 ei Aids Nika Nasr : 20/14 00090), sah is adsa eg syne cara od ar Von ma Keotoes, pleat ee: Hilir, 9 pe al, a Kelin Misael alin win ted ell Pi.
12 — 1
Kelin Ananda Putri binti Kiki Setiawan, umur 4tahun 2. Denis Maulana bin Riki Setiawan, umur 20 bulan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Karang Anyar,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2013 antarakeduanya mulai sering bertengkar;7 Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1.
8 — 1
KUA KecamatanXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal 11 Agustus 2006.Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikahorang tua kandung Penggugat yang bernama GGFHGFH dengan maskawin uang Rp. 19.000 (Sembilan Belas Ribu Rupiah), di bayar tunai.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxxxx xx, RT/ RW 003/002,XXXX XXXXX XXXX, Kecamatan Muara Kelin
10 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:1 Nama : PEMOHONNik > XXXXXXXXXJenis kelamin : LAKILAKIPendidikan terakhir : Mts/ SMPTTL : JEPARA, 12071990Agama : ISLAMPekerjaan : TUKANG KAYUAlamat >: DESA XXXXXXXXX RT O09 / O2 KEC.XXXXXXXXX JEPARADalam hal ini dikuasakan kepada WISYNU WINDHARTO, SH & REKAN.Adalah Advokat yang beralamat di JIn Jepara Kelin
17 — 8
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumahorang tua Pemohon di Dusun Pidada, Desa Sintung KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu bernama; Kelin Anastasya Putri, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Tahun;5.
9 — 0
Dan selamaitu Tergugat bekerja di Purwakarta dan pulang setiap 5 bulan sekall;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :;Mita Riskawati, umur 17 tahun,;Kelin Dwi Ariyanti, umur 8 tahun, dan sekarang kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2016 Tergugat berpamitan kepada Penggugat hendakberangkat bekerja, namun sejak saat itu setiap Tergugat pulang bekerja,Tergugat justru
26 — 6
sekira pukul 2.30 wib di dalam JI.KH.Moh.Kholil No.75 Kel.Demangan,, kec/kab.Bangkalan:; 20200292 22 non ooo Bahwa terdakwa mencuri tabung elpiji 15 kg ; Bahwa terdakwa mencuri tabung elpiji dengan Rizal dan micky ; Bahwa terdakwa yang mencuri masuk saya dengan Rizal ; Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Rizal ; Bahwa mencuri dengan Rizal sedangkan micky diluar mengawasikeadaan sekitarnya 5 2 25 ono nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa mencuri untuk menebus hp Rizal yang digadaikan keLIN
41 — 11
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.Tergugat suka marah bila Penggugat pulang rumah agak terlambat padahalPenggugat keluar rumah untuk mencari tambahan nafkah dengan menjalankan bisnisproduk Kelin, dan hal itu Tergugat tahu;b.Tergugat suka cemburu dengan alasan yang tidak jelasc.Tergugat bila marah suka menyakiti dengan memukul PenggugatBahwa sejak Tergugat turun dari rumah, setelah Penggugat selidiki, ternyata Tergugattelah menikah dengan perempuan lain dan
22 — 2
tidak berhasil, berdasarkan alasan tersebut Penggugat mohon diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Faris bin Suroto dan Kelin