Ditemukan 7971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelamin koramil keramat kemik
Penelusuran terkait : 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 13-01-2009 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734K/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — INDONESIA KERAMIK ALAM ASRI, PT. INTI KERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, PT. INTERNUSA KARYA MEGAH, PT. INTERNUSA LISTELINDO, PT. INTI LISTELINDO)
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA KERAMIK ALAM ASRI, PT. INTI KERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, PT. INTERNUSA KARYA MEGAH, PT. INTERNUSA LISTELINDO, PT. INTI LISTELINDO)
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Januari 2022 — DUTA MEGAH MATRA KERAMIK
66 — 13
  • DUTA MEGAH MATRA KERAMIK
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-03-2025 — Putus : 30-04-2025 — Upload : 30-04-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.G.S/2025/PN Mdn
Tanggal 30 April 2025 — Penggugat:
TAN TEK HENG
Tergugat:
JULIANTO PEMILIK TOKO SINAR BINTANG KERAMIK
11 — 11
  • Penggugat:
    TAN TEK HENG
    Tergugat:
    JULIANTO PEMILIK TOKO SINAR BINTANG KERAMIK
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Februari 2022 — DUTAMEGAH MATRA KERAMIK
77 — 9
  • DUTAMEGAH MATRA KERAMIK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
104 — 21
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    Mulia Keramik Indahraya,beralamat di Dsn. Krajan RT 08 RW O1, Ds. Cibalongsari, Kec.Klari, Kab.Karawang ;dalam hal ini diwakili oleh SUPRIYADI SEBAYANG, S.H. ; SANDI E.SITUNGKIR, S.H. ; LUDWICH BERNHARD, S.H. ; SAMSULMUNIR, S.H. ; NANANG S.
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA, diwakili H. HERYADI WIDJONARKO,Jabatan Direktur, beralamat PT. MULIAKERAMIKINDAHRAYA, Jl. Raya Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang Bekasi, dalam hal ini memberi' kuasa kepada Drs.ENGKOS KOSIM dan ROSYID HOEWEL, S.H., TimAdvokasi DPP Apindo Jawa Barat, berkedudukan di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2006 — Upload : 22-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459K/PDT/2004
Tanggal 14 Juli 2006 — MULIA INDUSTRINDO Cq.anak Perusahaan PT.MULIA KERAMIK INDAH RAYA
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA INDUSTRINDO Cq.anak Perusahaan PT.MULIA KERAMIK INDAH RAYA
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 04-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 125/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 2 Februari 2022 — Internusa Keramik Alamasri INKA atau di sebut PT. Internusa Keramik Alamsri Industr
2.PT. Intikeramik Alamasri Indusrtri, Tbk IKAI
110 — 26
  • Internusa Keramik Alamasri INKA atau di sebut PT. Internusa Keramik Alamsri Industr
    2.PT. Intikeramik Alamasri Indusrtri, Tbk IKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA, yang diwakili oleh Direktur, H. Heryadi Widjonarko
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA, yang diwakili oleh Direktur, H. Heryadi Widjonarko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;
384 — 3187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;
    PT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK, beralamat diJalan Inspeksi Kalimalang Km.2, Desa Suka Danau,Cikarang Barat, Bekasi, yang diwakili oleh HannySutanto, jabatan Direktur PT Saranagriya LestariKeramik;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Sutomo, S.H.,MMK3 L., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Anggota TimAdvokasi DKP Apindo Kabupaten Bekasi, beralamat diBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor30/HRD/SLK/ IV/2019, tanggal 15 April 2019;7.
    PT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK, 7. PT SHEITAIL INDUSTRIAL, 8 PT KAWASHIMA ENGINEERING PLASTICINDONESIA tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan H. Is Sudaryono, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-12-2024 — Putus : 28-05-2025 — Upload : 28-05-2025
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2025 — Pemohon:
Agus Purnomo Effendy
Termohon:
PT Ubin Keramik Kemenangan Jaya
59 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon PKPU PT Ubin Keramik Kemenangan Jaya dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;
    2. Menunjuk Sdr. Adeng Abdul Kohar, SH., MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;

    1. Mengangkat:
    • Muhammad Asyhari, SH., MH.
    Anggrek Ungu, Rawa Buntu, BSD City, Tangerang Selatan;

Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan ini;

  1. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus dibebankan kepada harta Pailit PT Ubin Keramik Kemenangan Jaya;
  2. Menetapkan imbalan jasa bagi kurator dan biaya kepailitan akan ditentukan kemudian setelah kurator selesai melaksanakan tugasnya;
  3. Membebankan biaya perkara kepada TERMOHON PKPU PT Ubin Keramik Kemenangan Jaya (Dalam Pailit)
    Pemohon:
    Agus Purnomo Effendy
    Termohon:
    PT Ubin Keramik Kemenangan Jaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 550/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
PT DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT UBIN KERAMIK KEMENANGAN JAYA
94 — 62
  • Penggugat:
    PT DAYACIPTA KEMASINDO
    Tergugat:
    PT UBIN KERAMIK KEMENANGAN JAYA
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 27 September 2021 — Internusa Keramik Alamasri INKA atau di sebut PT. Internusa Keramik Alamsri Industri
2.PT. Intikeramik Alamasri Indusrtri, Tbk IKAI,
56 — 14
  • Internusa Keramik Alamasri INKA atau di sebut PT. Internusa Keramik Alamsri Industri
    2.PT. Intikeramik Alamasri Indusrtri, Tbk IKAI,
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT MONOKEM SURYA Diwakili Oleh : Sony Idris, SH dkk
Terbanding/Penggugat : PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
141 — 269
  • Pembanding/Tergugat : PT MONOKEM SURYA Diwakili Oleh : Sony Idris, SH dkk
    Terbanding/Penggugat : PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
    . & Associates,beralamat di Perumahan Reni Jaya Blok Ai5 No. 1Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Mei 2018, disebut sebagai Pembandingsemula Terlawan;Lawan:PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI, suatu perseroan terbatas yang didirikanBINberdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamatkantor di Menara Bidakara 2 It.16 JI.
    INTERNUSA KERAMIKALAMSARI selaku Tergugat, sehingga apabila pihak ketiga itu adalahpetugas/ penjaga pabrik bangunan yang sudah tidak beroperasi lagi, maka iabukanlah pihak ketiga, akan tetapi merupakan bagian dari Tergugat PT.INTERNUSA KERAMIK ALAMSARI, akan tetapi apabila yang dimaksudkandengan pihak ketiga itu adalah Lurah Gandasari, maka ia adalah Pejabatresmi yang diakui Undangundang, sehingga tanggal penerimaan surat olehLurah haruslah dianggap sama dengan tanggal penerimaan surat oleh pihakyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — MULIA KERAMIK INDAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur H. Heryadi Widjonarko dan SAIFUL BAHRI
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur H. Heryadi Widjonarko dan SAIFUL BAHRI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Sumber Keramik
25 — 7
  • Sumber Keramik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
Eko Sugeng Harminto
Tergugat:
1.PT Birawidha Garda Santosa
2.PT Keramik Diamond Industries
205 — 61
  • Penggugat:
    Eko Sugeng Harminto
    Tergugat:
    1.PT Birawidha Garda Santosa
    2.PT Keramik Diamond Industries
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 7 Februari 2022 — KOBIN KERAMIK INDUSTRI Diwakili Oleh : Justian Pranata, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penggugat : PT. SECOND BEST PACKING
61 — 36
  • KOBIN KERAMIK INDUSTRI Diwakili Oleh : Justian Pranata, S.H., M.Kn.
    Terbanding/Penggugat : PT. SECOND BEST PACKING
    KOBIN KERAMIK INDUSTRI, beralamat di Kawasan IndustriPersada Blok O Nomor 5,6,7 Ngoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur.
    SECOND BEST PACKING)sejumlah Rp. 863.933.559,00 (Delapan ratus enam puluh tiga jutasembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh sembilanrupiah) ; Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (PT.KOBIN KERAMIK INDUSTRI) untuk membayar secara tunai kerugianmateriil sejumlah Rp. 863.933.559,00 (Delapan ratus enam puluhtiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluhsembilan rupiah) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi(PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — ., dk. dan MATARAM KERAMIK/ANDIYANTO DHARMAWAN, dkk.
169 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dk. dan MATARAM KERAMIK/ANDIYANTO DHARMAWAN, dkk.
    MATARAM KERAMIK/ANDIYANTO DHARMAWAN, bertempattinggal di Brumbungan 21 RT. 001 RW.003 KelurahanBrumbungan, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang;2. Ir. FRAN SEGAR GULTOM, bertempat tinggal di Jalan KayuManis NV Baru No. 19 RT. 006 RW. 03, Kelurahan KayuManis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur 13130;3. PT. FERRO CERAMIC COLORS INDONESIA, berkedudukandi Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Kampung Tegal Gede,Desa Pasirsari, Cikarang Selatan Bekasi;4.
    Pada tanggal 11 November 2010, surat dari Mataram Keramik Semarang(ANDYANTO DHARMAWAN);2. Pada tanggal 12 November 2010, surat dari Ir. FRANS SEGAR GULTOM;3. Pada tanggal 12 November 2010, surat dari PT. Laksana Jaya Cp. lbuTATY ROSSY BAHAGIANTI;4. Pada tanggal 16 November 2010, surat dari PT. Multibox Indah;5. Pada tanggal 16 November 2010, surat dari CV. Biru Langit (TOPOWIMBARD);6. Pada tanggal 16 November 2010, surat dari WINATA WWAYA;7.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 166/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2021 — INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI INKA
2.PT. INTIKERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, Tbk IKAI
256 — 13
  • INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI INKA
    2.PT. INTIKERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, Tbk IKAI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-07-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2024/PN Blb
Tanggal 31 Oktober 2024 — Keramik Mandiri Bersama
37 — 18
  • Keramik Mandiri Bersama