Mempawah Hilir, Kab.Mempawah ;Bahwa saksi menerima informasi dari warga masyarakat setempat yangmerasa resah sehubungan dengan dirumah sdri BUN JAN KIUN seringdiadakan permainan judi dengan sejumlah uang sebagai taruhannya,kemudian saksi bersama dengan tim anggota Polsek Mempawah Hilir pergikerumah sdri BUN JAN KIUN di Komp. Abrasi, Ds. Penibung, Kec. MempawahHilir, Kab.

jenis kolokkolok, hanya menyediakan tempat dirumah sdri BUN JAN KIUN dengan sdriBUN JAN KIUN menerima imbalan dari terdakwa ASWANDI Als IWANsejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap kali terdakwa mengadakanpermainan judi dirumah sdri BUN JAN KIUN ;Bahwa terdakwa ASWANDI Als IWAN selaku bandar dalam permainan judijenis kolokkolok tersebut baru berhasil diamankan pada tanggal 07 Juni 2016 ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN MPWBahwa permainan judi jenis kolokkolok tersebut

Mempawah ; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa pergi kerumah saksiBUN JAN KIUN dan meminta izin kepada saksi BUN JAN KIUN untukmengadakan permainan judi jenis kolokkolok dengan ketentuan terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN MPWmemberi sejumlah uang kepada saksi BUN JAN KIUN Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) setiap kali mengadakan permainan judi dirumah saksi BUN JANKIUN ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalam mengadakan permainan judijenis kolokkolok tersebut

sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) setiap kali mengadakan permainan judi dirumah saksi BUN JAN KIUN ;Bahwa saksi BUN JAN KIUN pada saat itu tidak ikut dalam permainan judijenis kolokkolok tersebut, hanya menyediakan tempat kepada terdakwaASWANDI Als IWAN, adapun permainan judi jenis kolokkolok tersebutdimainkan dengan cara pertamatama terdakwa ASWANDI Als WAN APselaku bandar menggoncang biji kolokkolok, kKemudian pemain/pemasangyang terdiri dari beberapa orang atau setidaktidaknya lebih

Mempawah Hilir, Kab.Mempawah ; Bahwa terdakwa ASWANDI Als WAN bersama dengan temantemannyadatang kerumah saksi BUN JAN KIUN dan meminta izin kepada saksi BUN JANKIUN untuk mengadakan permainan judi jenis kolokkolok dengan sejumlah uangsebagai taruhannya, dengan terdakwa ASWANDI Als IWAN memberi upahkepada terdakwa sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap kalimengadakan permainan judi dirumah saksi BUN JAN KIUN.

untuk pelaksanaan permainan judi jenis Song tersebut di Rumahkontrakan JIN KIUN Als AKIUN Ds.

Bangka Barat.Selanjutnya untuk mengadakan permainan judi jenis Song yang telah disepakatitesebut, terdakwa , Il, Ill, IV dan JIN KIUN Als AKIUN berkumpul di rumahkontrakan JIN KIUN Als AKIUN dan di tempat tersebut terdakwa I, Il, Ill, IV danJIN KIUN Als AKIUN mengadakan permainan judi jenis Song yaitu suatupermainan yang mendasarkan untuk menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan dan kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain.

, Il, Ill, IV denganJIN KIUN Als AKIUN untuk mengadakan permainan judi jenis Song, lalu ataskesepakatan bersama tersebut, JIN KIUN Als AKIUN bersedia menyediakantempat untuk pelaksanaan permainan judi jenis Song tersebut di Rumahkontrakan JIN KIUN Als AKIUN Ds.

Bangka Barat.selanjutnya untuk mengadakan permainan judi jenis Song yang telah disepakatitesebut, terdakwa , Il, Ill, IV dan JIN KIUN Als AKIUN berkumpul di rumahkontrakan JIN KIUN Als AKIUN dan di tempat tersebut terdakwa , Il, Ill, IV danJIN KIUN Als AKIUN mengadakan permainan judi jenis Song yaitu suatupermainan yang mendasarkan untuk menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan dan kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain.

ANDI MARSONIAls AKUI untuk mengadakan permainan judi jenis song di rumah kontrakansaksi JIN KIUN Als AKIUN (Sebagai Terdakwa Penuntutan Terpisah) diDs. Puput Kec. Parit Tiga Kab.

BONG KET KIUN, Terdakwa II. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI dan Terdakwa III.LIN MEI QING Als. TOMY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LIES LI Ad.(Alm.) BONG KET KIUN, Terdakwa II. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI dan Terdakwa III. LIN MEI QING Als.

3. 1(satu) unit mobil BMW tipe 320i nopol B-309-KEN warna silver nomor rangka 2653JI01, nomor mesin WHHPG5704ak926531, 1(satu) unit mobil Furtuner 2.5G No.Pol B-1898-BJI tahun 2013 warna hitam metalik nomor rangka MHFZR69G7D3067624, nomor mesin 2KDU3004 berikut STNK dan BPKB, 1 (satu) unit mobil Honda CRV No Pol B-8988-VT tahun 2009 warna hitam nomor rangka MHRRE38509J903640, nomor mesin K24Z138236291 berikut BPKB, 1(satu) buku tabungan BCA Nomor rekening 8170555032 LIES LI Ad (alm) BONG KET KIUN

LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN, 3(tiga) buah KTP an. LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN; Dikembalikan kepada Terdakwa I LI Ad (Alm) BONG KET KIUN.5. 1(satu) passport Indonesia No. B 3238723 An. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad.ABUI, 1(satu) buah KTP an. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad.ABUI;Dikembalikan kepada Terdakwa II. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad.ABUI.6. 1(satu) passport Cina No. E I 9636665 an. LIN MEI QING, 1(satu) buah KTP an. TOMY, 1 (satu) buah SIM A an.

LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN ; II. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI ; III. LIN MEI QING Als. TOMY ;

LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN yangmenanyakan kepada saksi Lianiwati alamat suhu (dukun) denganalasan terdakwa I. LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN mencari obatakar mutiara untuk penyembuhan suaminya sedang sakit dan saksiLianiwati menjawab tidak mengetahuinya, kKemudian terdakwa .LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN memanggil terdakwa Il. BONGSIU MAN Als.SILSI Ad. ABUI "eh, ci .... Kamu tahu suhu yang adaakar mutiara" dan dijawab terdakwa Il. BONG SIU LIAN Als. SILSIAd.

LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN,Terdakwa Il. BONG SIU LIAN Als. SULSI Ad. ABUI, Terdakwalll LIN MEI QING bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam pasal378 KHUP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LIES LI Ad (Alm)Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan No. 42/PID/2017/PT.BTNBONG KET KIUN, Terdakwa Il. BONG SIU LIAN Als. SULSIAd.

BONG KET KIUN,Terdakwa Il BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI dan TerdakwaLIN MEI QING Als. TOMY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIES LI Ad.(Alm.) BONGKET KIUN, Terdakwa Il BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI danTerdakwa LIN MEI QING Als.

BONG KET KIUN,Terdakwa Il. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI dan TerdakwaILLIN ME! QING Als. TOMY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LIES LI Ad.(Alm.) BONGKET KIUN, Terdakwa Il. BONG SIU LIAN Als. SILSI Ad. ABUI danTerdakwa Ill. LIN MEI QING Als.

LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN, 3(tiga)buah KTP an. LIES LI Ad (Alm) BONG KET KIUN;Dikembalikan kepada Terdakwa LI Ad (Alm) BONG KET KIUN.5. 1(satu) passport Indonesia No. B 3238723 An. BONG SIU LIANAls. SILSI Ad.ABUI, 1(satu) buah KTP an. BONG SIU LIAN Als.SILSI Ad.ABUI;Dikembalikan kepada Terdakwa Il. BONG SIU LIAN Als. SILSIAd.ABUIL.6. 1(satu) passport Cina No. E 9636665 an. LIN MEI QING,1(satu) buah KTP an. TOMY, 1 (satu) buah SIM A an. LIN MEIQING;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill.

HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa II. BONG KHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa III. BONG KHIAN KHONG ALIAS AKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa II. BONG KHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa III.

1.Hon Kiun Alias Akiun2.BONG KHIAN KHONG ALIAS AKONG3.BONG KHIAN FUNG ALIAS AFUNG

HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa Il. BONGKHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa Ill BONG KHIAN KHONG ALIASAKONG tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP. + 22222 22222 222 one none en nnnATAU :KEDUA: Bahwa terdakwa . HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa Il BONG KHIANFUNG ALIAS AFUNG, terdakwa Ill BONG KHIAN KHONG ALIAS AKONGdan Sdr.

HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa Il. BONGKHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa Ill BONG KHIAN KHONG ALIASAKONG tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUKETIGA Bahwa terdakwa . HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa Il. BONG KHIANFUNG ALIAS AFUNG, terdakwa Ill BONG KHIAN KHONG ALIAS AKONGdan Sdr.

HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa ILBONGKHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa Ill BONG KHIAN KHONG ALIASAKONG tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke 2 KUHP.

HON KIUN AliasAKIUN dan satu orang yang tidak saksi kenal diamankan oleh pihakkepolisian; Bahwa Sdr. TIONG SAU Tul Alias ACUI, Sdr. BONG KHIAN KHONGAlias AKHONG, Sdr. HON KIUN Alias AKIUN adalah penghuniperumahan Villa Permata tempat saksi bekerja sebagai security. Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut karena sepengetahuan saksirumah tersebut sering tertutup.

HON KIUN ALIAS AKIUN, terdakwa Il. BONGKHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa Ill BONG KHIAN KHONGALIAS AKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HON KIUN ALIAS AKIUN,terdakwa Il. BONG KHIAN FUNG ALIAS AFUNG dan terdakwa Ill.

Nomor 2650 K/Pdt/2004, tanggal 25 April 2012 dalam perkaraFrendys Lu alias Lu Sau Kiun melawan Erwin Teja. Dari dalil iniseharusnya Lu Shau Kiun alias Frendys Lukito alias Frendys Lu/Hal. 8 dari 24 hal. Put. Nomor 1347 k/Pdt/2015Termohon Eksekusi juga ikut sebagai Tergugat dalam perkara ini;2.2.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Lu Shau Kiun aliasFrendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi sehingga secarahukum Penggugat menjadi tanggung jawab dari Lu Shau Kiun aliasFrendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi selaku kepalaHal. 9 dari 24 hal. Put.

Nomor 2650 K/Pdt/2004, tanggal 25 April 2012 dalam perkaraFrendys Lu alias Lu Sau Kiun melawan Erwin Teja. Dari dalil iniseharusnya Lu Shau Kiun alias Frendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi juga ikut sebagai Tergugat dalam perkara ini;2.2. Bahwa mengingat Lu Shau Kiun alias Frendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi tidak bertindak atau ikut sebagai Tergugat dalamgugatan ini sehingga jelas para pihak dalam perkara a quo tidaklengkap.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Lu Shau Kiun aliasFrendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi sehingga secarahukum Penggugat menjadi tanggung jawab dari Lu Shau Kiun aliasFrendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi selaku kepalarumah tangga (maritale machi);7.2.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Lu Shau Kiun aliasFrendys Lukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi yang secara dejure dan de facto masih tinggal di rumah Lu Shau Kiun alias FrendysLukito alias Frendys Lu/Termohon Eksekusi, yakni di Pontianak bukandi Jakarta;7.3.

Putusan No. 39 /PDT/2017/PT.PLK10.11.12.13.Bahwa Pengalihan Jual Beli Tanah antara Almarhum NG KIUN KHOI (sebagaiPenjual) dengan TERGUGAT 2 (sebagai Pembeli) dihadapan TERGUGAT 4yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 4595 Tahun 2014 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 530/2014 tanggal 16 September 2014 adalah sah menurut hukumdikarenakan yang membubuhkan tandatangan sebagai Penjual pada aktatersebut adalah Almarhum NG KIUN KHOI bukan rekayasa dikarenakan padasaat itu Almarhum NG KIUN KHOI masih dapat untuk

melakukan perbuatantandatangan.Bahwa Pengalihan Jual Beli Tanah antara Almarhum NG KIUN KHOI (sebagaiPenjual) dengan TERGUGAT 1 (sebagai Pembeli) dihadapan TERGUGAT 4yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3466 Tahun 2010 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 532/2014 tanggal 16 September 2014 adalah sah menurut hukumdikarenakan yang membubuhkan tandatangan sebagai Penjual pada aktatersebut adalah Almarhum NG KIUN KHOI bukan rekayasa dikarenakan padasaat itu Almarhum NG KIUN KHOI masih dapat untuk melakukan

aquo menjadi nama almarhum NG KIUN KHOI.Bahwa mengenai Objek yang telah dijual atau dialinkan kepada pihak lainsewaktu NG KIUN KHOI masih hidup adalah perbuatan yang sah menuruthukum sepanjang objek yang dialihkan/diperjualbelikan adalah sah milik NGKIUN KHOI dikarenakan pada saat NG KIUN KHOI masih hidup tidak berlakupewarisan sehingga jual beli yang dilakukan NG KIUN KHOI dapat dilakukantanpa persetujuan ahli waris.

Putusan No. 39 /PDT/2017/PT.PLKyang terjadi setelah NG KIUN KHOI meninggal dunia (wafat) maka hal ini tentuharus mendapatkan persetujuan seluruh ahli waris.14.

Bahwa bilamana TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 memiliki niatjahat, maka seharusnya seluruh harta warisan NG KIUN KHOI dilakukanperalihan hak pada saat NG KIUN KHOI masih hidup AKAN TETAPI hal ini tidakdilakukan oleh TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 mengingatpenghormatan kepada Para Penggugat dan itikad baik yang dimilikiTERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3.

LO LIAN KIUN (anak ke3) sejak tahun 2006 menguasai tanah seluas +320 m* (eks Surat No.

LO LIAN KIUN menolak karenatidak diberitahukan dan dilibatkan apapun sebelumnya dalam proses jualbeli tersebut,...berarti Penggugat sepakat bahwa LO LIAN KIUN mempunyai kepentinganhukum yang harus dilindungi. Oleh karenanya agar kepentingan hukum LOLIAN KIUN tidak dirugikan dengan adanya gugatan a quo, maka LO LIAN KIUNharus disertakan sebagai salah satu pihak dalam perkara a quo guna membelakepentingan hukumnya.

LO LIAN KIUN menolak karenatidak diberitahukan dan dilibatkan apapun sebelumnya dalam proses jual bellitersebut, dan Sdr.

LO LIAN KIUN juga sangat menyayangkan atas Penjualantanah tersebut karena sangat menghargai tanah tersebut sebagaipeninggalan orang tua terdahulu dan telah menyimpan banyak sejarahkeluarga mereka;Menimbang, bahwa dari dalildalil posita tersebut tergambar ada abhliwaris lain yaitu yang bernama LO LIAN KIUN, dimana ahli waris LO LIAN KIUNtersebut menyatakan menolak pemberian uang dari Tergugat I, dan dari positatersebut LO LIAN KIUN juga sangat menyayangkan Penjualan tanah tersebut,sehingga LO LIAN

KIUN mempunyai kepentingan terhadap tanah yang telahdijual oleh Tergugat kepada Tergugat IV melalui Tergugat V;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Penggugat menyatakanPenggugat merupakan Bagian dari Ahli Waris dan bagian dari Jual Beli atastanah tersebut, apabila melihat petitum gugatan tersebut disatu sisi Penggugatmeminta sebagai ahli waris dan bagian dari jual beli tetapi masih ada ahli warisyang tidak ikut menjadi pihak yaitu LO LIAN KIUN, serta didalam positagugatannya LO LIAN KIUN sangat menyayangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 218/CS/1994, tanggal 1 Maret 1995, atas nama SANTY, dari nama semula CU KIUN FONG diperbaiki menjadi KIUN FONG ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisan nama ibu Pemohon tersebut

Bahwa Identitas Ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR:253/K/KPCS/2002 bernama KIUN FONG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :218/CS/1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 01 MARET 1995, tertulis SANTY, Lahirdi SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anak PEREMPUAN DARI IbuCU KIUN FONG;5.

Menetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor :218/CS/1994, atas Nama SANTY yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 01 MARET1995 yang semula CU KIUN FONG DI UBAH MENJADI KIUN FONG ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 253/K/KPCS/2002, tanggal 15 April2002, atas nama KIUN FONG, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, No. 387/KMCSBTM/2014, tanggal 13Oktober 2014, atas nama KIUN FONG, diberi tanda P4 ;5.

FONG sesuai KutipanAkta Kelahiran Pemohon ;Bahwa nama ibu Pemohon tertulis adalah KIUN FONG sesuai Kutipan AktaKelahiran Ibu Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ibunya tersebut pada Kutipan AktaKelahirannya dari semula tertulis CU KIUN FONG menjadi tertulis KIUNFONG ;Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah KIUN FONG ;Susanty :Bahwa Saksi kenal baik

Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa nama ibu Pemohon tertulis adalah CU KIUN FONG sesuai KutipanAkta Kelahiran Pemohon ; Bahwa nama ibu Pemohon tertulis adalah KIUN FONG sesuai Kutipan AktaKelahiran Ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ibunya tersebut pada Kutipan AktaKelahirannya dari semula tertulis CU KIUN FONG menjadi tertulis KIUNFONG ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ; Bahwanama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 1600/CS/1991, tanggal 21 Agustus 1991, atas nama etty tidak sesuai dengan nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 253/K/KPCS/2002, tanggal 15 April 2002, atas nama KIUN FONG ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Ibunya

Bahwa Identitas Ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNOMOR: 253/K/KPCS/2002 bernama KIUN FONG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1190 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor :1600/CS/1991, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota SINGKAWANG, pada tanggal 21 AGUSTUS1991, tertulis ETTY, Lahir di SINGKAWANG, pada tanggal 06 AGUSTUS1991, anak PEREMPUAN DARI Ibu TJU KIUN FONG;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :1600/CS/1991,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota SINGKAWANG,pada tanggal 21 AGUSTUS 1991, terdapat kesalahan NAMA IBU yangtertulis TJU KIUN FONG ,yang sebenarnya Identitas diri IBU PEMOHONyaitu bernama KIUN FONG ,sesuai dengan identitas Pemohon yangtertera di pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 253/K/KPCS/2002MILIK IBU PEMOHON;6.

Menetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN Nomor :1600/CS/1991, atas Nama ETTY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota SINGKAWANG, padatanggal 21 AGUSTUS 1991 yang semula TJU KIUN FONG DI UBAHMENJADI KIUN FONG ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 253/K/KPCS/2002, tanggal 15April 2002, atas nama KIUN FONG, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, No. 387/KMCSBTM/2014, atasnama KIUN FONG, diberi tanda P4 ;5.

FONG sesuaiAkta Kelahirannya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama IBU padaKutipan Akta Lahir anaknya dari semula TJU KIUN FONG menjadi KIUNFONG ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Susanty :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Ibu Pemohon adalah KIUN

AHEU, SaksiMELATI als A KIUN anak dari ALIM dan Sdr. Cuk Kim als. Thai Ku untukselanjutnya bersama dengan Terdakwa menuju ke Bandara supadio pontianakuntuk melanjutkan perjalanan ke Jakarta;Dalam perjalanan ke Jakarta, Saksi IMA PURIYANTI anak dari ADONGhanya berangkat bersama dengan Sdr. Aneu sedangkan Terdakwa, Saksi MelatiHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2020/PT PTKals. A Kiun anak dari Alim dan Sdri.

AHEU danSaksi MELATI als A KIUN anak dari ALIM melanjutkan perjalanan ke Tiongkokdan pada saat tiba di Tiongkok, Saksi IMA PURIYANTI anak dari ADONGdiinapkan di apartemen selama 1 (Satu) malam, keesokan harinya sekira pukul06.00 waktu Tiongkok, Saksi IMA PURIYANTI anak dari ADONG bersamadengan Sdr. Aheu dan Saksi Melati als. A Kiun anak dari Alim berangkat menujudesa ZHI ZHAU ZUANG dan tiba disana sekira pukul 08.00 waktu setempat.Selanjutnya oleh sdr. Aheu dan Saksi Melati als.

A Kiun anak dari Alim, SaksiIMA PURIYANTI anak dari ADONG langsung diserahkan kepada lakilaki asaltiongkok yang bernama LI Shilai, setelah menyerahkan Saksi IMA PURIYANTIanak dari ADONG, Sdr. Aheu dan Saksi Melati als.

AHEU, SaksiMELATI als A KIUN anak dari ALIM dan Sdr. Cuk Kim als. Thai Ku untukselanjutnya bersama dengan Terdakwa menuju ke Bandara supadio pontianakuntuk melanjutkan perjalanan ke Jakarta;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2020/PT PTKDalam perjalanan ke Jakarta, Saksi IMA PURIYANTI anak dari ADONGhanya berangkat bersama dengan Sdr. Aneu sedangkan Terdakwa, Saksi Melatials. A Kiun anak dari Alim dan Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Richard Oktoberto als Apen Anak Jong Si Kiun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.,00 (satu

Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
RICHARD OKTOBERTO Als APEN Anak JONG SI KIUN

PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Richard Oktoberto als Apen Anak Jong Si Kiun;Tempat lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 13 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. P. Natuna Gg. Bakti Rt. 005 Rw. 008 Kel.

Menyatakan terdakwa RICHARD OKTOBERTO Als APEN AnakJONG SI KIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap RICHARD OKTOBERTO Als APEN AnakJONG SI KIUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1239/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Muk Kiun;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1239/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1239/DKCS/2009 tanggal

3 Juli 2009 atas nama Muk Kiun tersebut;

Atas hal tersebut selanjutnya saksi WONG FREDDYmemerintahkan saksi KHET KIUN untuk melakukan pemeriksaan ataspembukuan administrasi dan keuangan Toko Genesis yang dipegang dandikelola oleh Terdakwa ;Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi KHET KIUN terhadappembukuan keuangan Toko Genesis, baik dari perhitungan keluar masukkeuangan dalam 3 buku pembukuan yang dikelola Terdakwa serta dari 3rekening bank yang ada maupun dari data keuangan yang dikelola saksi HONGSIAN Als.

Bahwa Khet Kiun selaku pelapor adalah selaku pihak ketiga atau samasama sebagai pekerja sebagai pelaksana harian dan bertanggung jawablangsung kepada Wong Freddy, di mana dalam laporan polisi tersebutKhet Kiun telah memberikan keterangan Indentitas alamat diri yangkabur/alamat palsu, merupakan Error In Person maka Tuntutan JPUharuslah ditolak atau batal demi hukum ;2.

Bahwa Khet Kiun telah memberikan laporan secara subjektif atau denganbukti yang dibuat sendiri oleh Khet Kiun, tanpoa membuktikan kekeliruanatau tuduhan yang dilayangkannya kepada terlapor, tanpa melakukanAudit keuangan melalui badan audit yang resmi memiliki ijin/ sertifikatdari pihak berwenang/perjabat Negara selaku pemerintah RI yangmerupakan lembaga yang Obyektif dan terpecaya, yang mana hal iniHal. 14 dari 24 hal. Put.

haruslah dibatalkan karena cacathukum ;Bahwa pernyataan Khet Kiun yang menyatakan Toko Genesis mengalamikerugian adalah tidak benar.

Dalam pembukuan yang dibuat Khet Kiun untuk melaporkan diri saya kepadaPolisi ;b. Keuangan yang telah saya setorkan ke Khet Kiun sesuai bukti pada notapenerimaan dianggap uangnya tidak saya setorkan merupakan bentukpenipuan dan penggelapan yang dilakukan Khet Kiun terhadap saya danperusahaan toko Genesis Yogyakarta ;c.

SOOD Alias SOOD, saksiAPOR Alias Pak APOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN AliasACIN, saksi MINGGU mencari Pengurus Desa dan Pengurus Adat namun tidakbertemu dan tidak berada di tempat. Terdakwa Heri Alias HERO dan saksiKRISTIANUS TANU Alias BANJOI, saksi ST.

SOOD Alias SOOD, saksiAPOR Alias Pak APOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN AliasACIN, saksi MINGGU menunggu sampai pukul 23.00 WIB dan Pengurus Desadan Pengurus Adat tetap tidak mau mengikuti kehendak Terdakwa HERI AliasHERO dan saksi KRISTIANUS TANU Alias BANJOI, saksi ST.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENKIE BIN CHIN YUNG KIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal Pasal 6 ayat 1 Jo Pasal 3 ayat 1 PERDA Kota Pagar alam No.04 tahun 2014 tentang Pengawasan dan Penertiban Peredaran Minuman Beralkohol ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Acep Yuli Sahara,Sh
Terdakwa:
Hen Kie Bin Chin Yung Kiun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BASIR Alias BASIR ANAK LAKI-LAKI DARI KIUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

   >

   Menyatakan Terdakwa BASIR Alias BASIR ANAK LAKI-LAKI DARI KIUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

   ,M.H
   Terdakwa:
   BASIR Als BASIR Anak Laki-Laki Dari KIUN

AKIUN HARTONO Als KIUN Anak (Alm) MANEN dan Terdakwa II. ANDIKA Als ANDI DAENG Bin (Alm) DAENG SANUSI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

AKIUN HARTONO Als KIUN Anak (Alm) MANEN dan Terdakwa II ANDIKA Als ANDI DAENG Bin (Alm) DAENG SANUSI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

dipindahtangankan atas nama Ng Kiun Khoi yang tanahnya dikaku NgKiun Khoi, terletak atau posisi letak tanahnya yang dikuasai, dirawat dandipelihnara serta didiami Penggugat sekarang ini tentunya sangat merugikanPenggugat.

Dan Perbuatan Tergugat selaku Pejabat atau Badan Tata UsahaNegara yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret1999 atas nama Ng Kiun Khoi tersebut yang mana antara Letak tanah yangtersebut di Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret 1999 atas namaNg Kiun Khoi yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Tergugat, ternyata berbedadengan letak tanah yang sesungguhnya yaitu dikatakan Ng Kiun Khoi di MentengIX (9) sementara dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret

Bahwa Penggugat sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik Nomor389 tertanggal 29 Maret 1999 atas nama NG KIUN KHOI dalam sengketaperkara a quo ..........HALAMAN 12 dari 44 hal. Put.

Bahwa pada poin 9 posita gugatan Penggugat mendalilkan Tergugat selakuPejabat atau Badan Tata Usaha Negara yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 389 tertanggal 29 Maret 1999 atas nama NG KIUN KHOItersebut yang mana antara letak tanah yang tersebut di Sertifikat Hak MilikNomor 389 tertanggal 29 Maret 1999 atas nama NG KIUN KHOI yangditerbitkan / dikeluarkan oleh Tergugat, ternyata berbeda dengan letaktanah yang sesungguhnya yaitu dikatakan NG KIUN KHOI di Menteng IX(9) sementara dalam Sertifikat

T.llInt5 : Berita Acara Pengukuran bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor389 atas nama NG KIUN KHOI tertanggal 7 Januari 2013, (fotocopysesuai dengan fotocopy) ; 6.

HO KIUN TET Als KIUN TET, 7. AJIU Als AJIU,8. GUNAWAN Als SIONG JI, 9.

NAWAN Als SIONG JI Bin RASIDI Als NENTEN FO.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat diPondok kebun sawit milik saksi HERRY SURYONO Als ANGIAN di Dusun BatuTunggal Desa Riding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, sayabersama dengan Terdakwa YAP NAM SEN Als AHON, HADI BOWO Als APO,TRIADI Als ACHIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, CHIN TIAM KlAls AKI, LIE SAK CHAN Als ACHAN dan AHMAD HUZEN Als ASEN serta HERRYSURYONO Als ANGIAN selaku pemilik

pondok kebin sawit telah ditangkap olehpetugas kepolisian dari Polres Bangka karena kedapatan melakukan permainanmahyong dengan taruhan uang;e Bahwa ada 3 (tiga) meja dalam permainan mahyong dengan taruhan uang saat itu,Terdakwa YAP NAM SEN Als AHON bermain dalam satu meja dengan GUNAWANAls SIONG JI, dan HADI BOWO Als APO, sedangkan saya bermain satu mejadengan LIE SAK CHAN Als ACHAN dan AHMAD HUZEN Als ASEN dan 1 (satu)meja lagi adalah TRIADI Als ACHIONG HO KIUN TET Als KIUN TET dan SINJIU AlsAJIU

ditangkap olehpetugas kepolisian dari Polres Bangka karena kedapatan melakukan permainanmahyong dengan taruhan uang;Bahwa ada 3 (tiga) meja dalam permainan mahyong dengan taruhan uang saat itu,saya bermain dalam satu meja dengan Terdakwa YAP NAM SEN Als AHON danGUNAWAN Als SIONG JI, sedangkan CHIN TIAM KI Als AKI bermain satu mejadengan LIE SAK CHAN Als ACHAN dan AHMAD HUZEN Als ASEN dan 1 (satu)meja lagi adalah TRIADI Als ACHIONG HO KIUN TET Als KIUN TET dan SINJIU AlsAJIU, sedangkan saksi HERRY

TET Als KIUN TET,SINJIU Als AJIU, CHIN TIAM KI Als AKI, LIE SAK CHAN Als ACHAN dan AHMADHUZEN Als ASEN;e Bahwa ada 3 (tiga) meja dalam permainan mahyong dengan taruhan uang saat itu,Terdakwa bermain dalam satu meja dengan GUNAWAN Als SIONG JI danHADIBOWO, sedangkan CHIN TIAM KI Als AKI bermain satu meja dengan LIE SAKCHAN Als ACHAN dan AHMAD HUZEN Als ASEN dan 1 (satu) meja lagi adalahTRIADI Als ACHIONG HO KIUN TET Als KIUN TET dan SINJIU Als AJIU, sedangkansaksi HERRY SURYONO Als ANGIAN selaku

saksi DUT PURWATI alias JONG LINGLING anak dari ALENG alias JONG KIUN JAN (alm) di tempat kerjanyayang berlamat di JI.

Garuda No 25 Ds Paal Kec Nanga Pinoh Kab Melawi.Sesampainya di tempat tersebut saksi saksi SUMIANA alias NONG aliasLIM LU NYUN dan saksi DUTI PURWATI alias JONG LING LING anak dariALENG alias JONG KIUN JAN (alm) terlibat adu mulut, karena tidak terimadengan perkataan dari saksi saksi DUTI PURWATI alias JONG LING LINGanak dari ALENG alias JONG KIUN JAN (alm) terdakwa SUMIYATI alias LUKIM anak dari MUHADJAR dan terdakwa LUSIANA alias ADUT alias LIMLU SI anak dari LIM KIEN KIONG yang masing merupakan

JAN (alm), kemudian saksi SUMIANA aliasNONG alias LIM LU NYUN bersama dengan saksi SUSANTI alias AMI anakdari LIM KIEN KIONG, terdakwa SUMIYATI alias LU KIM anak dariMUHADJAR dan terdakwa LUSIANA alias ADUT alias LIM LU SI anakdari LIM KIEN KIONG mendatangi saksi mendatangi saksi DUTI PURWATIalias JONG LING LING anak dari ALENG alias JONG KIUN JAN (alm) ditempat kerjanya yang berlamat di JI.

Sesampainya di tempat tersebut saksi saksi SUMIANAalias NONG alias LIM LU NYUN dan saksi DUTI PURWATI alias JONGLING LING anak dari ALENG alias JONG KIUN JAN (alm) terlibat adumulut, karena tidak terima dengan perkataan dari saksi saksi DUTIPURWATI alias JONG LING LING anak dari ALENG alias JONG KIUN JAN(alm) terdakwa SUMIYATI alias LU KIM anak dari MUHADJAR danterdakwa LUSIANA alias ADUT alias LIM LU SI anak dari LIM KIENKIONG yang masing merupakan keluarga saksi SUMIANA alias NONGalias LIM LU NYUN

hingga akhirnya para terdakwa dilerai oleh orangorang sekitar.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas saksi DUTIPURWATI alias JONG LING LING anak dari ALENG alias JONG KIUN JAN(alm) mengalami kesakitan pada Kepala dan apabila dibawa berjalan terasapusing dan mengambang, hal tersebut dikuatkan dengan hasil Visume EtRepertum Nomor : 445/3534/RSUD/X1/2019 tanggal 26 November 2018yang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh dr.