Ditemukan 1953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.GILBETH ABIET NEGO, SH
Terdakwa:
1.ARWIN alias ARMANTO
2.JUSRIADI alias JO
3.SUHEMI RAHMAN alias ICUK
417
  • di PondokPesantren selama KIYAI pergi dan pada malam harinya saksi ANDRY RIZALBATUBARA dan terdakwa JUSRIADI alias JO menjemput MUHAMMAD SHOLEH aliasKIYAI dan terdakwa ARWIN alias ARMANTO ke Hotel Barokah dan saat itu saksiANDRY RIZAL BATUBARA memberikan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) kepada MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI sebagai biaya akomodasi selamaberada di Kota Tebing Tinggi, Kemudian MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI danARWIN alias ARMANTO dibawa kerumah saksi DWI PRASETYA dan setelah
    sampaiMUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan terdakwa ARWIN alias ARMANTO menyuruhpara saksi korban untuk mempersiapkan persyaratan berupa kotak sebanyak 5 (lima)buah ukuran 30cm x 30cm dan tinggi 120 cm dengan dengan tutupnya danmeletakkannya didalam kamar kosong dalam keadaan kotak tidak tergembok dan padaari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 20.00 WIB saksi ANDRY RIZALBATUBARA kembali menjemput MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan terdakwaARWIN alias ARMANTO dan memawanya kerumah saksi DWI PRASETYA
    kotak tersebut ditutup kembali danMUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI bersama para saksi korban keluar dari dalamkamar, kKemudian MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI membagikan uang kepada parasaksi korban dan mengatakan bahwa besok akan diulangi lagi ritual agar seluruh kotakyang ada didalam kamar akan terisi penuh dengan uang, setelah selesai melakukanritual MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAl meminta uang kepada para saksi korbansebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai syarat / mahar untukdisekahkan kepada
    orang dan para saksi korban menyerahkan uang yang dimintatersebut kepada MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI, lalu MUHAMMAD SHOLEH aliasKIYAI meletakkan uang tersebut diatas kotak dan ditutup dengan sajadah warna hijau,kemudian MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan para saksi korban keluar dari dalamkamar dan sebelum MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan terdakwa ARWIN aliasARMANTO pulang, MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI kembali masuk kedalam kamarsambil membawa tas dengan alasan hendak mengganti baju dan keesokan harinyaHalaman
    MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI yang diletakkandiatas kotak kayu namun uang tersebut tidak ada kemudian saksi ANDRI RIZALBATUBARA dan saksi DWI PRASETYA mengecek isi kotak kayu namun tidak satupunkotak tersebut yang berisi uang dan kosong dan saat itu para saksi korban menyadaribahwa para terdakwa dan MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI telah melakukanpenipuan terhadap para saksi korban dan akibat kejadian tersebut para saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah),selanjutnya
Putus : 19-05-2009 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 24/Pid.B/2009/PN.Mrs
Tanggal 19 Mei 2009 — MARTUN USMAN alias UNI
5713
  • diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Tersebut dan tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusaksi ANDI KTYAT, saksi II SALMIN IBRAHIM, saksi TI UCAN HAMZAH, saksi IVEMBA KITYAL saksi V SEIKO LATIF, saksi VI ILIYAS HAMZAH, Saksi VII DJAFARKIYALI, saksi VII YUNUS PAKAYA dan saksi IX HANI KIYAI
    USMAN alias UNItelah menendang bagian punggung dari saksi I ANDI KIYAI sampai terjatuh dantidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa menurut saksi I ANDI KIYAL saksi IT SALMIN IBRAHIM,saksi HI UCAN HAMZAH dan pengakuan Terdakwa sendiri, pada awalnya SaksiI ANDI KIYAI dalam keadaan mabuk berjalan dan berteriakteriak di jalan DesaDulomo, lalu kemudian datang terdakwa menegur dan menasihati Terdakwa agartidak berteriakteriak dan membuat keributan, mendengar nasihat dari terdakwatersebut saksi I ANDI KTYAI
    tidak menghiraukan dan malah mengeluarkan katakata kotor Lubang puki, tailaso, kuda cukki kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut saksi I ANDI KIYAL saksi IT SALMIN IBRAHIM,saksi IT UCAN HAMZAH, saksi VII DJAFAR KIYATI dan pengakuan Terdakwasendiri, Terdakwa kemudian merasa emosi atas katakata saksi I ANDI KIYAItersebut, sehingga terdakwa kemudian menendang punggung saksi I ANDI KTYAIsebanyak satu kali dengan cara melompat dan akibat dari tendangan terdakwatersebut saksi I ANDI KIYAI terjatuh ke
    bahwa perbuatanterdakwa menendang punggung saksi I ANDI KIYAI adalah tindakan yangdilakukan dengan sengaja dan merupakan perwujudan kehendak dari sikap batinTerdaakwa;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa MARTUN USMANalias UNI, saksi I ANDI KIYAI mengalami:e ljuka robek dibawah hidung dengan diameter panjang 3 cm, lebar 0, 5 cm,dalam 0,5 cm.e luka robek diatas dahi sebelah kanan diameter panjang 0, 5 cm, lebar 0, 5cm, dalam 0,5 cm.e luka lecet di bahu kanan dengan diameter panjang
    FITRIYANTI ISMAIL, , hal ini juga diperkuat olehketerangan saksi I ANDI KIYAI, yang menyebutkan bahwa akibat dari perbuatanterdakwa, saksi I ANDI KIYAI menderita rasa sakit wajah akibat terbentur keaspal;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPmaka Majelis
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Ktg
Tanggal 7 Maret 2023 —
3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN JULIANTO KIYAI DEMAK Alias AWAN
251
  • Menyatakan Terdakwa Kurniawan Julianto Kiyai Demak alias Wawan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.


    3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
    Terdakwa:
    KURNIAWAN JULIANTO KIYAI DEMAK Alias AWAN
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Mjn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Darwis (Penggugat) Lawan Mubarak Alias Barak (Tergugat)
11036
  • Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentuk Plurium LitisConsortium; Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Majene, Penggugat telah beberapa kalibertemu dengan para ahli waris Kiyai H. Mustafa yangdifasilitasi oleh Lurah Galung di kantor kelurahan Galung yangmana pada pertemuan terakhir telah dibuat kesepakatanantara Penggugat dengan ahli waris Kiyai H.
    Mustafa sesuaidengan surat kesepakatan tertanggal 16 November 2016; Bahwa berdasarkan surat kesepakatan tersebut, seharusnyaPenggugat juga menarik para ahli waris Kiyai H. Mustafasebagai pihak Tergugat, karena terhadap tanah objekHalaman 5 dari 24 Putusan Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN. Mijnsengketa yang saat ini ditempati oleh Tergugat adalah tanahmilik para ahli waris Kiyai H. Mustafa;Bahwa dengan tidak ditariknya para ahli waris Kiyai H.
    Hal tersebut adalahrekayasa Penggugat, tanah yang ditempati oleh Tergugat seluas1.512 M adalah milik ahli waris Kiyai H. Mustafa yang sebelumnyadikuasai dan dikelolah oleh Almarhum Kiyai H. Mustafa, hal initelah diketahui oleh masyarakat setempat bahwa sudah sejaklama, semenjak Kiyai H. Mustafa masih hidup, tanah yang terletakHalaman 9 dari 24 Putusan Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.
    Mijndi lingkungan Galung Barat seluas 1.512 M dikelolah oleh Kiyai HMustafa, hasil bumi berupa kelapa dan pisang selalu diantarkerumah Kiyai H. Mustafa dan sampai saat ini masih dikelolah olehahli waris Kiyai H. Mustafa. Bahkan pada saat pembangunan WCdalam program PNPM, pihak terkait meminta persetujuan kepadaKiyai H. Mustafa;Bahwa mengenai keberadaan rumah mertua Penggugat bernamaH. Rahman didalam tanah milik ahli waris Kiyai H. Mustafa, adalahatas ijin Kiyai H.
    Untuk itu tidak benar dan tidakberdasar hukum dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4 danposita poin 5, oleh karenanya haruslah ditolak;Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil positaPenggugat pada poin 6, Tergugat mendapat persetujuan dariseluruh ahli waris Kiyai H. Mustafa untuk masuk dan membangunrumah diatas tanah tersebut, Tergugat tidak disuruh oleh Kiyai H.Mustafa, karena pada saat Tergugat masuk membangun, Kiyai H.Mustafa telah meninggal dunia.
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Al Haris, S.Pd bin Kiyai Sarwaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ema Purnama Binti H.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 112 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 28 Mei 2013 — AFAN MOH. ARIF Bin MOH. IRFAN
232
  • bajingan, kyai bangsat, kiyai gatel;Bahwa setelah itu Terdakwa menghampiri saya dalam posisi dudukbersila sambil memegang mic dan didepan saya terdapat mejakecil yang diatasnya terdapat kitab kuning dan sajadah dandengan posisi berdiri Terdakwa langsung menampar / memukulmic yang saya pegang sehingga mengenai bibir saya dibagianbawah sehingga mengalami luka memar / bengkak dan mic yangSaya pegang tersebut jatuh terlempar ke lantai sebelah kanan;Bahwa setelah kejadian tersebut saya keluar dari masjid
    tetapiadTerdakwa masih memakimaki saya dengan berkata silite tacangkeme seng ngomong, kiyai bajingan, kiyai bangsat, kiyai gateldan mengikuti dari belakang saya, kemudian saya mngambilsepeda motor dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNgimbang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saya dan isteri serta anak sayasering dicaci maki oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut lampu di masjid dalamkedaan terang dan disaksikan oleh Fatkan, Hamim dan Budi yangmasingmasing sebagai pengurus masjid jami
    yaitu saya dan Fatkan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban keluar dari masjidtetapi Terdakwa masih memakimaki saksi korban dengan berkata silite ta cangkeme seng ngomong, kiyai bajingan, kiyai bangsat,kiyai gatel dan mengikuti dari belakang saksi korban, kKemudiansaksi korban mngambil sepeda motor dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ngimbang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saya tidak tahu kalau isteriserta anak saksi korban sering dicaci maki oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian
    ada 2 orang yang mendengarkanceramah Kiyai yaitu saya dan Fatkan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban keluar darimasjid tetapi Terdakwa masih memakimaki saksi korbandengan berkata silite ta cangkeme seng ngomong, kiyaibajingan, kiyai bangsat, kiyai gatel dan mengikuti daribelakang saksi korban, kemudian saksi korban mngambilsepeda motor dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNgimbang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saya tidak tahu kalau isteriserta anak saksi korban sering dicaci maki
    saksi korbandibagian bawah sehingga mengalami Iluka memar /bengkak dan mic yang saksi korban pegang tersebutjatuh terlempar ke lantai sebelah kanan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban keluar darimasjid tetapi Terdakwa masih memakimaki saksi korbandengan berkata silite ta cangkeme seng ngomong, kiyaibajingan, kiyai bangsat, kiyai gatel dan mengikuti daribelakang saksi korban, kemudian saksi korban mngambilsepeda motor dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ngimbang;Bahwa sebelum kejadian
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MUJIANTO BIN WIRYOSO
203
  • Kiyai (DPO), lalu terdakwaberkata kepada Sdr. Waras (DPO) galak melok begawe dak, asak nurutbae dan dijawab Sdr. Waras (DPO) galak. Kemudian terdakwabersama dengan temantemannya pergi dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor yaitu. terdakwa berboncengan dengan Sdr. Warassedangkan Sdr. Kiyai berboncengan dengan Sdr. Keliuk als Gundul.Mereka menuju Dusun 1 Desa Prabumenang kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, dan kemudian berhenti didepan rumah SaksiWawan Sukriawan Bin Atang Sutisna.
    Kiyai (DPO) mencoba masukkedalam rumah dengan cara Sdr. Keliuk als Gundul berteriak danmengetok rumah pakde, pakde bangun aku nak beli minyak, motor akumogok, sekalian beli rokok. Tidak lama kemudian Saksi WawanSukriawan Bin Atang Sutisna membukakan pintu, kemudian Sdr Waras(DPO), Sdr. Kliuk als Gundul (DPO) dan Sdr. Kiyai (DPO) langsungmendorong Saksi Wawan Sukriawan. Melihat dua orang pelaku yakniSdr. Keliuk als Gundul (DPO) dan Sdr.
    Kiyai (DPO) ke arah Pondok kebun milikterdakwa. Lalu Sdr. Keliuk dan Sdr. Kiyai langsung membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BG 5730 CP dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Biru Hitam nomor Polisi BE 6843WS untuk dijual sedang terdakwa dan Sdr. Waras (DPO) tetap tinggal dipondok kebun milik Terdakwa.
    Kiyai (DPO) mencoba masukkedalam rumah dengan cara Sdr. Keliuk als Gundul berteriak danmengetok rumah pakde, pakde bangun aku nak beli minyak, motor akuHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mremogok, sekalian beli rokok. Tidak lama kemudian Saksi WawanSukriawan Bin Atang Sutisna membukakan pintu, kemudian Sdr Waras(DPO), Sdr. Kliuk als Gundul (DPO) dan Sdr. Kiyai (DPO) langsungmendorong Saksi Wawan Sukriawan.
    Kiyai (DPO) ke arah Pondok kebun milik terdakwa. Lalu Sdr. Keliukdan Sdr. Kiyai langsung membawa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Nomor Polisi BG 5730 CP dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Biru Hitam nomor Polisi BE 6843 WS untuk dijual sedangterdakwa dan Sdr. Waras (DPO) tetap tinggal di pondok kebun milikTerdakwa.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di DusunPendem, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KakekHal 1 dari 11Peroh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Jutarupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kiyai
    Zubaidin dan Kiyai Tini ;2.
    perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 2013 di Dusun Pendem, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kakek Peroh denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kiyai
    Zubaidin dan Kiyai Tini, serta mahar berupauang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Juli 2013 di Dusun Pendem, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kakek Peroh, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kiyai Zubaidin dan Kiyai Tini;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon I Pemohon II
179
  • Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. bin Abd. Rahman) dengan Pemohon II (Ariati Sanudin binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1989 di Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Ramli Abd. Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. bin Abd. Rahman) dan Pemohon II (Ariati Sanudin binti Sanudin) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu; 4.
    Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. bin Abd. Rahman, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial), pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Badan PerencanaanPembangunan Daerah Provinsi Sulawesi Tengah, bertempattinggal di Jalan Kakaktua, Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Ariati Sanudin binti Sanudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKakaktua, Kelurahan.
    RamliAbdul Rahman Kiyai Baderan, S.Sos yang dikeluarkan Kota Palu, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7271035003660003 An.
    SaksiSaksi.1.Lambeka bin Torantina, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Tanjung Tada Il No.12, Kelurahan Lolu Selatan, Palu Timur, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak menantu bernamaRamli Abdul Rahman Kiyai Benderan sedang Pemohon Il adalahkemanakan bernama Ariati Sanudin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah,menikah secara Islam dan hadir
    Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman saksi bernamaRamli Abdul Rahman Kiyai Baderan, sedang Pemohon Il adalahtante saksi bernama Ariati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah,menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Tanjung Tada Il pada tahun
    Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. binAbd. Rahman) dan Pemohon Il (Ariati Sanudin binti Sanudin) untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 10092018 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Drs. Abd.
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA AMBON Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHUDIN PATTIASINA Bin KOJAPATTI PATTIASINA) dengan Pemohon II (HATIJA MONY Binti KIYAI MONY) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamRahaji Sangadji selaku Penguhulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadiWali Nikah adalah Kiyai Mony (Ayah Kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa dibayar tunai:. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Kiyai Mony Dan Abd. KadirSangadji ;. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;.
    Penetapan No. 133/Pdt.P/2021/PA.AbXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 17 Januari 2000 ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kiyai Mony; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imam RahajiSangadji selaku
    selaku Penguhulu Masjid di Rohomoni disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kiyai Mony Dan Abd.
    selaku selaku Penguhulu Masjid di Rohomoni disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kiyai Mony Dan Abd.
    Penetapan No. 133/Pdt.P/2021/PA.AbKandung Pemohon II yang bernama Kiyai Mony dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kiyai Mony Dan Abd.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1996 di DusunKemalik Aran, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiHal 1 dari 12Sidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kiyai
    adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Juli 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai
    Sidi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kiyai Malip dan H.
    Sidi, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Kiyai Malip dan H.
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Juli 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sidi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kiyai Malip dan H. Jumini;2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 435/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 29 Oktober 2015 — ARIDIAN AR Bin ARDANI
576
  • TAUFIK Alias KIYAI ( DPO ) dengan cara terdakwa padatanggal 15 mei 2015 sekira pukul 12:30 WIB datang kerumah Sdr. TAUFIK AliasKIYAI yang beralamatkan di desa Negeri Agung Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.Oku Timur seharga Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. TAUFIK Alias KIYAI tersebutkemudian Sdr.
    TAUFIKAlias KIYAI ( DPO ) dengan cara terdakwa pada tanggal 15 Mei 2015 sekirapukul 12:30 WIB datang kerumah Sdr. TAUFIK Alias KIYAI yangberalamatkan di desa Negeri Agung Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.
    TAUFIK Alias KIYAI ( DPO ) dengan cara terdakwa pada tanggal 15Mei 2015 sekira pukul 12:30 WIB datang kerumah Sdr. TAUFIK Alias KIYAIyang beralamatkan di desa Negeri Agung Kec.
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 11 Maret 2016 —
112
  • Bahwa karena ketidaktahuan arti nama tersebut Pemohon danisteri selama ini diam saja hingga suatu saat Pemohon dan isteridiberi tahu oleh seorang ulama /Kiyai yang Pemohon hormatidansegani kerena pengetahuan agamanya dan beliau menyatakanbahwa nama pemohon yang nomor 4 ( empat ) tersebut kurangtepat artinya dan beliau menyarankan agar nama tersebut dirubahdari FERI AHMAD SAROFUDDIN menjadi AHMAD SARIFUDDIN ;.
    Saksi HILAL WALIDA SANI ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi menantu dariPemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Ibu Suwartie Bahwa anak Pemohon dan Ibu Suwarti ada 4 orang anak yaitu :Ikha Nur Kasanah,Dwi Retno Novi Asari, IRVATUR ROSYADA danyang keempat bernama FERI AHMAD SAROFUDDIN ,lahir diKudus, tanggal 22 Juli 2006 'e Bahwa anak Pemohon sejak lahir diberi nama FERI AHMADSAROFUDDIN ;e Bahwa nama anak tersebut diganti karena saran Kiyai karenakurang pas dan harus diganti dengan AHMAD
    AHMADSAROFUDDIN menjadi AHMAD SARIFUDDIN yang sesuaidengan saran Kiyai ;Hal 5 dari 1 hal Pen.No.29/Pdt.P/2016/PN.Kds.Bahwa secara adat sudah dilakukan selamatan dan mengundangtetangga dan keluarga dekat.Bahwa alasan Pemohon merubah / mengganti nama anak pemohonuntuk menyamakan tulisan nama Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayang tertulis FER! AHMAD SAROFUDDIN menjadi AHMADSARIFUDDIN agar tidak menyulitkan diri Pemohon / anak Pemohondikelak kemudian hari karena identitasnya sudah sama ;2.
    AHMAD SAROFUDDIN menjadiAHMAD SARIFUDDIN ;Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan Akta Kelahiran anakpemohon yang tertulis FER AHMAD SAROFUDDIN menjadiAHMAD SARIFUDDIN' yang sesuai kata dari Pak Kiyai namatersebut kurang pas dan harus diganti menjadi AHMADSARIFUDDINe Bahwa alasan Pemohon merubah / mengganti nama anak pemohonuntuk menyamakan tulisan nama Akta Kelahiran yang tertulis FERIAHMAD SAROFUDDIN menjadi AHMAD SARIFUDDIN, agar sesuaidengan
    saran Pak Kiyai tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya :e Bahwa benar Pemohon bertujuan mohon Penetapan Perubahannama anak Pemohon dariFERI AHMAD SAROFUDDIN' menjadiAHMAD SARIFUDDIN ;e Bahwa Pemohon mohon Penetapan perubahan nama anakPemohon karena sejak kecil nama anak Pemohon kata Pak Kiyaikurang pas dan oleh karenanya Pak Kiyai menyarankan
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1781/1920/CSL/PHWAT/VII/2006 atas nama Aldin Kiyai, telahdinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Bukti P.10. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor7504093003090003, atas nama kepala keluarga Kartin Uno,telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya;Bukti P.11.
    rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Kemiri, Kecamatan Paguat, mengaku sebagai ipar Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandung istriPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Sridepi lorahimdengan seorang lakilaki yang bernama Aldin Kiyai
    bertempat tinggal di Desa Bullll,Kecamatan Duhiadaa, mengaku sebagai tante anak Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandung istriPemohon;: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Sridepi lorahimdengan seorang lakilaki yang bernama Aldin Kiyai
    Milawati Kiyai binti Harun Kiyai, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Buntulia Utara,Kecamatan Buntulia, mengaku sebagai kakak kandung calon suami anakPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandung istriPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi
    nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Sridepi lorahimdengan seorang lakilaki yang bernama Aldin Kiyai; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan anakkandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, bahkan saat ini anak Pemohontelah hamil; Bahwa pendidikan anak Pemohon saat ini lulus SMK, selanjutnyaia tidak ingin melanjutkan pendidikannya;Hal. 7 dari 15 Hal.
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1041/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65
  • ., ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaKiyai Muraim dan Kiyai Murpe;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;Hlm. 1 dari 12 hlm, Pent.
    No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.
    No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.
    Muraim dan Kiyai Murpe dengan mas kawin berupaHim. 6 dari 12 hlm, Pent.
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 09052005 di Dusun Sekar Kuning, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang saksiKiyai Muraim dan Kiyai Murpe;
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5810/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholili bin Kiyai Nasai) terhadap Penggugat (Ulul Wariyah binti Suwarsih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholili bik Kiyai Nasal)terhadap penggugat (XXX binti XXX);4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 12 / Pdt.P / 2016 / PN Pct
Tanggal 28 Juli 2016 — YULIANTI
695
  • Pct.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang semula YULIANTIdiganti menjadi ZUNY AYUNDA dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan dandianjurkan oleh seorang Kiyai untuk mengganti nama tersebut ;Bahwa Pemohon, pada tanggal 12 April 2016 pukul 20.00 WIB, mengadakanselamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohon dengan mengundangtetangga serta kerabat dekat Pemohon dan pada acara tersebut, Pemohonmengikrarkan hajat mengganti nama tersebut semula YULIANTI menjadi ZUNYAYUNDA ;Bahwa Pemohon telah
    Pct.Bahwa pada saat Pemohon lahir, saksi masih berusia 16 (enam belas) tahun,dan waktu itu saksi datang acara menengok bayi karena adat istiadatdikampung ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti namanya, dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan dansetelah dibawa ke Kiyai, maka atas saran Kiyai, Pemohon dianjurkan untukmerubah namanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sering sakit sejak 2 (dua) tahunterakhir ini, namun saksi tidak mengetahui persis apa sakit
    , maka atas saran Kiyai, Pemohon dianjurkan untukmerubah namanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sering sakit sejak 2 (dua) tahunterakhir ini, namun saksi tidak mengetahui persis apa sakit yang diderita olehPemohon ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor12/Pdt.P/2016/PN.
    menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, akan tetapi mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberi ijin mengganti/merubah nama Pemohon yang semulabernama Yulianti menjadi bernama Zuny Ayunda dengan alasan Pemohon selamakuranglebih 2 (dua) tahun ini sering mengalami sakitsakitan, yang mana setelahPemohon mendatangi seorang Kiyai
    Pct.sakitan, sehingga ketika dibawa kepada seorang Kiyai, yang menyarankan agarnama Pemohon tersebut diganti, dan menurut adat istiadat setempat bahwa anjuranuntuk mengganti nama tersebut sebaiknya dilakukan demi mengingat kesehatanPemohon ;Menimbang, bahwa setelah diadakan musyawarah keluarga, akhirnyakeluarga dan juga kedua orangtua Pemohon mengijinkan dan tidak berkebaratanPemohon untuk mengganti namanya menjadi Zuny Ayunda, dan pemilihan namatersebut dilakukan oleh Pemohon sendiri tanopa adanya
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Syahrir als Musa Bin Makarakah (Alm) Jaksa : Apdiansyah Topani,SH.,MH
17952
  • Sabir Alias Kiyai Alias Daeng Bin Kapnoh.5. Membebankan biaya perkara sejumlah Ro5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada negara;
    Sabir Als Kiyai Als Daeng Bin Kapnoh danmelaporkan jumlahnya. Selanjutnya Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng BinKapnoh meminta Terdakwa untuk menunggu orang dari Palembang yangakan mengambil narkotika tersebut.
    Sabir Als Kiyai AlsDaeng, oleh karena Terdakwa memiliki masalah ekonomi maka Terdakwabersedia membantu Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daengmelalui handphone, adapun nomor telepon Saksi M. Sabir Als Kiyai AlsDaeng yaitu 082351038388;Bahwa Terdakwa memanggil Saksi M.
    Sabir Als Kiyai AlsDaeng, oleh karena Terdakwa memiliki masalah ekonomi maka Terdakwabersedia membantu Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daengmelalui handphone, adapun nomor telepon Saksi M. Sabir Als Kiyai AlsDaeng yaitu 082351038388;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Lapas Mata Merah Palembang,Blok A.K. Gani Kamar No. 17 yang merupakan kamar milik Saksi M.
    Sabir Als Kiyai Als Daeng, olehkarena Terdakwa memiliki masalah ekonomi maka Terdakwa bersediamembantu Saksi M.
    Sabir Alias Kiyai Alias Daeng BinKapnoh.Halaman 132 dari 133 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb5.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
2621
  • Bakri) dengan Pemohon II (RAMLAH binti ALINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1976 di Dusun Gubuk Kiyai, Desa Rumak Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
    4.
    Bahwa pada 14 Mei 1976, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gubuk Kiyai, Desa RumakKecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon I! berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama H. Fauzi berwakil kepada H.Jalalauddin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.SAHARUDIN dan H.
    ( RAMLAH binti ALIMAH ) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 1976 di dusun Gubuk Kiyai desa Rumak kecamatanKediri kabupaten Lombok Barat ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atau Memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan:;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II, Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.GM
    Islam, pekerjaan Dagangtempat kediaman, Dusun Rumak Barat Utara Desa Rumak KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada sekitar tahun 1976 di Dusun Gubuk Kiyai
    sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut:Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 14 Mei 1976 di di DusunGubuk Kiyai, Desa Rumak Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Kakak kandung Pemohon I bernama H. Fauzi berwakil kepada H.Jalalauddin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.SAHARUDIN dan H.
    (RAMLAH binti ALINAH) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1976 di Dusun Gubuk Kiyai, Desa Rumak KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005 di DusunLancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiBasrun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaHal 1 dari 12ratus ribu rupiah), dibayar tunali. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kiyai
    Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Basrun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000.
    Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Basrun; Bahwa, saksi
    Basrun, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Kiyai Har dan Amaq Simah, serta mahar berupauang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk menerbitkan buku nikahdan akte kelahiran anak sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Basrun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kiyai Har danAmagq Simah;2.