KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TNI ANGKATAN LAUT X JAYAPURA

dalam Pasal 1 angka 12UU PTUN tersebut dapat diketahui bahwa Komandan Lantamal Xdalam perkara ini tidak dapat dijadikan sebagai pihak TERGUGAT,karena kedudukan Komandan Lantamal X bukan merupakanbadan atau pejabat tata usaha negara yang mengeluarkan suatukeputusan, adapun Berita Acara Pendapat Komandan Lantamal Xsebagaimana telah kami jabarkan dalam eksepsi objek Gugatan diatas tidak dapat dikategorikan ke dalam pengertian KTUN.

Perlujuga dicermati bahwa Komandan Lantamal X tidak memilikiwewenang dalam mengeluarkan suatu) KTUN baik wewenangyang diberikan secara atribusi, mandat ataupun wewenang yangdiberikan dengan delegasi dalam perkara ini. oleh karena GugatanPENGGUGAT telah keliru menarik Komandan Lantamal X sebagaiTERGUGAT maka sudah patut dan layak Majelis Hakim PTUN JPRmenyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;.

Berkas Perkara Disiplin bersama Barang Bukti inidikirim kepada Komandan Lantamal X selaku Atkum padatanggal 18 Nopember 2010.

Bahwa Komandan Lantamal X bukan termasuk kedalampengertian Badan/Pejabat TUN yang mengeluarkan KTUNsebagaimana dijelaskan dalam UU PTUN sehingga tidak dapatdijadikan Pihak TERGUGAT dalam perkara TUN ini; c. Bahwa Penyusunan Berita Acara Pendapat Komandan LantamalX yang ditujukan kepada Kepala Staf TNI AL sudah sesuaidengan prosedur, sesuai dengan peraturan perundangundangan dan juga sesuai dengan asasasaS umumpemerintah yang baik.

Eksepsi ditariknya Komandan Lantamal X sebagai Tergugat II ;4.

Komandan Komando Resort Militer 132 Tadulako

GOENANTO TANOERAHARDJOlawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqPANGLIMA TNI cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KODAM V BRAWIJAYA cq KOMANDAN KOREM 082 CITRA PANCA YUDHA JAYA cq KOMANDAN KODIM 0809, DKKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqPANGLIMA TNI cq KEPALA STAFANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KODAMV BRAWIJAYA cq KOMANDAN KOREM 082CITRA PANCA YUDHA JAYA= cqKOMANDAN KODIM 0809, berkedudukan diJalan Achmad Yani, Kota Kediri;2.

Meati Dewi, Pemohon Kasasi Il: Pemerintah RepublikIndonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia, Pemohon Kasasi III:Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesiacq Dirjen Anggaran, Pemohon Kasasi IV: Pemerintah Republik Indonesiacq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Dirjen Kekayaan Negara,Pemohon Kasasi V: Pemerintah Republik Indonesia cq Panglima TNI cqKepala Staf Angkatan Darat cq Panglima Kodam V Brawijaya cq KomandanKorem 082 Citra Panca Yudha Jaya cq Komandan Kodim

- Muhammad Abdurrahmanlawan - Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Panglima Komando Daerah Militer Tanjung Pura cq Komandan Brigif sembilan belas Khatulistiwa Singkawang dalam hal ini diwakili oleh Kolonel Chandra AS sebagai komandan Brigif sembilan belas Kahtulistiwa

., sebagai Komandan Brigif 19/Khatulistiwa, akan tetapi di Brigif19/Khatulistiwa tidak ada yang bernama Kolonel Chandra A.S., sehinggahal ini menyatakan bahwa Para Penggugat telah salah menentukan subjekhukum yang digugat karena pada saat ini yang menjabat sebagaiKomandan Brigif 19/Khatulistiwa adalah Kolonel Inf lbnu Jawardi. Selainitu seharusnya gugatan ditujukan kepada Panglima Kodam XllV/Tpr selakuKotama Bin TNI AD di wilayah Provinsi Kalimantan Barat;b.

mengenai dasarkepemilikannya sebagaimana dimaksudkan Tergugat maka hal ini sudahmenjadi bagian dari pemeriksaan pokok perkara, dengan demikian eksepsi poinpertama ini dinyatakan ditolak;Halaman 91 dari 97 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin kedua tentang gugatan ParaPenggugat salah pihak terhadap pihak yang digugat, Tergugat mengemukakanalasannya bahwa Para Penggugat menggugat Kolonel Chandra AS sebagaiKomandan Brigif 19/Khatulistiwa sedangkan yang menjadi Komandan

dalam repliknyabahwa Para Penggugat menggugat Tergugat dalam kapasitas sebagai institusiyang telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat, dan penyebutan nama seseorang pada pihak Tergugat dikarenakankedudukannya sebagai pihak yang mewakili;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan mencermati gugatan Para Penggugat ternyata pihak yangdidudukan oleh Para Penggugat sebagai Tergugat adalah Panglima TNI sampaikepada jajaran di bawahnya yaitu Komandan

Brigade Infanteri 19/Khatulistiwa,dan penyebutan nama Kolonel Chandra AS adalah sebagai pihak yang mewakiliTergugat karena dalam jabatannya sebagai Komandan Brigade Infanteri19/Khatulistiwa dan bukan sebagai pihak secara personal, dengan demikianeksepsi poin kedua ini juga dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin ketiga Tergugat tentanggugatan kurang pihak (plurium litis consortium), Tergugat menguraikan bahwaseharusnya Para Penggugat juga mendudukkan Menteri Pertahanan danKepala

Komandan Korem 082 Citra Panca Yudha Jaya cq. Komandan Kodim 0809, berkedudukan di Jalan Achmad Yani Kota Kediri,dkk

KOMANDAN RESORT MILITER 171 PRAJA VIRA TAMA SORONG, Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 1704 SORONG

1.SUDJARDI BUDI SANTOSO,2.YOHANA NIRAHUWA,23.FRIDA KUSTIARSIH, DKK;KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TNI ANGKATAN LAUT III

Surat Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut III No. B/537/V/2011tanggal 13 Mei 2011 perihal Pelaksanaan Pengembalian dan Pengosonganb. Surat Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut IIT No. B/982/TX/2011tanggal 20 September 2011 perihal Peringatan Ketiga PelaksanaanPengembalian dan Pengosongan Rumah Negara ; c. Surat Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut III No. B/375/HI/2012tanggal 30 Maret 2012 perihal Pengosongan Rumneg Komplek TNI ALGandaria (Radio Dalam) Jakarta Selatan ; d.

Surat Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut III No.

Mei 2011 perihal Pelaksanaan Pengembalian dan47.48.49.50.Dl52.Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Pengosongan Rumneg (copy dari copy) ;Surat Komandan Lantamal III No. B/982/TX/2011 tanggal20 September 2011 perihal Peringatan Ketiga PelaksanaanPengembalian dan Pengosongan Rumneg (copy dari copy) ;Surat Komandan Lantamal III No.

Radio Dalam No. 11/B KRI MacanKumbang Rt. 001 Rw. 09 tanggal 27 Agustus 2012 yangdibuat oleh Ari Lestariono (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Komandan Lantamal III No. B/537/V/2011 tanggal 13Mei 2011 perihal Pelaksanaan Pengembalian danPengosongan Rumneg (copy sesuai dengan aslinya) ; Surat Komandan Lantamal IIT No.

B/982/TX/2011 tanggal 20September 2011 perihal Peringatan Ketiga Pelaksanaan10.11.12.Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Pengembalian dan Pengosongan Rumneg (copy sesuaidengan aslinya) ; Surat Komandan Lantamal III No. B/375/III/2012 tanggal 30Maret 2012 perihal Pengosongan Rumneg Komplek TNI ALGandaria (Radio Dalam) Jakarta Selatan (copy sesuai denganaslinya) ; Surat Komandan Lantamal III No.

KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ATANG SENDJADJA

Ujung Genteng, Kecamatan Ciracap,Kabupaten Sukabumi, yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat (TONNY KUSNANDI), Hak Milik No. 2941 (sisa), Gambar Situasi1282/1995, dengan luas 12.716 M2:Bahwa, berdasarkan SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) Nomor.153/1II/2011, tertanggal 08 September 2011 tersebut, telah menjelaskanstatus kepemilikan terakhir, dan sekaligus menyatakan bahwa atassebidang tanah tersebut tidak ada catatan terdapat sengketa dengan pihaklain, termasuk dengan Komandan

INDOMARINE KARYA SEMESTA
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI ANGKATAN LAUT BANTEN
2.KOMANDAN ANGKATAN LAUT BANTEN

DkkKuasa Hukum Dari:Ida HartiniTergugat I : DODI SUHARDIMANTergguat :KOMANDAN RESOR MILITER SURYA KENCANA

Pembanding/Penggugat : RIEF ADELINA
Terbanding/Tergugat : Komandan Daerah Militer Nol Dua Nol Enam Dairi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan RI

Bahwa setelah Suami Penggugat menerima tanah kebun kopi tersebutdari Riah Angkat maka oleh mertua Penggugat (Viktor ImmanuelSilalahi/V.1 Silalahi, waktu itu menjabat Komandan Resort/Danres Polri Dairidi Sidikalang) menanaminya dengan tanaman kopi dan kulit manis sebab bijikopi Sidikalang sangat terkenal di Indonesia, tetapi sebagian lagi dari tanahtersebut diijinkannya untuk dipergunakan sementara sebagai tempat LatihanMenembak bagi anggota Polri Resort Dairi, karena saat itu (19671972)belum ada

Bahwa pada waktu itu ada Komandan Batalyon Infanteri 125 Sidikalangbernama H.

Simanjuntak termasuk hubungan erat itulahmemudahkan bagi anggotaanggota Batalyon itu diijinkan oleh MertuaPenggugat ikut menggunakan tanah Suami Penggugat tersebut sebagaitempat latinan tembak karena TNI/ABRI juga waktu itu tidak/belum adatempat Latinan Menembak untuk anggotanya, maka oleh Mertua Penggugatdiijjinkan pula anggota Batalyon itu menggunakan tanah Suami Penggugattersebut secara bergantian hari latihan menembak dengan anggota Polridari Resor Dairi, dalam mana Mertua Penggugat adalah Komandan

KOMANDAN DETASEMEN POLISI MILITER IV/4 SURAKARTA2. YAYASAN PENDIDIKAN MARSUDIRINI3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

Komandan POM Dam IV/Diponegoro, Jl.Perintis Kemerdekaan, Watugong, Semarang Cq. KepalaZidam IV/Diponegoro, yang beralamat di Markas KomandoDaerah Militer IV/Diponegoro, Jl. Perintis Kemerdekaan,Watugong, Semarang Cq. Komandan Detasemen ZeniBangunan 2/IV Diponegoro, yang beralamat di Jl. Dr.Soetomo No.59 Yogyakarta Cq. Komandan Detasemen PolisiMiliter IV/4 Surakarta, yang berlamat di Jl. Arifin No.3Surakarta; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kol.

Bahwa sebelum Penggugat membangun tembok pembatas, Tergugat Imelalui Komandan Denpom IV/4 Surakarta (i.c pada waktu itu dijabatoleh Letnan Kolonel SUPARNO) menyampaikan permohonan secaralisan kepada Penggugat untuk tidak usah dibangun pagar tembokpembatas agar bisa dimanfaatkan untuk bermain bola volley serta lahanparkir anggota Denpom IV/4 Surakarta..

Djuprianto Agus Susilo, Msi selakuKepala BPN Surakarta ditujukan kepada Komandan Denpom IV/4Surakarta, Selanjutnya diberi tanda Bukti P8.Fotocopy Surat Undangan' tertanggal 7 # Agustus 2012No.600/2409/2012 yang dibuat dan ditanda oleh Drs.

Diyar Letnan Kolonel Czi ditujukan kepadaSugiyatmo di Surakarta, Selanjutnya diberi tanda Bukti P11.Fotocopy Surat tertanggal 30 Nopember 2012 No.B/615/XI/2012 perihalJawaban Surat Permohonan ijin memasuki institusi Militer Denpom IV/4Ska, yang dibuat dan ditanda oleh Komandan Denpom IV/4 Ska, TriWahyuningsih, SH.

Letnan Kolonel Cpm (K) yang ditujukan kepadaSugiyatmo di Surakarta, Selanjutnya diberi tanda Bukti P12.Fotocopy Surat tertanggal 11 Maret 2013 No.B/80/III/2013 perihalPermohonan ijin Rekontruksi Ukur Ulang tanah HGB 184 dan HGB 185,yang dibuat dan ditanda oleh Komandan Denzibang 2/IV Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA, dan Pemohon Peninjauan Kembali II: PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA tersebut;

KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA, di wakili oleh I Nyoman Trisantosa, S.IP., Kolonel Pnb/512462, DK VS SOEKOTJO GUNAWAN

Penggugat:
RIEF ADELINA
Tergugat:
Komandan Daerah Militer Nol Dua Nol Enam Dairi
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan RI

Pamen Denma Puspomal Mabesal (mantan Komandan KRI Cakalang-852)kesatuan: Puspomal Mabesal.

KOMANDAN KOREM 121/ABW DIPONTIANAK CQ. KOMANDAN DENZIBANG 4/VIPONTIANAK DI PONTIANAK DKK

KOMANDAN KOREM 121/ABW DIPONTIANAK CQ. KOMANDAN' DENZIBANG 4/VIPONTIANAK DI PONTIANAK, beralamat di Jalan AdiSucipto. Km. 6 Kecamatan Sungai Raya,dahulu KabupatenPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya;2. KEPALA KANTOR PERWAKILAN BADAN PERTAHANANNASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA, beralamat di JalanArteri Supadio Komp. Rukan Villa Ceria Lestari Nomor 11;3. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANANNASIONAL PROPINSI KALIMANTAN BARAT, beralamat diJalan Sutan Syahrir Nomor 12;Hal. 1 dari 25 Hal.

Komandan Korem 121/Abw di Pontianak Cq.Komandan Denzibang 4/VI Pontianak di Pontianak, beralamat di Jalan AdiSucipto Km. 6 Kecamatan Sungai Raya, dahulu Kabupaten Pontianak, sekarangKabupaten Kubu Raya;Sesuai ketentuan hukum yang berlaku, bahwa penyebutan nama/InstansiTergugat seperti di atas adalah salah/keliru, karena :a. Penulisan Penggugat salah dalam menyebut Instuisi/Instansi yang harusdigugat misalnya :Hal. 15 dari 25 Hal.

Penggugat mencantumkan/mengikut sertakan pihak yang seharusnya tidakdigugat karena tidak ada hubungan hirarki yaitu Komandan Korem 121/ABWdi Pontianak.d. Penyebut nama dan Intuisi yang benar sesuai hirarki adalah :Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri pertahanan RepublikIndonesia di Jakarta, Cq.

Komandan Datasemen Zeni Bangunan4/V Pontianak di Pontianak (sekarang dikuidasi) (Vide Yurisprudensi MARItanggal 28 Oktober 1975 Nomor 4761 K/Sip/1973);6. Pihakpihak Tergugat tidak lengkap (pemilik asal tanah tidak digugat)a. H. Antong Sarah binti H. Muksin(atau Ahli Warisnya) dan H. antongArfah binti H. Muksin (atau Ahli warisnya) tidak digugat selaku pemilikasal dari objek gugatan;Hal. 16 dari 25 Hal.

KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ATANG SENDJAJA

KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ATANG SENDJAJA,berkedudukan di jalan Raya Semplak Bogor (Pangkalan TNI AngkatanUdara Atang Sendjaja) ;Dengan ini memberi kuasa dengan Surat Kuasa KhususNo.SK/04/M/IX/2013 tanggal 16 September 2013 kepada : 1. NamaJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan: MAYOR MURYADI,SH.,MH.;: Kepala Hukum 5": MAYOR MUHAMMAD YANI,SH.;: Kaur Bankum ; : MAYOR AWAN NURCAHAYA.SH,.

Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dengan Nomor Register Perkara Nomor : 69/G/2013/PtunBdg, tertanggal 02 Juli 2013 dan telah diperbaiki pada tanggal20 Agustus 2013 ;e Telah membaca Permohonan dari Para Pemohon Intervensi masingmasing tertanggal 16 September 2013 untuk masuk sebagai PihakIntervensi dalam sengketa ae Telah membaca Putusan Sela Nomor : 69/G/2013/PTUNBDG tanggal24 September 2013 yang mendudukkan Menteri Pertanahan RepublikIndonesia sebagai Tergugat II Intervensi dan Komandan

Bahwa, berdasarkan SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah)Nomor. 159/III/2011, tertanggal 08 September 2011 tersebut, telahmenjelaskan status kepemilikan terakhir, dan sekaligus menyatakanbahwa atas sebidang tanah tersebut tidak ada catatan terdapat sengketadengan pihak lain, termasuk dengan Komandan Pangkalan TNI LanudAtang Sanjaya.

Hal 25 dari 92 Perkara No.69/G/2013/PTUNBDGMenimbang, bahwa dalam sengketa ini pengadilan Tata UsahaNegara Bandung telah mengeluarkan Putusan Sela Nomor : 69/G/2013/PTUNBDG, tanggal 24 September 2013 yang mendudukan Menteri PertahananRepublik Indonesia sebagai Tergugat II Intervensi1 dan Komandan PangkalanTNI Angkatan Udara Atang Sendjaja sebagai Tergugat II Intervensi2 5Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat II Intervensi1,menyerahkan Jawaban tertanggal 9 Oktober 2013 yang isinya sebagaiDBP

KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KSAU) cq PANGKOOP I cq KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARA tersebut;

KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KSAU) cqPANGKOOP I cq KOMANDAN LANUD HUSEINSASTRANEGARA, VS Dr. EDDY WIRAWAN, S.H., dkk

KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KSAU) cqPANGKOOP cq KOMANDAN' LANUD ~~ HUSEINSASTRANEGARA, berkedudukan di Pangkalan TNI AU HuseinSastranegara Bandung, diwakili oleh Ardhi Tjahjoko, selakuKomandan Lanud Husein Sastranegara, dalam hal ini memberikuasa kepada R. Agus A.

KEPALA STAF ANGKATAN UDARA(KSAU) cq PANGKOOP cq KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2408 K/Pdt/2013 tanggal 16 Januari 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding padatanggal 29 September 2014, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat

KOMANDAN LANTAMAL VI MAKASSAR, DK

Nuryanto Ahmad Daim, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut
Terbanding/Tergugat II : Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Lantamal V Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Komandan Komando Pendidikan Operasi Laut Kodikopsla

KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TENTARA NASIONAL INDONESIAANGKATAN LAUT (LANTAMAL) V SURABAYA,berkedudukan di Jalan Laksda M. Nazir Nomor 56, PerakKota Surabaya, dalam perkara ini memberi kuasa kepada:1. Letkol Laut (KH) Harjanto, S.H;2. Mayor Laut (KH) Aco Harsandi, S.H;3. Mayor Laut (KH) Moh.Najiyulloh, S.H;4. Mayor Laut (KH) Imam Bukhori, S.H;5. Kapten Laut (KH) Edy Kuspangat, S.H;6. Serma Bah Supriyono, S.H;7.

Sertu Bek Syamsul Bahri, S.HBeralamat dan berkantor di Dinas Hukum Lantamal V,Jalan Hang Tuah Ujung Surabaya, berdasarkan SuratPerintah Komandan Lantamal V Nomor Sprin/615/V1/2021tanggal 11 Juni 2021 dan Surat Kuasa Khusus NomorSku/02/V1/2021 tanggal 11 Juni 2021, semula Tergugat liselanjutnya sebagai Terbanding II;Halaman 2 Putusan Nomor 633/PDT/2021/PT SBY3. KOMANDAN KOMANDO PENDIDIKAN OPERASI LAUT (KODIKOPSLA),beralamat di Jalan Bogowonto Nomor 55, Kel. Darmo,Kec.

Kapten Laut (KH) ArisandyAdhi Setiawan, S.H;Berdasarkan Sura Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021 danSurat Perintah Komandan Kodiklatal NomorSprin/793/V/2021 tanggal 18 Mei 2021, semula TergugatIll selanjutnya sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 633/PDT/2021/PT.SBY14 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;.

Bahwa, Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia AngkatanLaut (Lantamal) V Surabaya sebagai Tergugat II adalah Pemilik asset objeksengketa yang tercatat dalam kode simak bangunan nomor 4.01.02.01.004;. Bahwa, Komandan Komando Pendidikan Operasi Laut (Kodikopsla) sebagaiTergugat Ill Karena merupakan pejabat yang menguasai dan menempati objeksengketa;. lbu Maria Nata Kasenda (Penggugat) sebagai pemegang Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 58/Lingkungan Darmo Ill, Kec.

Selain itu Pembanding(dahulu Penggugat) juga mengakui dalam posita/dalil gugatan pada halaman3 point 3 bahwa tanah sengketa a quo dikuasai oleh TNI AL dandigunakan sebagai Rumah Dinas Komandan Kodikopsla (Terbandingll/Tergugat III) yang tercatat dalam IKN/BMN TNI AL a.n.