P/2010/ PA GrHakim berpendapat bahwa sesuai' dengan mmmksud dankehendak pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompil asi HukumIslam permohonan para Penvhon untuk diitsbatkannikahnya telah me nmpunyai alasan sehingga dapatdipertimbangkan ;Me nimbang, bahwa selain itu berdasarkanper mohonan para Penobhon yang telah dikuatkanketerangan saksi yang menyatakan bahwa para Penohontelah pernah nmemliki Buku Nkah akan tetapi hil angkarena terbakar, yang ada hanya fotokopinya saja,maka Mijelis Hakim berpendapat sesuai

dengan smaksuddan kehendak pasal 7 ayat (3) huruf (b) Kompil asi HukumIslam permohonan para Penohon untuk diitsbatkannikahnya mempunyai alasan untuk dipertimbangkan ;Me nimbang, bahwa berdasarkan dalil pernvhonanpara Penohon yang dikuatkan dengan alat bukti P.5.

Oleh karenanya PengadilanAgana Cianjur berwenang neneriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1l adalah foto kopiakta otentik yang telah menenuhi' syarat forml danmateril pembuktian dan dikeluarkan oleh pejabat' yangberwenang, sehingga dapat diterima dan dipert imbangkan.Dan berdasarkan alat bukti tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islam harusdinyat akan ter bukti Penggu gat dan Ter gugat telahterikat dalam hubungan hukum sebagai suam isteri yangsah, dan belum

Oleh karena itu tujuan perkawnansebagaimana dikehendaki oleh Firmmn Allah SW dalam AlQur an surat Ar Ruumayat 21 dan pasal 1 Undang undangnonor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompil asi hukum Islamtelah tidak tercapai, bahkan akan neninbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkanpert imbangan pert imbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Putusan Nonor : 11/Pdt.G@2010/PA GrMenimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dij

bahwa Majelis Hakim tidakdapat mendamikan Penggugat dengan Tergugat, nanun telahmenasehati Penggugat agar kenbali rukun dengan Ter gugat,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal39 ayat 1 Peraturan Penmerintah Nonor: 9 tahun 1975, namintidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangansaksi di persidanganharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawnan yang sah, sebagainmana mksudPasal 2 Undangundang Nonor tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat(1) Kompil

Kondisi mana telah nenenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nonor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam Oleh karenaitu, gugatan Penggugat juga telah beralasan dan tidaknelawan hukum sehingga cukup alasan bagi Penggugat untukSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/PA Grbercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwadalam persidangan Penggugat tetap bersikukuh dengangugatannya.

tidak ada harapan akan rukun kenbalipoe ee ee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka Mijelis Hakimtelah menenwkan fakta dalam persidangan bahwa rummh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harnonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Kondisi mana telah nenenuhi unsurunsur yang terkandungdalam ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNo. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompil

Oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah SW dalam Al Quran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang nonwr1 tahun 1974 jo ketentuan pasal 3 Kompil asi hukum Islamtelah tidak akan tercapai, bahkan akan nenimbulkan bebanpenderitaan bathin = yang berkepanjangan terutam bagiPenggugat, sehingga perceraian diantara mereka =jauhlebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya,sebagaimmana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyat akano5reSlrratdi Uooleopt

demikian perceraian adalah solusi yangter baik unt uk nengakhiri perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga.Menimbang, bah wa ber dasarkan pada pertim banganpertimbangan~ diatas, maka majelis hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Ter gugatsudah patut untuk dipertimbangkan, sebab alasan yangmen dasari perceraian tersebut telah berdasarkan hukumyakni telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 19 huruff Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf f Kompil

berdasarkan per timbangan per tim ban gantersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan telahterdapat cukup alasan hukum untuk nengabulkan petit umkedua gugatan Penggugat tersebut, oleh karena itu mjelishakim menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa perceraian dalam perkara ini adalahtalak yang dij atuhkan oleh Pengadil an Agama, makaperkara diputus dengan talak satu bain shughra Ter gugatterhadap Penggugat sebagaimana diatur dalam pasal 119ayat 2 huruf c Kompil

Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum1Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c dan Pasal 138 Kompil asi Hukum Isl amTahun 1991 dan peraturan perundang undangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulk an gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menj atuhkan tal ak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat ;4. MVereri nt ahkan Panitera Pengadi!

iil wt pis auldalle 5 ie ApoB lensing Bape ch sl Pas 19 hu Para Ts me i nn Nomar 9 Tahun 19750 Paayat (1) Undangl sang Nomar 7 Tahun 1989 yang telah dvb unt cnalinys dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, make oleh karenanyagugat 2 Penggugat sudah sepstuinys untuk dikabulkan dan seal k kotentuaypasal 119 ayat (2) huruf Kompil i Huluen talayn talk yang djatuhkan adalah,Taisk Satu Bain: Sughea ea Tagua aera ng gugat,dang Nori 7 Tahun 1989: ter ang Pangadil lainan 19 dari 12 hal, Putusan Nome id.

mendengar Permohonan Anak dan atau Penasihat HukumAnak yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Anakmengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor: /PN KisMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Anak, pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2021, bertempat di Dusun Kompil

saksi korban melihat Anak dan berada di tempattersebut lalu saksi korban baru mengetahui Anak Saksi sudah membuatjanji bertemu dengan HABIB di tempat tersebut, karena saksi korbanmengetahui Anak Saksi dan memiliki Nubungan pacaransedangkan saksi korban dan Anak hanya teman dekat saja setelah ituAnak Saksi mengajak jalanjalan, yang mana saksi korban berboncengandengan Anak sedangkan Anak Saksi berboncengan dengankemudian sekira pukul 22.30 Wib Anak Saksi dan masuk ke dalamkantor gami Desa Simpang Kompil

UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Atau ;Kedua :Bahwa ia Anak , pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2021, bertempat di Dusun Kompil Desa Pulau Sejuk Kecamatan Datuk LimaPuluh Kabupaten Batu Bara tepatnya di kantor GAMI atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja melakukan

Amelia Sopi membawa AnakKorban ke perumahan yang berada di belakang Kantor Gami,sesampainya dilokasi Anak Korban sudah melihat Anak dan Habibberada disana juga dan pada saat itu juga Anak Korban barumengetahui kalau Anak Saksi dan Habib sudah janjian bertemu dilokasitersebut; Bahwa kemudian Anak Saksi mengajak Anak Korban untuk jalanjalannamun bertukar boncengan dimana Anak Saksi bersama Habib danAnak Korban bersama Anak, dan sekira pukul 22.00 WIB Anak Saksi danHabib masuk kedalam Kantor Gami Dusun Kompil

si han dan perteng karan disebabkan Ternohon telahberseli ngkuh dengan lakilaki lain selain Pemohonsehingga mengaki bat kan antara Pemohondengan Ternohon tidak kumpul lagi selama 2 bulan20 hari, maka Majelis Hakim berpendapat bah wa rumahtang ga Pemohon dengan Ter nmbhon tid akharmonis lagi dan harapan te rpenuhinya tu j uanperkawinan sebagaimana di kehendaki pasal (1) UndangUndang Nomor tahun 1974, dan te rwuj udnya rumahtang ga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 3 Kompil

berdasarkan faktafaktadan pertimbangan te rse but diatasMaelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti antaraPemohon dengan Ter mohon te rj adi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak mungkin lagiunt uk dapat did amai kan maka dengan demikianpermohonan Pemohon untuk melakukan perceraian telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum= sebagai manamaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 (huruf) f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (huruf) f Kompil

Stb.Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, mka MijelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) atas namaPenggugat

;Die Pasal 19 huruf f Peraturan Penerint ahNomor 9 Tahun 1975;3, Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan yang berkait an dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggu gat( Penggugat).4.

Pasahurt (ff) Kompil Hukum isiaen, oleh karena itu sesual ketentuan pasal 76pivearcan daranalelienn?hnet ine. Sengaheraeny untuk kedua. AMIR JAYA, 8.H.J. sebaige

Oleh karenanya PengadilanAgama Cianjur berwenang neneriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah foto kopiakta otentik yang telah menenuhi' syarat forml danmateril pembuktian dan dikeluarkan oleh pejabat' yangberwenang, sehingga dapat diterima dan dipert imbangkan.Dan berdasarkan alat bukti tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islam harusdinyat akan ter bukti Penggu gat dan Ter gugat telahterikat dalam hubungan hukum sebagai suam isteri yangsah, dan belum

Oleh karena itu tujuan perkawnansebagaimana dikehendaki oleh Firmmn Allah SW dalam AlQur an surat Ar Ruumayat 21 dan pasal 1 Undang undangnonor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompil asi hukum Islamtelah tidak tercapai, bahkan akan neninbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkanpert imbangan pert imbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Putusan Nonor : 216/Pdt.G2010/PA GrMenimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dij

Pasal 116 huruf (f) Kompil asi Hukum Isl amport e e eeee eee e eeeee ee Menimbang, bahwaMaelis Hakim perlu mengetengahkan tabir SunnahdalamKitab Sunan Ibnu Miyjah Juz II halaman 641 yang berbunyiArti nya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan Tanibirdalam Kit ab Al Thalaq fi alSyariati AlIsl amiyah wa Qonunhalammn 40 yang berbunyi : 4 yOswbuo lM JoSl a Ujg>a 065 ua 1829 Igl Iooeigl Ja oJArti nya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan

talak atasseorang isteri yangaucapan maupun perbuatann ya menimbulkan penderit aan bagi suami,Menimbang, bahwa sebagai aki bat terjadinyaperceraian dengan talak raji, berdasarkan pasal 149 huruf( a), b ) dan ( d ) Kompil asi Hukum Islam di IndonesiaPemohon' berkewaji ban untuk nemberikan uang mutah, nafkahiddah dan hadhonah, mka apa yang telah disanggupi Penwvhonyaitu : 1.

Maj elis Hakimber pendapat kepada Penohon tetap di bebankan penbukti an,beban pembuktian mana sesuai dengan ketentuanPasal 283 R Bg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islammaka Maj elis Hakim berpendapat adanya akta nik ah di perl ukandal am per kara ini;Meni nbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1,mer upakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andat anganioleh pej abat yang

2010Penohon dan Termohon ber pis ah, Ter mohon pergimeni nggalk an Pemohon dan tidak pernah kenbali, sewaktuhidup bersarma antara Penohon dan Termohon seringber ten gkar ;Meni mbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut,rumah tangga Pernohon dan Termohon nyata dalam keadaantidak rukun dan tidak harnmonis serta dik wali fik asik ansebagai rumah tangga yang telah pecah (broken married),hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPereri ntah Nomor9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompil

Stb.Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MbjjelisHakim berpendapat akta nikah

Pasal 116 huruf g Kompil asi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan yang berkait an dengan perkara ini;NMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Menyatakan syarat takliktalak telah ter penuhi.By Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verst ek.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah).5.

Nomor 1 Tahun 1974) dan atau kellat ang sakinah,Mawae a ompilaal Hada nila)Allah SWT.. akan tapi menpariahucicen:pactauinan dengan kendits terestdiatas patut diduga akan lablh mendatangkan mafsadat (keburukan) dari padaee Seeeieiye panier bali yer bekepanjangan bagikebaikar sebagaana koedah ushul fah yang terdapat dala di atne, oi ai barkenimpulan gugatan Penggugat untuk berceraiAT mamenihi slenen vang cukier sebagaidatem Passi 10 hain (f Praturan Pemerintah Norior 9 Tahun 1075 ja Pasal116 hurd if) Kompil

MijelisHakimmenilai bahwa perkawnan Pennhon I dan Penpohon II telahmenenuhi unsur Pasal 14Kompil asi Hukum Islam, sehingga Mijelis Hakim nenilai bahwaperkawinan PenohonI dan Pemohon II adalah sesuai hukum IslamMenimbang, bahwa dalam persidangan Penohon I danPenohon II juga dapatnembukti kan bahwa Penvhon I telah menyerahkan ms kawnberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), ti dakada halangan menikah baik karena halangan nasab mupunsesusu an,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompil

Islam mnenyatakan bahwa isbath nikahyang dapat diaj ukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranyaperkawinan yang dil akukan oleh mereka yang ti dak mempunyaihalangan perkawnan menurut Undang Undang Nonvr 1 Tahun1974 tentang Perk aw nan;Meni mbang, berd asarkan pertim banganpertimbangantersebut di atas, bahwa pernikahan yang dil aksanakanPenmohon I dan Penpohon II telah nenenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UU Nonor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 14 Kompil

Pasal 116 huruf (f Kompil::. (0.0...isam, pula ternyata gugatan Penggvcat ticlak melawan hak dan Tero!) 'hadir, cleh karena itu dapat dikabulkar: dengan verstek;lenimbang, bahwa dalam hal in! sesvai pula dengan pendapat av .

@G@ 2011/ PA Stb.Meni mbang, bahwa meskipun tidak ada yang Kkeberatanter hadap keabsahan perkawnan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah probationis causa, sebagai manadi at ur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Isl amyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat di bukti kan denganakta nikah, maka Mbjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi perl ukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Meni mbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertuli s berupafotokopi Kuti pan

Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHaki mberpendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompil

Dengan kondisi runah tangga Penvhondan Ternohon yang demkian itu, maka sudah tidaknmungkin akan terwujud tujuan perkawinan yang tercantum didalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompil asi HukumIslam yaitu terwujudnya sebuah rumh tangga (kel uar ga)yang bahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmahwoe eee ee eee ee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwa dengankondisi rumah tangga yang demkian, mka solusiterbaik bagi Penohon dan Ternohon adalah dengan bercerai