Bahwa pada tahun 1982, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernamaImam Ambo Sunre (almarhum), yang menjadi Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Lapacce (almarhum), dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Labeddu (almarhum) dan Lamase (almarhum),dengan mahar berupa uang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lapacce (almarhum) dan dinikahkanoleh Imam Mesjid setempat yang bernama Imam Ambo Sunre (almarhum),yang dihadiri olen dua orang saksi masingmasing Labeddu dan Lamase,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudamati, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun.

Bahwa Pemohon adalah bibi kandung dari lakilaki Nurlisdayana binti LaMase;2. Bahwa ayah kandung dari lakilaki Andi Ikram bin Andi Suyuti telahmeninggal dunia sedangkan itbu kandung dari lakilaki Nurlisdayana binti LaMase tidak diketahui keberadaannya;3.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, waktu dan tempat (letak) posisi perairan seperti tersebutdiatas, ketika para saksi dari anggota GAKKUM DIT POL AIR POLDA BANTEN,yakni BRIPDA USMAN BIN LAMASE bersama Komandan Kapal AKP TUMTYO danBRIGADIR AHMAD SOPIAN selaku ABK Kapal sedang melakukan tugas rutinpatroli dengan menggunakan kapal Patroli GAGAK3011 meiihat KM.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari, waktu dan tempat (letak) posisi perairan seperti tersebutdiatas, ketika para saksi dari anggota GAKKUM DIT POL AIR POLDA BANTEN ,yakni BRIPDA USMAN BIN LAMASE bersama Komandan Kapal AKP TUMIYO danBRIGADIR AHMAD SOPIAN selaku ABK Kapal sedang melakukan tugas rutinpatroli dengan menggunakan kapal Patroli GAGAK3011 meiihat KM.

Sitti Nurhaedah binti Lamase, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Tobatang, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, mengaku ada hubungan keluarga dengan Penggugat,setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari9 Put.No.684/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Amistang binHamma adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 11 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Sitti Nurhaedah binti Lamase dan DewiSugita binti A.Sunusi, kKeduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat,Hal6 dari9 Put.No.684/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi

Rahman;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan Itsbat Nikah adalahuntuk kelengkapan pengurusan ibadah umrah dan untuk kepentinganhukum lainnya.Lebu binti Lamase, mengaku sepupu Pemohon , dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1959, di Lamalua, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Patila yang bernama La Madde;Bahwa

Jawasangbinti Lariwu dan saksi kedua bernama Lebu binti Lamase samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon danPemohon II, menikah pada tahun 1959, di Lamalua, Desa Patila, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam Dusun Patilabernama La Madde, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama H.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Majene, 08 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamase

Putusan No. 52/Padt.G/2022/PA.Mjrumah orang tua Tergugat di Dusun Lamase, Desa Renggeang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar selama kurang lebih 2 tahun 11bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak..

Bahwa puncak perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar pertengahan bulan Januari 2017 yang disebabkankarena saat itu Penggugat dalam kondisi sakit sehingga Tergugatmengantar pulang Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat diLingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, namun setelah itu Tergugat langsung kembali ke rumahorang tuanya di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar tanpa pamit kepada Penggugat

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi Syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, serta yang menikahkan pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Masjid di Desa Soni yang bernama Mahamu sedang walinikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Ari bin Lamase danyang menjadi saksi adalah La Kama dan La Beddu serta dengan maharsawah seluas 20 are dibayar tunal;5.

;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh Pemohondalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknya mengetahuiPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Februari 1979 dirumah orangtua Pemohon Il Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa SoniKecamatan Dampal selatan Kabupaten Tolitoli yang bernama Mahamu denganwali nikah paman Pemohon II yang bernama Ari bin Lamase, karena ayah dankakek Pemohon II telah meninggal dunia

bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon danhasil pembuktian di persidangan, maka telah ditemukan fakta hukum yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Februari1979 di rumah orangtua Pemohon II Desa Soni, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa Soni KecamatanDampal selatan Kabupaten Tolitoli yang bernama Mahamu dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama Ari bin Lamase

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Marsah binti Lamase serta Arafi Razaq bin Lamase dantidak pernah bercerai.6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDHAM MASE BIN LAMASE) kepada Penggugat (CATHRINE BINTI PETTER WILSON);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : KK.21.16.05/PW.01/49/2015 Tanggal 09 Februari 2012, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitrah binti Arifin dan Tergugat bernamaLa Tuwo bin Lamase

tinggal sampaisekarang berjalan kurang lebih tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak pernah ada upaya merukunkanPenggugat dan Tergugat.XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitrah binti Arifin dan Tergugat bernamaLa Tuwo bin Lamase

Lamase bin Latatta.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal08

(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) dan 3(tiga) orang saksi, masingmasing bernama Lamase bin Latatta, M.

Bahwa Pemohon dan Pemohen Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 2017, di Enrekeng Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, dengan waii nikah adalah Ayah kandung Pemohonli bernama Pawe bin Beddu, yang dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Side, dan mahar berupa cincin emas 1 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama, Lamase dan Laha.Hal. 1 dari 5 Hai.

Siang tinggal di lokasisengketa, anaknya masih kecil;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut asalnyaadalah milik Naji;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi pembeliantanah sengketa;Bahwa setahu saksi Dg.Siang meninggal di Borong;Bahwa setahu saksi Dg.siangtinggal di lokasi40sengketa untuk waktu yang agak lama;Bahwa saksi tidak tahu dimana terjadi transaksi jualbeli tanah antara Penggugat dengan Naji tetapiDg.siang pernah ngomong dengan anaknya Naji yangbernama Lamase buat apa beli tanah itu

kembalisedangkan rumahmu sudah ada dan anaknya Najimengatakan bahwa ia mau membeli tanah itu bukanuntuk ditempati tetapi mau dibuat garasi mobil;Bahwa saksi mendengar pembicaraan antara Lamasedengan Dg.Siang dimana Dg.Siang mengatakan kepadaLamase bahwa kalau mau membeli tanah itu makabicara kepada yang punya tanah;Bahwa saksi mendengar pembicaraan Lamase dengan Pr.Siang ketika Lamase pergi ke rumahnya Pr.

Siang;Bahwa setahu saksi pada saat itu) ada orang lain yangmendengar pembicaraan Lamase dengan Pr.Siangtetapi saksi tidak memperhatikannya,Bahwa setahu saksi saat saksi bicara dengan Lamase,Pr. Siang tidak mendengar;Bahwa saksi mendengar setelah Pr.Siang dengan Lamaseberbicara, dimana lamase bertanya apa kita mau41jual tanah, laluu~ Pr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Lamase) terhadap Penggugat (Jumriah alias Jumria binti Sultani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu