LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; 4.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penyerobotan"sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. LAWATA LAMUSE Bin H.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekira pada Tahun 1980 hingga sampaisekarang alau setidaktidaknya pada Tahun 1980 sampai sekarang, bertempat diJalan D.I.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa H.LAWATA LAMUSE Bin LAMUSE tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 385/Pid.B/2018/PN.Kdi atas nama Terdakwa H. LAWATA LAMUSE BinLAMUSE;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE telah menguasai danmembangun rumah tinggal di atas sebidang tanah yang terletak di Jalan D.I.Panjaitan Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari; Bahwa berdasarkan SHM No. 12 tahun 1978 seluas 19.935 M? dan SHMNomor 30 tahun 1979 seluas 15.310 M?

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE telah menguasai danmembangun rumah tinggal di atas sebidang tanah yang terletak di Jalan D.I.Panjaitan Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari; Bahwa berdasarkan SHM No. 12 tahun 1978 seluas 19.935 M?

LAMUSE Bin LA MELLETempat Lahir : SoppengUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 31 Januari 1968Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Tani Jaya RT. 26 Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Terdakwa ditahan dalam Penahanan Rumah masing-masing oleh :1.

LAMUSE Bin LA MELLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; 2.

Lamuse bin La Melle

LAMUSE Bin LA MELLETempat Lahir : SoppengUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 31 Januari 1968Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tani Jaya RT. 26 Desa Batuah Kec.

LAMUSE Bin LA MELLE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena lalainya dalammengendarat kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURINo.22 Tahun 2009 sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2.

LAMUSE Bin LA MELLE, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2016sekira pukul 10.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atau setidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan GerbangDayaku Gunung Loa Duri Rt.01 Desa Loa Duri Ilir Kec. Loa Janan Kab.

LAMUSE Bin LA MELLE; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016sekitar jam 10.30 Wita di jalan Gerbang Dayaku Gunung Loa Duri RT.1 Desa.Loa Durillir Kec.Loa Janan Kab.Kukar antara Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 KT 8199 CV Platyang Terdakwa kemudikan dengan Mobil Honda Jazz yang dikemudikan Sdr. DANUdengan Sepeda Honda Beat yang dikemudikan Sdr. MUH.

LAMUSE Bin LA MELLE;1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz Warna Abuabu Muda DK 1141 EA dan STNK serta 1(satu) Lembar SIM A An.DANU WARDANA SAPUTRA No.SIM : 960217181395., olehHalaman 15Putusan Nomor : 650/Pid.B./2016/PH.1rg.karena barang bukti tersebut semula disita dari Sdr. RIYONO, maka berdasarkanketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan mengembalikan barang bukti tersebut kepada Sdr.

RIFAI LAMUSE, S.SOS) adalah orang yang cakap dan mampu untuk ditetapkan sebagai Wali Pengampu (curator) dari adik kandung pemohon bernama BINIM ALIMSYAH tersebut;

4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

RIFAI LAMUSE, S.Sos

RIFAI LAMUSE, S.Sos, tempat/tgl.

MelindaRitonga Lamuse, dan Eman Jaya, S.Sos., selaku pemberi kuasa danHal 2 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pat.P/2020/PN AalPemohon (H.

LAMUSE dan ibu bernamaHj. SIT AMINAH yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RifaiLamuse (Pemohon), Lawata, Binim Alimsyah, Hj.

RIFAI LAMUSE, S.SOS) adalah orangyang cakap dan mampu untuk ditetapkan sebagai Wali Pengampu(curator) dari adik kandung pemohon bernama BINIM ALIMSYAHtersebut;4.

LAWATA LAMUSE Bin H.

LAMUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan;

RIFAI LAMUSE (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)

PUTUSANNomor : 02/G.TUN/2012/PTUNKDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :RIFAI LAMUSE, S.Sos., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS ,Bertempat tinggal di : Jalan Saosao Lrg Damai No. 189 RT.02/RW.

SwadayaSebelah Timur berbatasan dengan : Sugiono (SHM No. 56 )Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rivai Lamuse /Tanah Sdr. SamparaSebelah Barat berbatasan dengan: Ir. Topan.2). Bahwa ...Bahwa tanah tersebut diperoleh dari orang tua Penggugat bernama H. Lamuseyang waktu itu menjabat sebagai Kepala Distrik Ranomeeto yang digarap dandidiami atau dikuasainya sejak Tahun 1943 dan ditempat ini inilah lahir 6 oranganaknya yaitu :1.

Arni Lamuse (Almarhumah) ;Rifai Lamuse (PENGGUGAT ):Lawata Lamuse :234. Binon Al Misa Lamuse :5. Melinda Lamuse :6Eman Jaya Lamuse :Bahwa tanah dan rumah orang tua Penggugat (H. LAMUSE) yang dihuni sejakTahun 1943 itu diwariskan pada anakanaknya yang bernama : Arni Lamuse(Almarhumah), Rifai Lamuse (Penggugat) dan Lawata Lamuse sehingga menjadi 3(tiga) bagian yaitu :1. Bagian pertama yang bersebelahan dengan SD LepoLepo untuk Lawata Lamuse2. Bagian tengah untuk Rifai Lamuse (PENGGUGAT ) :3.

SwadayaSebelah Timur berbatasan dengan : Sugiono (SHM No. 56 )Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rivai Lamuse/Tanah Sdr. SamparaSebelah Barat berbatasan dengan: Ir. Topan.5).6).7).8).9).10).11).Bahwa atas tanah tersebut telah terbit Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan (SPPT PBB) atas nama Penggugat.

, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan : Jalan ke kelurahan atau Jalan Swadaya ;Selatan berbatasan dengan : Tanah Rifai Lamuse ;Barat berbatasan dengan : Ir. Topan; Timur berbatasan dengan : Sugiono ;2 Bahwa, sejak tahun 1972 dikuasai secara terus menerus oleh Penggugat, dan padatanggal 1 Mei 2009 Penggugat membuat Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah seluas + 6.440 m?

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANDI MARWIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa dan Lawata Lamuse masuk tinggal di tanahsaksi tanpa meminta izin; Bahwasaksi kenal Terdakwa dan Lawata Lamuse setelah tinggal di tanahmilik saksi; Bahwa Terdakwa dan Lawata Lamuse tinggal di tanah milik saksi padatahun 1980; Bahwa lokasi tanah saksi yang ditempati oleh terdakwa dan LawataLamuse terletak di Jalan D.I.

saksi;Bahwa Terdakwa dan Lawata Lamuse mulai tinggal di tanah Ibu AndiMarwiah pada tahun 1980;Bahwa lokasi tanah lou Andi Marwiah yang ditempati olen Terdakwa danLawata Lamuse terletak di Jalan D.I.

AMSAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungandengan masalah orang masuk di pekarangan tanpa meminta izin dari lbuMarwiah (Tante saksi);Bahwa yang masuk di pekarangan tanpa seizin adalah Terdakwa danLawata Lamuse;Bahwa Terdakwa dan Lawata Lamuse masuk dan tinggal di tanah miliktante saya tanpa meminta izin;Bahwa saksi kenal Terdakwa dan Lawata Lamuse setelah tinggal di tanahmilik lou Marwiah;Bahwa Terdakwa dan Lawata

LAWATA LAMUSE Bin H.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE;5.

lalu dibawa pergi, bahwa terdakwa MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR dan terdakwa II ADAM MALIK alias LAMALIdengan temantemannya yaitu SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN danSAHARUDDIN alias LACAKKE serta LASINGKE dan LAMUSE secarabersamasama mengambil kerbaukerbau milik saksi LAUGU bin MANGATTAdengan cara terdakwa MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR juga memasangjerat tali, mengikat kerbau setelah terjerat tall serta menyuruh terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN, terdakwa Il SAHARUDDIN aliasLACAKKE

kepala kerbau dengan menggunakan karunglalu kerbau ditarik untuk dimasukkan kedalam truk, bahwa saat itu saksi LAUGUbin MANGATTA tidak mencegah perbuatan terdakwa MUHAJIR bin BEDDUalias HAJIR dan terdakwa Il ADAM MALIK alias LAMALI dengan temantemannya yaitu SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN dan SAHARUDDINalias LACAKKE serta LASINGKE dan LAMUSE oleh karena saksi LAUGU binHalaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKSMANGATTA takut terhadap terdakwa MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR,akibat

LAUGU dan saksiHERMANTO bertemu dengan saksi SUARDI alias ONDING bin ANDIARIFIN dengan membawa hewan kerbau yang sebelumnya ditangkapterdakwa MUHAJIR dan terdakwa II ADAM MALIK bersam LASINGKE,dan LAMUSE kemudian saksi H. LAUGU menyampaikan kalau kerbaukerbau yang dibawa saksi SUARDI alias ONDING adalah miliknya namunsaksi SUARDI alias ONDING mengatakan agar menyampaikan kepadaterdakwa MUHAJIR kalau kerbaukerbau tersebut milik saksi H. LAUGU.Bahwa kemudian tidak lama berselang saksi H.

LAUGU dinaikkan keatas truk milik terdakwa MUHAJIR, yang dilakukan oleh terdakwa MUHAJIR, saksi SUARDI alias ONDING dan saksi SAHARUDDIN aliasLACAKKE serta LASINGKE dan LAMUSE.220220220"=Bahwa saksi H.

bersama dengan saksiSUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN dan saksi SAHARUDDIN aliasLACAKKE, dimana perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan oleh duaorang atau lebih, dimana terdakwa MUHAJIR alias HAJIR bin BEDDUsebagai inisiator yang menggerakkan terdakwa II ADAM MALIK, saksiSUARDI alias ONDING, saksi SAHARUDDIN alias LACAKKE danLASINGKE serta, LAMUSE

Lamuse langsung melempar korban dengan mengenaipada lampu sepeda motor korban lalu saksi Sennang Bin Lakatarru melempardengan menggunakan batu dan mengenai bagian bahu sebelah kiri korbanAgus Als Agu Bin H. Supu, sehingga korban langsung berhenti dan memarkirmotornya kemudian turun dari motor dan maju dengan mencabut badiknya,kemudian saksi Sennang Bin Lakatarru bersama dengan Lel.

Lamuse, Lel. Ladalle (DPO) yang maju danberhadapan dengan korban dan selanjutnya Lel. Lamuse (DPO) langsungmemarangi pada bagian kaki kemudian korban langsung lari ke sebelah Kirijalan raya kemudian Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng danlangsung memarangi pada bagian perut, sehingga menyebabkan korbanlangsung jatuh dan setelah terjatun maka Lel.

Ladalle langsung menikam dadakorban beberapa kali dan bahkan terdakwa juga langsung menikam padabagian perutnya; Dan setelah kejadian tersebut terdakwa bersama dengan saksi Sennang BinLakataru (telah diputus perkaranya), saudara Ladalle (DPO), Lamuse (DPO),Lanuar (DPO), Lanemmang (DPO) dan Adi (DPO), langsung melarikan dirinaik ke hutan di daerah kampong Sumpanglejjae Kec. Keera, Kab.

ECCE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di jalan H Lamuse Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara.2.2. JAMSIR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di jalan H Lamuse, Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara.2.3. CONGGO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta,beralamat di Desa Pondidaha KecamatanPondidaha Kabupaten Konawe Propinsi SulawesiTenggara.2.4.

ENTE(Wati), Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di jalan H Lamuse Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara.2.5. MADE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di jalan H Lamuse Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara.2.6. ATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di jalan H Lamuse KelurahanLepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendar!

Lamuse Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari;Diubah menjadi :Halaman 7dari 25Halaman Putusan No.37/Pdt/2020/PT KDI2. JAMSIR,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan H. Lamuse Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa pada gugatan semula tertulis :3. CONGGO, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan SLTA Beralamat di Jalan H.

Lamuse Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa pada gugatan semula tertulis :5. MADE, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan SLTA Beralamat di Jalan H. Lamuse Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari;Diubah menjadi :5. MADE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan H.

Lamuse Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sekarang sudahtidak diketahui namun masih berada dalam suatu wilayah RepublikIndonesia; Bahwa pada gugatan semula tertulis :7. BOBI, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan SLTA Beralamat di Jalan H. Lamuse Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari;Diubah menjadi :7.

LAUGU bin MANGATTA sedang digembalakan untuk mencari makanlalu kerbaukerbau tersebut diikat terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDIARIFIN dan terdakwa Il SAHARUDDIN alias LACAKKE dengan temantemannya yaitu MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR dan ADAM MALIK aliasLAMALI serta LASINGKE dan LAMUSE di pohon, tidak berapa lama kemudiandatang saksi LAUGU bin MANGATTA menyampaikan kalau kerbaukerbau yangdiikat adalah miliknya sehingga terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDIARIFIN mengatakan agar menyampaikan kepada

dan menutupi kepala kerbau denganmenggunakan karung lalu kerbau ditarik untuk dimasukkan kedalam truk,ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKE dan LAMUSE memasang jerat talidan mengikat kerbau setelah terjerat tali lalu membantu memasukkankerbau kedalam truk sedangkan MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR jugamemasang jerat tali, mengikat kerbau setelah terjerat tali serta menyuruhterdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN, terdakwa IlSAHARUDDIN alias LACAKKE, ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKEdan LAMUSE menangkap

Bulli, selanjutnyasaksi MUHAJIR dengan mengendarai sepeda motor dengan memboncengLASINGKE dan terdakwa II yang membonceng LAMUSE pergi menuju kekawasan HGU PT.

SYUKUR menyarankan untuk melepon kepala desa atas nama saksiALIMUDDIN bin YUSUF, saat itu. saksi MUHAJIR menyuruh = saksiALIMUDDIN untuk menghubungi warga Desa Lagading untuk menanyakanperihnal hewan kerbau yang ditangkap oleh saksi MUHAJIR, saksi ADAMHalaman 13 dari 23 halaman Putusan No. 304/PID/2016/PT.MKSMALIK, LASINGKE dan LAMUSE. Selanjutnya 5 (lima) ekor kerbautersebut sebanyak 1 (satu) ekor diakui milik seorang warga Desa Lagadingatas nama H.

Sedangkan fakta dipersidangan jelasmembuktikan bahwa 4 (empat) ekor kerbau yang ditangkap saksiMUHAJIR, saksi ADAM MALIK, LASINGKE dan LAMUSE adalah kerbaumilik saksi H. LAUGU, dengan memperhatikan faktafakta dipersidanganbahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 saksi H.LAUGU merasa kehilangan kerbaunya sebanyak 5 (lima) ekor selanjutnyasejak hari itu saksi H.

MELINDARITONGA LAMUSE, Terdakwa IV. H. LANINGKATA, Terdakwa V.Drs. H. M. GAJANG, Terdakwa VI. BURHANUDDIN, SE., TerdakwaVII.

H.MELINDA RITONGA LAMUSE, 2 (dua) buah tiket atas nama atasnama Ny. H. MELINDA RITONGA LAMUSE, 1 (satu) lembar SuratPerintah Perjalanan Dinas tanggal 31 Mei 2003 atas nama Ny. H.MELINDA RITONGA LAMUSE;Tanda bukti kas No.892/R/2003 tanggal O1 Juni 2003 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalam rangka mengikutiKonsultasi TeknikTeknik Pengawasan Pemerintahan di daerah untukmewujudkan Good Governence di LAN yang menerima Ny. H.

;Tanda bukti kas No.1233/R/2003 tanggal 31 Juni 2003 senilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dalam rangka mengikuti RapatSosilaisasi Tingkat Nasional FIT dan PROPER TEST yang menerima Hj.MELINDA RITONGA LAMUSE, tiket atas nama Hj. MELINDARITONGA LAMUSE, (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinastanggal 11 Agustus 2003 atas nama Hj.

MELINDA RITONGA LAMUSE, 2 (dua) buah tiket atas nama Ny.Hj. MELINDA RITONGA LAMUSE, (satu) lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 11 Agustus 2003 atas nama Ny. Hj.

MELINDA RITONGA LAMUSE,Terdakwa IV. H. LANINGKATA, Terdakwa V. Drs. H.M. GAJANG, Terdakwa VI.BURHANUDDIN, SE., Terdakwa VII. KHALID ANSHARULLAH, Terdakwa VIII.ZAINUDDIN MONGGILO, S.Pd, dan Terdakwa IX.

Lamuse RT 013 RW006, Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nilasari binti Malik, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggaldi Jalan H.

Lamuse RT 0113 RW 006, KelurahanLepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2018telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA Kdi.

Lamuse Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari; Bahwa saya kenal Pemohon yang bernama Yusman bin Yunus, sedangPemohon II bernama Nilasari binti Malik, keduanya suami istri; Bahwa saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA kai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 28 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah

Lamuse No. 23 B, Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saya kenal Pemohon yang bernama Yusman bin Yunus, sedangPemohon II bernama Nilasari binti Malik, keduanya suami istri;Bahwa saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 28 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Haeruddin,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Muspandi bin Lamuse, meninggal dunia pada hari Jumat pada tanggal 01 Januari 2021 karena sakit;
3. Menyatakan;
4. Norfansyah binti Amin
5. Mus Auliani binti Muspandi
6. Meysia binti Muspandi
7. Adalah ahli waris dari Muspandi bin Lamuse
8. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 729000,00 ( tujuh ratus dua puluh sembilan