Menyatakan sah menurut Hukum jalan yang dinamakan Jalan Siswa sepanjang 163,5 m x 6,5 m, Jalan SMA sepanjang 69 m x 4,7 m dan jalan masuk menuju rumah keluarga Welly Lengkey sepanjang 46,10 m x 3 m yang diberikan oleh almarhum Robert Mamangkey untuk kepentingan umum dengan jumlah luas keseluruhan adalah 1525,35 m ; 5.

John Rindorindo seluas 600 m; Kel Kodongan sekarang Kel Jan Pontoh seluas 300 m ; Jantje Sumampouw seluas 320,74 m ; Jd Helly Rarung Mamangkey seluas 643,06 m ; Bapak Welly Lengkey seluas 423,23 m ; Adolof Mamangkey seluas 348,44 m ; Robert Sumampow, sekarang kantor PLN unit Ranting Tenga seluas 728,02 m ; Karena itu mereka telah menguasai dan menduduki bagianbagian tanah secara sah karena telah dijual

./1964 yang dibuat oleh dan dihadapan Asisten Wedana KepalaKecamatan Tenga Gijsbran Nicodemus Salangka berdasarkan ketentuan dalam pasal 5 PeraturanMenteri Agraria No 10 tahun 1961 sebagai Pejabat Pembuat Akta tanah (bukti P1) ;3 Bahwa keberadaan sebidang tanah tersebut diatas pada bagian tengah telah dibuatkan jalanyang dinamakan jalan siswa sepanjang 163,5 m x 6,5 m, dibuat jalan SMA sepanjang 69 m x4,7 m dan dibuat jalan masuk menuju rumah keluarga Welly Lengkey sepanjang 46,10 m x 3m yang diberikan

; 8 Bapak Welly Lengkey seluas + 423,23 m7? ; 9 Adolof Mamangkey seluas 348,44 m? ; 10 Robert Sumampow, sekarang kantor PLN unit Ranting Tenga seluas + 728,02 m? ;Dan oleh karenanya mereka telah menguasai dan menduduki secara sah bagianbagian tanahtersebut diatas dengan total luas keseluruhan adalah + 8312,49 m? dan juga masih ada tanahkosong yang terdapat di sebelah barat yang berbatasan dengan sekolah SD GMIM Pakuweru seluasI+358,96 m?

Tergugat I,I1,N1,.V dan V adalah penguasaansecara tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya bagianbagian dari tanahtersebut yakni yang diduduki oleh Tergugat I,I1,U1,V dan V akan disebut sebagai tanah objeksengketa ; 6 Bahwa Tergugat I menguasai tanah objek sengketa dengan mendirikan bangunan KantorCamat Tenga, Rumah Dinas Camat Tenga, gedung PKK bahkan telah diterbitkan SertifikatHak Pakai oleh Turut Tergugat No. 01 Tahun 1997 secara melawan hukum dengan batasbatasUtara : PLN,Kel Welly Lengkey

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama AGLINE DEBORA PRISTA TANGKA yang lahir di Manado pada tanggal 2 Agustus 2006 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KEVIN LENGKEY yang lahir di Wasian pada tanggal 6 Juni 2001;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon bernama Agline Debora Prista Tangka tersebuttelah berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (Dua) tahundengan Kevin Lengkey selanjutnya Anak Pemohon dengan Kevin Lengkeyakan segera dinikahkan di karenakan anak Pemohon sudah dalamkeadaan Hamil 5 (lima) Bulan;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon yang bernama AglineDebora Prista Tangka dengan Kevin Lengkey;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang di persidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnyayaitu NOVRY H. Y. LELET, S.H. dan MARCHEL V. J.

saatini berumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa sekarang Anak tinggal bersama dengan Para Pemohon di DesaWasian Jaga VI Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa Anak beragama Kristen dan begitu pula kedua orang tuanya; Bahwa pendidikan terakhir dari Anak adalah Sekolah Menengah Pertama; Bahwa Anak sempat mengenyam pendidikan Sekolah Menengah Atasnamun saat ini tidak lagi bersekolah karena telah hamil; Bahwa Anak tidak ingin melanjutkan pendidikan; Bahwa nama calon suami anak adalah KEVIN LENGKEY

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa calon suami Anak adalah anak kandung dari YOHANAMAKIENGGUNG; Bahwa calon suami Anak dari kecil diasuh oleh ibu kandungnya tersebutbersama dengan lakilaki yang bernama AGUS LENGKEY; Bahwa calon suami Anak lahir di Wasian pada tanggal 6 Juni 2001sehingga saat ini berumur 20 (dua puluh) tahun; Bahwa sekarang calon suami Anak tinggal bersama kedua orang tuanyadi Desa Wasian Jaga XI Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa pendidikan terakhir dari

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohonyang bernama AGLINE DEBORA PRISTA TANGKA yang lahir di Manadopada tanggal 2 Agustus 2006 untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama KEVIN LENGKEY yang lahir di Wasian pada tanggal 6 Juni2001;3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 3 FEBRUARI 2022oleh kami RIZKA FAKHRY ALFIANANDA, S.H.

BUANG WAILAN HENGKY LENGKEY, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan WawonasaLingkungan I, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Halaman 1 dari 20 halaman. Putusan Nomor 472 K/TUN/2015Dalam hal ini memberi kuasa kepada FERDINANDTATAWI, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan 14Februari, Kelurahan Teling Bawah Lingkungan Ill, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei2014;lll.

, atas namaJames Datulangi yang terakhir telah beralih hak kepada Buang WailanHengky Lengkey;Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan yaitu sebagai berikut;1.Bahwa surat keputusan dan sertifkat hak milik (objek gugatan) adalahmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat II yang bersifat konkret, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;Konkrit : Surat keputusan a quo tersebut jelas tidak bersifatabstrak tetapi

belum diberikanoleh Tergugat;Bahwa sertifikat hak milik (objek sengketa) adalah tidak sesuai dengan datafisik dan data yuridis yang benar serta cacat administrasi, karena letaknyadi Jalan Eddy Gagola, Kelurahan Singkil Lingkungan V, sedangkan tanahsengketa yang dikuasai oleh Penggugat terletak di Jalan Bengawan Solo,Kelurahan Singkil Lingkungan IV;Bahwa fakta hukum Inggrid Paparang memperoleh tanah objek sengketamelalui transaksi pembelian melalui lelang, sebelum dijual kepada BuangWailan Hengky Lengkey

, atas nama James Datulangi yang terakhir telah beralin hakkepada Buang Wailan Hengky Lengkey;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 20 halaman.

atas nama James Datulangi, yang terakhir telah beralin hak kepadaBuang Wailan Hengky Lengkey; Sertifikat Hak Milik Nomor 1221/Kelurahan Singkil, tanggal 15 Mei1992, Surat Ukur Nomor 738/1992, tanggal 26 Maret, luas 484 M2, atasnama James Datulangi yang terakhir telah beralin hak kepadaMagdalena Timaulingan;Yang diterbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Il;Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk mencabut danmencoret yaitu:Halaman 12 dari 20 halaman.

; SEKARANG berkedudukan di Kelurahan Winangun, Lingkungan ,Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batasbatas :Utara: berbatasan dengan Keluarga Wowor;Timur : berbatasan dengan Tanah Negara/Keluarga Pangemanan;Selatan : berbatasan dengan Keluarga Sante Sado;Barat: berbatasan dengan Keluarga Lengkey;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa dalam perkara ini. 5.

;SEKARANG berkedudukan di Kelurahan Winangun, Lingkungan ,Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batasbatas :Utara: berbatasan dengan Keluarga Wowor;Timur : berbatasan dengan Tanah Negara/Keluarga Pangemanan;Selatan : berbatasan dengan Keluarga Sante Sado; Barat:berbatasan dengan Keluarga Lengkey;13.

KecamatanMalalayang, Kota Manado dengan batasbatas :Utara: berbatasan dengan Keluarga Wowor;Timur =: berbatasan dengan Tanah Negara/Keluarga Pangemanan;Selatan : berbatasan dengan Keluarga Sante Sado; Barat:berbatasan dengan Keluarga Lengkey;Berdasarkan Register No. 4, Folio 213, atas nama ADRI RARUNGadalah sah milik Para Penggugat;4.

Lengkey;Yang diduduki /dikuasai tergugat sejak tahun 1982 dan kemudian ditindaklanjuti gantirugi tanah garapan tanah Negara dengan penggarapnyabernama WEM MANOPO yang terjadi pada tanggal 2 November 1985dengan harga Rp 30.000, maka sejak itu objek sengketa tersebut adalahmilik tergugat;hal. 8 dari 14 hal. Putusan No.93/ PDT/2019/PT MND.....4.

Putusan No.93/ PDT/2019/PT MIND.....Selatan : dengan Keluarga Sante Sado;Barat: berbatasan dengan Keluarga Lengkey;Berdasarkan Register No. 4, Folio 213, atas nama ADRI RARUNG adalahhak Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk segera keluar dari objek sengketa danmenyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun;5.

Penggugat:
1.ROMY LENGKEY
2.MANSJUR SJARIF LAMAMA
Tergugat:
1.PT PURNA KREASI SEJAHTERA
2.PIMPINAN KOPERASI KAMANDAKA

Penggugat : JEANE LENGKEY :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah diRatahan pada tanggal 11 Juni 2005 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldengan orang tua ;e Bahwa saat ini Tergugat sudah mempunyai wanita lain ;e Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak termuatdalam putusan ini ditunjuk serta dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan

Tergugattidak hidup bersama lagi, walaupun Penggugat sudah berupayaagar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyangkal gugatan Penggugat, namun Penggugattetap harus membuktikan dalil gugatannya karena pengakuandalam hukum perkawinan bukan merupakan bukti mutlak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatantersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P1, dan saksi NONKANDOLI dan saksi JEANE LENGKEY

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksiNON KANDOLI dan saksi JEANE LENGKEY terungkap fakta hukumbahwa pokok permasalahan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat dan seorang anak, yang kini mereka berpisah kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, ternyataalasanalasan gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, oleh karena itu

LENGKEY; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Landrover; 1 (satu) lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE;1 (satu) lembar kuitansi angsuran ke 43 kendaraan DaihatsuLuxio; 1 (satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al ljarah Sharia MultiFinance; 2 (dua) lembar fotokopi legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio1.5 XM/T AB 1065 VE; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Samsung Galaxy PrimeGrey; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal22.05.2014; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung

LENGKEY;1 (satu) lembar kuitansi pembelian Landrover;1 (satu) lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE;1 (satu) lembar kuitansi angsuran ke 43 kendaraan Daihatsu Luxio;1 (satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al ljarah Sharia MultiFinance;2 (dua) lembar fotokopi legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio 1.5XM/T AB 1065 VE;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

LENGKEY;1 (satu) lembar kuitansi pembelian Landrover;1 (satu) lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE;1 (satu) lembar kuitansi angsuran ke 43 kendaraan Daihatsu Luxio;1 (satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al Ijarah Sharia MultiFinance;2 (dua) lembar fotokopi legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio1.5 XM/T AB 1065 VE;1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Samsung Galaxy PrimeGrey;1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal22.05.2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung perak

FRANS LENGKEY (ayahsaya) ke pada Bpk. TROY FRANS LENGKEY. Manado 2 Oktober 2015 sayayang bertanda tangan DENNY LENGKEY (fotokopi terlampir);13.

Tiga Utama diwakili oleh MEIDY KATRIN LENGKEY
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi Sumber Daya Mineral

Penggugat:
ROGANDA BEKASIH NAINGGOLAN
Tergugat:
1.BEACTRIX LENGKEY
2.RUDOLFO LANONGBUKA
Turut Tergugat:
CHRISTIANNA MANASJE OMBENG

Beactrix Lengkey, Perempuan, Umur 52 Tahun, Lahir Di Bitung, 02Juni 1968, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin, YangBeralamat Lingkungan II RT/RW 004/002 KelurahanAertembaga Dua, Kec. Aertembaga, Kota Bitung,Sulawesi Utara, disebut SCDAGAl......seeceeeeee Tergugat I;Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Bit2.

dan Penggugat II mempertimbangkan agar supayapermasalahan ini tidak lebih berlarutlarut dan kapal bisa segeraberoprasi,sehingga kembali menyerahkan uang modal usaha Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Penggugat dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Penggugat II dengan totalkeseluruhan dibuatkan tanda terima berupa kwitansi Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan bukti kwitansi tertanggal O8 Juli 2019ditandatangani di atas materai 6.000 oleh Tergugat (Beactrix Lengkey

membellipakura (perahu), Tergugat Il berdalin agar kapal sudah bisa menangkapikan (beroprasi), sehingga, Penggugat dan Penggugat II kembalimenyerahkan uang modal usaha, Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dari Penggugat dan Rp. 25.000.000, (dupuluh lima juta rupiah)dari Penggugat II dengan total keseluruhan dibuatkan tanda terima berupakwitansi Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan bukti kwitansitertanggal 08 Juli 2019 ditanda tangani di atas materai 6.000 oleh Tergugat (Beactrix Lengkey

Penggugat:
NORMA MARIANA NELI SUALANG, S.Pd
Tergugat:
1.HISYE S.S ROMPIES
2.TERRY LENGKEY
3.YUDHI ROOROH KOWAL

Dikembalikan kepada saksi korban Henry Lengkey- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah )

, membeli 1 (satu) unit handphone merek Nokia type RM 769 warnahitam berikut simcard XL dan M3 sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) serta untuk foyafoya dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) yang kemudian disita ketika terdakwa ditangkap ;eBahwa perbuatan terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin MAMAD tersebut diketahuipada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 VVib saksi DERYGARDEA selaku pemilik trucking yang telah mendapat order dari saksi korbanHENRY LENGKEY

DEDI (belum terfangkap) dengan harga Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan uang tersebut oleh terdakwa telah digunakan untuk foyafoyaserta untuk membeli handphone ;Akibat perbuatan terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin MAMAD mengakibatkansaksi korban HENRY LENGKEY mengalami kerugian materiil lebin kurang sebesarRp.225.192.124, (dua ratus dua puluh lima juta seratus Sembilan pulu dua ribu seratus duapuluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

Saksi HENRY LENGKEY, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargae Benar saksi bekerja di PT. Bisma Narendra Jl. Kawasan Indrustri MM2100Cikarang dengan tugas sebagai Operasional Impor;e Benar PT.

Bisma Nendra Kawasan Industri 2100 Cikarang ; Benar 3 (tiga) Roli Sheet In Coil (Coils) tersebut dikemas dalam container ukuran 20feet No.CRXU 3138202 yang diangkut dengan menggunakan truck trailer No.Pol.B9205DFyang dikemudikan oleh terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN ; Benar diketahuinya 1 (satu) unit container berisi Roli Sheet In Coil (Coils) tidaksampai ketempat tujuan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 Wib ketikasaksi ditelpon oleh saksit HENRY LENGKEY yang menjelaskan bahwa

Bisma Nendra Kawasan Industri 2100 Cikarang ; Benar 3 (tiga) Roli Sheet In Coil (Coils) tersebut dikemas dalam container ukuran 20feet No.CRXU 3138202 yang diangkut dengan menggunakan truck trailer No.Pol.B9205DFyang dikemudikan oleh terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN ; Benar diketahuinya (satu) unit container berisi Roli Sheet In Coil (Coils) tidak sampaiketempat tujuan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksiditelpon oleh saksi HENRY LENGKEY yang menjelaskan bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Sandra Lengkey binti Jekson Lengkey) dengan Tergugat (Jally J. Mongkau bin Markus P. Th Mongkau) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah );

LENGKEY dan secara sepakat membuatAkte Pelepasan Hak Tanah Nomor : 398/KLAPHXIV/96, Kamis tanggal19 Desember 1996 yang luasnya 51,831 M2 yang tercantum di dalamnyaharga tanah sebesar Rp51.831.000,00 (lima puluh satu juta delapan ratustiga puluh satu ribu rupiah). akan tetapi saksi koroban DOLLY PONTOH tidaksetuju dan tidak membenarkan tindakan dari Terdakwa dan Terdakwa Ilyang telah melakukan penjualan sebidang tanah sekaligus membuat SuratPelepasan Hak atas sebidang tanah itu karena saksi merasa

ADRIE E LENGKEY dan secara sepakatmembuat Akte pelapor hak tanah tersebut yang luasnya 51,831 M2 yangtercantum di dalamnya harga tanah sebesar Rp51.831.000,00 (lima puluhsatu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) akan tetapi korbanDOLLY PONTOH tidak setuju dan tidak membenarkan tindakan dariTerdakwa dan Terdakwa Il yang telah melakukan penjualan sebidang tanahHal. 4 dari 13 hal. Put.

ADRIE E LENGKEY dan secara sepakat membuat Akte Pelapor Haktanah tersebut yang luasnya 51,831 M2 (lima puluh satu juta delapan ratustiga puluh satu ribu rupiah) akan tetapi korban DOLLY PONTONH tidak setujudan tidak membenarkan tindakan dari Terdakwa dan Terdakwa Il yangtelah melakukan penjualan sebidang tanah sekaligus membuat suratpelepasan Hak atas sebidang tanah itu karena saksi merasa itu adalahmiliknya ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang telah memberikan suatuketerangan yang tidak pasti keabsahannya

Bahwa pada tanggal 03 April 1995, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbemama Abubakar Lengkey di Desa Tatengesan Kecamatan Pusomaen;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wallnasab/paman Pemohon II bernama Harun Pelango, dengan maskawinberupa Cincin emas seberat 2 gram 22 karat, dan disaksikan oleh HusenSuhardiman dan Hasan Bahdar;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan KecamatanPusomaen, pada tanggal 03 April 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab/paman Pemohon II bernama Harun Pelango; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid yang bernama Abubakar Lengkey

Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan KecamatanPusomaen, pada tanggal 03 April 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab/paman Pemohon II bernama Harun Pelango; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid yang bernama Abubakar Lengkey

rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ojafar Sadi bin Abdullah Sadi) danPemohon II (Fatima Pelango binti Abdulkarim Pelango) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 April 1995 di Desa TatengesanKecamatan Pusomaen, dinikahkan oleh imam masjid yang bernamaAbubakar Lengkey

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Abubakar Lengkey di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;2.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juni 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah hakim Pemohon II bernama Sapar Moha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Abubakar Lengkey

pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juni 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah hakim Pemohon II bernama Sapar Moha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Abubakar Lengkey

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 20 Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Abubakar Lengkey

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Stefanus Victor Lengkey bin Wim Lengkey) terhadap Penggugat (Retno Wulandaru Kumaladewi binti Soemardjono, W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

LENGKEY, B.E., S.E., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 99/Pdt/2016/PT.Bdg., tanggal 21 April 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 198/Pdt.G/2013/PN. Dpk., tanggal 6 November 2014;

LENGKEY, BE.,SE., dalam hal ini selakuPejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Kontruksi Gedung FRSUD Kota Depok, dengan alamat di RSUD Kota Depok,beralamat di Jalan Raya Muchtar, Nomor 99, Sawangan Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada N.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat, gugatan ditujukan kepadaTergugat II Christie H.M Lengkey, B.E., S.E. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Rumah Sakit Umum Daerah Kota Depok dalamHalaman 9 dari 40 Hal. Put.

tugas dan tanggung jawabnya sebagai pejabat diRSUD Kota Depok bukan atas nama pribadi, dalam hal ini PPKChristie H.M Lengkey, B.E., S.E. ditetapkan langsung olehpengguna anggaran yaitu Direktur RSUD Kota Depok.

Bahwa Christie H.M Lengkey, B.E., S.E. selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam hal berkontrak adalahmewakili lembaga bukan atas nama pribadi.

LENGKEY, BE.,SE., sertamembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 99/Pdt/2016/PT.Bdg.

Yohan Charles Lengkey bin Alex Lengkey) terhadap Penggugat (Ririen Setiya Rini, SE binti Drs. HM.

Purnomo, A) ;
4. Menetapkan anak bernama Chasy Rizkyta Oktaviani Lengkey, umur 17 tahun, dan Rasya AyoridevaL, umur 8 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Augie Emerel Lengkey bin M. Ronald N.

Lengkeyterhadap Penggugat Irna Andriana Kusumawati binti Mochammad Ibnu Kusnen;

LENGKEY;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Landrover;- 1 (satu) lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE;- 1 (satu) lembar kwitansi angsuran ke 43 kendaraan Daihatsu Luxio;- 1 (satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al Ijarah Sharia Multi Finance;- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio 1.5 XM/T AB 1065 VE;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal 22.05.2014; - 1 (satu) lembar

LENGKEY;1 (satu) lembar kwitansi pembelian Landrover;1 (satu) lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE;1 (satu) lembar kwitansi angsuran ke 43 kendaraan Daihatsu Luxio;(satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al liarah Sharia Multi Finance;2 (dua) lembar fotocopy legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio 1.5 XM/T AB1065 VE;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal 22.05.2014;1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung perak

LENGKEY;1 (satu) lembar kwitansi pembelian Landrover;1 (satu)lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.Bandingtersebut(satu) lembar kwitansi angsuran ke 43 kendaraan Daihatsu Luxio;(satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al liarah Sharia Multi Finance;(dua) lembar fotocopy legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio 1.5 XM/T AB1065 VE;(satu) lembar kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey;(satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovo A390

LENGKEY; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Landrover; 1 (satu) lembar STNK asli Daihatsu Luxio AB 1065 VE; 1 (satu) lembar kwitansi angsuran ke 43 kendaraan Daihatsu Luxio; 1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan dari Al Ijarah Sharia Multi Finance; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio 1.5XM/T AB 1065 VE; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal 22.05.2014; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian