untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.2 dan P.3. membuktikanbahwa nama Sutarni Lesatri

Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten BanjarnegaraKeterangan Pernah Menikah Nomor : Kk.11.04.01/PW.01/425/XII/2012,tertanggal 17 Desember 2012 dan telah bercerai, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga dandi Surat Kelahiran atas nama AYU UMI LESTARI tertulis EDISUPANGAT sedangkan di Surat Keterangan Pernah Menikah tertulisEDI dan yang di kehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama AYUUMI LESATRI

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun RekesanRT. 001 RW. 008 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang selama 19 tahun, dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a) Lita Puji Lesatri, Umur 30 tahun;b) Rizki Ristandi, Umur 27 tahun;c) Toni Kurniawa, Umur 24 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0362/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat IPUNGHARYANTO bin NANA SURYANA kepada PenggugatETI LESATRI binti SUTARNO atau menceraikanPenggugat dari Tergugat dihadapan sidang PengadilanAgamaPurwokerto; 3.

Ube yp0 Wel awlacdl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat alasan yangcukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Revisi Undangundang Nomor 1 tahun1974 tanggal 16 September 2019 dan selanjutnya kepada Yuyun Lesatri bintiPaimo al Paima akan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan

Anik Susanti binti Muktasir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanggan,bertempat tinggal di Perumahan Bumi Lesatri, blok H. 42,No.2,RT.0O10,Rw.017,Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

nama I WAYAN ARIAS KRISHNA ADI hanya tercantumnama ibunya yaitu LESTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kuhum tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa anak yang bernama I WAYAN ARIAS KRISHNA ADI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Mei 2002 dari seorang ibu bernama LESTARI yang mana anak tersebut diakuisebagai anak kandung dari Pemohon dikarenakan dari hasil hubungannya dengan LESATRIadalah anak yang dilahirkan dari perkawinan secara agama Katholik dan selanjutnyaperkawinan Pemohon dengan LESATRI

pengiriman rokok illegal dari Jakarta menujuBangka dengan menggunakan ekspedisi Bangka Lestari Express;Bahwa kronologi saat terdakwa diamankan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2020 Saksi mendapat informansi bahwa akanada pengiriman rokok illegal dari Jakarta tujuan Bangka denganmenggunakan ekspedisi Bangka Lestari Express, lalu sekitar pukul11.00 Wib Saksi, Sdr Fadhil dan tim yang tergabung dalam SuratPerintah nomor Print20/WBC.05/KPP.MP.03/2020 tanggal 28 Agustus2020 tiba di Bangka Lesatri

pengiriman rokok illegal dari Jakarta menujuBangka dengan menggunakan ekspedisi Bangka Lestari Express;Bahwa kronologi saat terdakwa diamankan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2020 Saksi mendapat informansi bahwa akanada pengiriman rokok illegal dari Jakarta tujuan Bangka denganmenggunakan ekspedisi Bangka Lestari Express, lalu sekitar pukul11.00 Wib Saksi, Sdr Dimas dan tim yang tergabung dalam SuratPerintah nomor Print20/WBC.05/KPP.MP.03/2020 tanggal 28 Agustus2020 tiba di Bangka Lesatri

Lestari Express,pada saat bersamaan terdakwa sedang memuat barang kirimannyabersama dua orang teman terdakwa, sekitar pukul 14.00 Wib datangpetugas Bea dan Cukai dan melakukan penindakan terhadap terdakwabeserta barang kiriman yang dimuat di mobil Daihatsu Ayla warnaputin, selanjutnya terdakwa beserta mobil dan barang kirimannyadibawa oleh petugas Bea dan Cukai;Bahwa Saksi tidak kenal dengan teman yang membantu terdakwamembongkar muat barang kiriman tersebut;Bahwa tugas Saksi di ekspedisi Bangka Lesatri

ilegal oleh saksi Dimas Restuji dansaksi Fadhil beserta tim dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai tipe Madya Pabean C Pangkalpinang; Bahwa berawal dari saksi Dimas Restuji mendapat informasi bahwaakan ada pengiriman rokok illegal dari Jakarta tujuan Bangka denganmenggunakan ekspedisi Bangka Lestari Express, lalu sekitar pukul11.00 Wib saksi Dimas Restuji , saksi Fadhil dan tim yang tergabungdalam Surat Perintah nomor Print20/WBC.05/KPP.MP.03/2020 tanggal28 Agustus 2020 tiba di Bangka Lesatri

.> Tanggal 25 September 2013 saksi Sri Puji Lesatri menyerahkan 1 ( unit )Mobil Mitsubishi Strada CR. 2.8 1 Double cabin GLX warna hitam mica tahunHalaman 6 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.2008 No.

Yeyen serta dibuatkan kwitansinya.Tanggal 25 September 2013 saksi Sri Puji Lesatri menyerahkan 1 ( unit )Mobil Mitsubishi Strada CR. 2.81 Double cabin GLX warna hitam mica tahun2008 No.

Hj.Yeyen serta dibuatkan kwitansinya.Tanggal 25 September 2013 saksi Sri Puji Lesatri menyerahkan 1 ( unit )Mobil Mitsubishi Strada CR. 2.8 1 Double cabin GLX warna hitam micatahun 2008 No.

Hj.Yeyen serta dibuatkan kwitansinya.> Tanggal 25 September 2013 saksi Sri Puji Lesatri menyerahkan 1 ( unit )Mobil Mitsubishi Strada CR. 2.8 1 Double cabin GLX warna hitam micatahun 2008 No.

SRI SETIANINGSIH binti SURYO SUYONO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Lesatri, blokH.37,n0.9,Rt.07/Rw.017,Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

SAIFUL ANWAR bin ABDUL HADIS,umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perum Bumi Citra Lesatri, JI.

EVI LESATRI, umur 32 tahun;d. RIZAK AGUNG SAPUTRO, umur 29 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruandengan nomor : 24/24/I/1984 tanggal 12 Januari 1984;.

FAJAR GUNANDAR saksi korban BINT LESATRI mengalami kerugiansebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)seneeeenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP. ATAUKEDUA:wannnnnne Bahwa terdakwa . RIDWAN Alias ASEM Alias SEMAR Bin DEDIKUSNADI dan terdakwa II. FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR bersamasama dengan saksi TRI AGUNG KURNIA, saksi EVAYULIANA dan saksi RIKA NUR AENI, sdr.

FAJAR GUNANDAR saksi korban BINTI LESATRI mengalami kerugiansebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiahsonenenene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.

Sesampainya di Pasar KotaBhakti, lalu Saksi dan rekan Saksi melakukan pemantauan di lokasitempat Terdakwa sering berada di warung kopi Lesatri yang ada dijalan Kota Bhakti, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie sambil melihatciriciri Terdakwa yang telah diberitahukan oleh informan, dan saatmemantau di Warung Kopi Lestari, saksi dan rekan saksi melihat lakilaki dengan ciriciri yang sama seperti diberitahukan oleh informan.Selanjutnya Saksi dan Rekan Saksi mendekati lakilaki tersebut yangsedang duduk sendirian

Tatang Syaefudin, saksi Dewi Lesatri aliasDewi binti (alm.)

Tatang Syaefudin, saksi Dewi Lesatri aliasDewi binti (alm) Agus dan saksi Laeli Azizah binti Jono masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) selanjutnyasetelah kwitansi ditanatangani dan uang telah diterima selanjutnya saksi Datumbin (alm.) Catas langsung mengajak untuk segera brangkat kemudian saksiLaeli Azizah binti Jono dan saksi Sumarni binti (alm.) Tatang Syaefudinberangkat dengan mengendarai ojeg sedangkan saksi Dewi Lestari alias Dewibin (alm.

Adjat Sudrajat) terhadap Penggugat (Ratih Puji Lesatri binti Kosim Didi Supendi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 0019/Pdt.P/2018/PA.Mto.Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar menunda niat untuk melangsungkanpernikahan anak pemohon karena masih dibawah umur, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mengajukandispensasi bagi anak Pemohon; bernama Desi Lesatri Binti Kasno, lakilaki,perempuan lahir 08 Desember 2002 (umur 15 tahun 2 bulan) untuk menikahdengan seorang pria bernama Kurniawan Bin Dwi santoso

Deli Serdang telah mengambil barangmilik saksi SYAWALUDDNN ;Bahwa Menurut keterangan saksi korban Kejadiannya pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Lesatri DesaTumpatan Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi mengetahuin pada saat saksi korban Syawaluddin minta tolongkepada saksi untuk carikan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui saat saksi disuruh tanyatanya ketemu denganTerdakwa dimana saksi disuruh menjual TV;Bawha Rumah saksi dengan Terdakwa satu gang

BangkaTengah.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara a quo adalah BankUkabima Lesatri

keBojonegoro agar bisa dekat dengan Pemohon dan kemudian meninggaldunia di Bojonegoro;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan ini adalah untuk memintaHakim untuk menyatakan bahwa Siti Djuwariyah adalah orang yang samadengan Titik Lesatri