MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topan anak Yohanes Libak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu berupa pidana penjara seumur hidup;
3. Menetapkan Terdakwa tetap

353762/04, 1 (satu) unit handphone merek Nokia model TA-1034 warna biru IMEI 1: 355830096464442, IMEI 2: 355830096544449 tanpa sim card, uang tunai sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nomor KB 1527 SP, nomor rangka: MH KM5EB3JJK018015, nomor mesin: 1NRF379504 beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan kunci kontak dirampas untuk negara;

dengan nomor: C0885304, 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (satu) buah SIM A atas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (satu) buah SIM C atas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri Nomor Kartu 4617-0081-0690-1143, 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri Nomor Kartu 4617-0081-0690-1143, 1 (satu) buah kartu ATM passpor platinum debit bank BCA nomor kartu 5260-5120-0432-3216, 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI platinum debit nomor kartu 5198-9324-5025-2924

Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
IGNASIUS PETRUS LOLI als ARNOLDUS TOPAN anak dari YOHANES LIBAK.

Nomor rangka: MH KM5EB3JJK018015 No Sin: LINRF379504,lengkap dengan STNKB dan kunci kontak;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah buku paspor indonesia atas nama Ignasius Petrus Lollidengan nomor paspor : C0885304; 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama Ignasius Petrus Loli; 1 (Satu) buah Sim A atas nama Ignasius Petrus Lolli; 1 (Satu) buah Sim C atas nama Ignasius Petrus Loli; 1 (Satu) buah kartu ATM bank Mandiri Nomor Kartu 4617008106901143; 1 (Satu) buah kartu ATM bank Mandiri Nomor Kartu

Menyatakan Terdakwa Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topananak Yohanes Libak tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Melepaskan Terdakwa Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topananak Yohanes Libak dari segala tuntutan hukum;e. Memulinkan kedudukan serta harkat dan martabat dalamkeadaan semula;4.

dengan nomor: C0885304, 1 (Satu) buah KartuTanda Penduduk atas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (Satu) buah SIM Aatas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (Satu) buah SIM C atas nama IgnasiusPetrus Loli, 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama ArnoldusTopan, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri Nomor Kartu 4617008106901143, 1 (Satu) buah Kartu ATM passport Platinum Debit Bank BCAnomor kartu 5260512004323216, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNIPlatinum Debit nomor kartu 5198932450252924, 4 (empat) lembarkertas

dengan nomor: C0885304, 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk atas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (Satu) buah SIM Aatas nama lIgnasius Petrus Loli, 1 (Satu) buah SIM C atas nama IgnasiusPetrus Loli, 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama ArnoldusTopan, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri Nomor Kartu 4617008106901143, 1 (satu) buah Kartu ATM passport Platinum Debit Bank BCAnomor kartu 5260512004323216, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNIPlatinum Debit nomor kartu 5198932450252924, 4 (empat) lembarkertas

, 1 (Satu) buah SIM A atas nama IgnasiusPetrus Loli, 1 (Satu) buah SIM C atas nama Ignasius Petrus Loli, 1 (Satu)buah kartu ATM bank Mandiri Nomor Kartu 4617008106901143, 1(satu) buah kartu ATM bank Mandiri Nomor Kartu 4617008106901143,1 (Satu) buah kartu ATM passpor platinum debit bank BCA nomor kartu5260512004323216, 1 (Satu) buah kartu ATM bank BNI platinum debitnomor kartu 5198932450252924 dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 70 dari 72 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bek= 1 (Satu) buah Kartu

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa LOLI RAMADHAN S.E., tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
LOLI RAMADHAN, SE

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikhlas Rahmat Bayu Putra bin Rusmi Ismail) terhadap Penggugat (Loli Farlina, S. ST binti Daswir DT. Parpatih ) ;

4.

Penggugat:
Loli Farlina, S. ST binti Daswir DT. Parpatih
Tergugat:
Ikhlas Rahmat Bayu Putra bin Rusmi Ismail

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Then Tet Lie Alias Loli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.PAIDI, SH
Terdakwa:
THEN TET LIE als LOLI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I NIL UMBU NUSA IBIDEDU Alias NIL dan Terdakwa II MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI

Alias TINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.NIL UMBU NUSA IBIDEDU alias NIL
2.MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI alias TINUS

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak,sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember2019:Terdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaMARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI AliasTINUS;Padediwatu;21 tahun / 03 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Kampung Padediwatu, Desa Makatakeri,Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaTengah;Kristen Khatolik;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN WkbPekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa NIL UMBU NUSA IBIDEDU alias NIL danterdakwa II MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI alias TINUS terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana pencurian yang disertai dengankekerasan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (2),ke2, KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap para terdakwa tersebutmasingmasing selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan, dan3.

Membebankan para terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NIL UMBU NUSA IBIDEDU alias NIL, terdakwa IIMARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI alias TINUS, bersamasama denganRISWAN

kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telahdicurinya itu, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa NILUMBU NUSA IBIDEDU alias NIL diajak oleh saksi NIKODEMUS BURA GELAalias NIKSON pergi ke SMPN 4 Waibakul untuk menjemput terdakwa IlHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN WkbMARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI

Menyatakan Terdakwa NIL UMBU NUSA IBIDEDU Alias NILdan Terdakwa II MARTINUS UMBU NGAILU DAMA LOLI Alias TINUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Wkb2.

1. Menyatakan Terdakwa Andrianus Loli Nova Utama, S.H. Alias Lolik tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa Andrianus Loli Nova Utama, S.H. Alias Lolik dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Andrianus Loli Nova Utama, S.H.

Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
ANDRIANUS LOLI NOVA UTAMA, SH alias LOLIK

Memberi izin kepada Pemohon (Alymudin Mirad Ratu Loly alias Ali Mirad Ratu Loli bin Mirad Ali Ratu Loly) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bahria Ahmad loli binti Ahmad Loli) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

3. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Loli Julia Darti Binti Darmawan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

Terdakwa:
LOLI JULIA DARTI Binti DARMAWAN

LOLI dudukdidalam truck penumpang bagian belakang yang mana sebelumnya terdakwa mengajakkorban LINUS LOLI untuk duduk di bagian depan, akan tetapi korban LINUS LOLItidak mau.

Kemudian setelah kembali dari DesaEbak, terdakwa berhenti didepan rumah korban LINUS LOLI untuk memuat ayahkorban yaitu saksi BONEFASIUS BANGE. Selanjutnya saksi BONEFASIUSBANGE bertanya kepada korban LINUS LOLI anak, kamu mau kemana dandijawab korban LINUS LOLI saya mau ke Lewoleba, akan tetapi saksiBONEFASIUS BANGE melarang saksi LINUS LOLI untuk ikut ke Lewoleba, namunkorban LINUS LOLI berkata saya mau jadi konjak nya bapak MELT.

diri, setelahkirakira 3 (tiga) menit korban LINUS LOLI akhirnya sadar, Kemudian terdakwamengangkat tubuh korban LINUS LOLI dan dinaikan kebagian kursi depan truckpenumpang.

Bahwa benar terdakwa mengakui mengendarai truck penumpang nya untukmembawa korban LINUS LOLI kerumah kakak korban di Kota Baru di Lewoleba.Sesampai dirumah kakak korban, lalu korban LINUS LOLI langsung dibawa olehkeluarganya ke Rumah Sakit Umum Lewoleba dan sesampainya disana korbanLINUS LOLI langsung diinfus dan diberikan oksigen.Bahwa benar terdakwa mengakui kemudian dokter memanggil keluarga korbanLINUS LOLI untuk masuk kedalam ruangannya dan dokter mengatakan bahwakorban LINUS LOLI harus dirujuk

Kemudian terdakwa dan keluarga korban sepakat untuk membawa korbanLINUS LOLI ke dukun dan mengeluarkan korban LINUS LOLI dari rumah sakit.Selanjutnya terdakwa dan keluarga korban membawa korban LINUS LOLI kerumahdukun di Desa Jontona Kecamatan Ile Ape Timur Kabupaten Lembata dan setelahsampai dirumah dukun tersebut, korban LINUS LOLI diberikan air minum doa.Sekitar pukul 20.00 Wita korban LINUS LOLI meninggal dunia dan langsung dibawaoleh keluarga korban kerumahnya di Desa Baolali Duli Kecamatan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Asim) terhadap Penggugat (Loli Astuti Wulandari alias Loli Astuti binti Guni);
4. Membebankan kepada Penggugat

Hasibuan (telah meninggal dunia), setelah dijemputsekira pukul 08.00 Wib lalu terdakwa bersama Buyung Uning, Lili Yanti Manaludan Loli Hasibuan mengitari kota Medan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam BK 1503 QL yang dikemudikan oleh terdakwa untukmencari korban, setelah melintas di terminal Amplas sekira pukul 11.30 Wib laluterdakwa bersama Buyung Uning, Lili Yanti Manalu dan Loli Hasibuan melihatsaksi korban Sadah Ria Daely yang dari penampilannya dan isi kantong celananyaagak

Sagala.e Setelah didalam angkot lalu Loli Hasibuan membagikan fotocopypengobatan alternatif lalu berpurapura mengurut tangan Lili YantiManalu, setelah itu Loli Hasibuan menarik kaki kiri saksi korban sambilmengatakan saya periksa ya, setelah itu Loli Hasibuan menariknarikcelana saksi korban sambil mengurut kaki saksi korban lalu tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban, Buyung Uning mengambil uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang berada di dalam kantong celanasebelah kiri saksi korban

berhasil mengambil uang korban kemudian terdakwa bersamaBuyung Uning, Lili Yanti Manalu dan Loli Hasibuan membagi uangtersebut masingmasing mendapat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan sisanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk dana menyewamobil.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 pada saat terdakwabersama Buyung Uning, Lili Yanti Manalu dan Loli Hasibuan melihatcalon korban didalam angkot lalu Buyung Uning turun dari dalam mobilnamun terdakwa bersama Buyung Uning, Lili Yanti

Hasibuan,namun Loli Hasibuan yang duduk dibelakang terkena tembakan Polisisehingga kepalanya mengeluarkan darah dan akhirnya meninggal dunia.e Bahwa terdakwa Hotlan Simbolon bersama Buyung Uning, Lili YantiManalu dan Loli Hasibuan tidak memiliki ijin dari saksi korban SadahRia Daely untuk mengambil uang dari dalam kantong celana saksikorban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hotlan Simbolon bersama BuyungUning, Lili Yanti Manalu dan Loli Hasibuan tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp

tersebut masingmasing mendapat Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan sisanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk dana menyewamobil.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 pada saat terdakwa bersama saksiBuyung Uning, saksi Lili Yanti Manalu dan Loli Hasibuan melihat calon korbandidalam angkot lalu saksi Buyung Uning turun dari dalam mobil namun terdakwabersama saksi Buyung Uning, saksi Lili Yanti Manalu dan Loli Hasibuan melihatada Polisi berpakaian preman lalu saksi Buyung Uning masuk

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 3756 VO;- 4 (empat) potong celana pendek;- 1 (satu) potong baju;- 2 (dua) potong jaket;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Loli Amanda Putra Als Loli.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Amanda Putra Als Loli di Walet Awal yang berada di JalanHalaman 11 dari 31, Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.KisSei Asahan Kisaran, dan Terdakwa bertanya kepada saksi Loli AmandaPutra Als Loli agar membeli rokok, kemudian saksi Loli Amanda PutraAls Loli mengatakan tidak ada uang;Bahwa saksi Loli Amanda Putra Als Loli bertanya kepada Terdakwayang mengatakan ada kerjaan?

Amanda Putra Als Loli di WaletAwal yang berada di Jalan Sei Asahan Kisaran, dan Terdakwa bertanyakepada saksi Loli Amanda Putra Als Loli agar membeli rokok, kemudiansaksi Loli Amanda Putra Als Loli mengatakan tidak ada uang;Bahwa saksi Loli Amanda Putra Als Loli bertanya kepada Terdakwayang mengatakan ada kerjaan?

WaletAwal yang berada di Jalan Sei Asahan Kisaran, dan Terdakwa bertanyakepada saksi Loli Amanda Putra Als Loli agar membeli rokok, kemudian saksiLoli Amanda Putra Als Loli mengatakan tidak ada uang;Menimbang, bahwa saksi Loli Amanda Putra Als Loli bertanyakepada Terdakwa yang mengatakan ada kerjaan?

Amanda Putra Als Loli di WaletAwal yang berada di Jalan Sei Asahan Kisaran, dan Terdakwa bertanyakepada saksi Loli Amanda Putra Als Loli agar membeli rokok, kemudian saksiLoli Amanda Putra Als Loli mengatakan tidak ada uang;Menimbang, bahwa saksi Loli Amanda Putra Als Loli bertanyakepada Terdakwa yang mengatakan ada kerjaan?

berada di Jalan Sei Asahan Kisaran, dan Terdakwa bertanyakepada saksi Loli Amanda Putra Als Loli agar membeli rokok, kemudian saksiLoli Amanda Putra Als Loli mengatakan tidak ada uang;Menimbang, bahwa saksi Loli Amanda Putra Als Loli bertanyakepada Terdakwa yang mengatakan ada kerjaan?

tangan YENI dan selanjutnya terjadi saling tarikmenarik rambut antara Saksi dengan YENI;Bahwa Terdakwa datang dan berkata kalian keroyok anak sayalangsung meninju dengan tangan kanannya dan mengenai lengan Kirisaksi LOLI AYUSY, selanjutnya karena ditinju, saksi LOLI AYUSYtersandung tanah yang tidak rata akhirnya jatuh tertelentang, saattertelentang Terdakwa langsung menendang saksi LOLI dengan kakikanannya sebanyak 3 kali dan mengenai kaki dan paha kiri, Terdakwaberhenti menendangi saksi LOLI AYUSY

kedaimilik Terdakwa;Bahwa Saksi melihat ada lebam dikaki korban LOLI AYUSY;Bahwa hubungan Saksi dengan korban LOLI AYUSY adalah teman satukantor di PDAM Padang Panjang;Bahwa setelah kejadian korban LOLI AYUSY tidak masuk kantor yangberapa lamanya Saksi tidak tahu;Bahwa selain korban LOLI AYUSY dan saksi LOLA AYUSY ada 4(emapt) orang wanita di tempat kejadian;Bahwa korban LOLI AYUSY mengatakan kepada Saksi bahwa ia telahdipukul dan ditendang Terdakwa;Bahwa saksi LOLA AYUSY bertengkar mulut dengan

;Bahwa saksi LOLI AYUSY dan keluarganya sedang pindahan rumah;Bahwa waktu itu saksi mendengar ada bunyi di pintu belakang yangsedang tertutup selanjutnya Saksi berkata kepada saksi Loli bunyi apaitu Li kemudian dilinat oleh saksi Loli dengan membuka pintu bagianatas;Bahwa Saksi melihat ada istri Terdakwa bernama ARFANI dan sampahberserakan;Bahwa tejadi adu mulut antara saksi LOLI AYUSY dan isteri Terdakwa,kemudian datang anak Terdakwa YENI ARFI panggilan YENI dari tebingsambil menunjuknunjuk ke LOLI

ke tanggabelakang rumah saksi LOLI;Bahwa istri Terdakwa melempar sebuah bantal kerumah saksi LOLIAYUSY dan saksi LOLI AYUSY melihatnya, seketika saksi LOLI AYUSYlangsung mengomel ke istri Terdakwa dan berkata kenapa mak tuo?

AYUSY dan saksi LOLA AYUSYdengan anak Terdakwa yang bernama YENI ARFI, dimana Terdakwa kemudiandatang dan melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi LOLI AYUSY dengancara memukul lengan sebelah kanan saksi LOLI AYUSY dan mengakibatkansaksi LOLI AYUSY hilang keseimbangan kemudian tersandung bongkahantanah dan terjatuh;Menimbang, bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan sadar danmengetahui tindakan yang dilakukannya terhadap saksi LOLI;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka korbanmengalami

RATU LOLI MARAN Alias ARIFIN berkataBerapa jumlah uang?

ROFINUS RATU LOLI MARAN Alias ARIFIN berkataBerapa jumlah uang ?

ROFINUS RATU LOLI MARAN Alias ARIFIN berkataBerapa jumlah uang?

lalu ROFINUS RATU LOLI MARAN alias ARIFIN berkata ?BerapaBerapa jumlah uang ??, lalu terdakwa berkata ?Nanti Bapak jualtanah dulu baru kasi kamu uang?, lalu ROFINUS RATU LOLIMARAN alias ARIFIN mengatakan ?Bisa?, kemudian terdakwamengatakan kepada ROFINUS RATU LOLI MARAN alias ARIFIN agarpada pukul 18.30 Wita berkumpul di Pondok milik terdakwa danROFINUS RATU LOLI MARAN alias ARIFIN pun menyanggupinya.

lalu ROFINUSRATU LOLI MARAN alias ARIFIN berkata ?Berapa jumlah uang ??,lalu terdakwa berkata ?Nanti Bapak jual tanah dulu baru kasi kamuuang?, lalu ROFINUS RATU LOLI MARAN alias ARIFIN mengatakan?Bisa?

RATU LOLI MARAN alias ARIFINberkata Berapa jumlah uang ?

, lalu terdakwa berkata Nanti Bapak jualtanah dulu baru kasi kamu uang, lalu ROFINUS RATU LOLI MARAN aliasARIFIN mengatakan Bisa, kemudian terdakwa mengatakan kepadaROFINUS RATU LOLI MARAN alias ARIFIN agar pada pukul 18.30 Witaberkumpul di Pondok milik terdakwa dan ROFINUS RATU LOLI MARAN aliasARIFIN pun menyanggupinya ; 2nnnnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wita YOHANES LIKO RUING aliasNANI datang menjemput terdakwa dirumahnya dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter, kemudian

ROFINUS RATU LOLI MARAN alias ARIFINberkata Berapa jumlah uang ?

LOLI tidak dapat menerangkan manabuah kelapa sawit yang telah dijual oleh Sdr DEDEKkepada Sdri LOLI ANGRAINI Pg! LOLI;i.

Agam kemudian diPeron sawit tersebut Termohon menemukan 1 (satu ) tumpukan buahkelapa sawit dan 1 (satu) orang laki laki mengaku bernama ZALITA YOKIPgl YOKI yang sedang menurunkan buah kelapa sawit dari Sepeda Motormiliknya jenis Ongkak selanjutnya Termohon memanggil pemilik Peronyang bernama LOLI ANGRAINI Pgl LOLI; Bahwa dari hasi interogasi terhadap LOLI ANGRAINI Pgl LOLI SdrMARDIAN SAPUTRA Pgl DIAN dan Sdr ZALITA YOKI Pgl YOKI patutkiranya saksi mengamankan barang berupa 37 ( tiga puluh tujuh)

LOLI;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Lbb.

Agam kemudian diPeron sawit tersebut Termohon menemukan 1 (satu ) tumpukan buahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Lbb.kelapa sawit dan 1 (satu) orang laki laki mengaku bernama ZALITA YOKIPgl YOKI yang sedang menurunkan buah kelapa sawit dari Sepeda Motormiliknya jenis Ongkak selanjutnya Termohon memanggil pemilik Peronyang bernama LOLI ANGRAINI Pgl LOLI; Bahwa dari hasi interogasi terhadap LOLI ANGRAINI Pgl LOLI SdrMARDIAN SAPUTRA Pgl DIAN dan Sdr ZALITA YOKI Pgl YOKI patutkiranya

LOLI!

lalu HANAUL jawab iya ada, tapi tunggu dulu saya selesai baru saya pergi kesitu, tidak lamakemudian HANAUL datang kerumah saya. saat itu HANAUL meminjamkanHP miliknya kepada orang loli yang berambut panjang, kemudian hanaulkatakana kepada orang loli tersebut kau buka dulu saya punya kartu laluorang loli tersebut membuka dan mengeluarkan kartu HP HANAUL,selanjutnya orang loli tersebut memasukan kartu HP miliknya kemudianHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP. menelepon seseorang

orang lolitersebut kamu jalan sudah, setelah itu saya bersama ke 2 orang lolitersebut langsung berjalan ke bukit Katiku Lolang mengambil 3 ekor ternakyang kami ikat, saat itu bapak nona masih berada di rumah saya, kemudiansaya dan kedua orang loli tersebut menarik ke 3 ternak tersebut menuju keLaikukur, setelah itu saya dan ke 2 orang loli tersebut menarik ke 3 ternaktersebut menujuh ke Kondamara , sesampainya di Kondamra kemudian ke2 orang loli tersebut menyuruh saya pulang , lalu saya pulang ke

sebuah pohon kecil yangterdakwatidak tau namanya, sedangkan orang loli tersebut mengikat kerbauyang berumur 3 tahun pada pohon Halai (dalam bahasa sumba). setelah ituterdakwa dan orang loli tersebut kembali pulang kerumah terdakwa.Pada sekitar jam 17.30 wita saat itu saya bersama 2(dua) orang loli sementaradudukduduk pada balebale didepan rumah saya, saat itu saya melihat HANAULalias Bapak RIO sementara memotong ilalang di atas bukit, lalu saya berdirididepan rumah dan berteriak memanggil HANAUL

lalu HANAUL jawab iya ada, tapi tunggu dulu saya selesaibaru saya pergi kesitu, tidak lama kemudian HANAUL datang kerumah saya. saatitu HANAUL meminjamkan HP miliknya kepada orang loli yang berambut panjang,kemudian hanaul katakana kepada orang loli tersebut kau buka dulu saya punyakartu lalu orang loli tersebut membuka dan mengeluarkan kartu HP HANAUL,selanjutnya orang loli tersebut memasukan kartu HP miliknya kKemudian meneleponseseorang yang bernama Bapak Nona saat itu orang loli tersebut menelepondengan

menggunakan pengeras suara, dimana orang loli tersebut katakanan padaiyalalu orang loli tersebut katakana lagi kKepd Bapak Nona beli kue setelah itu bapaknBapak Nona suda ada (Hewan), kau datang suda lalu Bapak Nona jawabnona jawab iya kemudian pada sekitar jam 18.00 wita bapak nona datangkerumah saya dengan membawa kue yang telah bapak nona beli dan di berikankepada orang loli , setelah itu bapak nonba katakana kepada saya dan ke2 orangloli tersebut kamu jalan sudah, setelah itu saya bersama ke

saksiYULIANA ROHI terbangun, dan kemudian KURI METE dan 3 (tiga) orang Loli lainnyatersebut menyerang saksi YUSAK NDIMA dengan memukuli saksi YUSAK NDIMAdengan menggunakan kayu yang dibawa oleh mereka ke arah kepala saksi YUSAKNDIMA, sehingga saksi YUSAK NDIMA berteriak meminta tolong dan memanggil adiksaksi yang bernama saksi OKTAVIANUS NDIMA dan MARKUS NDIMA, dan setelahsaksi OKTAVIANUS NDIMA dan MARKUS NDIMA datang ke dalam kamar, salah satuorang Loli tersebut menyerang saksi OKTAVIANUS NDIMA

sebungkus rokok;Bahwa awalnya Terdakwa yang memberikan pilihan ruamahnya YUSAK NDIMA yang akandirampok, lalu saksi dan orang dari Loli menyetujuinya;Bahwa saksi hanya mengenali salah satu dari orang Loli tersebut yang bernama KURI METEsedangkan kawan yang lain saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui saat setelah kejadian perampokan ada orang Loli yang meninggalyang bernama KURI METE;Bahwa foto orang yang meninggal yang diperlihatkan kepada saksi adalah KURI METE yangsaksi lihat di rumah Terdakwa

Lewa Tidahu, ketikamemungut batu untuk dibawa, Terdakwa dan satu orang Loli menerangkan bahwa keempatorang Loli yang akan masuk ke dalam rumah sedangkan saksi, OKTAVIANUS, Terdakwa danYUSUP berjagajaga di luar;Bahwa saksi, saksi OKTAVIANUS Terdakwa, dan saksi YUSUP membawa parang dan batusedangkan keempat orang dari Loli membawa parang, batu dan kayu, dan Terdakwa jugamembawa lampu senter;17Bahwa ketika berada di jalan raya di depan rumah saksi YULIANA ROHI, saksi disuruhberjagajaga, kemudian empat

Lewa Tidahu, ketikamemungut batu untuk dibawa, Terdakwa dan satu orang Loli menerangkan bahwa keempatorang Loli yang akan masuk ke dalam rumah sedangkan saksi, saksi YOHANIS RIHI KAKA,Terdakwa dan saksi YUSUP berjagajaga di luar;e Bahwa saksi, saksit YOHANIS RIHI KAKA, Terdakwa, dan saksi YUSUP membawa parangdan batu sedangkan keempat orang dari Loli membawa parang, batu dan kayu, dan Terdakwajuga membawa lampu senter;e Bahwa kemudian kesemuanya mundur sekitar 200 meter, kemudian sekitar jam 02.00

juga saksi YUSUP, saksi OKTA dan saksiYOHANIS dengan menggunakan batu yang diambil di jalan depan rumah saksi YUSAK NDIMA,dengan maksud agar penghuni rumah tersebut takut dan tidak berani keluar rumah, sementara itu KURIMETE dan 3 (tiga) orang Loli lainnya berhasil masuk ke dalam rumah dengan mendobrak pintu rumahsaksi YUSAK NDIMA dan saksi YULIANA ROHI yang saat itu sedang tidur di dalam kamar, lalusaksi YUSAK NDIMA dan saksi YULIANA ROHI terbangun, dan kemudian KURI METE dan 3(tiga) orang Loli

Loli Eka Febroza Bin Rizal Hamdi (anak Kandung); 3. Fanel Marta Roza Bin Rizal Hamdi (anak Kandung); 4. Zakhwan Riza Affanda Bin Rizal Hamdi (anak Kandung); adalah ahli waris yang sah dari Rizal Hamdi Bin Wahid.

Tentang Kedudukan Hukum Penggugat dan Tergugat Menurut HukumAdat Sumba,khususnya Hukum Adat Suku Loli, sebagai berikut :Sebelum menguraikan lebih jauh tentang alasanalasan dan pokok gugatan inipenggugat perlu mengemukakan tentang kedudukan hukum penggugat dan tergugat.Sesuai dengan hukum adat Sumba, khususnya suku Loli sebagai berikut :1. Bahwa bagi orang sumba, khususnya suku loli mengelompokkan diri dantunduk pada sistem kekerabatan yang dalam bahasa daerah Loli disebutdengan istilah Kabisu.

Bahwa ahli waris dari Rumah Besar/Uma Kalada dalam hukum adat Sumba,khusunya yang berlaku bagi suku Loli berhak menerima warisan berupakebendaan termasuk hutang piutang yang dibuat oleh pewaris ;. Bahwa Penggugat adalah termasuk dalam Kabisu Weebole dan memiliki UmaKalada/Rumah Besar yang terletak di Kampung Letengaingo, dusun III, DesaBera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat :.

Kuri Billi Galo alias ama Soli diwariskan hak atas tanah kering bagian timurKampung Puu Upo, desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;2. Raga Korung alias ama Wini diwariskan hak atas tanah kering bagian tenggarakampung Puu Upo, desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat ;3. Boro judi alias Ama Diala di wariskan hak atas tanah kering bagian selatan danbagian barat kampung Puu Upo, desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat ; 4.

Bahwa sejak tahun 1962, atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat diwariskan oleh Kouki Galo alias AmaBili kebada anaknya Kuri Bili Galo alias Ama Soli (Tergugat I) ;2. Bahwa sejak tahun 1962 itu pulalah Tergugat II mengerjakan atau menggaraphak atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat :3. Bahwa hak atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat mempunyai batasbatas sebagai berikut:a.

, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat sehinggaPenggugat pulang atau kembali dengan aman ke rumahnya =;Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat pada poin 35 pada dasar perkaragugatannva yaitu tanggal 25 Januari 2008 kedua Camat, yaitu Camat KotaWaikabubak dan Camat Loli bersama anggota Polisi dan Polres Sumba Barat11.12.13.14.15.dan anggota TNI Koramil Loli datang untuk menyelesaikan sengketa tersebut,namun tidak mendapat kata sepakat ;Bahwa dengan tidak mendapatkan kata sepakat oleh kedua Camat