Ditemukan 572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malo mama mami mado mano
Register : 16-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 226/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 28 September 2022 —
Terdakwa:
EKO TRI ANGGORO Alias MAMO Bin SUDARMO
12221
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Tri Anggoro Alias Mamo Bin Sudarmo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    kepada Terdakwa Eko Tri Anggoro Alias Mamo Bin Sudarmo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan

    Terdakwa:
    EKO TRI ANGGORO Alias MAMO Bin SUDARMO
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 128/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 15 Agustus 2018 —
Terdakwa:
MAMO bin alm. SUNAR
1910
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa MAMO bin Alm. SUNARtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primar ;
    3. MenyatakanTerdakwa MAMO bin Alm.

    Terdakwa:
    MAMO bin alm. SUNAR
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 742/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
AGUS PRIATNA ALS MAMO BIN ABDUL KOHAR
283
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRIATNA ALS MAMO BIN ABDUL KOHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan "
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIATNA ALS MAMO BIN ABDUL KOHAR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan ) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
    Terdakwa:
    AGUS PRIATNA ALS MAMO BIN ABDUL KOHAR
    Nurhidayat Als Mamo. Kemudian terdakwa AgusPriatna Als Mamo bersama saksi M.
    Nurhidayat AlsBuyung membenarkan terdakwa Agus Priatna Als Mamo mendapatkan NarkotikaGol jenis Shabu yang telah dilakukan penyitaan tersebut dari saksi M.Nurhidayat Als Mamo. Kemudian terdakwa Agus Priatna Als Mamo bersama saksiM.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 209/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 —
Terdakwa:
TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO Bin SUNANTO
197104
    1. Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAI LAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO Bin SUNANTO
    B/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir: 20 tahun/ 21 Maret 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar, RT. 01 RW. 05, Desa UjungGagak, Kecamatan Kampung Laut, KabupatenCilacap
    Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu melukai lawannya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 184 Ayat (2) KUHPidana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHPidana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.
    tertulis dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 1 Oktober 2020, yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa, setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa, yang menyatakan tetap pada isi surat tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Primair;Bahwa, terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo
    Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAILAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias AdiMamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 41/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
NGELETA Alias MAMO Anak Dari SETENANG
4620
  • Menyatakan Terdakwa NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

    2.

    YASRI;
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BESULIT (Alm);
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa BASAYUNG Anak dari BETINDIH (Alm)

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah.

Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
NGELETA Alias MAMO Anak Dari SETENANG
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 787/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2023 —
Terbanding/Terdakwa : RAKA NOVA BANENDRA Als MAMO Bin DJOKO TUR YONO
4739

  • Terbanding/Terdakwa : RAKA NOVA BANENDRA Als MAMO Bin DJOKO TUR YONO
Register : 12-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN MAGELANG Nomor 54/Pid.Sus/2023/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2023 —
Terdakwa:
RAKA NOVA BANENDRA Als MAMO Bin DJOKO TUR YONO
1080
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Raka Nova Banendra als Mamo Bin Djoko Tur Yono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak / Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00

      Terdakwa:
      RAKA NOVA BANENDRA Als MAMO Bin DJOKO TUR YONO
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO
212
    1. Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Eko Hertanto S.H
    Terdakwa:
    WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO
    PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO AliasKENTIR Bin CAHYONO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 01 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Langkap RT 03 RW 03 Kec.
    Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIRBin CAHYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN PkI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO
    Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada Hari Jumat Tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIBTerdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR BinCAHYONO bersama Sdr. AHYAR dan Sdr. DEMIT merencanakan pencurian.Kemudian mereka bertiga berkendara satu motor di dari rumah Sdr. DEMITmenuju arah Desa Salakbrojo. Sesampainya di Jalan Perumahan Pisma Terdakwabersama Sdr. AHYAR turun dari motor sementara Sdr.
    Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIRBin CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@lAMA ... 0. cece cece eee ee ee ey3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-10-2023 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PTUN KUPANG Nomor 48/G/2023/PTUN.KPG
Tanggal 26 April 2024 — Penggugat:
YONAS MAMO
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
Maria Imakulata S. Tonbesi
113
  • Penggugat:
    YONAS MAMO
    Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
    Intervensi:
    Maria Imakulata S. Tonbesi
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
3518
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
    PUTUSANNomor : 105/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Kamajaya als Mamo Bin Amna Suhar;Tempat lahir : Belakang Padang;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 5 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KosKosan Kavling Lama Pelopor Blok A
    Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 November 2019 NOMOR.REG.PERKARA PDM456/Eoh.2/BTM/11/2019 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun2019 bertempat di Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri Kel.
    Menyatakan terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBRdengan kekerasan, melanggar Pasal 365 Ayat (1)KUHPidana sebagaimanadalam dakwaantunggal penuntut umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO BinAMNA SUHAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1434/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Agustus 2020 — TOBING
2.SUHERI als MAMO
90
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Ray Manto L Tobing dan Terdakwa II Suheri Als Mamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ray Manto L Tobing dan Terdakwa II Suheri Als Mamo oleh karena itu dengan pidana penjara
    TOBING
    2.SUHERI als MAMO
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 167/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 7 Nopember 2023 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pati Unit Bulumanis
Tergugat:
1.Sumarni
2.Mamo
160
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pati Unit Bulumanis
    Tergugat:
    1.Sumarni
    2.Mamo
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Juli 2017 — MAMO BIN SINANG VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
11674
  • MAMO BIN SINANG VS1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Maret 2017 — HERMANUS NARA Alias HEPE NARA
2511
  • KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa
    terpisah) melemparREXSON ULY Alias RIHI PALI dengan batu kearah bagian belakang kepalasebanyak satu kali sehingga REXSON ULY Alias RIHI PALI jatuh ke tanah danselanjutnya lagi Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA (dalam berkasterpisah), Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah),Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah),Terdakwa DANI LOBO BUI Alias DARA JALA (dalam berkas terpisah), sertaTerdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas
    MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
    Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!
    anJMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMOdatang kekantor polisi untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anMMOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Maret 2017 — PILI KERABA
2313
  • MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
    tidak tahu mengapa MOSES NARA MAMO dianiaya oleh LODOMANGNGI.Bahwa saksi datang ke pasar desa gurimonearu tersebut pada pukul 12.00wita dan pulang kerumah saksi pukul 15.00 wita dan saksi kepasar hanyauntuk pergi pesiar sajaBahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA,KORNELIUS NARA MAMO, PILI KARABA, MOSES NARA MAMO, KAJANARA,PAULUS NARA MAMO dan DANIEL LOBO BUI menganiaya LODOMANGNGI dan RIHI PALI saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar
    Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!
    untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padaHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kpgsaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anMMOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa saudara
    Sabu Raijua sekitar pukul 11.00 wita dan saksi pulang sekitar siang namunTerdakwa tidak tahu jam berapa ;Bahwa saksi hanya pergi saja tidak berbuat apaapa dipasar desa gurimonearutersebut ;Bahwa Terdakwa tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUS NARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar gurimoearu saat itu ;Bahwa Terdakwa diberitahu dari saudara DANI LOBO BUI yang mengatakanbahwa kakak Terdakwa yang bernama MOSES NARA MAMO dipukuli olehsaudara
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 208/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin KARSUDI MASTAM
11133
  • MAMO BinSUNANTO mengenai bagian pelipis / kepala TRADA Als ADI MAMO BinSUNANTO terjatuh, pada saat mau bangun terdakwa kembali memukul saksiTRADA ADHI PRAKUSA Ais ADI MAMO Bin SUNANTO hingga saksi TRADAADHi PRAKUSA AI!IsAD! MAMO Bin SUNANIO terjatuh lagi, akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan TRADA PRAKUSA Afs ADI MAMO Bin SUNANTOakhirnya dalam perkeiahian satu lawan satu tersebut saksi TRADA ADHI PRAKUSAA!
    s ADi MAMO Bin SUNANTO mengenai bagian pelipis / kepalahingga akhirnya TRADA ADH! PRAKUSA Ais ADi MAMO Bin SUNANTO terjatuh,pada saat mau bangun terdakwa kembali memukui saksi TRADA ADHi PRAKUSA A!s ADi MAMO Bin SUNANTO hingga A!s AD! Bin iagi, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi TRADA ADH! PRAKUSA A!
    antara saksi TRADA ADHIPRAKUSA Ais ADI MAMO dan terdakwa terjadihari Sabtu tangga! 30 Mei 2020sekitar pukul 16,00 Wib di jembatan tower ikut Kec. Kampung Laut Kab.
    s ADI MAMO saling memukul, terdakwa melakukandibagian kepala saksi TRADA ADHI Als ADI MAMO, lalu terdakwa terpukulbagian wajah sebelah kiri;e Bahwa setelah kurang lebih 5 menit berkelahi, saksi TRADA ADHI PRAKUSAAis ADI MAMO dipukul jatuh !
    alu saksi TRADA ADHI PRAKUSA Ais ADIberdiri lagi lalu dipukul lagi oleh terdakwa lalu terjatuh lagi sampai padaakhirnya saksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO sudah kehabisantenaga, tiba tiba teman saksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO yangbernama saksi ROBI mendekati terdakwa dan memukui terdakwa, Akan tetapiditangkis, Kemudian terdakwa melihat teman saksi TRADA ADHI PRAKUSAAls ADI MAMO ada yang membawa senjata semacam gunting kemudianterdakwa melarikan diri;e Bahwa akibat perkelahian tersebut terdakwa
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Maret 2017 — DANI LOBO BUI Alias DARA JALA
289
  • LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il) saat itu mencoba untuklari namun kemudian dilempar lagi oleh Terdakwa MOSES NARA MAMO AliasMONE KAJA yang mengenai bagian belakang kepala LODIWIK ULY Alias LODOMANGNGI (saksi korban Il) sehingga saat itu LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI(saksi korban Il) langsung terjatuh.Bahwa pada saat LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il)terjatuh, tibatiba Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, TerdakwaKORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA, serta Terdakwa
    KAJA, Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA,Terdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA, Terdakwa DANI LOBOBUI Alias DARA JALA, serta Terdakwa YULIUS KALE RABA Alias LAPA JAWAagar menghentikan perbuatannya terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksikorban l).Bahwa pada saat mendengar teguran LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI(saksi korban Il), Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA tersinggungsehingga berbalik melempar LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il)yang mengenai siku lengan
    MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga Saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIHI PALI, karena Saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
    Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut Saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat Saksi pulang kerumah Saksi 17.00 wita istri Saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak Saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak Saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!
    untuk melaporkan karena anak Saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak Saksi an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak Saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak Saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada Saksibahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIHI
Register : 28-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5710
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah WELHELMUS MAMO almarhum;
    3. Menyatakan bukti yang diajukan oleh Penggugat sah dan berharga
    4. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu
    ribu meter persegi sesuai Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : Berbatasan dengan Onisimon Suan
    • Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara
    • Sebelah Timur : Berbatasan dengan Rahmad Arif Aklis/salim aklis
    • Sebelah Barat : Berbatasan dengan Akemus Abdulah

    Adalah milik ahli waris dari WELHEMUS MAMO

    (Alm);Bahwa Penggugat adalah isteri yang kedua dari Welhemus Mamo (Alm);Halaman 10 dari 42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmBahwa Welhemus Mamo sebelumnya menikah dengan Yuliana Suannamun tidak mempuyai anak dan setelah Yuliana Suan meninggal duniabarulan Welhemus Mamo menikah dengan Ester MamoBabu(Penggugat) dan mempuyai 5 (lima) orang anak;Bahwa Welhemus Mamo mendapat tanah dari Keluarga Bait;Bahwa Sekarang Penggugat yang menguasai tanah sengketa danmenanam pisang;Bahwa Saksi tahu tentang
    Yuliana Mamo;2. Datus Mamo;3. Yun Mamo;4.
    Ako Mamo;Halaman 16 dari 42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmBahwa Welhemus Mamo sudah meninggal pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Welhemus Mamo dan Ester MamoBabu tinggaldiatas tanah sengketa namun tidak tahu sejak kapan Welhemus Mamodan Ester MamoBabu (Penggugat) tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal Manase Baun dia hanya masyarakat biasa;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat pernyataan penyerahan hak atas tanahsengketa dari Manase Baun kepada Welhemus Mamo;Bahwa Saksi tahu batasbatas
    : Apakah Penggugat merupakan istri sah dari WELHEMUS MAMO ?
    benar ahli waris dari WELHELMUS MAMO ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 mengenai Surat KeteranganKamatian Nomor : 474/14/Ds.O0/2017, tanggal 29 Desember 2017 atas namaWelhemus Mamo yang menerangkan bahwa WELHELMUS MAMO ielahmeninggal dunia pada tanggal15 September 2016 dan dikaitkan denganketerangan Para saksi dari para penggugat yang menerangkan bahwa benarHalaman 31 dari 42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmWELHELMUS MAMO telah meninggal dunia sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 PK/Pdt/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — MAMO BIN SINANG vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
5338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMO BIN SINANG vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 571/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 16 Nopember 2015 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
6126
  • Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik JanwarB. Laime. Sebelah Timur > Sawah milik H. Muhammad. Sebelah Selatan : Sawah milik Palancoi B. Mamo. Sebelah Barat : Sawah milik Umar Maidama.Saat inidalam penguasaan Laterrang bin Pasere (Tergugatl.Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.
    Menyatakan bahwa almarhum Palancoi Bin Mamo dan almarhumah Menne telah meninggal dunia.3. Menetapkan ahli waris almarhum Palancoi Bin Mamo dengan istripertama bernama almarhumah Menne, yaitu :a. Hj. Masita Binti Abubakar, Suci Binti Abubakar, Fuji Binti AbubakarDan Asni Binti Laterrang (Ahli Waris Pengganti Dari Almarhumah Hj.Mahmumeng Binti Abunawas); Saribulang Binti Abunawas; Danlrabi Binti Abunawas. Kesemuanya ahli waris pengganti darialmarhum Abunawas Bin Palancoi.b. H. M. Hatta Bin H.
    Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Umar Maedama.175.3.5.4.5.5. Sebelah Timur : Sawah milik Laimi. Sebelah Selatan : Sawah milik A. Kabullu.
    Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik A. Mansure. Sebelah Timur > Sawah milik H.Terru. Sebelah Selatan: Irigasi.
    Mamo. Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi B. Mamo.18 Sebelah Selatan : Sawahmilik Lawatang. Sebelah Barat : Sawah milik A. Kabullu.5.6. Sebidang tanah persawahan terletak di Lingkungan IlMaddanacca, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, dengan Nomor pada peta blok 005, nomorpersil/(Obyek Pajak 0101, Nomor obyek Pajak SPPT73.14.060014.005.0101.0, seluas 2.300 m2 atas nama PalancoiB. Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Janwar B. Laime.