persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan di Desa Bicabi, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon bernamaSahramo dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Halidan Mardina

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan di Desa Bicabi, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon bernamaSahramo dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Halidan Mardina

cemeceme;Hal. 7 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN UnhBahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi dan kawan kawandari Sat Reskrim Polsek Tongauna;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka melakukan perjudian untuk memperoleh sejumlah uang;Bahwa setelah disatukan, jumlah uang yang ditemukan dalam penangkapan sekitar Rp402.000.00, (empat ratus dua ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian terse but;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;2.Mardina

alias Handung bin Usman diamankan olehpetugas Kepolisian karena Para Terdakwa bermain judi jenis cemeceme dengan menggunakan kartu domino dan uang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelum bermain judi pada awalnyadatang kerumah Asman alias Somang berniat untuk bermain Play Station (PS)Hal. 20 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unhdirumah Terdakwa Asman alias Somang kemudian Terdakwa cerita denganTerdakwa lain lalu sepakat untuk melakukan permainan judi jenis cemeceme;Menimbang, bahwa Saksi Mardina

jenis cemeceme dimana Saksi Mardina alias Mamanya Caning binti Fatmawati selaku istri Terdakwa Asman alias Somang tidak pernah mendapat ke untungan dari permainan judi yang dilakukan dirumah Saksi Mardina alias Mamanya Caning binti Fatmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, unsur Menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencariandari dakwaan pasal ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimair tidak terpenuhi

dibayarkan2 (dua) kali lipat dan natinya akan menjadi bandar, sedangkan apabila bandarHal. 22 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unhmendapatkan angka 9 (sembilan) maka semua pemasang akan diambiluangnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelum bermain judi pada awalnyadatang kerumah Asman alias Somang berniat untuk bermain Play Station (PS)dirumah Terdakwa Asman alias Somang kemudian Terdakwa cerita denganTerdakwa yang lain lalu sepakat untuk melakukan jenis cemeceme;Menimbang, bahwa Saksi Mardina

alias Mamanya CaningbintiFatmawati selaku istri Terdakwa Asman alias Somang tidak pernah mendapatkeuntungan dari permainan judi yang dilakukan dirumah Saksi Mardina aliasMamanya Caning binti Fatmawati;Menimbang, bahwa dirumah Terdakwa Asman alias Somang tempatbermain judi ditemukan uang sebesar Rp402.000.00, (empat ratus dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan

Mardina Binti H.M.ldris Radha yang telah meniggal dunia padatanggal 22 September 2005 di Makassar.3. Dra. Hj. Aliah Binti H.M.ldris Radha,Warga negara Indonesia,pekerjaan PNS,Agama Islam,tempat tinggal di Makassar JI.TanjungBunga No.284. Amri Idris S.Pd Bin H.M.Idris Radha ,warga Negara Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, Tempat tinggal diJI.Toddopuli IV Stp 6 No.33 Kota Makassar5.

Mardina Binti H.M.Idris Radha yang telah meniggal dunia padatanggal 22 September 2005 di Makassar.3. Dra. Hj. Aliah Binti H.M.Idris Radha,Warga negara Indonesia,pekerjaan PNS,Agama Islam,tempat tinggal di MakassarJl.Tanjung Bunga No.284.

Syahrezi mengatakan "ambil jak dulu barangnya,kemudian Terdakwa pergi lagi ke rumah saksi Indra Eka Saputra alias RUMBAIuntuk mengambil shabu, setelah sampai di rumah saksi Indra Eka Saputraalias RUMBAI menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa,selanjutnya 1 (Satu) paket shabu yang diterima oleh Terdakwa dimasukkan kedalam kotak rokok merek U Mild yang sebelumnya Terdakwa bawa, setelah ituTerdakwa kembali ke rumah dan melihat saski Syahrezi sedang duduk di ruangtamu bersama dengan saksi Mardina

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak rokok merek U Mild ;1 (Satu) plastik klip trasparan yang berisi shabu ;Dipergunakan dalam perkara lain ;1 (Satu) buah HP merek Nokia tipe 1208 warna hijau abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Vega R KB 2926 WW warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARDINA alias DAYANGbinti ISHAK ;.

No. 644 K/Pid.Sus/2012e 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Vega R KB 2926 WW warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARDINA aliasDAYANG binti ISHAK ;8.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 12 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina, perempuan berusia 3tahun 9 bulan;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ::Hal. 3 dari 12 hal. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 21 Juli 2015 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina

Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina, perempuan berusia3 tahun 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanrumah

MARDINA FIRDAUS dengankesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapat luka / kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganVisum Et Refertum UPT Puskesmas Sumberjaya Nomor.440/313/PKMSBY/XI/2013 tanggal 08Nopember 2013 sebagaimana dipertimbangkan dimuka dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban selama 9 (

MARDINA FIRDAUS dengan kesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapatluka/ kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa apakah dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas perbuatanterdakwa dapat dipertanggungjawabkan berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaan yang disusun secara tunggal yaitu pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Yang melakukan

MARDINA FIRDAUS dengan kesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapatluka/ kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur Yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik, telah terpenuhi menuruthukum ;3.

Panca Rijang Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri sidrap, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwa datangkerumah saksi korban Mardina alias Diana Binti Mahmud untuk menjegukcucu terdakwa kemudian terdakwa bertanya pada anak terdakwa/saksiThaswin, apakan saksi Korban/istri saksi Thaswin ada dirumah kemuaiansaksi Taswin menjawab

secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan. iain maupun periakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmMaugyum . ... aaa meUupule perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sends NMMoe Reet pfmaupun orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai peritihsene wt Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwa datangkerumah saksi korban Mardina

201815.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.NALEP BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Tutuhu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai:NIEL BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Berebere Kecil,Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai:RUT MANYILA, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;EFRAIM MANYILA, bertempat tinggal di Desa Ruko,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;FRANS MANYILA, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;MARDINA

MARDINA MANYILA, 21 BENYAMIN MANYILA,22. YETI MASURU, 23. DOMINGGUS MASURU, 24. ROBINSON MASURU,25. RINO MASURU, 26. SEFNAT MASURU, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr.

SURATI; Juga telah meninggal dunia dan meninggalkan1 (satu ) orang anak:2.2.1 MARDINA, Sebagai............. PENGGUGAT ;a. SARTINA Alias Bok.NUR SALAM ; Juga meninggal duniadan meninggalkan 1 (atu ) orang anak bernama :3.1. NURSALAM, Sebagai............... PENGGUGAT V ;4. PORON; Sebagdi...............::::0:0ceeeeees PENGGUGAT VI ;5. JUMAIYA Alias Bok. DI , Sebagai.......... PENGGUGAT IIl;6. MITRI Alias Bok. ASAN, Sebagai........... PENGGUGAT Il;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redi Iskandar bin Arpandi) terhadap Penggugat (Mardina binti Zainuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mardina Zachri Dwi Yani binti Muhammad Ilham, perempuan,umur 14 tahun.c. Yuniar Aviliani binti Muhammad Ilham, perempuan, umur 11tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang yangbernama Peri Pebiani binti Muahammad= Ilham, perempuan, umur 17tahun dan kedua Mardina Zachri Dwi Yani binti Muahammad Ilham,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Yuniar Aviliani binti Muhammad Ilham,perempuan, umur 11 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat.Hal. 4 dari 13 Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang yangbernama Pebri Pebiani binti Muahammad Ilham, permpuan, umur 17tahun dan kedua Mardina Zachri Dwi Yani binti Muahammad Ilham,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Yuniar Aviliani binti Muhammad Ilham,perempuan, umur 11 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat. Bahwapada awalnya kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon berrnama Mardina binti Jamal untuk menikah dengan laki-laki bernama Andika bin Addul;
3. Membebankan para Pemohon nuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratuh tujuh puluh ribu rupiah).

Mardina binti Lapando.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat Islam pada tahun 1975 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Bangkir;" Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Mahmud Hi.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaddong binCawanna dan Mardina binti Lapando;Him. 6 dari 12 Penetapan No. 0010/Pdt.P/2016/PA.

Mardina binti Lapando.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga;=" Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hasan bin I Katto pada tanggal 12 Juli 1985 di Desa Bangkir;" Bahwa suami Pemohon (Hasan bin Katto) telah meninggal dunia padatanggal 24 Juli 2010 dan Pemohon tidak mengetahui keberadaan keluargasuami Pemohon; Bahwa saksi tahu yang

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainHim. 6 dari 12 Penetapan No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Tli.haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mardina bintiLapando dan Kaddong bin Cawanna;Menimbang, bahwa 2 (dua

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Panut) terhadap Penggugat (Serli Mardina binti Basiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

MUHAMMAD MUJTABAHAQ, S.H.DEBY MARDINA S.IKOM.S.H , Para Advokat,alamat kantor Hukum MUHAMMAD HAFIDUDDIN, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama MARDINA BINTI ANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SINAR AHMAD BIN ABDULLAH
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprizal bin Jaruma) terhadap Penggugat (Mardina binti Aras);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Isteri dariAlmarhum Muhammad Ahyar, yang dalam perkawinannya memperolehketurunan 4 (empat) orang anak yang bernama Mukhlisiana, Ardiansyah,Mardina, dan Suci Nafi Andini;b.

Bahwa suami Pemohon AlmarhumAchyar juga telah meninggalkan harta warisan berupa sebidang Tanah yangterletak di Desa Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 11854 tertanggal 12 November 2018 dengan Luas 7779 M2 atas NamaHamisah, Suci Nafi Andini, Ardiansyah, Mukhlisiana, dan mardina;C.

Mardina binti Tudikromo, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah cucu saksi:Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No.0346/Pdt.G/2017/PA.

Lt.dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telan melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Mardina binti