Ditemukan 104 data
Siti Rohani Binti Nisin
Tergugat:
Indra Jaya Bin Sanin
8 — 3
Penggugatdan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis hal demikian yangdiharapkan akan berlangsung sepanjang masa dan seumur hidup,akantetapi harapan tersebut sirna ditengah jalan , bahkan seiring denganperjalanan waktu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering mengalami guncangan berupa seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dimulai sejak bulan Pebruari 2016yang lalu sampai sekarang ,namun yang lebih hebat lagi puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Marey
67 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Icha octi Marey Nomor9106016910820001, tanggal 5 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numforbukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Ketua Majelis member kodebukti (P.2);Halaman 5 dari 11 putusan Nomor3.
6 — 4
Tahun 2006 Jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim wajib memeriksa saksisaksi dari keluarga atau orangorang dekatdengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dari orang terdekat Pemohon dan Termohon yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI ;Menimban, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu sejak bulan Marey
7 — 7
Tergugat Egois dan Ingin menang sendiridan Tergugat Kurang perhatian kepada Penggugat sebagai Istri bahkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sejak bulan Marey 2015,yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, danHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 0139/Pdt.G/201/PA.Cbntelah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta
24 — 3
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Marey 2015 s/d 08 Mei2015 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2015 s/dtanggal 07 Juni 2015 ;4. Perpanjangan Penahanan, sejak tanggal 02 April 2015 s/d 11 mei 2015 ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015 ;6.
14 — 9
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 30 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istrinya dantidak menghargai orang tua Penggugat serta Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sejak bulan Marey
7 — 0
Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangansaksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Marey
8 — 3
Nomor470/054/421.602.005/2014 tanggal 27 Maret 2014 yang dikeluarkan olehkepala Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor470/054/421.602.005/2014 tanggal 27 Maret 2014 yang dikeluarkan olehkepala Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor470/019/421.602.005/2014 tanggal 27 Marey
17 — 6
dalam ikatan perkawinan yangsah sejak tanggal 19 Maret 2018 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering berselisin danbertengkar sejak bulan Marey
14 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II, Nomor3491/III/1994, Tanggal 23 Marey 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, XxxXxxXXxXXxXX XXXXXxXxXx, bukti tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.2) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;3.
26 — 20
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II, Nomor3491/III/1994, Tanggal 23 Marey 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Oukti tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.2) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;3.
40 — 16
ditaruh di meja depan kamar lantaisedangkan kunci sepeda motor m2 (Dua): Bahwa cara dar Terdakwa Bayu lrawan alias Bayu mengambil sepedamotornya yaitu dengan mengambil kunci sepeda motor diatas meja kemudiankeluar dan membawa sepeda motor tersebut ;tidak meminta izin kepada sakst saat mengambil kunci danBahwa Terdakwamembawa sepeda motor tersebut, Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambVixion wama Putih Nopol DM 3948 DEil Terdakwa yaitu merk Yamaha BahwaHal. 4 dari 12 hal Put No.08/Pid 8/201 5/PN MARey
12 — 12
No.64/Pid.B/2016/PN.Prp4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 24 Pebruari2016 sampai dengan 24 Marey 2016 berdasarkan Penetapan Nomor : 104/Pen.Pid/2016/PN Pasir Pangaraian;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejaktanggal 25 Maret 2016 sampai dengan 23 Mei 2016 berdasarkan PenetapanNomor :104/Pen.Pid/2015/PN Pasir Pangaraian;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehat hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dalam
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puta Jaya selaku pemenang lelang danmencantumkan nama Terdakwa David Mainatu, baik selaku PengawasLapangan maupun pelaku Ketua Panitia Pelelangan dengan anggotanyasaudara KRISTIAN WELEM WOISIRI, saudara MARTHEN DAUD SAWERI,saudara YOHANES FREDRIK MAREY, SH.MH,M.Si dan saudara EDIEMUARSARSAR, kemudian saudara YUNUS KAMUNYEN, ST memberikanadministrasi pelelangan umum dimaksud untuk ditandatangani oleh TerdakwaDAVID MAINATU, saudara KRISTIAN WELEM WOISIRI, saudara MARTHENDAUD SAWERI, saudara YOHANES
FREDRIK MAREY, SH.MH,M.Si dansaudara EDIE MUARSARSAR untuk membenarkan bahwa seakanakanterhadap paket pekerjaan pembangunan jalan baru pada Desa Waim sampaiDesa Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi dimaksud telahdilakukan pelelangan umum dan saudara F.X.
PutraJaya yang ditunjuk sebagai pemenang lelang, ternyata pelelangan umumdimaksud tidak pernah dilakukan oleh Terdakwa DAVID MAINATU, saudaraKRISTIAN WELEM WOISIRI, saudara MARTHEN DAUD SAWERI, saudaraYOHANES FREDRIK MAREY, SH.MH,M.Si dan saudara EDIEMUARSARSAR, bahkan terhadap mereka tidak memiliki Surat Pengangkatansebagai Panitia Pelelangan Barang dan Jasa yang diterbitkan oleh KepalaDinas Pekerjaan Umum atau oleh Pejabat Pelaksana Kegiatan (PPK).
36 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kristovel Marey, A.Md.T (Anggota);8.3.5. Eko Sulistiyo, ST. (Anggota);4. PPTK (Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan) berdasarkan SuratKeputusan dari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Nomor: 01/SK/PNPBSW/DPUAIR/2009, tanggal 24 Juni 2009, terdiri dari:1. Manuel N. Sanggenafa, S.Sos sebagai PPTK (Pejabat PengelolaTeknis Kegiatan);Hardi Siswanto, BE sebagai Staf Teknis;Kristovel Marey, A.Md.T sebagai Staf Teknis;Elias Misiro sebagai Staf Teknis;Munamber Senandi, sebagai Staf Teknis;oa F WO DNElvin Y.
Kristovel Marey, A.md.T (Anggota);5. Eko Sulistiyo, ST (Anggota);4. PPTK (Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan) berdasarkan SuratKeputusan dari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Nomor: 01/SK/PNPBSW/DPUAIR/2009, tanggal 24 Juni 2009, terdiri dari:Hal. 25 dari 75 hal. Put. No. 185 K/Pid.Sus/201426D.10.1. Manuel N. Sanggenafa, S.Sos sebagai PPTK (PejabatPengelola Teknis Kegiatan);2. Hardi Siswanto, BE sebagai Staf Teknis;3. Kristovel Marey, A.Md.T sebagai Staf Teknis;4.
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
1.HASAN HARIANTO ALIAS HASAN
2.RAHMAT SURIANTO ALIAS AMAT
18 — 3
tersebut adalahmiliknya selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti, dibawa ke Polres PelabuhanBelawan guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2067/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmeyalahgunakan narkotika ganja tersebut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab: 2835NNF/2020 tanggal 5 marey
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
ALDO SANDRA AFFANDI Als ALDO Bin SAKUR
71 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 3 Pebruari 2020 sampai dengantanggal 3 Marey 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Bil7.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 4 Maret 2019sampai dengan tanggal 2 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Wiwik Tri Haryati, S.H, Dedy Wahyu Utomo, S.H. dan M.Furgon.
34 — 6
Lab. 038/II/Lab/201214 Marey 2012 dengan kesimplan berdasarkan hasil pemeriksaan skrining makabersangkutan saat ini tidak mengkomsumsi/menggubnakan Narkotika,Psikotropika, Prekusor dan zat adiktiflainnya ; Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa CONNET BIN BAYAN sebagaimana tersebut dalam primair tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mengusai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu
37 — 7
Simbolon als Mona kembali ke Hotel Parona dan terdakwabertemu lagi Ari dan bang Saragi dan pada saat itu kami menggunakannarkotika jenis sabusabu didalam kamar hotel Parona, lalu pada hari Senintanggal 27 Marey 2017 sekira pukul 12.00 wib terdakwa dengan bang Saragisedang berada didalam kamar Hotel Parona dan saat itu bang Saragi maupulang ke Tanjung Balai ,lalu bang Saragi menawarkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 6 (enam) paket untuk terdakwa jual kepada teman terdakwasesame pelayan caf , lalu
25 — 3
Perkara : PDM /RNTAU/ 03/2014, tanggal 21 Marey 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa AHMADI ALS MADI Bin BARASIH pada hari SENINtanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 09.30 WITA atau pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013, bertempat di Jl. A.