MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yaitu antara nama :

- MARYANTO (dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505031404640002, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030209060525 dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/24/1989), dengan

- MARIANTO (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1321/1999, Ijazah SD, dan Akta Cerai Nomor: 0040/AC/2020/PA.BL milik

Pemohon:
MARYANTO

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1989 Pemohon telah melangsunganpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaLILIK ISTUNINGSIH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 558/24/1989 yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Srengat, dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis MARYANTO;3.

Bahwa pada tahun 2018 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505031404640002 dan pada tahun 2020 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505030209060525 milik Pemohon, dalam KTP dan KK tersebutnama Pemohon tertulis MARYANTO;6. Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Akta Cerai Nomor:0040/AC/2020/PA.BL milik anak kedua Pemohon, dalam Akta Cerai tersebutnama anak kedua Pemohon tertulis DUWI RAHAYU binti MARIANTO;7.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3505031404640002 atas nama MARYANTO;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3505030209060525 atas nama kepala keluargaMARYANTO;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.558/24/89 tanggal 15121989, antara Maryanto denganLilik Istuningsih;4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo. 1321/1999, atas nama DUWI RAHAYU, anak keduaperempuan dari suami istri MARIANTO dan LILISISTUNINGSIH;5.

Bukti P7 : Fotokopi Surat KeteranganKelahiran, nama Kepala Keluarga Maryanto, NomorKK. : 3505030209060525 tanggal 12 11 2020 atasnama Maryanto;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PN BIt8.

Bukti P8 : Fotokopi Surat KeteranganNomor : 757/409.20.09/2020, atas nama MARYANTO,yang dibuat dan ditanda tangani olek Kepala DesaNgaglik, tertanggal 12112020 ;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P6 yang merupakan fotokopi dari fotokop!

Pemohon:
MARYANTO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3578272708730003, atasnama Maryanto, tertanggal 5 September 2018, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 26974/2006, atas namaFathir Dwi Indaryanto, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 166/27/V/2004, atas namaMaryanto dengan Pudjiati, tanggal 19 Mei 2004, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Maryanto,Nomor 3310060108180001, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.3/15837/20.12,atas nama Pudjiati, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.5 ;6. Fotocopy Buku C Desa, Nomor : 3725, Luas 97,8 M2, Desa Boteng,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, atas nama Maryanto, alamat Dk.Gesing RT 001 RW 004, Desa Jatipuro, Kec. Trucuk, Kab. Klaten, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.6 ;7.

Fotocopy Surat Keterangan Waris, atas nama Maryanto, alamatDukuh Gesing, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.9 ;10.

PERDATA-MARYANTO MINGIN.

PEN ETAPANNomor : 84/ Pdt.P /2013/ PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada hari tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :MARYANTO MINGIN, lahir di Banjarnegara tanggal 27 Maret 1954,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, status kawin,bertempat tinggal di Desa Adipasir Rt.002 Rw.005,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut

MINGIN ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohonbernama :1 AGUS TIA RAHAYU, lahir pada hari Selasa Kliwon, tanggal 17Agustus 2001, di Banjarnegara, anak dari lakilaki dari suamiisteri sah bernama MARYANTO MINGIN dengan SURATMIsesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/44/8/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adipasir, Kecamatan Adipasir,Kabupaten Banjarnegara ;2 DANDI FEBRI NUGROHO, lahir pada hari Sabtu Pahing,tanggal 20 Februari 2004,di Banjarnegara, anak dari lakilaki

bernama :A AGUS TIA RAHAYU , lahir pada hari Selasa Kliwon,tanggal 17 Agustus 2001, di Desa Adipasir, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama MARYANTO MINGIN denganSURATMI ;B.

MINGIN ;e Bahwa nama MINGIT dan MARYANTO MINGIN adalah satu orang dandikenal dalam pergaulan seharihari dilingkungan tempat tinggalPemohon, sehingga, dalam Surat Kelahiran atas nama anakanaknya,dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis MARYANTOMINGIN, dan nama Pemohon yang dikehendaki untuk dicantumkan padaAkta Kelahiran anakanaknya adalah MARYANTO MINGIN ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir anakanakbernama AGUS TIA RAHAYU dan DANDI FEBRI NUGROHO ;1 AGUS

sah bernama MARYANTO MINGIN denganSURATMI ;B.

Pemohon:
MARYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon mempunyai 3 (tiga) nama, yaitu KARTONO, KADIYO dan MARYANTO;
3. Menyatakan bahwa Nama KARTONO, KADIYO dan MARYANTO adalah Nama Satu Orang Yang Sama yaitu Pemohon;
4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARYANTO

Menyatakan :Terdakwa I : Joko Tri Maryanto, Praka NRP 31990462891279 ------------------Terdakwa II : Bayu Ardiyanto, Praka NRP 31050303100586 ---------------------terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ----------- Pencurian dengan pemberatan. ------------------------------------------------------------2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : ---------------------------------------Terdakwa I : a.

Joko Budiono). ---------------------------------- 9) 1 (satu) buah handphone merk Polytron tipe GN 2000 brown. ---------------- 10) 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam. -----------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I (Joko Tri Maryanto). ------------------------------ 11) 1 (satu) buah handphone merk Ti-Phone tipe T11 warna hitam. -------------Dikembalikan kepada Terdakwa II (Bayu Ardiyanto). --------------------------------- 12) 1 (satu) pasang plat nomor polisi H-8837

Joko Tri Maryanto

Pemohon:
MARYANTO

MARYANTO Bin DARMAN

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO Bin DARMAN.Tempat lahir : Jepara.Umur atau tanggal lahir :27 tahun /02 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kandang Doro, Rt. 02, Rw. 06, Kel.Kestalan, Kec.

Adi Sucipto No. 36 Surakarta ; Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut setelah saksi tangkapbersama rekan kerja yaitu Saksi SADIRIN mengaku bemama MARYANTO, yangberalamat di Kp. Kandang Doro, Rt.02, Rw.06, Kel. Kestalan, Kec. Banjarsari,Surakarta ; Bahwa saksi mengatakan pada sekitar pukul 01.00 Wib, saksi melihat pelaku /Terdakwa mondarmandir di sekitar taman depan SMKN VI Surakarta, namuntidak saksi hiraukan karena berada di luar sekolahan.

Adi Sucipto 36Surakarta ;e Bahwa saksi mengatakan mengetahui terdakwa MARYANTO pada saat ditangkapoleh teman saksi bernama saksi AMINUDIN ;e Bahwa saksi mengatakan berdasarkan keterangan terdakwa MARYANTO sendirisaat masuk ke pekarangan SMKN VI Surakarta tersebut dengan cara merusakpagar yang berada di sebelah timur pos satpam tepatnya berada di belakangtaman ;e Bahwa saksi mengatakan setelah dipedihatkan oleh pemehksa terdakwaMARYANTO saksi mengenali bahwa terdakwa MARYANTO yang telah saksitangkap

Menyatakan Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN berupapidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan, Terdakwa MARYANTO Bin DARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO bin PARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;

MARYANTO bin PARNO

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2013/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap :MARYANTO bin PARNO ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir :28 tahun/ 21 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen, KabupatenKabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MARYANTO bin PARNO telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO bin PARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Maryanto bin Parno dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut di atasPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaMARYANTO bin PARNO yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa MARYANTO bin PARNO itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam

Menyatakan Terdakwa MARYANTO bin PARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RONNY MARYANTO ROMADJI

uang, Kejadianini juga merupakan pelanggaran tindak pidana sebagaimana disebutkan padapasal 45 Undangundang 42 Tahun 2008.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2014 saksi Anton Sudibyo menerima telepon dariterdakwa Ronny Maryanto Romadji dan terdakwa Ronny Maryanto Romadjimengatakan bahwa Sekretaris Tim Kampanye Pasangan CapresCawapresNo. 1 PrabowoHatta FADLI ZON dilaporkan ke Panitia Pengawas Pemilu(Panwaslu) Kota Semarang dan laporan dilayangkan oleh KomitePenyelidikan dan Pemberantasan Korupsi Kolusi Nepotisme

(KKN)selanjutnya pada kesempatan tersebut saksi Anton Sudibyo bertanya padaterdakwa Ronny Maryanto Romadji apakah pernyataan terdakwa RonnyMaryanto Romadji tersebut boleh dimuat sebagai wawancara di media danoleh terdakwa Ronny Maryanto Romadji dijawab boleh selanjutnya saksiAnton Sudibyo juga meminta ijin kepada terdakwa Ronny Maryanto Romadjiuntuk menyebarkan pernyataan terdakwa Ronny Maryanto Romadji dalamwawancara tersebut kepada mediamedia lain dan oleh terdakwa RonnyMaryanto Romadji memberi

internal partai dan masyarakat ataspernyataanpernyataan yang dikeluarkan oleh terdakwa Ronny MaryantoRomadji tersebut.Perbuatan ia terdakwa RONNY MARYANTO ROMADJI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa RONNY MARYANTO ROMADuJI pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2014 bertempat di Panti Marhaen JI.

Nepotisme (KKN)selanjutnya pada kesempatan tersebut saksi Anton Sudibyo bertanya padaterdakwa Ronny Maryanto Romadji apakah pernyataan terdakwa RonnyMaryanto Romadji tersebut boleh dimuat sebagai wawancara di media danoleh terdakwa Ronny Maryanto Romadji dijawab boleh selanjutnya saksiAnton Sudibyo juga meminta ijin kepada terdakwa Ronny Maryanto Romadjiuntuk menyebarkan pernyataan terdakwa Ronny Maryanto Romadji dalamwawancara tersebut kepada mediamedia lain dan oleh terdakwa RonnyMaryanto Romadji

Menyatakan Terdakwa: RONNY MARYANTO ROMAD4wUI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan:Pencemaran:2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 86 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Ketapang tanggal 15 Nopember 1965 yang semula tertulis nama Mui Hwa menjadi Maryanto

;

Pemohon:
MARYANTO

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PN Tog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadilan perkara permohonanpada tingkat pertama dengan acara biasa telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Maryanto, tempat / tanggal lahir : Ketapang, 30 Oktober 1965,jenis kelamin : Laki laki, Alamat Jalan Kompol SupraptoPerum CB/C22, RT 006 RW 001, Kelurahan Debong Lor,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah

Bahwa Kartu Keluarga No. 3376012910080004 dan Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3376013010650004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tegal tertulis nama Pemohon adalah Maryanto ;5. Bahwa nama Maryanto tersebut menjadi nama dalam kehidupansehari hari;6. Bahwa dengan perbedaan namanama tersebut di atasmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan di dalam kehidupanseharihari, seperti untuk membuat passport.

Oleh karena ituPemohon menginginkan perubahan nama menjadi nama Maryanto,sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon;7. Bahwa perubahan nama tersebut tidak bertentangan denganperaturan yang berlaku, adat istiadat, keagamaan, kesusilaan,kesopanan dan bukan merupakan gelar;8.

Marianto menjadi nama Maryanto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TglKota Tegal agar dicatat perubahan nama Pemohon tersebut padaregister pencatatan sipil;4.

Merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor 86 yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Ketapang tanggal 15 Nopember 1965 yang semulatertulis nama Mui Hwa menjadi Maryanto ;3.

Pemohon:
MARYANTO

Menyatakan Terdakwa : EKO MARYANTO BIN SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO MARYANTO BIN SUMANTO

Menyatakan terdakwa EKO MARYANTO BIN SUMANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO MARYANTO BIN SUMANTO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan melakukannyalagi;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 26 Januari 2016,sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa EKO MARYANTO

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika terdakwa Eko Maryanto

No. 135/Pid.B/2016/PN.Bdg4.5.Menyatakan Terdakwa : EKO MARYANTO BIN SUKAMTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama:MARYANTO KINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO yang lahir pada tanggal 02 Oktober 1967,adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah

Pemohon:
Maryanto Kinu

Yaitu antara Nama MARYANTO KINU, SUWAHNOAL SUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO yanglahir pada tanggal 02 Oktober 1967 adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon.Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pendidikan, Pernikahan,Pekerjaan Anak Pemohon dan menyamakandokumen lainnya..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312190210670001, atasnama MARYANTO KINU yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti... 2... ee cee ee cee eeceeeueeeseeeeeeceeeueeeeeeeeeeegeeeeaaes P1;2. FotokopiKartu Keluarga (KK) No. 3312191908052939 atas namaKepala Keluarga MARYANTO KiNUyangtelah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DuUKti... 0.0.00... ccc cee cee cee cee eee eeeeeaeeeeeeeeeeaeeeaes P2:3.

; Bahwa Pemohon punya isteri namanya PAIKEM; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anaknamanya EKONURCAHYONO, Anak kedua RENO FIKRIANTO dan Anak ketigaRONAL ALFIANTO;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng Bahwanama orang tua Pemohon adalah SARYONO dan WARNI; Bahwa namanama MARYANTO KINU, SUWAHNO ALSUMARYANTO, MARYANTO dan SUMARYANTO adalah namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2.

adalah nama tua Pemohon setelah menikah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwanamanama MARYANTO KINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO,MARYANTO dan SUMARYANTO adalah nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan BuktiBukti Surat yang diajukan diPersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa yang bernama MARYANTOKINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO, MARYANTO dan atauSUMARYANTO yang berdasarkan KTP lahir pada tanggal 02 Oktober1967,adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama MARYANTO ~ KINU, SUWAHNO~ ALSUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO tersebut diatas

PRIA JUSTIANTO Bin MARYANTO

MARYANTOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;e Pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwa yangdibacakan dan diserahkan sebagaimana terlampir didalamBerita Acara persidangan pada pokoknya mohon putusan yangseringan ringannya ; Setelah memperhatikan Surat, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadidalam persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Pria Justiyanto Bin Maryanto

Istiqomah, MH Kes diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan yakni : dari pemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasanbenda tumpul berupa memar dan lecet pada kepala bagian kiridan luka tembakkeluar pada pelipis kanan, luka tersebut menyebabkan kematian namunpenyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Pria Justiyanto Bin Maryanto pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan

telah datang kerumah16keluarga korban Nuki Nugroho (Alm) untuk meminta maafatas perbuatan terdakwa dan memberikan bantuan biayapemakaman sebesar Rp. 5.000.000, dan diterima oleh ayahkandung korban yaitu Bapak MURYANTO yang disaksikanoleh Kepala Desa setempat ;bahwa atas permohonan maaf keluarga terdakwa PRIJUSTIYANTO Bin MARYANTO , pihak Bapak MURYANTOtelah menerima permintaan maaf tersebut, dan itu jugamemberikan maaf kepada terdakwa PRIA JUSTIYANTO atastindakan yang dilakukan oleh terdakwa PRIA

JUSTIYANTOterhadap korban Nuki Nugroho (Alm), hal tersebutsebagaimana kesaksian yang disampaikan oleh BapakMURYANTO pada saat persidangan dihadapan Majelis HakimPemeriksa perkara a quo ;bahwa terdakwa PRIA JUSTIYANTO Bin MARYANTO telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara alternatif dimana pertamamelanggar Pasal 338 KUHP dan kedua melanggar Pasal

359 KUHP dimana MajelisHakim berdasarkan fakta hukum khususnya tidak ada niat dari diri terdakwa untukmenghilangkan jiwa orang lain tetapi karena kelalaiannya maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan yang tepat untuk dibuktikan bagiterdakwa adalah dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 359 KUHP dimana unsur unsurnya sebagai berikut :1Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapapun juga termasuk diriterdakwa Pria Justiyanto bin Maryanto selaku subyek hukum

AGUS MARYANTO Bin KOMARUDIN

PUTUSANNOMOR : 264/Pid.B/2014/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeemns Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putussan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 27222022202 2022Nama lengkap : AGUS MARYANTO Bin KOMARUDINTempat lahir : KendalUmur atau tanggal lahir = :27 Tahun/ 17 Januari 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pojoksari Rt 002 / Rw 005, Desa Pojoksari, KecRowosari

Menyatakan Terdakwa AGUS MARYANTO Bin KOMARUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap berda dalam tahanan ;3.

; 22 ono nnn nnn nnn nn nn nen n nen nen ne nnn neeesoecenneon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Hukumterdakwa tersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya It 5 2222222 oon nnn n none nnn nen n nn enn en cence nnn neeaa Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :ann Bahwa Terdakwa AGUS MARYANTO

Saksi NURKHOLIFAH 5 202222 2 220222 2 222 nanan naee Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 22 Ferbruari 2014 sekira pukul 19.30 WIBdi tempat kos JI Plewan Il No 40 Rt 009 / Rw 003 Kel Siwalan KecGayamsari, Kota Semarang, terjadi penganiayaan, Penganiayaan tersebutdilakukan oleh Terdakwa (AGUS MARYANTO) memukul denganmenggunakan tangan kosong, mengepal mengenai bagian kepala danmata kanan saksi kemudian menampar saksi dengan menggunakan tangankanan, menendang saya dengan menggunakan kaki kanan serta mencekikleher

Menyatakan Terdakwa AGUS MARYANTO Bin KOMARUDIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaar ; 20 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersbut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO LAUBURA alias YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO LAUBURA alias YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX nomor Polisi DH 4679 EN (Tanpa Spakobor Depan), dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa MARYANTO LAUBURA; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaras ebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

MARYANTO LAUBURA als YANTO

PDM59/ KPANG/Ep.2/11/2016 tertanggal 30 Januari 2017yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARYANTO LAUBURA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangandan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanMati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kesatu kami.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYANTO

Perk : PDM 59/KPANG/11/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 yaitusebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARYANTO LAUBURA als YANTO, pada hariJumat tanggal 01 Juli 2016 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Jl. Tuak Daun Merah Kel. Tuak Daun Merah Kec. Oebobo Kec.

2 sepeda motor yakni motor Yupiter MX yang dikendarai olehterdakwa MARYANTO LAUBURA serta motor metic;Hal 10 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.KpgvBahwa saat kejadian terdakwa MARYANTO LAUBURA menggunakanjaket putin sedangkan BENYA menggunakan baju warna hitamsedangkan terman terdakwa yang lainnya ada yang menggunakan motormetic jaket warna hitam dan ada yang menggunakan baju warna merahmuda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka bengkak padabagian dahi dan bibir bengkak

YANTO dan menanyakan apakah benar adaorang yangbernama BENYA yang datang bersama terdakwa ketempat pesta, laluterdakwa MARYANTO LAUBURA Als. YANTO membenarkanya,sehingga saat itu saksi, kedua anak saksi dan saksi EMANUEL BOISAls. IMA dan anggota polisi langsung kerumahnya / tempat kostnyaterdakwa MARYANTO LAUBURA Als. YANTO.ketika kami tiba ditempatkostnya terdakwa MARYANTO LAUBURA Als.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO LAUBURA alias YANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO LAUBURA aliasYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Ridhos Ramadisa Bin Maryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman" 2.

Ridhos Ramadisa Bin Maryanto

Menyatakan terdakwa Ridhos Ramadisa Bin Maryanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

JHON MARYANTO BIN MARTONI

PUTUSAN Nomor : 17/Pid.Sus.2016/PT.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jhon Maryanto Bin Martoni;: Peraduan Binjai;: 19 (Sembilan belas) Tahun/ 07 Agustus 1996;: Lakilaki.;: Indonesia;: Desa Peraduan Binjai Kec.

atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak Untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari saksi korban DIA DWI PUTRI Alias DIA Binti MISWANEFENDI dibawa saksi Dendi dan saksi Egi ke rumah Ardi (DPO) dan saat sampai dirumah tersebut, sudah ada Sahri dan Terdakwa Jhon Maryanto.

Setelah itukorban didatangi oleh Terdakwa Jhon Maryanto dan menarik tangan saksi korbankedalam dan duduk di atas kursi setelah itu terdakwa langsung membuka baju saksikorban dan memegang payudara saksi korban dengan cara di remasremas.

Pasal 82Ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhon Maryanto Bin Martoni denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetetap ditahan dan dendasebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subs. 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 9 halaman put No.17/Pid.Sus/2016/PT.BGL3 Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti dipergunakan dalam

Terdakwa Egian Tosi;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Kepahiang, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jhon Maryanto Bin Martoni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

TRI MARYANTO BIN HARYONO

PUTUSANNomor : 352/Pid.Sus/2015/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tri Maryanto Bin Haryono.Tempat lahir : Lahat.Umur / tanggal lahir :27 Tahun/ 6 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Marta Jaya Nomor 44 Kelurahan TalangJawa Selatan

Menyatakan Terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama melanggar pasal 111 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda Rp. 800.000.000, (delpan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3.

DPO) yangdititipi padanya.Bahwa berdasarkan laporan dari laboratorium bahwa barang bukti berupaKristal putin adalah termasuk narkotika jenis sabhusabhu, sedangkandaun kering adalah narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa tidak punyaizin mengenai kepemilikan barang buktitersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umumtelah membacakan surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Urine Atas nama Tri Maryanto

Menyatakan terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusainarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayarpidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.