Masrif.

Memberi izin kepada Pemohon (Samsiar bin Masrif) untuk menjatuhkan talak satu ra'i terhadap Termohon (Salmiah binti Suryani) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

3.

1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
   3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Salsabila binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hary Masir alias Hery Masrif bin Masir) terhadap Penggugat (Sitti Maulana, M. binti Maming Lanai);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaWiyadi bin Poniman dan Masrif

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6305050306090020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 11Nopember 2019, bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan sebagai berikut:l.Tarsyad bin Masrif, tempat tanggal lahir Pabaungan Hilir, 05 Agustus 1961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Masrif. Sarawiyah6. Bahwa anak alm. Jafri alias ljaf dan almh. Intan bernama Muhammadtelah meninggal dunia pada bulan Mei 1965 karena sakit danmeninggalkan anak 7 orang yang masingmasing bernama 1. SitiAmis, 2. Sabri, 3. Siti Sarah, 4. Zulkarnain, 5. Siti Hawa, 6. Yahya, 7.Usnan.7. Bahwa anak alm. Muhammad bernama Sabri dan Yahya telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari alm. Muhammad dan tidakpernah menikah serta tidak mempunyai keturunan.8. Bahwa anak alm. Jafri alias ljaf dan almh.

Memberi izin kepada Pemohon (Samsiar bin Masrif) untuk menjatuhkan talak satu ra'i terhadap Termohon (Salmiah binti Suryani) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

3.

1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
   3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Salsabila binti

MASRIF HIDAYATULLAHBahwa saksi kenal dengan Andarusmini dan kenal pula dengan mbok Cipto;Bahwa Andarusmini adalah cucu dari Mbok Cipto;Bahwa tanah milik Mbok Cipto yang kemudian dilintirkan kepada cucunyabernama Andarusmini;Bahwa saksi tahu karena ketika itu saksi bekerja sebagai Pembantu Carik;Bahwa Pemiliknya adalah Andarusmini;Bahwa Saksi menjadi Pamong Desa Sejak tahun 1966 sampai denganJabatan saya sebagai Pembantu Carik;Bahwa sebagai pembantu carik pada tahun 1966 sampai dengan tahun 1975dan

maka nilai pembuktian yang melekat pada salinan itu samadengan yang melekat pada aslinya .Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yang menerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Waridi dan saksiH.Masrif Hidayatullah , yang mana terhadap saksi Waridi hanya tahu bahwa mbokCipto punya tanah namun tidak tahu sekarang tanah tersebut sudah seperti apakeadaannya dan siapa yang menguasainya dan tidak tahu ahli waris mbok cipto itusiapa saja , sedangkan saksi Masrif

bukti P14 dan juga bukti T1;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka bukti ParaPenggugat yaitu P1P11 dan P14, P15 dan P16 justru mendukung bukti yangdiajukan Tergugat bahwa tanah obyek sengketa benar telah dialinkan olehAndarusmini alias N.Handarusmini kepada Pemerintah Desa Catur Tunggalsedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yang mengetahuibahwa ternyata tanah obyek sengketa telah beralin atas dasar jual beli kepadaPemerintah catur Tunggal dan saksi Penggugat Masrif

Saksi HARIS FARIZY , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama dengan saksi SAMSUL MASRIF, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EKO SUGIARTO Bin UMARkarena melakukan permainan judi togel dengan taruhan uang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam22.30.Wib bertempat di Dusun Kraton Kecamatan Kraton Kabupatenar 1 UU NaBahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap

Muhamadyah 01 Simo Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Tanggal 4 Oktober 2001 sebesar Rp. 21.000.000, Tanggal 17 Oktober 2001 sebesar Rp. 28.000.000, Tanggal lupa bulan Oktober sebesar Rp. 21.000.000,Jumlah Rp. 70.000.000,MI Maarif Sentono, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Tanggal 3 Oktober 2001 sebesar Rp. 21.000.000 Tanggal 9 Oktober 2001 sebesar Rp. 28.000.000 Tanggal 23 Oktober 2001 sebesar Rp. 21.000.000Jumlah Rp. 70.000.000MI Masrif Mangunsuman 02, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo

MI Masrif Mangunsuman 02, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo;a. Tanggal 4 Oktober 2001 sebesar Rp. 21.000.000b. Tanggal 22 Oktober 2001 sebesar Rp. 28.000.000c. Tanggal19 November 2001 sebesar Rp. 21.000.000Jumlah Rp. 70.000.0004. MTs PGRI Selu, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo;a. Tanggallupabulan Oktober 2001 sebesar Rp. 30.000.000b. Tanggal lupabulan Oktober 2001 sebesar Rp. 30.000.000c.

Pembanding semula ParaPenggugat mendalilkan atas suatu hak maka Para Pembanding semulaPara Penggugat dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pembanding semula ParaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP8;Menimbang, bahwa bukti P.1 sesuai asli Sampai surat keterangankepala kampung Nomor 221/PGR/KGP/IX/79 tertanggal 21 September 1979tentang bidang tanah objek sengketa di lingkungan hutan Guntung Liang,Kampung Guntung Payung yang ditanda tangani oleh Masrif

Masrif Hidayatullah (mantan Dukuh) wilayah obyek sengketa;Sesungguhnya dengan dikabulkannya gugatan Pemohon Kasasi dalamperkara Nomor 199/Pdt.G/2010/PN.SImn. yang diputus pada tanggal 23Maret 2011 dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danpasti (in kracht van gewijsde) sudah sangat jelas siapa pemilik obyeksengketa yang disengketakan dalam perkara a quo, akan tetapi buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi tersebut telah diabaikan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat oleh Majelis

5,661,30 2,357,10 18,856,8 24,518,1SULISTI /Padat 0 0 0 00 00YAH41 NOVI Peng. 1,803,50 5,410,50 2,273,50 18,188,0 23,598,5DIANSA /Padat 0 0 0 00 00RI42 SITI Peng. 1,918,90 5,756,70 2,388,90 19,111,2 24,867,9SANIYA /Padat 0 0 0 00 00H43 TTOYIPAH Peng. 2,097,10 6,291,30 2,567,10 20,536,8 26,828,1Padat 0 0 0 00 0044 DIARNA /Peng. 1,770,20 5,310,60 2,240,20 17,921,6 23,232,2PUJIYAN /Padat 0 0 0 00 00TI 98 99 45 FITRI Peng. 1,837,00 /5,511,00 2,307,00 /18,456,0 23,967,0ROHMA /Padat 0 0 0 00 00WATI46 MASRIF

ENDAH Peng. 1,887,10 5,661,30 2,357,10 18,856,8 24,518,1SULISTI Padat 0 0 0 00 00YAH41 NOVI Peng. 1,803,50 5,410,50 2,273,50 18,188,0 23,598,5DIANSA Padat 0 0 0 00 00RI42 SITI Peng. 1,918,90 5,756,70 2,388,90 19,111,2 24,867,9SANIYA Padat 0 0 0 00 00H43 TOYIPAHPeng. 2,097,10 6,291,30 2,567,10 20,536,8 26,828,1Padat 0 0 0 00 0044 DIARNA Peng. 1,770,20 5,310,60 2,240,20 17,921,6 23,232,2PUJIYAN Padat 0 0 0 00 00TI45 FITRIPeng. 1,837,00 5,511,00 2,307,00 18,456,0 23,967,0ROHMA Padat 0 0 0 00 00WATI46 MASRIF

MASRIF HIDAYATULLAH; di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Polda DIY, danketerangan yang diberikan adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan Ngudirejo karena Ngudirejo adalah wargasaksi di Padukuhan Seturan, Caturtunggal, Depok,Sleman; Bahwa saksi tidak kenal dengan Singgih Dulrachim; Bahwa Ngudirejo pernah punya tanah di Seturan persil 37 tetapi sudahdijual tahun 1970 an sebelum Ngudirejo pindah ke Cilacap;

yang ada pada kami, jaminan pembiayan atas namaRudi Gunawan dan Tjang Kian Min ada di Bank Syariah Mandiri sedengkaSHM No.01678 pecahan an H.Zakaruddin Djamin,SH.MBA, tanah & bangunanpecahan menjadi namai Jeni Intan permatasari, SHM nya sekarang masih adadi tangan Notaris Sri Dewi, SHBahwa kondisi keuangan saat ini, untuk kelompok terdakwa masih mengalamitunggakanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;AGUSTINUS MASRIF

Alas hak SKT nomor nya saksi lupa dikeluarkan oleh lurah syamsudinNoor Masrif Atas nama Ibu saksi (IJUM) sebanyak 1 bidang terletak diKel. Syamsudin Nor RT. 43 dengan luas saksi lupa dan terhadap tanahini saksi menerima pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 1 Milyar Lebih.3. Alas hak SKT nomornya saksi lupa terletak di kel. Guntung payungdengan luas saksi lupa dan terhadap tanah ini saksi menerimapembayaran ganti rugi sebesar Rp.600 juta lebih.

Masrif S.2. Atas nama orang tua saksi yaitu DARMAN EMBANG sebanyak 3 bidangterletak di Kel. Guntung Payung RT.12 dan di Syamsudin Nor RT.43 yaitusebagai berikut:1. Alas hak SKT nomornya: 176/AGR/KGP/XII/1976 terletak di kel.