Sei Jawi Luar Kec Pontianak Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja memiliki dengan mealwan hak sesuatu barangberupa uang sebesar Rp. 45.199.480, ( empat puluh lima juta seratussembilan puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah ) yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT Fastrata Buanaatau selain milik ia terdakwa dan barang tersbeut berada di dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dan

Bahwa tindakan PHK sepihak uang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat merupakanperbuatan/tindakan melawan hukum, karena mogok kerja yang dilakukan oleh Para Penggugat dilakukansesuai Peraturan hukum yang berlaku.Oleh kkarena Para Penggugat melakukan mogok dengan cara yangdibentarkan oleh undangundang, maka tindakan skorsing dan PHK yang dilakukan oleh Tergugatmerupakan perbuatan mealwan hukum karena bertentangan dengan :Pasal 137 UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikantersebut diatas dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah mengambil barangsesuatu milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara mealwan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi seluruhnya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa

tanggal 22 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penutut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi, memperhatikan barang bukti danmendengar keterangan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Andriansyah bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan mealwan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa Satiman pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015,sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015, di Ranu Klakah Desa Tegalrandu Kecamatan KlakahKabupden Lumajang atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara mealwan

diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1Ke5 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Satiman pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015,sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015, di Ranu Klakah Desa Tegalrandu Kecamatan KlakahKabupden Lumajang atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara mealwan

Menyatakan terdakwa RANGGA AULIAN ALS RANGGA BIN ABU BAKARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Permufakatan jahat tanpa hak atau mealwan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukantanaman, seperti tersebut dalam dakwaan kedua kami yaitu melanggar pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Deli Serdang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Lubuk pakam yang bersidang di labuhan Deliuntuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara mealwan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat

2013 sekira pukulHal 3 dari 23 halPut Nomor 93/Pid.B/2013/PNLSM20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Pasar Sayur Keude Punteut Desa KeudePunteut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan mealwan

melarikan diri (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Pasar Sayur Keude Punteut Desa KeudePunteut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan mealwan

UCIL Bin MASUDINSAID, terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan mealwan hukum pada waktuHal 1 dari 7 Hal Put.

1 Menyatakan terdakwa MAKSONO Als BATAK Bin ISMAIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MEALWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJADI PERANTARA JUAL BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.0000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidan denda tersebut tidak dibayar

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menetima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis sabusabu telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum=13=Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukt: secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MEALWAN

formal dapat diterima;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa alasan alasan banding Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut:1.Hukuman yang diambil oleh Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiMedan belum tepat karena tidak seSuai dengan rasa keadilanmasyarakat yang berkembang pada saat ini;Bahwa terdakwa dipersidangan kami Tuntut dengan pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaanKesatu yaitu tanpa hak mealwan

Menyatakan Terdakwa AGUS HARIANTO LASE ALS AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Mealwan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan pasal 222 KUHAP makaTerdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AGUS HARIANTO LASE ALS AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Mealwan

Menyatakan terdakwa CANDRA AGUSTIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja memiliki dengan mealwan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan (penggelapan), sebagaimanadiatur dan diancam pidana kedua Pasal 372 KUHP.De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA AGUSTIAN berupapidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam

1 Menyatakan terdakwa SUPRIONO Als ISUP Bin KASIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MEALWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJADI PERANTARA JUAL BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.0000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidan denda tersebut tidak dibayar diganti

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis sabusabu telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukt1 memenuhi seluruhunsur dari pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukt: secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MEALWAN

terdakwa RUDI SYAHPUTRA BIN ANWAR pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Kios di Pasar Bulog KBN CakungJalan Tipar Cakung Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara mealwan

menimbulkan kemadharatan bagi pihak Pemohon, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalandengan Qoidah Fiqhiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ; 77272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak mealwan

Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud dimiliki secara mealwan hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur' dalam dakwaan tersebut akandipertimbangkan berturutturut sebagai berikut:ad. 1. Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang,yang merupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamHalaman. 7 dari 10, Putusan.

kemadharatan bagi pihak Pemohon, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalandengan Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :MlasJ ul> We prio xwlaoll gs 55Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ; 77727 2 22 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak mealwan

akan menimbulkan kemadharatan bagi pihak Pemohon, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalandengan Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ; 7272022 nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak mealwan

Naim atau orangnereka terdakwa untuk dimiliki secara mealwan hukum, yang dilakukanang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana di lakukan merekaengan cara sebagai berikut :al dari terdakwa ELIYANA BINTI SAMIUN mengajak terdakwa IlBINTI SIMIN, dan Terdakwa III ISMA ALS DEWI BINTI UJANG untukakan melakukan pencurian di daerah Belitang namun belum di tentikan diina akan dicuri.