Ditemukan 626 data
43 — 4
Suratsuratbukti tersebut diperkuat dan relevan dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah di persidangan, yaitu Darius Melo Tukan dan Karolina Gunung Werang,yang menyebutkan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut cara dan dihadapan pemuka agama Khonghucu pada tanggal 6September2007 di Tanjungpinang dan telah pula didaftarkan serta tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan =;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari isi kutipan aktaperkawinan a
dan Tergugat, benar telah berlangsung dan terjadi perkawinan yangsah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permasalahan kedua, apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaranpertengkaran, Majelis Ha kim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam uraian dalildalil posita ( fundamentumpetendi ) gugatannya, Penggugat mendalilkan adanya pertengkaran yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, halmana disebutkan pula olehsaksisaksi, Darius Melo
Nomor 534 K/Pdt/1996, tertanggal 18Juni1996 ) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Darius Melo Tukan danKarolina Gunung Werang dibawah sumpah di persidangan, yang menyebutkan,pernah melihat adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak tahu, apa penyebab permasalahan yang mereka pertengkarkan,dan sejak bulan September2013 yang lalu, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan anaknya, menunjukkan fakta, adanya kekisruhan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat
dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat yang telahmeninggal kan tempat kediaman bersama Penggugat sejak bulanSeptember2013 tahun yang lalu tersebut, ternyata Tergugat juga tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami dan bapak yang baik, karena tidakmemberikan nafkah, baik secara lahiriah maupun bathiniah kepada istri dananaknya ( vide keterangan saksi Darius Melo Tukan dan Karolina GunungWerang serta Penggugat ) ; Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah digariskan
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Made Aming) dengan Pemohon II (Ummu Emana binti Halo alias Melo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanto bin Made Aming) denganPemohon Il (Ummu Emana binti Halo alias Melo) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2004 di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3.
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Halo alias Melo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Musa dan AdiSiswadi Salam;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Asri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Halo alias Melo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H.
Asri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Halo alias Melo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Musa dan Adi Siswadi Salam, denganmahar berupa 1 petak sawah, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan buku nikah;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto bin Made Aming) denganPemohon II (Ummu Emana binti Halo alias Melo) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2004 di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3.
Simon Lolok
Tergugat:
Irmawati
24 — 5
Dipo Melo Finance berkantor di Jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugat sampaisaat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesar Rp.16.120.000,(Enam Belas Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);3.
Dipo Melo Finance berkantor di jalanMoh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uang sebesarRp.16.120.000, (Enam Belas Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);7.
Dipo Melo Finance)selaku kreditur dan Tergugat Irmawati selaku debitur yang menjadi dasardiajukannya gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap obukti Surat Perjanjian KreditNo.0024505072017 tanggal 24 Juli 2017 (vide bukti P2), maka Hakim berpendapatbukti Surat tersebut adalah akta di bawah tangan.
Dipo Melo Finance yangberkantor di Rukan DVatulemo No.4 yang beralamat di Jalan Moh.
Dipo Melo Finance berkantor di JalanMoh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERU PRASETYO, SH
95 — 38
Selain itu mereka juga mengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO,sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI (masingmasingbelum tertangkap).
No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.GOPLANG Bin SAWIRJA, saksi SARBINI Bin MAD HASIM, saksiSAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN, Sdr SAMIR, sdr KAPUT, sdrTEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI,berkumpul di sekitar Pantai Pedalen setelah kapal laut yang akanmemberangkatkan para warga negara asing menuju Pulau ChristmasAustralia telah berlabuh di perairan Pantai Pedalen.
Sdr MELO 1.215.00012.
Selain itu mereka juga mengajak sdr KAPUT, sdrTEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI.
73 — 30
PUTUSANNomor : 66/Pid.B/201 7/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama lengkap : ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL;Tempat lahir : Jing;Umur /tanggal lahir +: 29 Tahun / 28 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jing RT/ RW, 005/ 002, Desa Melo, Kecamatan PocoRanaka
pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa ARNOLDUS SADURAlias ARNOL di Kampung Jing, Desa Melo
SaksiFRANSISKUS MAHIR Alias FRANS:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, sekitarjam 16.00 WITA, di Kampung Jing, Desa Melo, Kec.
Ben Mboi Kabupaten Manggarai, telah melakukan pemeriksaanterhadap korban DAMINANUS ANDONG, Umur 36 tahun,Agama Katolik, PekerjaanPetani, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kampung Jing, Desa Melo, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten ManggaraiTimur.
Yunita Nekongbahwa pada tanggal 27 Maret 2017, Pukul 20.00 WITA bertempat di RSUD dr.Ben Mboi Kabupaten Manggarai, telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanPutusan No. 66/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 11 dari 17DAMINANUS ANDONG, Umur 36 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalKampung Jing, Desa Melo, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten ManggaraiTimur.
7 — 11
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ampe bin Melo) dengan Pemohon II (Hamsia binti Mannang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di Dusun Pangi- Pangi, Desa Ponre-Ponre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 847/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ampe bin Melo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun PangiPangi Desa PonrePonre,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hamsia binti Mannang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ampe bin Melo) denganPemohon II (Hamsia binti Mannang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 1996 di Dusun Pangi Pangi, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
Ampe bin Melo, Nomor 7308060205080209 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 04 Oktober 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Abd.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ampe bin Melo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hamsia binti Mannang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mannang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mula dan Lallo;5.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ampe bin Melo) denganPemohon II (Hamsia binti Mannang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1996 di Dusun Pangi Pangi, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
78 — 15
PUTUSANNomor : 66/Pdt.G/2016/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatKelurahan Woloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan TomohonBarat Kota Tomohon, yang selanjutnya disebut sebagai .......Lssseseeeese
yang dahulunyaKabupaten Minahasa dengan Nomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaioleh 3 (tiga) orang anak bernama : e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10Oktober tahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomore IMELDA LUSIANA CELLY, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 09September Tahun 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2015/Kota/X/2004 ; 22222 222 nn nnn nnn nnn nnn nee neee APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO
APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, yang lahir di Tomohon padatanggal 14 April tahun 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7173CLT0802201004307, yang dikeluarkan pada tanggal 08 PebruariHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2016/PN TnnBRINE, aan aa annaMenjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ; > Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untukmengeluarkan Akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakan> Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Atau setidaktidaknya
467 — 342
membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji Jga sy ngomong gini krnasya tau smua ttg org2 munafik akkeda bawanno iko melo
membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil penangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jJga sy ngomong gini krnasya tau smua ttg org2 munafik akkeda bawanno iko melo
Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau smua tig org2 munafik akkedabawanno iko melo
kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2 munatik akkedabawanno iko melo
Instagram dengan namaeghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut; Bahwa, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020sekitar Pukul 16.30 Wita di Kos Jesica di Kost Jesica, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maringngae, Kabupaten Sidenreng Rappangmengunggah di story berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasihasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua tig org2 munafik akkeda bawannoko melo
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JHADI WIJAYA, S.H
43 — 15
SUWADI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulungnga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepaladan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.
SUWADI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulungnga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, Karena Kalau Tidak,Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya HanyaPinjam satu Minggu, Karena H.
SUWARDI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka tye isse E,Ko De Tatulung nga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, SimungguMi Winreng, Apa Melo Mo Pemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo MiNaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E(Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilangini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.
SUWARDI pernah membantu terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulung nga TaLegga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, ApaMakkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karenaKalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berartiMalu), saya Hanya Pinjam satu Minggu, Karena H.SUARDI nantinya akanHALAMAN 12 DARI 18 HAL.
SUWARDIpernah membantu terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta TulungLalo ka iye isse E, Ko De Tatulung nga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye EssoE, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo Mo Pemeng H. Suardi maleng nga, ApaMelo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna TravelUmroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki KuHilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
BOBBY LASMANA SAPUTRA alias BOBBY bin JAFRIZAL
18 — 9
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu;
- 2 (dua) buah plastic bening ukuran besar;
- 1 (satu) buah plastic ukuran sedang;
- 5 (lima) buah plastic bening ukuran kecil;
- 1 (satu) buah pirek kaca yang berisikan shabu;
- 1 (satu) bungkus jajanan kara melo
Menyatakan barang bukti berupa:9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu;2 (dua) buah plastic bening ukuran besar;1 (Satu) buah plastic ukuran sedang;5 (lima) buah plastic bening ukuran kecil;1 (Satu) buah pirek kaca yang berisikan shabu;Sa fF ff PR1 (Satu) bungkus jajanan kara melo;7. 1 (Satu) unit hp merek Redmi warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Jmb4.
Martadinata No. 51 Rt. 07 KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura Kota Jambi yaitu rumah Terdakwa adaorang yang memiliki narkotika, lalu sekira pukul 19.00 WIB saksi bersamarekan melakukan penggerebekan dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan menemukan 9 (Sembilan) paket plastik beningnarkotika jenis shabu dibungkus lagi dengan plastik jajanan kara melo daridalam saku celana Terdakwa; Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui 9 (Sembilan) paketnarkotika jenis shabu tersebut adalah
miliknya yang dibeli dari Endrisonseharga Rp.2.000.000,00, (dua juta rupiah); Bahwa selain narkotika jenis shabu saksi dan rekan juga mengamankanbarang bukti lainnya berupa 2 (dua) buah plastic bening ukuran besar, 1(satu) buah plastic ukuran sedang, 5 (lima) buah plastic bening ukuranHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Jmb2.kecil, 1 (Satu) buah pirek kaca yang berisikan shabu, 1 (Satu) bungkusjajanan kara melo dan 1 (Satu) unit hp merek Redmi warna putih; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
Martadinata No. 51 Rt. 07 KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura Kota Jambi yaitu rumah Terdakwa adaorang yang memiliki narkotika, lalu sekira pukul 19.00 WIB saksi bersamarekan melakukan penggerebekan dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan menemukan 9 (sembilan) paket plastik beningnarkotika jenis shabu dibungkus lagi dengan plastik jajanan kara melo daridalam saku celana Terdakwa; Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui 9 (Sembilan) paketnarkotika jenis shabu tersebut adalah
Menetapkan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu;e 2 (dua) buah plastic bening ukuran besar; 1 (Satu) buah plastic ukuran sedang; 5 (lima) buah plastic bening ukuran kecil; 1 (Satu) buah pirek kaca yang berisikan shabu; 1 (Satu) bungkus jajanan kara melo; 1 (Satu) unit hp merek Redmi warna putih;Dimusnahkan.6.
Simon Lolok
Tergugat:
Indrawati, S.pd
25 — 6
Dipo Melo Finance, beralamat di Jalan MarantiNo. 17, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Antra Satria, SH., JenisKelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir BauBau 13 Maret 1993, PekerjaanPegawai KSP. Dipo Melo Finance, Bag.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar khusus memeriksadan mengadili perkara ini (konvensi rekonvensi).Yang tidak obyektif (becus) menjatuhkan putusannya dengan menguatkanPutusan Hakim Tingkat Pertama, tanggal 16 September 2013, Nomor 03/PDT.G/2013/PN.SKG, dalam pertimbangan hukumnya keliru dan salahmempertimbangkan keterangan kesaksian.Jufri Tibu (mantan Kepala Desa) Waetuo 2 (dua) priode dan sebagai Hakimperdamaian di Tingkat Desa dalam menyelesaikan sengketa tanah antaraAbu dengan La Melo
(suami Tang) ayah Dina Termohon Kasasi(Konvensi Rekonvensi).Tentang : tukarmenukar tanah dan jualbeli tanah antara:Abu: Pemohon Kasasi (KonvensiRekonvensi) dengan La Melo Ayah Dina,Termohon Kasasi (Konvensi Rekonvensi)Sehingga objek sengketa kembali kepada Abu, Pemohon Kasasi (Konvensi Rekonvensi): Bahwa Jufri Tibu (Mantan Kepala Desa) adalah merupakan panutanMasyarakat Desa waetuo, diangkat sebagai Kepala Desa dengan suaraterbanyak; Sehingga keterangan kesaksian harus dapat diterima sebagai alat
orangtua Dina Termohon Kasasi.Bahwa hal tersebut diatas karena saksi memihak bahwa yang dikuasaioleh Tang La Melo (suamilsteri) terikat bukti T3.Bahwa saksi ini dipanggil oleh Pemohon Kasasi, pada saat penukarantanah warisan Abu dan tanah warisan Abu ditukar dengan dokar/bendimilik Ambo Dalle, dan begitu pula saksi tahu bahwa tangLa Melo(suamiistri) orang tua Dina (Termohon Kasasi) hanya mendapat %bagian tanah Abu yang dibeli dari Yahya cucu Andi Maddu.Bahwa keterangan kesaksian banyak halhal kebenaran
Hakim Banding dan Hakim Tingkat Pertama)dalam menyimpulkan, mempertimbangkan alat bukti Pemohon Kasasi(Konvensi Rekonvensi) tidak menterapbkan Hukum sebagaimanamestinya;o Bahwa atas keterangan kesaksian yang diajukan oleh Pemohon Kasasiyang atas nama: Jufri Tibu (mantan Kepala Desa Waetuo); Mappe Bin Semmang;Bahwa yang pada pokoknya memberikan keterangan kesaksian: Bahwa Saksi Jufri Tibu, pada masa aktif sebagai Kepala Desa Waetuo; Saksi pernah menangani sengketa tanah kebun antara:* Abu Dan La Melo
di Tosampa, DesaLampulung, Kecamatan Pammana (obyek sengketa sebagai gantinyadiserahkan kepada ABU (Pemohon Kasasi) obyek sengketa; Sedangkan tanah objek sengketa tanah milik Abu dibeli dari Andi Yahyacucu Andi Maddu, sebagai tukaran tanah milik ( TangLa Melo) orangtua Termohon Kasasi, Abu (Pemohon Kasasi) tukar dengan bendi/dokarmilik Ambo Dalle, kemudian halhal tersebut diperkuat denganketerangan kesakisn Mappe Bin Semmang; Bahwa Kehilafan dan kekeliruan Hakim Judex Facti (Hakim Banding danHakim
34 — 8
Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, surat pernyataan bersama antaraAbu Janggo Bin Bengnga dan Dina Binti Melo, tanggal 06 Agustus 2012 diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh Kuasa Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan di mana sebelum memberi keterangan saksisaksi tersebut terlebih dulubersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberi keterangan yang padapokoknya
JUFRI Bin TIBU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para pihak ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa di Desa Wae Tuo ;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Kepala dusun Wae Tuo bahwa Tergugatpernah mengadakan pertukaran tanah dengan La Melo;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tergugat menukar tanah dengan La Melo ;Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bernama I Dina (Penggugat) ;15Bahwa
saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperoleh tanah yang ditukar dengan LaMelo ;Bahwa tanah yang diakui oleh La Melo adalah milik nenek La Melo ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara La Melo dengan I Tang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penukaran tanah antara La Melo dengan A.
Sebelah Barat : Tanah Sabang.Bahwa luas tanah sengketa tersebut 8 are ;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut ada rumah dan yang menempati adalah Melodan Penggugat ;Bahwa sekarang Melo dengan Penggugat meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Tergugat karena Tergugat membeli dariorang tua saksi ;Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari orang tua saksi sekitar 50 tahun yang laluseharga Rp. 2.500, ;Bahwa orang tua saksi bernama Sabire;Bahwa A.
masingmasing pihak.Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat maka majelisberkesimpulan dari alat bukti P1 berupa, SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009, atasNama Andi Maddu, No. objek Pajak: 73.13.030.007.0090044.0 bukanlah merupakan buktikepemilikan namun hanya merupakan bukti petunjuk bahwa nama/orang yang tercantumdalam SPPT PBB tersebut pernah menguasai tanah tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat pernyataan bersama antara AbuJanggo Bin Bengnga dan Dina Binti Melo
Simon Lolok
Tergugat:
Sukmini, S.pd
25 — 4
Dipo Melo Financ, Alamat Jalan MerantiNomor 17 Kota Palu, didamping kuasanya berdasarkan surat kuasakuhus tanggal 10 April 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;lawanSUKMINI, S.Pd, Jenis keamin perempuan, tempat/tgl. Lahir di Palu, 19 April1975, Pekerjaan PNS, alamat Jalan Labu Lembah Kel.
Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugatsampai saat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesarRp.18.533.332, (Delapan Belas Juta lima ratus tiga puluh tiga Ribu TigaRatus Tiga Puluh Dua Rupiah);3.
Dipo Melo Finance berkantor dijalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uangsebesar Rp.18.533.332, (Delapan Belas Juta lima ratus tiga puluh tiga RibuTiga Ratus Tiga Puluh Dua Rupiah);7.
PEDELIS MAHADAN
28 — 7
Bahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 dariperkawinan antara MELO dan DECE dengan diberi namaPEDELIS MAHADAN7 27 "2. Bahwa kemudian kelahiran Pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 6209CLT2302201101964:3.
surat P1 sampai dengan P5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;., Sakei RUDANS YAH j~~2 aaa aanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan Isteri Saksi;0Bahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 daribapak MELO
Saksi NOVA SRI WIRDANINGSIH;22==halamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari SakSi;2002 2222 ee nn nn nen ennenennneBahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 daribapak MELO dan ibu DECE dengan nama PEDELISMAHADAN j 222220 n nnn nn nnn nnn n nnn nnn nner nn nnn ce neehalaman 3 dari 7Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ngbe Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT2302201101964 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan
nalan enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n eeewo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernamaRIDUANSYAH dan NOVA SRI WIRDANINGSIH;none nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 daribapak MELO
60 — 21
Menetapkan ahli waris Ahwa Mbe'i binti Ambu Mbe'i Kae Lela sebagai berikut:
14.1 Melo (suami);
14.2 Fatimah Melo binti Melo (anak perempuan kandung);
14.3 Mahmud Melo bin Melo (anak laki-laki kandung);
14.4 Nurmin Melo binti Melo (anak perempuan kandung);
15.
Pada tahun 1976 Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela (almarhumah)menikah dengan Melo dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:8.1. PEMOHON 7 (anak perempuan kandung);8.2. Mahmud Melo bin Melo (anak lakilaki kandung);8.3. Nurmin Melo binti Melo (anak perempuan kandung);9.
Bin Melo (anak lakilaki kandung);Nurmin Melo Binti Melo (anak perempuan kandung);Halaman 10 dari 55 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PA.Ed23.Bahwa pada tahun 1967, Ambu Ismail Kae Lela Bin Ambu Kae Lela(Almarhum) meninggal dunia di Ende dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:23.123.223.323.423.523.6H.
Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Juni 2011 Ahwa Mbei Binti Ambu MbeiKae Lela (Almarhumah) meninggal dunia di Ende dalam keadaan beragamaIslam, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1 PEMOHON 7 (anak perempuan kandung);7.2 Mahmud Melo Bin Melo (anak lakilaki kandung);7.3. Nurmin Melo Binti Melo (anak perempuan kandung);.
binti Ambu Mbei Kae Lela pernahmenikah dengan Melo, dan keduanya tidak pernah bercerai sampai AnwaMbei binti Ambu Mbei Kae Lela meninggal dunia;Bahwa Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela dan Melo mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu PEMOHON 7, Mahmud Melo bin Melo dan Nurmin Melo bintiMelo, ketiganya masih hidup;Bahwa Ambu Ismail Kae Lela bin Ambu Kae Lela telah meninggal dunia padatahun 1967 dan istrinya yang bernama Ambu Siti Fani meninggal dunia tahun1995;Bahwa Ambu Ismail Kae Lela bin Ambu Kae Lela
i (anak perempuan kandung);Menyatakan Muna Mbei telah meninggal dunia pada tahun 1950;Menyatakan Seko Mbei telah meninggal dunia pada tahun 1957;Menyatakan Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela telah meninggal duniapada tanggal 6 Juni 2011;Menetapkan ahli waris Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela sebagaiberikut:14.1 Melo (Suami);14.2 PEMOHON 7 (anak perempuan kandung);14.3 Mahmud Melo bin Melo (anak lakilaki kandung);14.4 Nurmin Melo binti Melo (anak perempuan kandung);Menyatakan Ambu Ismail Kae Lela
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswin Melo Badwi bin Melo Badwi) dengan Pemohon II (Dawaria A.
Simon Lolok
Tergugat:
Jemi Perdinan Tompira
25 — 6
Dipo Melo Finance berkantor di Jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanD'Vatulemo No. 4 Palu;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Pal.. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugat sampalsaat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesar Rp.11.120.000,(Sebelas juta seratus dua puluh Ribu Rupiah);.
Dipo Melo Finance berkantor di jalanMoh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;.
Daftar Susunan Pengurus dan Pengawas KSP Dipo Melo Finance tanggal 29Januari 2017, diberi tanda bukti P13;14.
Dipo Melo Finance yang berkantor di Rukan DVatulemo No.4 yangberalamat di Jalan Moh.
Dipo Melo Finance berkantor di JalanMoh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6.
29 — 13
PUTUSAN:NOMOR:18/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat KelurahanWoloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;MelawanJEANE BETSY
yang dikeluarkan yang dahulunya Kabupaten Minahasa denganNomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April 2001 ;> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oleh 3(tiga) orang anak bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10 Oktobertahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 09September Tahun 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO
APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, yang lahir di Tomohon pada tanggal 14April tahun 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7173CLT0802201004307, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Pebruari 2010 ;Menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;> Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untukmengeluarkan Akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakanHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.untuk itu ;> Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau setidaktidaknya ;
Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, lahir pada tanggal 10 Oktober 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, lahir pada tanggal 9 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, lahir pada tanggal 14 April 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7173CLT080220100 4307,yang dikeluarkan tanggal
Simon Lolok
Tergugat:
Yuniati
21 — 8
Dipo Melo Financ, Alamat Jalan MerantiNomor 17 Kota Palu, didamping kuasanya berdasarkan surat kuasakuhus tanggal 10 April 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;lawanYUNIATI, Jenis keamin perempuan, tempat/tgl. Lahir di Palu, 3 Februari 1983,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), alamat Jalan Moh.Yamin Lrg.Walet Kel.
Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugatsampai saat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesarRp.18.023.332, (Delapan Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus TigaPuluh Dua Rupiah);3.
Dipo Melo Finance berkantor dijalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uangsebesar Rp.18.023.332, (Delapan Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tiga Puluh Dua Rupiah);7.