PUTUSANNomor : 66/Pdt.G/2016/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatKelurahan Woloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan TomohonBarat Kota Tomohon, yang selanjutnya disebut sebagai .......Lssseseeeese

yang dahulunyaKabupaten Minahasa dengan Nomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaioleh 3 (tiga) orang anak bernama : e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10Oktober tahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomore IMELDA LUSIANA CELLY, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 09September Tahun 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2015/Kota/X/2004 ; 22222 222 nn nnn nnn nnn nnn nee neee APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO

APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, yang lahir di Tomohon padatanggal 14 April tahun 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7173CLT0802201004307, yang dikeluarkan pada tanggal 08 PebruariHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2016/PN TnnBRINE, aan aa annaMenjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ; > Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untukmengeluarkan Akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakan> Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Atau setidaktidaknya

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan ahli waris Ahwa Mbe'i binti Ambu Mbe'i Kae Lela sebagai berikut:

14.1 Melo (suami);

14.2 Fatimah Melo binti Melo (anak perempuan kandung);

14.3 Mahmud Melo bin Melo (anak laki-laki kandung);

14.4 Nurmin Melo binti Melo (anak perempuan kandung);

15.

Pada tahun 1976 Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela (almarhumah)menikah dengan Melo dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:8.1. PEMOHON 7 (anak perempuan kandung);8.2. Mahmud Melo bin Melo (anak lakilaki kandung);8.3. Nurmin Melo binti Melo (anak perempuan kandung);9.

Bin Melo (anak lakilaki kandung);Nurmin Melo Binti Melo (anak perempuan kandung);Halaman 10 dari 55 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PA.Ed23.Bahwa pada tahun 1967, Ambu Ismail Kae Lela Bin Ambu Kae Lela(Almarhum) meninggal dunia di Ende dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:23.123.223.323.423.523.6H.

Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Juni 2011 Ahwa Mbei Binti Ambu MbeiKae Lela (Almarhumah) meninggal dunia di Ende dalam keadaan beragamaIslam, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1 PEMOHON 7 (anak perempuan kandung);7.2 Mahmud Melo Bin Melo (anak lakilaki kandung);7.3. Nurmin Melo Binti Melo (anak perempuan kandung);.

binti Ambu Mbei Kae Lela pernahmenikah dengan Melo, dan keduanya tidak pernah bercerai sampai AnwaMbei binti Ambu Mbei Kae Lela meninggal dunia;Bahwa Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela dan Melo mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu PEMOHON 7, Mahmud Melo bin Melo dan Nurmin Melo bintiMelo, ketiganya masih hidup;Bahwa Ambu Ismail Kae Lela bin Ambu Kae Lela telah meninggal dunia padatahun 1967 dan istrinya yang bernama Ambu Siti Fani meninggal dunia tahun1995;Bahwa Ambu Ismail Kae Lela bin Ambu Kae Lela

i (anak perempuan kandung);Menyatakan Muna Mbei telah meninggal dunia pada tahun 1950;Menyatakan Seko Mbei telah meninggal dunia pada tahun 1957;Menyatakan Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela telah meninggal duniapada tanggal 6 Juni 2011;Menetapkan ahli waris Ahwa Mbei binti Ambu Mbei Kae Lela sebagaiberikut:14.1 Melo (Suami);14.2 PEMOHON 7 (anak perempuan kandung);14.3 Mahmud Melo bin Melo (anak lakilaki kandung);14.4 Nurmin Melo binti Melo (anak perempuan kandung);Menyatakan Ambu Ismail Kae Lela

Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar khusus memeriksadan mengadili perkara ini (konvensi rekonvensi).Yang tidak obyektif (becus) menjatuhkan putusannya dengan menguatkanPutusan Hakim Tingkat Pertama, tanggal 16 September 2013, Nomor 03/PDT.G/2013/PN.SKG, dalam pertimbangan hukumnya keliru dan salahmempertimbangkan keterangan kesaksian.Jufri Tibu (mantan Kepala Desa) Waetuo 2 (dua) priode dan sebagai Hakimperdamaian di Tingkat Desa dalam menyelesaikan sengketa tanah antaraAbu dengan La Melo

(suami Tang) ayah Dina Termohon Kasasi(Konvensi Rekonvensi).Tentang : tukarmenukar tanah dan jualbeli tanah antara:Abu: Pemohon Kasasi (KonvensiRekonvensi) dengan La Melo Ayah Dina,Termohon Kasasi (Konvensi Rekonvensi)Sehingga objek sengketa kembali kepada Abu, Pemohon Kasasi (Konvensi Rekonvensi): Bahwa Jufri Tibu (Mantan Kepala Desa) adalah merupakan panutanMasyarakat Desa waetuo, diangkat sebagai Kepala Desa dengan suaraterbanyak; Sehingga keterangan kesaksian harus dapat diterima sebagai alat

orangtua Dina Termohon Kasasi.Bahwa hal tersebut diatas karena saksi memihak bahwa yang dikuasaioleh Tang La Melo (suamilsteri) terikat bukti T3.Bahwa saksi ini dipanggil oleh Pemohon Kasasi, pada saat penukarantanah warisan Abu dan tanah warisan Abu ditukar dengan dokar/bendimilik Ambo Dalle, dan begitu pula saksi tahu bahwa tangLa Melo(suamiistri) orang tua Dina (Termohon Kasasi) hanya mendapat %bagian tanah Abu yang dibeli dari Yahya cucu Andi Maddu.Bahwa keterangan kesaksian banyak halhal kebenaran

Hakim Banding dan Hakim Tingkat Pertama)dalam menyimpulkan, mempertimbangkan alat bukti Pemohon Kasasi(Konvensi Rekonvensi) tidak menterapbkan Hukum sebagaimanamestinya;o Bahwa atas keterangan kesaksian yang diajukan oleh Pemohon Kasasiyang atas nama: Jufri Tibu (mantan Kepala Desa Waetuo); Mappe Bin Semmang;Bahwa yang pada pokoknya memberikan keterangan kesaksian: Bahwa Saksi Jufri Tibu, pada masa aktif sebagai Kepala Desa Waetuo; Saksi pernah menangani sengketa tanah kebun antara:* Abu Dan La Melo

di Tosampa, DesaLampulung, Kecamatan Pammana (obyek sengketa sebagai gantinyadiserahkan kepada ABU (Pemohon Kasasi) obyek sengketa; Sedangkan tanah objek sengketa tanah milik Abu dibeli dari Andi Yahyacucu Andi Maddu, sebagai tukaran tanah milik ( TangLa Melo) orangtua Termohon Kasasi, Abu (Pemohon Kasasi) tukar dengan bendi/dokarmilik Ambo Dalle, kemudian halhal tersebut diperkuat denganketerangan kesakisn Mappe Bin Semmang; Bahwa Kehilafan dan kekeliruan Hakim Judex Facti (Hakim Banding danHakim

Dipo Melo Finance, beralamat di Jalan MarantiNo. 17, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Antra Satria, SH., JenisKelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir BauBau 13 Maret 1993, PekerjaanPegawai KSP. Dipo Melo Finance, Bag.

Dipo Melo Financ, Alamat Jalan MerantiNomor 17 Kota Palu, didamping kuasanya berdasarkan surat kuasakuhus tanggal 10 April 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;lawanSUKMINI, S.Pd, Jenis keamin perempuan, tempat/tgl. Lahir di Palu, 19 April1975, Pekerjaan PNS, alamat Jalan Labu Lembah Kel.

Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugatsampai saat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesarRp.18.533.332, (Delapan Belas Juta lima ratus tiga puluh tiga Ribu TigaRatus Tiga Puluh Dua Rupiah);3.

Dipo Melo Finance berkantor dijalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uangsebesar Rp.18.533.332, (Delapan Belas Juta lima ratus tiga puluh tiga RibuTiga Ratus Tiga Puluh Dua Rupiah);7.

Bahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 dariperkawinan antara MELO dan DECE dengan diberi namaPEDELIS MAHADAN7 27 "2. Bahwa kemudian kelahiran Pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 6209CLT2302201101964:3.

surat P1 sampai dengan P5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;., Sakei RUDANS YAH j~~2 aaa aanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan Isteri Saksi;0Bahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 daribapak MELO

Saksi NOVA SRI WIRDANINGSIH;22==halamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari SakSi;2002 2222 ee nn nn nen ennenennneBahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 daribapak MELO dan ibu DECE dengan nama PEDELISMAHADAN j 222220 n nnn nn nnn nnn n nnn nnn nner nn nnn ce neehalaman 3 dari 7Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ngbe Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT2302201101964 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

nalan enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n eeewo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernamaRIDUANSYAH dan NOVA SRI WIRDANINGSIH;none nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Nanuah pada tanggal 02 Mei 1981 daribapak MELO

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, surat pernyataan bersama antaraAbu Janggo Bin Bengnga dan Dina Binti Melo, tanggal 06 Agustus 2012 diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh Kuasa Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan di mana sebelum memberi keterangan saksisaksi tersebut terlebih dulubersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberi keterangan yang padapokoknya

JUFRI Bin TIBU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para pihak ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa di Desa Wae Tuo ;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Kepala dusun Wae Tuo bahwa Tergugatpernah mengadakan pertukaran tanah dengan La Melo;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tergugat menukar tanah dengan La Melo ;Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bernama I Dina (Penggugat) ;15Bahwa

saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperoleh tanah yang ditukar dengan LaMelo ;Bahwa tanah yang diakui oleh La Melo adalah milik nenek La Melo ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara La Melo dengan I Tang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penukaran tanah antara La Melo dengan A.

Sebelah Barat : Tanah Sabang.Bahwa luas tanah sengketa tersebut 8 are ;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut ada rumah dan yang menempati adalah Melodan Penggugat ;Bahwa sekarang Melo dengan Penggugat meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Tergugat karena Tergugat membeli dariorang tua saksi ;Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari orang tua saksi sekitar 50 tahun yang laluseharga Rp. 2.500, ;Bahwa orang tua saksi bernama Sabire;Bahwa A.

masingmasing pihak.Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat maka majelisberkesimpulan dari alat bukti P1 berupa, SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009, atasNama Andi Maddu, No. objek Pajak: 73.13.030.007.0090044.0 bukanlah merupakan buktikepemilikan namun hanya merupakan bukti petunjuk bahwa nama/orang yang tercantumdalam SPPT PBB tersebut pernah menguasai tanah tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat pernyataan bersama antara AbuJanggo Bin Bengnga dan Dina Binti Melo

Dipo Melo Finance berkantor di Jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;

NE' MELO,2.INDO' ENONG, 3. PONG NANGKO, 4. INDO' BANNANG dan setelah NEBABO dan NE' PONG SALAMA' meninggal dunia tanah sengketa jatuhwaris kepada INDO' ENONGBahwa INDO' ENONG kawin dengan KALA' melahirkan 1. RANTELANGI, 2.DATU TASIK, 3. INDO' KUAN dan 4.

berasal dari Tongkonan To Mamullu;Bahwa NE MELO pernah tinggal disitu sebelum NE BITTI;Saudara NE MELO adalah NE NANGKO ;Bahwa saksi tidak tahu apakah INDO ENONG pernah ditanah sengketa;Bahwa waktu SESAGENTO ada pondok dibuat ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai izin pembuatan pondok oleh MaekusManganda;Bahwa saksi tidak tahu kalau sengeketa ini pernah dilaporkan kepolisi;Bahwa pohon salak ada disebelah barat tanah sengketa;Bahwa yang tanam pohon salak tersebut adalah SESAGENTO;Bahwa menantunya SESAGENTO

dengan PONG NANGKO lupa yang satu dua adaanak yang dua mandul yang punya anak PONG NANGKO dengan NEENONG, NE MELO mandul;Bahwa saksi tahu cerita dari orang tua kalau ada tanah NE BELOditukar kerbau tedong bonga tahun 1930 diceritakan di bagian Selatandimana duliu satu kesatuan dengan tanah sengketa namun sekarangsudah dijual dan waktu dijual tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi tinggal disitu sejak Tahun 1981, sebelumnya ditinggaliPELALAN, tangan kanannya orang tua saksi;Bahwa saksi tidak pernah

;Bahwa NE MELO tidak pernah tinggal disitu ;Bahwa ada Issong disitu sejak ada NE GENTO;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat I,Il, Ill, dan turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Daniel Kamba Rombi ;Bahwa yang menjadi sengketa adalah soal tanah dan rumah diKelurahan Tikala, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah timur berbatasandengan Jalan Raya, sebelah barat berbatasan dengan milik NEKOTING, DUMA,

tidak punya keturunan jatuh ke SESAGENTObagiannya karena SESAGENTO cucunya;e Bahwa saksi kenal INDO ENONG dan INDO ENONG pernah tinggal diTo Mamullu ditanah sengketa;e Bahwa saksi saksi sering datang ditanah sengketa ;e Bahwa diatas tanah sengketa ada lesungnya NE MELO;e Bahwa saksi tidak pernah melihat NE MELO, saksi mengetahuimengenai NE MELO karena diberitahu orang tua saksi;e Bahwa saksi pernah dengar ada masalah mangga di perbatasan yangdipermasalahkan DUMA dengan SESAGENTO yang kemudian dibawake

PUTUSAN:NOMOR:18/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat KelurahanWoloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;MelawanJEANE BETSY

yang dikeluarkan yang dahulunya Kabupaten Minahasa denganNomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April 2001 ;> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oleh 3(tiga) orang anak bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10 Oktobertahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 09September Tahun 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO

APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, yang lahir di Tomohon pada tanggal 14April tahun 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7173CLT0802201004307, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Pebruari 2010 ;Menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;> Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untukmengeluarkan Akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakanHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.untuk itu ;> Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau setidaktidaknya ;

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, lahir pada tanggal 10 Oktober 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, lahir pada tanggal 9 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, lahir pada tanggal 14 April 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7173CLT080220100 4307,yang dikeluarkan tanggal

Dipo Melo Financ, Alamat Jalan MerantiNomor 17 Kota Palu, didamping kuasanya berdasarkan surat kuasakuhus tanggal 10 April 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;lawanYUNIATI, Jenis keamin perempuan, tempat/tgl. Lahir di Palu, 3 Februari 1983,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), alamat Jalan Moh.Yamin Lrg.Walet Kel.

Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugatsampai saat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesarRp.18.023.332, (Delapan Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus TigaPuluh Dua Rupiah);3.

Dipo Melo Finance berkantor dijalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uangsebesar Rp.18.023.332, (Delapan Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tiga Puluh Dua Rupiah);7.

Memberi izin kepada Pemohon ( Semon Melo bin Porsa Melo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suryani binti M. Nasir Sulaiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4.