Ditemukan 537979 data
36 — 25
tersebut, dalam perkaraa quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat,perceraian di pandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya,Putusan Nomor 72/Pat.G/2013/PTA.Smglembar 3 dari 8 halamanyang dianggap Tasrih bi Ihsan ( pisah lebih baik ), hal ini sesuai denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonessia Nomor 273/K/AG/1998,tanggal 17 Maret 1998, yang menyatakan : Bahwa cekcok, hidup berpisah,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan
9 — 0
9 — 0
37 — 9
DALAM EKSEPSI- Menyatakan bahwa tangkisan yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan;-------------- Menyatakan, menolak eksepsi dari Tergugat;---------------------------------------------------- Menyatakan, meneruskan pemeriksaan terhadap pokok perkara dalam gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan biaya perkara putusan sela ini, ditunda dan akan diperhitungkan bersama-sama biaya perkara dalam putusan akhir
Put.Sela No.991 /Pdt.G/2012 /PA SmgMengingat ketentuan perundangundangan yang berkaitan;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan bahwa tangkisan yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan; Menyatakan, menolak eksepsi dari Tergugat; Menyatakan, meneruskan pemeriksaan terhadap pokok perkara dalam gugatanPenggugat; Menyatakan biaya perkara putusan sela ini, ditunda dan akan diperhitungkan bersamasama biaya perkara dalam putusan akhir; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2012
14 — 0
10 — 0
143 — 47
M E N G A D I L IDalam Eksepsi - Menolak eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili yang diajukan Tergugat VI ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 05/Pdt.G/2014/PN.Cj ;- Memerintahkan para pihak untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini ;- Menetapkan ongkos perkara diputuskan dalam putusan akhir
ditolak, makacukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Cj dan ongkos perkara diputuskan dalamputusan akhir ;12Mengingat pasalpasal dari Peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI Dalam Eksepsie Menolak eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili yang diajukan Tergugat VI ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perdata No. 05/Pdt.G/2014/PN.Cj ;e Memerintahkan para pihak untuk meneruskan
56 — 6
M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LO MELANI dahulu bernama LO ME LAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa masing-masing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjuk ANDRY HERMANTO untuk meneruskan Perseroan Komanditer CV. Kayu Rimba ;
dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LO MELANI dahulubernama LO ME LAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasamasingmasing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjukANDRY HERMANTO untuk meneruskan
Kayu Rimba, dan kedua anak Pemohon masingmasing bernama : BENNY TJAN dan VIVI TJAN tersebut kini masih bekumdewasa maka mempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan denganhukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untukmewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasamasingmasing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjukANDRY HERMANTO untuk meneruskan Perseroan Komanditer CV.
permohonan ini patutlah dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LO MELANI dahulubernama LO ME LAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasamasingmasing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjukANDRY HERMANTO untuk meneruskan
9 — 0
7 — 0
13 — 0
14 — 0
56 — 37
Menyatakan, meneruskan pemeriksaan terhadap pokok perkara dalam gugatan Penggugat ;
Menyatakan, meneruskan pemeriksaan terhadap pokok perkara dalamgugatan Penggugat ;5. Menagguhkan pembebanan biaya perkara dalam putusan akhirDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1437 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra.ISTIAN FARDA dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.
Tedi antony
47 — 17
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa pemohon adalah salah satu ahli waris sah dari AYONG ANTONY;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wakil dari saudaranya untuk meneruskan Ahli Waris dan pinjamannya;
- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wakil dari Saudaranyauntuk meneruskan Ahli Waris dan pinjamannya;4.
8 — 0
7 — 0
10 — 0
12 — 0
20 — 16
45 — 19
., dan sekaligus menyatakan untuk meneruskan pemeriksaan terhadap pokok perkara dalam gugatan Penggugat;3. Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ; DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.781.000- (Satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor : 3159/Pdt.G/2016/PA.Sda, dan sekaligusmenyatakan untuk meneruskan pemeriksaan terhadap pokok perkaradalam gugatan Penggugat;3. Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugatseluruhnya;2.