Uien Ketua Maielis diben kode(P.2);Saksi1.Nanad SS Um 24 = tahun,Agama isiam,Pekerjaan Neiayan Tempat Kediaman di xgumi@mms Kecamatan Asakota Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa tamengaku sebagai sepupu Penggugat;,, di bawan sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangaga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn sah; Bahwa seieian menikan Penggugat dengan Tergugat teiahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi

G/201E/PA.Bm..2.Nan0 so mur = 31 tahun,Agama isiam,Pekeriaan Honorer, Tempat Kediaman ciKecamatan Asakota Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa tamengaku sebagai tetanaga Penagugat dan Tergugat:. di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanaqaa : Bahwa Penggugat dengan Tergugai adaiah suami istri san; Bahwa seteian menikan Penggugat dengan Terquaat ieiandikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bawa saksi tahu ruman tangga Penqgugai

bahwa Penggugat danfTergugat adalah pasangan suami istri sah yang teian menikan menurutketentuan Hukum isiam dan perundangundangan yang beriaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasai 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasai 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompiiasi Hukum isiam:Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya mendaiiikanbanwa sejak Agusius 2012 aniara Penqgugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perseiisinan dan pertengkaran dan tidak ada

, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksisaksi tersebut bersamalelaki Herman alias Emmangsedang mencari kepiting, tibatiba muncul terdakwa I,terdakwa II dan lelaki Mansyur, dimana terdakwa I seketika itu langsung menyeranglelaki Herman alias Emmang denga cara memukul dengan menggunakan sebatangbambu, setelah itu lelaki emmang lari dan terjatuh lalu dikejar oleh lelaki Mansyur,terdakwa I dan terdakwa IJ, dimana terdakwa menikam lelaki Herman alias Emmangsebanyak satu kali sedangkan lelaki Mansyur menikan

Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksisaksi tersebut bersamalelaki Herman alias Emmangsedang mencari kepiting, tibatiba muncul terdakwa I,terdakwa II dan lelaki Mansyur, dimana terdakwa I seketika itu langsung menyeranglelaki Herman alias Emmang denga cara memukul dengan menggunakan sebatangbambu, setelah itu lelaki emmang lari dan terjatuh lalu dikejar oleh lelaki Mansyur,terdakwa I dan terdakwa I, dimana terdakwa menikam lelaki Herman alias Emmangsebanyak satu kali sedangkan lelaki Mansyur menikan

Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksisaksi tersebut bersamalelaki Herman alias Emmangsedang mencari kepiting, tibatiba muncul terdakwa I,terdakwa II dan lelaki Mansyur, dimana terdakwa I seketika itu langsung menyeranglelaki Herman alias Emmang denga cara memukul dengan menggunakan sebatangbambu, setelah itu lelaki emmang lari dan terjatuh lalu dikejar oleh lelaki Mansyur,terdakwa I dan terdakwa II, dimana terdakwa II. menikam lelaki Herman alias Emmangsebanyak satu kali sedangkan lelaki Mansyur menikan

Bahwa Pemohon dan Termonon mengurus itsbat nikah untukmendapatkan bukti sebagai suami isteri yang sah;Koni bin Kutai, umur 59 tahun, agama isiam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jorong Durian, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barai,saksi adalah saudara sepupu Pemohon (anaksaudara kandung ayah Pemohon) dan kenai dengan Termohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adaiah suami isteri; Bahwa Pemonon menikan

sebagai wali daiampernikahan Pemohon dengan Termohon karena ayan kandung Pemohonyang bernama Barudin serta kakeknya telah meninggai dunia dan sudaraiakiiaki kandung Pemohon yang teiah dewasa tidak menjaiankan syariatislam dan Kutai (ayah kandung saksi) yang merupakan saudara kandungayan Pemoheon yang bernama juga teian meninggai dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikanan Pemonon denganTermonon adaian Barani dan inai;Bahwa manarnya adalah seperangkat aiat shoiat dibayar tunai;Bahwa sewakitu menikan

Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan perkawinanyang dilakukan oieh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa aiasan permonhonan putusan penetapan (isdai)nikah Pemohon adaiah banwa pernikahan Pemohon dengan jermonon ieiahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama isiam dan tidak berientangandengan peraturan perundangundangan yang beriaku;7 Menimbang, bahwa aiasan pokok Pemohon mengajukaitsbat nikah karena Pemohon teian menikan

Bahwa siatus Pemohon dan sebeium menikan adaian Femgadis dan Termohon bersiatus bujang; Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang orang anak;5, Bahwa tujuan permohonan iisbat nikah Pemohon dan Termohon adaiahuntuk bukti diri sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:.

No. i69/Pdt.GiZ017/PA.iviaD Ns a= Banwa penyebab permasaianan rumah tanaga Penaquaat danTerqugat, Karena jerqugat teian menikan iagi dengan perempuanlain yang bernama Ria; Bahwa saksi tidak pernan melinat dan mendengar iangsungPenaqguaat dan terqugat Dbertenakar, saksi menaetahuiPenggugat dan Tergugat bertenakar dari cerita Penggugat, danrumah seiama lebih Kurang 5 (lima) bulan; i " Banwa seiama pisan ierqugat tidak ada memberikan aiau13 4 mengirimkan nafkan kepada Penggugat, dan untuk memenuniO

tidak bernasii;, lanir di Sragen, tanagai 27 April1949, umur 6% tanun, agama isiam. pekerjaan Petani, ienis Kelaminlakiiaki, Kewarganegaraan indonesia, status Kawin, WNiKCS tempi tincoa (i isGee Kecamatan Peiepat iiir, Kabupaten Bungo.Di hadapan persidangan, saksi tersebut telah disumpan danmemberikan keteranaan vang pada intinva sebaqai berikut:*" Bahwa saksi kenai dengan Penaggugat dan Terguaat, karena saksi=" bBahwa setahu saksi, Penggugat dan lergugat adalah pasangansuami istri;= Banwa seieian menikan

No. 109/Pdt.G/Z01 7/FA.Mabd e eo =" Banwa Penaqugat dan lerquaat teian dikaruniai 2 (dua) oranganak;=" Bahwa pada awainya, rumah tanaga Penggugat dan Terqugatrukun dan narmonis, dan sejak Yergugat menikan lagi dengandan pertengkaran; Bahwa menuut cerita Pengaugat, vana meniadi penvebabpermasalanan rumah tangga Penagugat dan Tergugat adaianmasaiah Terquaat telah menikah iagi denaan wanita iain danTerquaat iuga suka memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan wanita vana meniadi istri baruTergugat

No. 169/FPdt.G/201 7/PA.viaD nminwuiMenimpang, banwa berdasarkan keieranaan saksi pertama vanadiajukan Penggugat di persidangan, saksi mengetahui penyebabperseiisinan dan pertenakaran antara Penagugat dan Terquaat yaitu karenaTergugat telah menikan taal dengan perempuan iain bernama ine sekarangsendiri dan reievan dengan dailii yang harus dibuktikan, oleh karena ituketeranaan saksi pertama Penaaugat tersebut telah memenuhi svaratmatenil, maka kesaksian tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima

Bahwa setelah menikan, Fenggugat gan ergugat bertempat tinggai di rumanorangtua Tergugat selama 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tualergugat selama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikanan tersebut renggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Ai Furgon, umur 3tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Laela Azizah binti Siamet Riyanto, umur 35 tanun, pekeyjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Dukuhturi Kecamatanbumiayu Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalan sebagai benkut :e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat yakni sebagai bulek Penggugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikan sekitar tanun 2013;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat

Nurul Aeni bint Slamet, umur 5U tanun, pekerjaan Mengurus ruman tangga ,bertempat tinggal di RT.007 RW. 004 Desa DukuHturi Kecamatan BumiayuKabuapaten Brebes.Di bawah sumpan saksi telan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena sakstsebagai tetangga dengan Penggugat;e Bahwa,Hubungan nhukum Fenggugat dan tergugat adalan suamt istenyang menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa,Setelah menikan Fenggugat dan lergugat hidup bersama

bertempattinggal di perumahan sekolah Lesa Kowo Kecamatan Sape kabupatenhima selama 8 tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganlergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ee (P) mur 10 tahun Bahwa Kurang lebih sejak bulan Januan 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun jagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :avergugat suka berpacaran bahkan sudah menikan

EE wr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di i KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan seberang jalan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumanorang tua Tergugat di Desa Kowo Kecamatan Sape selama 6 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

kenai dengan Penggugat dan lergugat Karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn sah; Bahwa seteian menikah Penggugat dan lergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Kowo Kecamatan Sape selama 8 tahun Bahwa setelahn menikan Penggugat dengan Jergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama EP) umur 10 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat, Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi Karena sering

tenjadi perselisinan dan pertengkarandengan sebab Tergugat suka minum mabuk, Tergugat suka selingkuhdan sekarang sudah menikan lagi Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudan 4bulan yang lalu dan Tergugat pergi meninggaikan kediamanbersamadan tinggal bersama istri barunya; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat teiah di nasenati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasit ;Seianjutnya untuk singkatnya uratan putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

;e Bahwa Pemohon sudah menikan. ; 222mm nnere Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama marga dibelakang namanya. : 290222 2o no nnn n nnn nn nn nc nen nnnc neee Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menambah namanya Tanudjaja.:2. Saksi : IN KUSUMAWAT.: 2220222 no nen enne nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

. ;202020e Bahwa Pemohon sudah menikan. ; 222m nn none nnnee EVA Alec ences ence eoe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama marga dibelakang namanya. : 20222 no nnn nnn nnn nn nnn nnnn neeMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebaga iiaria, TEISEOUT

2017sekitar jam 02.00 WITA di jalan 46 tepatnya sebelum perempatan rumahdinas Walikota Bitung Kelurahan Kadoodan Kecamatan Maesa Kotabitung;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN BitBahwa pada malam itu Saksi menghubungi saudara Marsela memaluiSMS dan SMS saksi dibalas untuk janjian bertemu, pada saat saksisedang menunggu Saudara Marsela, saksi sedang duduk diatassepeda motor ternyata yang datang Terdakwa, saksi langsungmenghidupkan sepeda motor hendak melarikan diri ternyata Terdakwasempat menikan

Tanggal 28 Desember 2017sekitar jam 02.00 WITA di jalan 46 tepatnya sebelum perempatan rumahdinas Walikota Bitung Kelurahan Kadoodan Kecamatan Maesa Kotabitung;Bahwa pada malam itu Korban menghubungi saudara Marsela yangmerupakan pacar Terdakwa memalui SMS dan SMS Korban dibalasoleh Terdakwa untuk janjian bertemu, pada saat Korban sedangmenunggu dan Korban sedang duduk diatas sepeda motor Terdakwalangsung mencabut sebilah pisau dan Korban menghidupkan sepedamotor hendak melarikan diri dan Terdakwa menikan

tepatnya sebelum perempatan rumah dinas WalikotaBitung Kelurahan Kadoodan Kecamatan Maesa Kota bitung telah terjadipenikaman terhadap korban Adriani Maniahe; Bahwa pada malam itu Korban menghubungi saudara Marsela yangmerupakan pacar Terdakwa memalui SMS dan SMS Korban dibalasoleh Terdakwa untuk janjian bertemu, pada saat Korban sedangmenunggu dan Korban sedang duduk diatas sepeda motor Terdakwalangsung mencabut sebilah pisau dan Korban menghidupkan sepedamotor hendak melarikan diri dan Terdakwa menikan

Walikota Bitung Kelurahan Kadoodan KecamatanMaesa Kota bitung telah terjadi penikaman terhadap korban Adriani Maniaheyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pada malam itu Korban menghubungi saudaraMarsela yang merupakan pacar Terdakwa memalui SMS dan SMS Korbandibalas oleh Terdakwa untuk janjian bertemu, pada saat Korban sedangmenunggu dan Korban sedang duduk diatas sepeda motor Terdakwalangsung mencabut sebilah pisau dan Korban menghidupkan sepeda motorhendak melarikan diri dan Terdakwa menikan

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut; SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun,Kabupaten Karanganyar, Sebagai ayah kandung Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2010atau setidaktidaknya sudah berjalan 7 tahun ; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikan

menjalin komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun, Kabupaten Karanganyar, Sebagai kakak sepupu Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2010atau setidaktidaknya sudah berjalan 7 tahun ; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikan

Putusan No.1117/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya sudahberjalan 7 tahun; Bahwa pada saat menikan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan dan daripernikahannya telah dikarunia seorang anak bernama XXX ikut bersamadangan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Banwa setelan menikan, Fenggugat dan ergugat bertempat tinggal ai rumanorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan lergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan bakda dukhul namun belum dikaruniai anak;J. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan !

tanggal 19 Agustus 2015 dan telah dicocokkan denganasiinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diben tanda P2.RA, Bult cakei : 1. a umur 49 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Brebes.Li Dawan sumpan saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;e tahwa,Hubungan hukum Penggugal dan fergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2015 ; tahwa,Setelan menikan

Latif dan Termohon bernama irmaiMarsam binti iarsam:Banwa Pemohon adaian saudara angkat saksi sedangTermohon tidak ada hubungan keiuaraa:Banwa Pemohon dan Termohon teiah dikaruniai 2 orang anak;Banwa Pemonon dan Termonon menikan pada tanagai 7Januari tahun 2007 hingga sekarang teianm membina rumantanaga seiama 9 tahun iebih:Bahwa seteian menikah Pemhon dan Termohon tinagai diruman saudara Pemonhon, Desa Buntu Kunyi seiama 3 buianiaiu pindah ke rumah orang tua Termohon di desa Babang,Kecamatan Laromponag

Latif dan Termonon bernama irmaMarsam binii Marsam;Banwa Pemohon adaiah saudara kandung saksi sedanaTermohon ipar saksi:Banwa Pemonon dan Termonon teian dikaruniai Z orang anak:Banwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggai 7Januari tahun 2007 hinaga sekarana telah membina rumahtanaga seiama 9 tahun iebih:Banwa seieian menikan Pemonon dan Termohon tinagai dirumah saudara Pemonhon, Desa Buniu Kunyi seiama 3 buianijaiu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Babana.Kecamatan Larompong Seiatan,

Bukti tersebut adaiahakta autentik vanag kuaiitas pembuktiannya sempurna dan mengikat, oiehKarena itu, berdasarkan aiat Dukti tersebut terbukti Danwa Pemonondengan Termonhon yang menikan tanggai 7 Januari 2007 adaian suamiisteri yang terikat hubungan perkawinan yang sah. dan dengan demikianmaka Pemohon memiliki jega/ standing untuk mengaiukan permohonan aquo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailii mengenai aiasanpeiceraiannya, Pemonon ieiah mMengajukan 2 orang saksi, sedangkanTermonon tidak mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSalem Kabupaten Brebes Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009, (KutipanAkta Nikah Nomor : 301/3/V1i/2009 tanggai 30 Juli 2009).2. bBanwa setelan menikan, Penggugat dan ergugat bertempat unggal di rumanorangtua Penggugat selama6 tahun 9 bulan.

ES rn 32 tahun, pekerjaan Buruh, bertempatWie CeKabupaten Kuningan.Di bawah sumpah saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : tanhwa Hubungan saya dengan Penggugat adaian sebagai keiuargaPenggugat yakni sebagai paman dari Tergugat;e bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2009;e banwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat nidup persama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan; banhwa,Selama

ES omer 4y tanun, pexenaan surun , pertempat tinggal aieS bupaten Brebes.LI bawan sumpan saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* banwa Hubungan saya dengan Penggugat adalan sebagai keluargaPenggugat yakni sebagai saudara sepupu dengan Penggugat bBanwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adalan suami istenyang menikah sekitar tahun 2009: bahwa,Setelan menikan Penggugat aan lergugat nidup bersama airumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;

tibatibamendengar suara yang sangat keras dari luar mess, saksi keluar dan melihatterdakwa dalam kondisi mabok sambil berteriat tidak jelas ;e Bahwa karena merasa terganggu, saksi menegur terdakwa dan mengatakanjangan rebut kareta semua orang sedang isterahat ;e Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi hingga akhirnya terdakwadan saksi beradu mulut ;e Bahwa karena dalam pengaruh minuman keras dan emosi, terdakwa pulang kemessnya untuk mengabil sebilah pisau ;e Bahwa terdakwa kembali dan langsung menikan

keadaan mabok sehingga terdakwa berteriakteriak ;e Bahwa jarak saksi dari tempat kejadia sekitar + 15 Meter ;e Bahwa karena merasa terganggu, saksi korban Santo menegur terdakwa danmengatakan jangan rebut kareta semua orang sedang isterahat ;e Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dan saksi korban beradu mulut ;e Bahwa karena dalam pengaruh minuman keras dan emosi, terdakwa pulang kemessnya untuk mengabil sebilah pisau ;Bahwa terdakwa kembali dan langsung menikan

terdakwadalam keadaan mabok sehingga terdakwa berteriakteriak ;Bahwa jarak saksi dari tempat kejadia sekitar + 15 Meter ;Bahwa karena merasa terganggu, saksi korban Santo menegur terdakwa danmengatakan jangan rebut kareta semua orang sedang isterahat ;Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dan saksi korban beradu mulut ;Bahwa karena dalam pengaruh minuman keras dan emosi, terdakwa pulang kemessnya untuk mengabil sebilah pisau ;Bahwa terdakwa kembali dan langsung menikan

Awalnya terdakwa dengan temanteman berkumpul di mess sambilminum minuman keras ;e Bahwa saat itu saksi dalam kondisi mabok ;e Bahwa tibatiba saksi korban Santo menegur terdakwa dan mengatakan janganrebut kareta semua orang sedang isterahat ;e Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dan saksi korban beradu mulut ;e Bahwa karena dalam pengaruh minuman keras dan emosi, terdakwa pulang kemessnya untuk mengabil sebilah pisau ;e Bahwa terdakwa kembali dan langsung menikan

ergugat menikan pada bulan Mei tanun1999 mereka belum dikaruniai orang anak;Banwa setelan menikan Penagugat dan ergugat tnagal di rumanorang tua Penggugat sekitar 4 tahun;Banwa semula rumah tanaga Fenaggugat dan fergugat narmonisdirasakan sekitar 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan canpertengkaran, setelah itu erqgugat pergi mau menemut orang tuanyasekalian mencari pekerjaan nNamun sampai sekarangHat) dart 1) hal Putusan Nomor 02/0/Pat.G/2U16/PA.

Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidanganmemberikan kKeterangan di bawan sumpan vang pada pokoknya sepaqatberikut: Banwa saksi kenal Penggugat dan iergugat Karena fenaguaatadik kandung saksi; Banwa Penggugat dan lerqugat menikan pada bulan Mel tanun 19ymereka belum dikaruniai orang anak; tanwa seteian menikan Fenggugat dan fergugat tinggal di rumanorang tua Penggugat Banwa semula ruman tanaga Penggugat dan lergugat narmonisdirasakan sekitar 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan

Tegrugat sejak awal menikan tidak bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga Penggugat;4.2. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangankepada Penggugat yang dihasilkan dari pekerjaan Tergugat;4.3. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anakanak;5.

No. 3930/Pdt.G/2019/PA.JSharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2005;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tegrugat sejak awal menikan tidak bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat sudahtidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepada Penggugat danTergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang

No. 3930/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2005; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tegrugat sejak awal menikan tidak bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat sudahtidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepada Penggugat danTergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak

bernamaZullena Z binti Zainuddin Malin Sulaiman dan saksi 2 Penggugat yangbernama Rosidah binti Romli pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namunsekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun 2005, bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTegrugat sejak awal menikan

Saksi WAYAN MERTANA Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah ipar ; Bahwa mereka menikan tahun 2005 ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikan mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakanak; Bahwa pada awalnya keluarga mereka rukunrukun saja alasan mereka mau bercerai karena sering cekcok ; Bahwa Penggugat pernah diusir oleh Terguat dan tahun2012 Penggugatpulang

Saksil NYOMAN SUDARMA Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah ipar ; Bahwa mereka menikan tahun 2005 ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikan mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakanak; Bahwa pada awalnya keluarga mereka rukunrukun saja alasan mereka mau bercerai karena sering cekcok ; Bahwa Penggugat pernah diusir oleh Terguat dan tahun2012

Saksil, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2003; Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai2 keturunan;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2011

Saksi ll, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2003; Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai2 keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Penggugat dan Tergugatpisah tempattinggal, Tergugat

Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugatbertempattinggal dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai dua keturunan;3. Bahwa sejak peretngahan tahun 2011 Penggugat danTergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

G2015/PAM Flkepada Kantor Urusan Agama di tennpat tinggal pengguapt dan tergugpt danKantor Urusam Agama dengam terqugat menikan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu,Berdasarkan dalll dam alasanalasam tersebut di atas, maka dengpin iniPengnuiget memohom agar Ketua Pengadilam Agana Mumgkidi cq. MajelisHakinn dapat meneriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya nmenjatuhkanputusan yang annarmnya sebagai berikutPRIMAIR1.

Mujiyanto bim Suwardi Wajib, unnur 45 tahum, aganna Isiam, pekerjaantani, berternpat tinggpl di Dusum Srigading Rt02/Rw.04 Desa GirirejoKecannetam Ngablak Kabupatem Magelang,, dibawain sunnpain mennberikanketerangam yang pada pokokmya sebagai berikuitHal 6darif2 hal Pat: Na. 2266Rat 4/2015 IPAM hd Bahwa saksi kenal dengam Pengayget dam Terqugat karena sebagaitetangga Penggugsit, Bahwa Pengguget dam Terqugat menikan sejak bulam Juri 2004 dandikarunial seorang anak: Bahwa setelah menikalhn antara Pengqugat

dan tidak akan merukunkan para pihak lagl; Sukiman bin Giyene, umur 6 tahun, agama Isiam, pekerjaam tani,berempat tingaa di Dusun Srigading Rt.02/Rw.04 Desa Girirejo KecarneianNeablak Kabuyaten Magelang dibawain sunnpahnyea mennberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutt:Bahwa seksi kenal dengan Penggigat dam Tergugpit karena saksisebagai tetangga Penggugait; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan sejak bulam jJuni 2004 dandikaruniai seorang anak: Bahwa setelah menikah antara Penggugat: dam

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan termohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggal 12 Agustus 1990dengan status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Termohon sebagaiperawan; Bahwa Pemohon

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa perkawinan Pemohon dan termohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu;Bahwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggal 12 Agustus 1990dengan status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Termohon sebagaiperawan;Bahwa Pemohon

satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa perkawinan Pemohon dan termohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikan

Tergugat bekerja apa,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasaPenggugat menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1 Tergugat :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan

di Gereja di Boyolali danberjanji di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal22 Desember 2016,Bahwa sebelum menikan Penggugat dan Tergugat pacaran dahulu.Bahwa orang tua Penggugat adalah Pendeta.Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdiadakan pesta besarbesaran.Bahwa sebelum menikah Penggugat sudah tahu Tergugat bekerjadi Jakarta.Bahwa Penggugat pernah di ajak ke Jakarta oleh Tergugat tetap!

Penggugat tentangpengejuan cerai terhadap Tergugat tetapi tidak di jawab olehPenggugat.Bahwa tidak pernah di pertemukan antara Penggugat denganTergugat oleh orang tua masingmasing karena Penggugat denganTergugat selalu kelihatan baikbaik sajaBahwa tidak pernah dengar ada Pria atau Wanita lain dalam rumahtangganya.Saksi 2 Tergugat :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan

tidak lama kemudian Penggugat pulang lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 40/PdtG/2018/PN Skt Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan di Gereja di Boyolali danberjanji di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal22 Desember 2016, Bahwa orang tua Penggugat adalah Pendeta. Bahwa Penggugat pernah di ajak ke Jakarta oleh Tergugat tetapitidak lama kemudian Penggugat pulang lagi dan kemudianPenggugat tidak mau lagi ikut Tergugat.