Ditemukan 1815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : miko mika mile meike mikel
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SOLOK Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 7 Oktober 2021 —
Terdakwa:
MIKE ASMARET Pgl. MIKE
63 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MIKE ASMARET Pgl.
    MIKE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    MIKE ASMARET Pgl. MIKE
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 16-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 194/Pdt.G/2014/2014/PN.Tnn
Tanggal 31 Maret 2015 — MIKE SAKUL LAWAN MAXIE PONDAAG,dk
56 — 7
  • MIKE SAKULLAWANMAXIE PONDAAG,dk
    PUTUSANNomor : 194/Pdt.G/2014/PN Tnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MIKE SAKUL, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta,Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan Wewelen Lingkungan IVKecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:1 MAKSI PONDAAG,
    Wolajan, Dantje KamagiSebelah Selatan: Ariantje Sakul, Robby RambitanSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA ;3 Bahwa atas Objek Sengketa milik dari HENDRIK SAKUL tersebut, maka atas izinHENDRIK SAKUL mempercayakan kepada kakanya STIEN SAKUL (Anak kelimapada Point 1) untuk mengolah/bekerja, supaya tanah tidak menjadi liar ;4 Bahwa HENDRIK SAKUL kawin dengan NETTY SARAUN dan memperoleh 1(Satu) orang anak yaitu MIKE SAKUL (Penggugat).Bahwa setelah HENDRIK SAKUL meninggal dunia, maka secara otomatis
    ObjekSengketa diwariskan kepada anak satusatunya yaitu MIKE SAKUL (Penggugat) danPenggugat telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa tersebut sejak Tahun 1989,karena Objek Sengketa tersebut telah menjadi milik sah dari Penggugat sebagai warisandari HENDRIK SAKUL;5 Bahwa tanpa alasan yang sah dan tanpa hak, Tergugat I dan Tergugat II masukmenyerobot dan menguasai Objek Sengketa tanpa sepengetahuan dari Penggugatdengan alasan bahwa Objek Sengketa adalah warisan dari YOHAN PONDAAG(Suami dari STIEN
    ;Bahwa tanah kebun Sumering yang terletak diKelurahan Wewelen;Bahwa ibu saksi menceritakan tentang tanahkebun tersebut pada waktu ibu kami berada diRumah Sakit ;Bahwa tanah kebun itu dikuasai oleh Penggugat;Bahwa sebenarnya Penggugat ada menyerahkankepada orang tua saksi untuk mengolah tanahkebun itu;Bahwa diatas tanah kebun itu ada tanamancengkih dan pohonpohon mahoni;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanamtanaman tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Lefrand Sakul;Bahwa Lefrand Sakul bersaudara Mike
    Wolajan, Dantje Kamagie Sebelah Selatan : Ariantje Sakul, Robby RambitanSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA ;e Bahwa HENDRIK SAKUL kawin dengan NETTY SARAUN dan memperoleh 1(Satu) orang anak yaitu MIKE SAKUL (Penggugat).e Bahwa setelah HENDRIK SAKUL meninggal dunia, maka secara otomatis ObjekSengketa diwariskan kepada anak satusatunya yaitu MIKE SAKUL (Penggugat)dan Penggugat telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa tersebut sejakTahun 1989, karena Objek Sengketa tersebut telah menjadi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Lai Sale binti Mike
7 — 16
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Sulaimana bin Batto), yang bernama: Lai Sale binti Mike (Isteri pewaris)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );
    • Pemohon:
    Lai Sale binti Mike
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pdg
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Mike Sari Chintya Dewi
16 — 5
  • Pemohon:
    Mike Sari Chintya Dewi
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tjp
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
MIKE IRWANDI Pgl. MIKE Bin IRWAN
32 — 33
    1. Menyatakan terdakwa Mike Irwandi Pgl. Mike Bin Irwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Mike Irwandi Pgl.
    Mike Bin Irwan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu
      Penuntut Umum:
      RICHARD KRISTIAN,SH
      Terdakwa:
      MIKE IRWANDI Pgl. MIKE Bin IRWAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon:
Mike R Delima Lubis
6 — 7
  • Pemohon:
    Mike R Delima Lubis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — MUKTAR MAWARDI, DKK VS MIKE JUNAEDA DKK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKTAR MAWARDI, DKK VS MIKE JUNAEDA DKK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 1 September 2020 — Mike Ferana Indah, SE.
25 — 4
  • AL-HAFIDZH untuk menjual 2 (dua) bidang tanah pekarangan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00678/Padukuhan Kraton, seluas 113 M2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 815/Padukuhan Kraton/2020, tertanggal 5 Februari 1999, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00679/Padukuhan Kraton seluas 105 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor 817/Padukuhan Kraton/2020, tertanggal 5 Februari 1999, yang terletak di Kelurahan Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, atas nama MIKE
    Mike Ferana Indah, SE.
    berdasarkan Surat Ukur No. 815/PadukuhanKraton/2020, tertanggal 5Februari 1999 tertera atas nama MIKE FERANA INDAH, SE, dan Sertifikat Hak Milik No : 00679/Padukuhan Kraton, seluas 105 m?
    Bekasi Selatan,Kota Bekasi, diberi tanda bukti P2a;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mike Ferana Indang, S.E.,Nomor 3275045411760013, dengan keterangan Alamat di Cluster BotanicalGarden BG 2, No. 26, Rt.006/Rw.017, Kel. Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan,Kota Bekasi, diberi tanda bukti P2b;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275041504090005, atas nama KepalaHal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN.Bks10.11.12.13.Keluarga Mukhammad R.
    berdasarkan Surat Ukur No. 815/Padukuhan/2020tertanggal 5 Februari 1999, tertera atas nama Mike Ferana Indah, S.E., diberitanda bukti P9;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00679, Provinsi Jawa Tengah,Kotamadya Pekalongan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kelurahan PedukuhanKraton, seluas + 105 M?
    berdasarkan Surat Ukur Nomor 815/Padukuhan Kraton/2020,tertanggal 5 Februari 1999 tertera atas nama Mike Ferana Indah, S.E., dan SertifikatHak Milik Nomor 00679/Padukuhan Kraton seluas 105 M?
    , berdasarkan SuratUkur Nomor 817/Padukuhan Kraton/2020, tertanggal 5 Februari 1999, yangterletak di Kelurahan Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, atas nama MIKE FERANA INDAH, S.E.,;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 01 September 2020 oleh kamiFIRMAN PANGGABEAN, S.H.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334 / Pid.B / 2010 / PN.KAG
Tanggal 6 Oktober 2010 — MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
125 — 26
  • MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
    PUTUSANNomor : 334/ Pid.B / 2010 / PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWANTempat lahir : Desa SP.
    :PDM230/K/Epo/06/2010 tertanggal 22 September 2010 yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban luka, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.
    Perk : PDM230/K/Epo/06/2010 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.
    Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesia maupun Warga Negara Asing ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa yaitu MIKE ANGGRAINI Als.IKE Binti MAJA TRWAN dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka patutpula Terdakwa dihukum untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundang undangan lain, sertasegala ketentuan dalam KUHAP ( Undang Undang No. 8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan ; MENGADILI Menyatakan terdakwa Mike
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 6 Oktober 2015 — DEASY MIKE ARIYANTI, Tergugat : - ROBY TJAHJADI
32 — 4
  • DEASY MIKE ARIYANTI,Tergugat : - ROBY TJAHJADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4292 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — VS MIKE SAFISTA CHANDRA, dk.
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS MIKE SAFISTA CHANDRA, dk.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 544/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 27 Desember 2012 — RASDIN Alias IDING Alias Bapak MIKE Bin BIU
29 — 7
  • Menyatakan terdakwa RASDIN Alias IDING Alias Bapak MIKE Bin BIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    RASDIN Alias IDING Alias Bapak MIKE Bin BIU
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : RASDIN Alias IDING Alias Bapak MIKE Bin BIU ;Tempat lahir : Kampung Baru ;Umur/tgl. Lahir : 37 tahun / 12 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tangsimoe, Desa Barammamase, Kec.
    Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RASDIN Alias IDING Alias Bapak MIKE
    menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RASDIN Alias MING Alias Bapak MIKE
    di depan persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di depan persidangan ;e Antara terdakwa dengan korban sudah terjalin perdamaian secara tertulis sesuai suratperdamaian tanggal 06 Oktober 2012 ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal, undangundang dan peraturan hukum yang berhubungan denganperkara ini, utamanya pasal 135 ayat (1) KUHP:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RASDIN Alias IDING Alias Bapak MIKE
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 16 Januari 2014 — MIKE JUNAEDA MELAWAN 1. MUSRIANI 2. MUHTAR
46 — 6
  • MIKE JUNAEDA MELAWAN 1. MUSRIANI 2. MUHTAR
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 635/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MIKE HAFRE Als MIKE Bin Alm. M. HATTA
31 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Mike Hafre Als Mike Bin M.
    Penuntut Umum:
    EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
    Terdakwa:
    MIKE HAFRE Als MIKE Bin Alm. M. HATTA
    HAFRE Als MIKE Bin M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 635/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MIKE HAFRE Als MIKE Bin Alm. M. HATTA
13 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Mike Hafre Als Mike Bin M.
    Penuntut Umum:
    EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
    Terdakwa:
    MIKE HAFRE Als MIKE Bin Alm. M. HATTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pdt/2018
MIKE, M. MANTO VS Pr. SARLINA, dkk
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIKE, M. MANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    MIKE, M. MANTO VS Pr. SARLINA, dkk
    MIKE, M. MANTO, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro, Lrg. 311/13, Kelurahan Melayu, KecamatanWajo, Kota Makassar, sekarang bertempat tinggal di Jalan H.Agus Salim Nomor 23, Kelurahan Baru, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris darisuami istri almarhum Mohan Manto atau tersebut jugaNadjamohan Manto dan pr. Hapsa (almarhumah);Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. Pr.
    Mike sebagai Penggugat tersebut;3.e. Lk. Zulkiflin;Menyatakan perbuatan Tergugat I, dan Tergugat Il serta Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Perjanjian Jual Beli tanggal 15 Agustus 2013 antaraTergugat dengan Tergugat Il, atas objek sengketa tersebut tidak sah;Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya membatalkanPerjanjian Jual Beli tanggal 15 Agustus 2013 antara Tergugat danHalaman 2 dari 7 hal. Put.
    Mike, M.Manto tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu 75/PDT/2015/PT PAL.,tanggal 17 Desember 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palu Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Pal., tanggal 20 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 229 PK/Pdt/2018 Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    MIKE, M.
    MIKE, M. MANTO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 115/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Penggugat KARUNDENG JEANE MIKE - Tergugat SUMLANG FENLY BRURY
43 — 18
  • - PenggugatKARUNDENG JEANE MIKE- TergugatSUMLANG FENLY BRURY
    1PUTUSANNomor : 115/ Pdt.G / 2014 / PN.Arm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KARUNDENG JEANE MIKE, Umur 29 Tahun, Pekerjaan PNS (Guru), Agama KristenProtestan, Alamat Desa Tanggari Jaga III KecamatanAirmadidi kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :SUMLANG FENLY BRURY, Umur 40
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7102 CPK 0306200600757,tertanggal 30 Agustus 2006, antara SUMLANG FENLY BRURY dengan KARUNDENG4JEANE MIKE, yang menikah pada tanggal 3 Juni 2006, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Keluarga FENLY B. SUMILANG, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.
    Asli Surat Rekomendasi dari atasan JEANE MIKE KARUNDENG, S.Pd, tertanggal 14Oktober 2014, tanpa meterai dan selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan,keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaanmasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi HANNA WALANDA; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan adanyagugatan cerai dimana yang menggugat adalak Mike dan yang digugat adalahBrury; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,dimana mereka menikah pada tanggal 3 Juni 2006 di Gereja GMIM SionTounelet Tondano; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi sebagai orangtua; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni JEFFEN dan JENNEFI
    Saksi RONAL MARTINUS KARUNDENG;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan adanyagugatan cerai yang diajukan Mike terhadap Brury;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 3 Juni 2006 di Gereja GMIM Sion Tounelet Tondano;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denga orang tua saksi;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu JEFFEN dan JENNEFI yang tinggal
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 17 Desember 2015 — MIKE, M. MANTO vs Pr. SARLINA, dkk
72 — 14
  • MIKE, M. MANTO vs Pr. SARLINA, dkk
    MIKE, M. MANTO, Umur 50 ~~ Tahun. KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Ji. PangeranDiponegoro Lrg. 311 / 13 Kel. Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, SekarangBerdomisili di Jalan H.Agus Salim No. 23Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, dalam hal ini bertindak SelakuAhli Waris dari Suami Isteri AlmarhumMOHAN MANTO atau tersebut jugaNADJAMOHAN MANTO dan Pr.
    MIKE Binti NADJAMOHAN MANTO sebagai Penggugat tersebut ;e. Lk. ZULKIFLIN Bin NADJAMOHAN MANTO ;Bahwa dalam Perkawinan Lk.
    MIKE sebagai Penggugat tersebut ;3.e. Lk. ZULKIFLIN ;5. Menyatakan Perbuatan Tergugat , dan Tergugat II serta Tergugat II adalahPerbuatan Melawan Hukum ;6. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanggal, 15 Agustus 2013 antara Tergugat dengan Tergugat II, atas Objek Sengketa tersebut Tidak Sah ;7. Menyatakan Batal Demi Hukum atau SetidakTidaknya MembatalkanPerjanjian Jual Beli Tanggal, 15 Agustus 2013 antara Tergugat danTergugat II, atas Objek Sengketa tersebut ;8.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -216/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 16 Mei 2019 — -Pembanding/Tergugat -Maya Mike Anthony -Terbanding/Penggugat -Berthy Suseno
110 — 22
  • -Pembanding/Tergugat-Maya Mike Anthony-Terbanding/Penggugat-Berthy Suseno
    Kema, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMAYA MIKE ANTHONY, Tempat tanggal lahir : Kema I, 18 Maret 1977,Umur : 41 tahun, Agama: Kristen, Warga Negara : Indonesia, PendidikanTerakhir : S1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : DesaKema I, Jaga V, Kec.
    Minahasa Utara,yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya dandiberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluaraga atas nama BERTHY SUSENO No.71060069864, yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya dan diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Keterangan dari Hukum Tua Desa Kema Satu, Nomor699/SK/07/VII/2018, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanBERTHY SUSENOsejak Januari Tahun 2016 sudah hidup tidak serumahdengan MAYA MIKE ANTHONY, surat tertanggal 8 Agustus
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 940/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 Nopember 2017 — Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite;
26 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite;
    PUTUSANNomor 940/Pid.B/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl lahir =: 21 tahun / 24 April 1996;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cieuri Rt. 02 Rw. 02 Desa LampeganKecamatan
    Menyatakan Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri BinMike Tomite dengan pidana penjara elama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    yangmeringankan bagi diri Terdakwa dan mohon agar Majelis Hakim menjatunkanpidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut pada pokoknyamenyatakan tetao pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike
    Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa EriAndrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite dan Terdakwa tersebut adalahsebagai subyek hukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannyasehingga dapat bertanggung iawab atas perbuatan atau tindakannya yangbertentangan dengan hukum.
    Menyatakan Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun;3.